Lue keskustelun säännöt.
Miksei kukaan puutu apteekkien reseptiasiakkaiden henkilösuojan puutteeseen?
12.05.2023 |
Toiset asiakkaat ja henkilökuntakin kuulee millä asialla liikut ja mitä aineita käytät. Jotain pitäisi tehdä.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuksessa sama juttu. Kuulee ihmisten vaivat hyvin, tosin äänen voimakkuudesta ja paikasta riippuen. Mutta nämä, joita se ei yhtään haittaa, voisivat jäädä odotuspaikalleen ja huutaa sieltä asiansa.
kolme nuorta tyttöä , oisko olleet 14-15 v oli mun edellä terkkarissa ja nauraa tirskutti kahta ja olivat menossa lääkärille nk katumuspilleri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen, kuinka kerran odotin apteekissa reseptiä, ja eräs vanha rouva oli tiskillä omaa reseptilääkettä hankkimassa. Selvisi aika äkkiä, että kyseessä oli emätinpuikko. Farmaseutti kovaan ääneen kailotti rouvalle emätinpuikon käytöstä, varmasti koko kauppa kuuli mistä oli kyse. Rouva vaikutti siltä että olisi halunnut vajota maan alle. Ei huvittanut sen jälkeen omaa reseptiä hankkia (myös intiimivaivoihin), lähdin kotiin ja hain lääkkeen muualta.
yleensä farmaseutit puhuvat pienellä äänellä, minun kokemus.
Tätä itsekin ihmettelen. Pitäisi olla ehdoton yksityisyydensuoja, mutta jengi istuu takana kuuntelemassa.
Yksi siivouskohteistani on apteekki ja ihan uskomattomia asioita sen lyhyenkin työajan sisällä ehtii kuulla.
Näkisitte millaisia papereita siellä lojuu takahuoneissa ihan jokaisen työntekijän ihmeteltävänä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi siivouskohteistani on apteekki ja ihan uskomattomia asioita sen lyhyenkin työajan sisällä ehtii kuulla.
Näkisitte millaisia papereita siellä lojuu takahuoneissa ihan jokaisen työntekijän ihmeteltävänä.
Häh, minkälaisia? Taidat vain yrittää. Niissä ole mitään jännittävää. Jännintä on se, että potilaalle A on tilattu lääke X.
*Jokaisen työntekijän ihmeteltävänä* Niin? Osa porukastako saisi olla täysin pihalla siitä, mitä apteekissa tapahtuu?
t. farmaseutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kyse ei edes ole siitä, ovatko jotkut lääkkeet jotenkin "intiimimpiä" kuin toiset.
Olen vasta sairastunut vaikeaan harvinaiseen sairauteen. Sairaudessa ei sinällään ole mitään noloa ja sairauteen käytettävä lääkitys on ns. yleiseen lääkeryhmään kuuluva, mutta en halua käydä tuota lääkitystä läpi apteekin tiskillä. On jo itselle riittävän rankkaa sulatella tietoa vaikeasta harvinaisesta sairaudesta.
Toivon, että jokainen saisi asioida tiskillä rauhassa. Valitettavasti on kokemusta muutamista apteekeista, joissa tiskille jonottavien tuolit on sijoitettu heti tiskin luokse ja pahimmillaan on näköyhteyskin tiskille, jossa toinen asiakas asioi.
Jotkut asiakkaat ovat fiksuja. He näyttävät lapulla lääkkeen nimen tai kertovat, että otan esim. eilen määrätyt lääkkeet. Sitten he sanovat, että lääkäri kävi tarkkaan läpi lääkkeisiin liittyvät asiat tai että lääkkeet ovat ihan tuttuja entuudestaan.
Ei siinä farmaseutin tarvitse kysellä eikä " kailottaa" sitten mitään.
Apteekille on sälytetty vaatimus varmistaa, että asiakas tietää lääkkeeseen liittyvät asiat ja osaa käyttää oikein.
Apteekeissa kiertää myös ns haamuasiakkaita , jotka selvittävät, miten apteekit tätä velvoitetta noudattavat.
Ei farmaseutteja välttämättä henkilökohtaisesti kiinnosta kenenkään lääkitys sinänsä .Nyt väitän toisin, kokemus on vain parinviikon takaa. Apteeksissa oli harjoittelija joka kysyi onko lääke tuttu. Jo se oli höpsö kysymys koska kai näkee resptin alkamispäivämäärän. Sanoin on. Minulla oli vähän kiire joten haluasin vain lääkeen ja ulos. Eikös tämä ottanut lääkepakkauksen auki ja näytti sitä kaikilla kielillä lappua jos on epäselvää täällä on tämä lääkeseloste. Aloin olla: mitä. Juu tiedän. Tunnen lääkkeen. Olethan sitten tietoinen ettei tätä saa käyttää sen ja sen kanssa jne.. Istuin varmaan 10 min kuuntelemassa ihan turhaa höpinää. Ok, hän oli harjoitteija joka halusi olla varama että tiedän lääkkeestä yli kaiken jne, Sanoin ainakin kahdesti, en tarvitse nyt selostusta. Kuitenkin. Olin kyllä aika kyllääntynyt ulos pääsessäni. Apteekki asioiminen ei ole lainkaan hauskaa.
Mun on pakko ihmetellä farmaseuttina, että MISSÄ IHMEEN KUUSIKOSSA tätä vieläkin tapahtuu!??? En itse ole koskaan ollut töissä apteekissa, jossa selitettäisiin lääkkeestä JOKA toimituskerralla asiat kuin se olisi uusi! Olen kuullut, että tätä kuitenkin tapahtuu. Ihan käsittämätöntä.
Itse kysyn, onko lääke tuttu ja jos on, that's it. Jos näen, että sitä on haettu aiemminkin, en välttämättä kysy sitäkään. Ihan järkyttävää ajan ja resurssien tuhlausta kyllä tuollainen!!!
Pohjanamaalla:).
Ou nou. Saisi nykyinen tapa kuitata tuo kysymyksellä onko lääke tuttu korvata tuon selittämisen! Mä valittaisin Fimealle, jos palvelu olisi tuota tasoa. Ei kuulu lääkeneuvontaan, että asiakkaalle todistetusti tuttu lääke selostetaan alusta saakka joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvat paikat, missä GDPR:llä olisi oleellista merkitystä, ovat sairaalat ja apteekit. Mutta molemmissa pyyhkivät peffansa koko GDPR:llä. Kaikista arkaluontoisimpia henkilötietoja levitetään surutta.
Ja sitten taas jossain muualla, ihan epäolennaisissa tilanteissa, nusshitaan pilkkua ja annetaan GDPR:n hankaloittaa elämää ihan älyttömästi.
Kyllä apteekit noudattavat GDPR:ää ihan pilkulleen. Siellä vain ei lue mitään noista asiakastiloista tai ei ainakaan mitään sellaista, jonka takia niitä pitäisi muuttaa. GDPR:ssä on keskitytty niihin epäolennaisimpiin tilanteisiin.
No ei noudata. Henkilötietoja ei saisi päästä vuotamaan ulkopuolisille MITÄÄN KAUTTA. Ei tietojärjestelmistä, paperilla tai ääneen kerrottuna muille asiakkaille. GDPR:ssä pitää kyllä kunkin tahon itse tunnistaa henkilötiedot ja riskit ja toteuttaa toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi.
Ellei tuota puheena levitettävää henkilötietoa ole tunnistettu riskinä eikä sille ole tehty mitään, ei firma noudata GDPR:ää.
Apteekeissa levitellään julkisesti hetuja, diagnooseja, hoitoja ja lääkkeitä. Kaikki hyvin luottamuksellista, arkaluonteista henkilötietoa.
Herätkää apteekit noudattamaan lakia!
Kyllä noudattavat. Apteekki ei kerro takanajonottajille, kuka siinä tiskillä asioi.
Ei tarvitse kertoa, koska minä tunnen naapurin Pertin ja Pertti tuntee minut. Jos apteekkari neuvoo suureen ääneen Pertille peniksen rasvausohjeet ja Viagran annostuksen, en yhtään ihmettele, että Perttiä se harmittaa. Kyllä siinä silloin levitetään luottamuksellisia terveystietoja muille asiakkaille, koska heidän annetaan kuunnella samassa tilassa. Ei kuulu Pertin pippelijutut mulle.
Älä mene Pertin selän taakse kyyläämään vaan pysy sen verran kaukana, että normaali puhe ei sinulle asti kuulu.
Minä en ole apteekeissa mitään " kailotusta" kuullut, mutta sen olen kyllä huomannut, että jotkut tulevat melkein niskaan hönkimään omaa vuoroaan odottaessaan. Lienevätkö samoja perskärpäsiä kuin liikenteessä takapuskurissa roikkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvat paikat, missä GDPR:llä olisi oleellista merkitystä, ovat sairaalat ja apteekit. Mutta molemmissa pyyhkivät peffansa koko GDPR:llä. Kaikista arkaluontoisimpia henkilötietoja levitetään surutta.
Ja sitten taas jossain muualla, ihan epäolennaisissa tilanteissa, nusshitaan pilkkua ja annetaan GDPR:n hankaloittaa elämää ihan älyttömästi.
Kyllä apteekit noudattavat GDPR:ää ihan pilkulleen. Siellä vain ei lue mitään noista asiakastiloista tai ei ainakaan mitään sellaista, jonka takia niitä pitäisi muuttaa. GDPR:ssä on keskitytty niihin epäolennaisimpiin tilanteisiin.
No ei noudata. Henkilötietoja ei saisi päästä vuotamaan ulkopuolisille MITÄÄN KAUTTA. Ei tietojärjestelmistä, paperilla tai ääneen kerrottuna muille asiakkaille. GDPR:ssä pitää kyllä kunkin tahon itse tunnistaa henkilötiedot ja riskit ja toteuttaa toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi.
Ellei tuota puheena levitettävää henkilötietoa ole tunnistettu riskinä eikä sille ole tehty mitään, ei firma noudata GDPR:ää.
Apteekeissa levitellään julkisesti hetuja, diagnooseja, hoitoja ja lääkkeitä. Kaikki hyvin luottamuksellista, arkaluonteista henkilötietoa.
Herätkää apteekit noudattamaan lakia!
Kyllä noudattavat. Apteekki ei kerro takanajonottajille, kuka siinä tiskillä asioi.
Ei tarvitse kertoa, koska minä tunnen naapurin Pertin ja Pertti tuntee minut. Jos apteekkari neuvoo suureen ääneen Pertille peniksen rasvausohjeet ja Viagran annostuksen, en yhtään ihmettele, että Perttiä se harmittaa. Kyllä siinä silloin levitetään luottamuksellisia terveystietoja muille asiakkaille, koska heidän annetaan kuunnella samassa tilassa. Ei kuulu Pertin pippelijutut mulle.
Itse en ainakaan käytä noita sanoja. En voi tietysti kuin ihmetellä, jos jossain sitten ei osata käyttää sanoja *hoitoalueelle* tai *tämä lääke* tms.
Vierailija kirjoitti:
Yksi siivouskohteistani on apteekki ja ihan uskomattomia asioita sen lyhyenkin työajan sisällä ehtii kuulla.
Näkisitte millaisia papereita siellä lojuu takahuoneissa ihan jokaisen työntekijän ihmeteltävänä.
Mistä ihmeestä sinä tiedät niistä papereista, mitä niissä on? Ei kai ne sinun- siivoojan - luettavaksi kuulu .
Ja sinä olet varmasti joutunut allekirjoittamaan paperin , jossa selvästi sanotaan olet vaitiolovelvollinen kaikesta mitä apteekissa näet ja kuulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kerta apteekki on oikeudessa kuten Vastaamo. Millaiset määrät salassapidettävää henkilötietoa vuotaakaan joka päivä eikä niitä kiinnosta pätkääkään.
Ei ole. Apteekeilla on ammattitaitoiset järjestelmätoimittajat ja ovat tietosuoja-asioissa siinä vaativampaa tasoa edellyttävässä ryhmässä.
IS: *Kanta-palveluun liitetyt järjestelmät ovat niin sanotussa A-luokassa, ja kaikki muut ovat luokassa B.*
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006699570.html
GDPR ei ole pelkkä tietojärjestelmäasia ja jos apteekit näin kuvittelevat, olen aika huolissani heidän tietämyksensä tasosta! GDPR:ssä pitää huomioida KAIKKI TAVAT joilla salassapidettävä henkilötieto voi levitä ulkopuolisille. Myös esim. puhumalla levitetty tieto.
Tietosuojarikkomuksia tehdään apteekeissa joka päivä. Milloin kosahtaa pahemmin, kun henkilötieto onkin levinnyt jonnekin mihin ei olisi ollenkaan pitänyt. Tai lähinnä että milloin jollain leikkaa täysin kiinni, kun heidän salassapidettäviä henkkoht asioitaan levitellään ihan huoletta ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvat paikat, missä GDPR:llä olisi oleellista merkitystä, ovat sairaalat ja apteekit. Mutta molemmissa pyyhkivät peffansa koko GDPR:llä. Kaikista arkaluontoisimpia henkilötietoja levitetään surutta.
Ja sitten taas jossain muualla, ihan epäolennaisissa tilanteissa, nusshitaan pilkkua ja annetaan GDPR:n hankaloittaa elämää ihan älyttömästi.
Kyllä apteekit noudattavat GDPR:ää ihan pilkulleen. Siellä vain ei lue mitään noista asiakastiloista tai ei ainakaan mitään sellaista, jonka takia niitä pitäisi muuttaa. GDPR:ssä on keskitytty niihin epäolennaisimpiin tilanteisiin.
No ei noudata. Henkilötietoja ei saisi päästä vuotamaan ulkopuolisille MITÄÄN KAUTTA. Ei tietojärjestelmistä, paperilla tai ääneen kerrottuna muille asiakkaille. GDPR:ssä pitää kyllä kunkin tahon itse tunnistaa henkilötiedot ja riskit ja toteuttaa toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi.
Ellei tuota puheena levitettävää henkilötietoa ole tunnistettu riskinä eikä sille ole tehty mitään, ei firma noudata GDPR:ää.
Apteekeissa levitellään julkisesti hetuja, diagnooseja, hoitoja ja lääkkeitä. Kaikki hyvin luottamuksellista, arkaluonteista henkilötietoa.
Herätkää apteekit noudattamaan lakia!
Kyllä noudattavat. Apteekki ei kerro takanajonottajille, kuka siinä tiskillä asioi.
apteekki ei kerro, mutta tietosuoja rikotaan heti siinä, jos joku toinen asioiva tunteekin sen apteekin tiskillä asioivan ja kuulee hänen yksityistietojaan.
Minulle kävi kerran niin, että oli saattamassa erästä tuttavaani psykiatrian poliklinikalle ja kävin sitten häntä odottaessa vessassa. Olin kopissa alkuun aika hiljaa, koska kävin takin taskua läpi tarkistaakseni, että kännykkä ja avaimet ovat edelleen mukana. kuulin, kuinka kahden keskustelijan äänet lähenivät vessan ovea ja sitten ovi avautui. Kun ovi naksahti kiinni, nämä kaksi (myöhemmin paljastuivat ps. sairaanhoitajaksi ja psykologiksi) puhuivat sitten jonkun potilaan asiasta sitä ennen toinen sanoi toiselle, että "hyvä, täällä ei ole muita". Mitään nimiä ei mainittu, mutta minäpä tunnistin potilaan siitä mitä puhuivat. Ei puhuttu tuosta tuttavasta, jota olin saattamassa, mutta naapuristani. Sain sitten tietää miksi naapurini oli siellä käymässä ja hoidossa ja asia oli tietyllä tapaa myös hyvin nolo, sellainen mistä ei missään nimessä haluaisi esim. naapuriensa tietävän. Se miksi tunnistin naapurini olevan puheenaiheena oli se, että näiden kahden ammattilaisen puheista tuli myös ilmi selkeitä tunnistavia tekijöitä, joista ei voinut erehtyä.
Koskaan ei siis saa mennä sen taakse "että kun nimiä ei mainita, mitään tietosuojaa ei rikota". Suomi on pieni maa ja vaikka miten voisi kuvitella, että ei kukaan täällä sitä ja tätä tunne, niin aika varmasti sitten asiat kuitenkin menee niin, että juuri silloin paikalla on joku, joka tuntee.
vanhempani oli ennen eläköitymistään töissä terveydenhuollon ammattilaisena ja se mitä minä jo lapsena opin siitä miten tietosuoja-asiat hoidetaan oli seuraava sääntö :"kenellekään ei voi kertoa mitään yksityiskohtia työstä tai potilaiden asioista. Ei edes sitä onko tänään puhuttu puhelimessa kahden vai viiden potilaan kanssa, tai sitä onko joku käynyt tänään hakemassa sairaslomaa". Tämä johtuu siitä, että aina silloin tällöin voi käydä tilanteita, joissa tulee välillisesti paljastaneeksi paljon enemmän kuin uskookaan ja ihan väärille korville. Työasiat jätetään työpaikalle ja jos niistä pitää jotain puhua, niin puhutaan työkaverien kesken (eikä sitten missään vessassa!) kotona saa sanoa korkeintaan, että "tänään oli rankka päivä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vagisan voidetta oli nolo ostaa. Kaikki katto että tolla on hiekkaa pi***ssa.
Telkkarimainoksen mukaan ja niitähän tulee kyllä ihan tarpeeksi, puolella naisista on kuivat paikat. En tosin tiedä että pitääkö ne aina olla sitten kosteina kunhan vagisanilla tai vagidonnalla saa käyttöä varten kelvolliseksi.
Synnärillä kun olin, oli helle kuumimmillaan. Potilashuoneiden ovet olivat käytävään auki, että ilma saatiin kiertämään edes jotenkin. Hoitaja kailotti koko kaikupohjallaan kuin kaikki oltais puolikuuroja. Siellä kuuli kaikkien repeämät ja muut ongelmat, sekä erään synnyttäneen ja hänen vauvansa c hepatiitti yms n****risankkerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sulla nyt voi olla mitään niin salaista, että et pystyisi normaalisti siellä asioimaan. Ei ketään sun lääkkeesi kiinnosta, eivätkä ne tunne niitä nimiltä.
Voi kuule... Jos ihmisiä ei kiinnostaisi toisten asiat, niin ei olisi tätäkään palstaa olemassa.
Mä olen joskus ollut verikokeissa labrassa, jossa oli vastakkain kopit ilman ovea, jolloin kuuli, mitä viereisessä kopissa puhuttiin. Ja tämä tapahtui pikkupaikkakunnalla, jossa varmaan kaikki tuntevat toisensa.
Samoin ainakin erään sairaalan päivystysosastolla esim.verikokeet otetaan käytävällä asiakkaan luona.Siinä puhutaan ihmisen arvoista ja sairauksista kaikkien kuullen.Viime kerralla joku oli menossa leikkaukseen ja hoitaja tuli kysymään ,vaihtaako hän sairaalavaatteet siinä käytävällä vai osastolla.Kaikkien verenpainearvot ym.kuultiin sekä kuka on menossa leikkaukseen ym.Ei varmaan kovin hygieenistäkään,kun osa yski odotellessaan monta tuntia odotushuoneessa jossa verikokeita otettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kyse ei edes ole siitä, ovatko jotkut lääkkeet jotenkin "intiimimpiä" kuin toiset.
Olen vasta sairastunut vaikeaan harvinaiseen sairauteen. Sairaudessa ei sinällään ole mitään noloa ja sairauteen käytettävä lääkitys on ns. yleiseen lääkeryhmään kuuluva, mutta en halua käydä tuota lääkitystä läpi apteekin tiskillä. On jo itselle riittävän rankkaa sulatella tietoa vaikeasta harvinaisesta sairaudesta.
Toivon, että jokainen saisi asioida tiskillä rauhassa. Valitettavasti on kokemusta muutamista apteekeista, joissa tiskille jonottavien tuolit on sijoitettu heti tiskin luokse ja pahimmillaan on näköyhteyskin tiskille, jossa toinen asiakas asioi.
Jotkut asiakkaat ovat fiksuja. He näyttävät lapulla lääkkeen nimen tai kertovat, että otan esim. eilen määrätyt lääkkeet. Sitten he sanovat, että lääkäri kävi tarkkaan läpi lääkkeisiin liittyvät asiat tai että lääkkeet ovat ihan tuttuja entuudestaan.
Ei siinä farmaseutin tarvitse kysellä eikä " kailottaa" sitten mitään.
Apteekille on sälytetty vaatimus varmistaa, että asiakas tietää lääkkeeseen liittyvät asiat ja osaa käyttää oikein.
Apteekeissa kiertää myös ns haamuasiakkaita , jotka selvittävät, miten apteekit tätä velvoitetta noudattavat.
Ei farmaseutteja välttämättä henkilökohtaisesti kiinnosta kenenkään lääkitys sinänsä .Nyt väitän toisin, kokemus on vain parinviikon takaa. Apteeksissa oli harjoittelija joka kysyi onko lääke tuttu. Jo se oli höpsö kysymys koska kai näkee resptin alkamispäivämäärän. Sanoin on. Minulla oli vähän kiire joten haluasin vain lääkeen ja ulos. Eikös tämä ottanut lääkepakkauksen auki ja näytti sitä kaikilla kielillä lappua jos on epäselvää täällä on tämä lääkeseloste. Aloin olla: mitä. Juu tiedän. Tunnen lääkkeen. Olethan sitten tietoinen ettei tätä saa käyttää sen ja sen kanssa jne.. Istuin varmaan 10 min kuuntelemassa ihan turhaa höpinää. Ok, hän oli harjoitteija joka halusi olla varama että tiedän lääkkeestä yli kaiken jne, Sanoin ainakin kahdesti, en tarvitse nyt selostusta. Kuitenkin. Olin kyllä aika kyllääntynyt ulos pääsessäni. Apteekki asioiminen ei ole lainkaan hauskaa.
Mun on pakko ihmetellä farmaseuttina, että MISSÄ IHMEEN KUUSIKOSSA tätä vieläkin tapahtuu!??? En itse ole koskaan ollut töissä apteekissa, jossa selitettäisiin lääkkeestä JOKA toimituskerralla asiat kuin se olisi uusi! Olen kuullut, että tätä kuitenkin tapahtuu. Ihan käsittämätöntä.
Itse kysyn, onko lääke tuttu ja jos on, that's it. Jos näen, että sitä on haettu aiemminkin, en välttämättä kysy sitäkään. Ihan järkyttävää ajan ja resurssien tuhlausta kyllä tuollainen!!!
Pohjanamaalla:).
Ou nou. Saisi nykyinen tapa kuitata tuo kysymyksellä onko lääke tuttu korvata tuon selittämisen! Mä valittaisin Fimealle, jos palvelu olisi tuota tasoa. Ei kuulu lääkeneuvontaan, että asiakkaalle todistetusti tuttu lääke selostetaan alusta saakka joka kerta.
äidille haen välillä lääkkeitä reseptillä ja ei mulle selitetä mitään koska siellä purkin kyljessä on määrä kunka monta kertaa pitää ottaa verenpainelääke, kolestrolilääke.
Ei oo mitään sellaista että olisi hävettänyt apteekissa, voihan ääntä madaltaa. Asun Hgissä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin farmaseuttina tietää mitkä ovat noloimpia lääkkeitä hakea? Peräpukamat, klamydia, jälkiehkäisy, onko muita?
Ihan mitkä vaan. Ihan reumalääkkeitäkin olen nolostellut kun oli uusi työsuhde ja esimies osui samaan apteekkiin.
Entä sairaalat verhoineen