Lämpimät kelit ja teinien koulupukeutuminen. Rehtorilta oli tullut Wilmaan kaikille yhteinen viesti siitä etteivät topit ole kouluun sopiva vaate
Hupparissako siellä kuumassa luokassa pitää hikoilla?
Kommentit (649)
T-paitoja on olemassa ettei tarvi laittaa napapaitaa
Mistä johtuu tämä tarve paljastella itseään? Ja miksi normalisoidaan alastomuutta ihmisten ilmoilla liikuttaessa?
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu tämä tarve paljastella itseään? Ja miksi normalisoidaan alastomuutta ihmisten ilmoilla liikuttaessa?
Naiset eivät pysty hillitsemään sisäistä narsismiaan vaan kokevat paljastelun pakolliseksi
Vierailija kirjoitti:
Miksi tytöt kokevat tarvetta paljastella itseään, mutta pojat eivät? Tytöt eivät edes kärsi kuumuudesta ja hikoilusta samalla tavalla kuin pojat, ja kuitenkin pojat pitävät vaatteet päällä, tytöillä napapaita tai jonkunlainen juuri ja juuri rinnat peittävä kaistale. Ja sitten ulistaan, kun tulee katseita.
Sukupuolten erojen vuoksi? Kummatkin paljastelevat niitä asioita, joilla uskoo voivansa tehdä vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen, tytöt ja naiset itseään, ja pojat vaikkapa lihaksiaan, miehet autojaan ja varallisuuttaan?
Jos haluaa alasti liikkua ja haluaa näytellä itseään niin toppi vaan päälle
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu tämä tarve paljastella itseään? Ja miksi normalisoidaan alastomuutta ihmisten ilmoilla liikuttaessa?
täysin samaa mieltä mutta itsensä paljastelu on muotia niin sitä pitää sitten seurata sopii sitten tai ei
Rexi pelkää että lentää kiisselit.
Koulu valmentaa työelämää varten eikä koulussa vietetty aika ole mitään vapaa-aikaa - se on veronmaksajain kalliisti kustantamaa aikaa. Se on se koululaisen palkka, että ylipäätään on koulu, mihin mennä, ilmainen opetus, kirjat, ateriat ym. ym. Kouluun tulee mennä kuin työpaikalle, koulu ei ole mikään huvipuisto.
Joten syytä totutella asialliseen pukeutumiseen. Toppi ei ole sellainen. Jos toppi päällä erehtyy menemään esim. työhaastatteluun, voi olla varma, että sen työpaikan saa unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
T-paitoja on olemassa ettei tarvi laittaa napapaitaa
Mikä ihme napapaidassa häiritsee? Niitä on ollut iät ja ajat.
Tuollaisia ohjeita ei ole tullut omana kouluaikana, eikä niitä ole tullut omien lasten kouluaikana. Eikä niitä ole nytkään tullut... sen verran omituiselta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa alasti liikkua ja haluaa näytellä itseään niin toppi vaan päälle
Minusta itsensä näytteleminen on silloin kun kulkee kokonaan ilman toppia. Ja nudisti alueilla ei silloinkaan.
Ihmeellisen moralistisia asenteita?
Voi olla että kärjistän nyt vähän, mutta uskoakseni useammat naiset (ainakaan omassa tuttavapiirissä) eivät pidä siitä, että miehensä käyvät strippibaareissa. Nyt saman asian ajaa, kun käy vaikka prismassa...
Pitääkö koulussa olla ilman toppia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa topissa on? Aivan normaalia arkipukeutumista. Joku postimerkin kokoinen napapaita tietysti on eri asia.
Niin no, se teinien toppi on just tyyliin tuo napaan asti auki napapaita nirunaru-olkaimilla ja se yhdistetään tietenkin prsesortseihin eli joko ne vakoon sekä edestä että takaa vedetyt sortsit joissa ei ole käytännössä lainkaan lahkeita tai sitten jotkut piukat pyöräilysortsit joista paistaa läpi aivan kaikki rönttösen rypytyksestä lähtien.
Ja sehän on tietenkin tarkoituskin, koska sillä saa huomiota hormonihuuruissa olevilta pojilta.
Ja sitten myöhemmin yliopiston bileissä täytellään häirintäkaavakkaeita kun joku sanou moi tai katsoi päin:)
Mielestäni tuossa kommentissa kiteytyy koko asia. Katsojan silmin sopimaton pukeutuminen antaa aiheen seksistiseen joko koskemiseen tai kommentointiin. Ja jos kohde kokeen sen ahdistavaksi, on se hänen omaa syytään. Hän provosoi pukeutumisellaan. Mutta silti ei koskaan voi tietää mikä provosoi ketäkin. Itselleni mies kitara sylissä aiheuttaa reaktion. En silti ikinä menisi selittämään kuinka seksikkäitä on kitaransoittajan kädet tai hiplaamaan sitä soittajaa.
Tän ketjun valossa katsoin eilen lapsen tanssiharrastusesitysten asuja. Suurin osa tyttöjä, ikää 4-20+ vuotta. Tilaisuus johon topit, minit ja ylenpalttinen meikki sopii. Puvustuksen on tehneet ammattilaiset. Lapsiryhmät näytti lapsilta, teineillä oli paljastavampaa. Yhtä ainotta napaa, tissinsivua, kamelia tai perskannikkaa en nähnyt vaikka oli lyhyttä paitaa, toppia, revittyä sukkahousua ja leveitä haara-asentoja kohti yleisöä.
Näyttävän vaatetuksen voi tehdä tyylikkäästikin.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että kärjistän nyt vähän, mutta uskoakseni useammat naiset (ainakaan omassa tuttavapiirissä) eivät pidä siitä, että miehensä käyvät strippibaareissa. Nyt saman asian ajaa, kun käy vaikka prismassa...
Olen nainen ja käynyt sekä Prismassa, että strippibaareissa. Ensinnäkään ero on suuri Prisman ja strippibaarinnvälillä. Varsinkin miesten käyttäytymisessä. Strippibaareissa juuri miehet tekee sen moraalittomaksi, mauttomaksi ja "niljakkaaksi". Strippareidennesitykset ovat useimmin ihan harkittuja ja hienoja. Voisi sanoa taidetta. Katsojien ei niinkään.
Pojat voi pukeutua huppariin. Tytöt saa pukeutua toppiin ja minishortseihin.
Vierailija kirjoitti:
Topit ja shortsitt, jotka eivät peitä pakaroita ja jalkovälistä näkyy karvat. Tällainen kutosluokka oli lapseni eskarilaisten luokan vieressä. Menin rehtorin puheille. Sen jälkeen tytöt pukeutuivat asiallisesti. Ymmärrän hyvin tuon tiedotteen. Kotipihalla voi olla miten haluaa.
Ajatelkaapa koulupukupakon omaavia nuoria toisaalla. On pakko olla T-paidassa.
Karvojen näkymisessä ei ole mitään eroottista. Posliini pitää olla. Cameltoe jos näkyy selvästi niin se on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että kärjistän nyt vähän, mutta uskoakseni useammat naiset (ainakaan omassa tuttavapiirissä) eivät pidä siitä, että miehensä käyvät strippibaareissa. Nyt saman asian ajaa, kun käy vaikka prismassa...
Olen nainen ja käynyt sekä Prismassa, että strippibaareissa. Ensinnäkään ero on suuri Prisman ja strippibaarinnvälillä. Varsinkin miesten käyttäytymisessä. Strippibaareissa juuri miehet tekee sen moraalittomaksi, mauttomaksi ja "niljakkaaksi". Strippareidennesitykset ovat useimmin ihan harkittuja ja hienoja. Voisi sanoa taidetta. Katsojien ei niinkään.
Mutta naisten vaatteiden välillä ei niinkään. Toki miehet käyttäytyvät eri tavalla, koska konteksti on eri, mutta varmaan samoja ajatuksia herää. Ja ei, ei ole naisten tehtävä olla herättämättä ajatuksia, mutta ihmetyttää tarve pukeutua esim. sinne Prismaan samalla tavalla. En usko hetkeäkään, että miehiä haittaa katsella vähäpukeisia naisia. Kyllä se on toiset naiset ketkä tätä asiaa ajaa, tuntiessaan ehkä olonsa uhatuksi. Myönnän suoraan, että itselläni on huono itsetunto ja liikkuessani oman mieheni kanssa, tunnen oloni vaivaantuneeksi, jos ympärillä pyörii naisia rinnat esillä ja pakarat näkyvillä. Tuntuu, ettei nykypäivänä kunnioiteta toisia ihmisiä, eikä mitään siveyssääntöjä, koska minä minä minä ja minun tarve vilautella ja tehdä niinkuin minä itse haluan.
Yhdenkään naispuolisen pukeutumista ei pidä lähteä rajoittamaan eikä missään nimessä normalisoida naisten pukeutumisen paheksumista. Tässä viestikombossa hieno esimerkki siitä, kuinka vieläkään ei ymmärretä, että ketään ei saa ahdistella eikä häiritä, oli päällä mitä vain tai oli olematta. Ei opiskelijoiden kokema seksuaalinen häirintä ole mikään hauska vitsi, että höhöhöö joku teki ilmoituksen häirinnästä, joku on varmaa vaan moikannu. Se ei koskaan ole pelkkää moikkaamista, ennemminkin moi, saanko tulla sun sormille- tyyliä, kuin vappuna se joku it-äijä.