Lue keskustelun säännöt.
RKP korvaa Eva Biaudetin toisella neuvottelijalla
11.05.2023 |
Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet ei jatka enää hallitusneuvotteluiden maahanmuuttotyöryhmässä. IS:n tietojen mukaan hän poistui Säätytalolta aamupäivällä, ja Rkp on korvaamassa hänet uudella neuvottelijalla.
Biaudetn kielteinen asenne on vaikuttanut, Ilta-Sanomille kerrotaan, koko työryhmän ilmapiiriin. Tiettävästi myös osa Rkp:stäkin kokee, että neuvotteluilmapiirin ja neuvotteluiden jatkamisen kannalta Biaudet kannattaa vaihtaa johonkin toiseen edustajaan.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
No sanoisin vain että itse teko aiheuttaa aivan varmasti sekä fyysisiä että psyykkisiä vammoja. Puhutaan aivan eri tasolla olevista asioista. Mutta puolustele vaan Bideetä - sen fantasiat on niitä parempia tietty.
En puolustellut ketään. Totesin vain, etten itse ainakaan pystyisi olemaan samassa pöydässä. Tiedän kyllä tasan tarkkaan, millaisia fyysisiä ja psyykkisiä vammoja raiskaus voi aiheuttaa, olen nimittäin ollut naimisissa 20 vuotta yli 30 vuotta sitten raiskauksen uhriksi joutuneen naisen kanssa. Ennen kuin olemme vaimoni kanssa edes tavanneet, hän on käynyt asiaa lävitse pitkään, mutta vieläkin se vaikuttaa hänen elämäänsä. Mutta ehkä sinäkin joskus kaavat aikuiseksi ja ymmärrät, ettei rikoksen uhriksi joutumisen toivomisen ole ok. Toivottavasti myös opit ymmärtämään, että tuollainen nimien vääntäminen ei myöskään kerro mitenkään älykkyydestä, päin vastoin.
Kiitos tästä, palautit uskoa miessukukuntaan. Hyvää jatkoa sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
No sanoisin vain että itse teko aiheuttaa aivan varmasti sekä fyysisiä että psyykkisiä vammoja. Puhutaan aivan eri tasolla olevista asioista. Mutta puolustele vaan Bideetä - sen fantasiat on niitä parempia tietty.
En puolustellut ketään. Totesin vain, etten itse ainakaan pystyisi olemaan samassa pöydässä. Tiedän kyllä tasan tarkkaan, millaisia fyysisiä ja psyykkisiä vammoja raiskaus voi aiheuttaa, olen nimittäin ollut naimisissa 20 vuotta yli 30 vuotta sitten raiskauksen uhriksi joutuneen naisen kanssa. Ennen kuin olemme vaimoni kanssa edes tavanneet, hän on käynyt asiaa lävitse pitkään, mutta vieläkin se vaikuttaa hänen elämäänsä. Mutta ehkä sinäkin joskus kaavat aikuiseksi ja ymmärrät, ettei rikoksen uhriksi joutumisen toivomisen ole ok. Toivottavasti myös opit ymmärtämään, että tuollainen nimien vääntäminen ei myöskään kerro mitenkään älykkyydestä, päin vastoin.
Kiitos tästä, palautit uskoa miessukukuntaan. Hyvää jatkoa sinulle!
Samoin sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Biaudet on todellisuudesta tyystin irtaantunut hörhö.
Biaudet vertautuu Ano Turtiaiseen. Paitsi että Ano Turtiaisella oli varmaan ainakin edes yksi hyvä ajatus. Biaudetilla todennäköisesti nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biaudetin ainoa tavoite on sabotoida hallitusneuvotteluja noilla idioottimaisilla vaatimuksillaan niin, että PS saataisiin pois hallituskokoonpanosta.
Tuo henkilö ei todellakaan aja Suomen ja suomalaisten etua.
Biaudet on erittäin myrkyllinen tapaus suomalaisille kaikin puolin. Onko joku Jussi Halla-ahokaan edes maininnut koko Biaudettia 15 vuoteen? Pääsisi jo yli. Ja tämän on jo aika loppua että joku RKP ja sen yksi edustaja voi määrätä yhtään mitään.
Mitäpä luulet, jos tilanne olisi toisin päin, että PS olisi vaa'ankieliasemassa syntyykö enemmistöhallitus vai ei, käyttäisikö Purra, Halla-aho Tynkkynen, Peltokangas... tilannetta mahdollisimman paljon PS:n eduksi. En usko hetkeäkään, etteikö kaikki puolueet käyttäisi... Yt vaan se puoluw, joka tuon voi tehdä on RKP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biaudetin ainoa tavoite on sabotoida hallitusneuvotteluja noilla idioottimaisilla vaatimuksillaan niin, että PS saataisiin pois hallituskokoonpanosta.
Tuo henkilö ei todellakaan aja Suomen ja suomalaisten etua.
Biaudet on erittäin myrkyllinen tapaus suomalaisille kaikin puolin. Onko joku Jussi Halla-ahokaan edes maininnut koko Biaudettia 15 vuoteen? Pääsisi jo yli. Ja tämän on jo aika loppua että joku RKP ja sen yksi edustaja voi määrätä yhtään mitään.
Ilmeisesti eeva ei ole mitään jos ei pääse uhriutumaan persuilla vähintään kerran viikossa? Ei kuulosta kovinkaan hyödylliseltä johtajatyypiltä jos muita ajatuksia ei päässä liiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Väännät Halliksen sanomisia toiseksi.
Hallis totesi täysin faktoihin perustuen, että kun tiettyä kansanryhmää tuodaan maahan, lisääntyy tietty naisiin kohdistuva rikos.
Mihin Hallis totesi, että kun todistetusti näitä rikoksia sitten tapahtuu, hän toivoisi uhrien olevan sitä ryhmää joka kansanryhmän tuontia maahan on kannattanut.
Pahaa tapahtuu joka tapauksessa, halusit sinä sitä tai et.
Nimenomaan pahaa tapahtuu joka tapauksessa, joten nimeäminen kenelle toivoisi pahaa tapahtuvan, ei ole oikein. Varsinkaan tuollaisen koko elämän mullistavan rikoksen uhriksi joutumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Väännät Halliksen sanomisia toiseksi.
Hallis totesi täysin faktoihin perustuen, että kun tiettyä kansanryhmää tuodaan maahan, lisääntyy tietty naisiin kohdistuva rikos.
Mihin Hallis totesi, että kun todistetusti näitä rikoksia sitten tapahtuu, hän toivoisi uhrien olevan sitä ryhmää joka kansanryhmän tuontia maahan on kannattanut.
Pahaa tapahtuu joka tapauksessa, halusit sinä sitä tai et.
Halla-aho nimesi naiset, joille toivoi pahaa. Olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas eniten huutaa persut ja uliksen r a s i s t i t !
Inhoatte ja jopa vihaatte Eva Biaudetia, koska hän ajaa ihmisoikeuksia laajasti.
Ei mitään enempää eikä vähempää, kuin ihmisoikeuksia.
Tää palsta tulee lopettaa, kun tämä on menossa kovaa vauhtia pelkäksi vihapuhe areenaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
No sanoisin vain että itse teko aiheuttaa aivan varmasti sekä fyysisiä että psyykkisiä vammoja. Puhutaan aivan eri tasolla olevista asioista. Mutta puolustele vaan Bideetä - sen fantasiat on niitä parempia tietty.
En puolustellut ketään. Totesin vain, etten itse ainakaan pystyisi olemaan samassa pöydässä. Tiedän kyllä tasan tarkkaan, millaisia fyysisiä ja psyykkisiä vammoja raiskaus voi aiheuttaa, olen nimittäin ollut naimisissa 20 vuotta yli 30 vuotta sitten raiskauksen uhriksi joutuneen naisen kanssa. Ennen kuin olemme vaimoni kanssa edes tavanneet, hän on käynyt asiaa lävitse pitkään, mutta vieläkin se vaikuttaa hänen elämäänsä. Mutta ehkä sinäkin joskus kaavat aikuiseksi ja ymmärrät, ettei rikoksen uhriksi joutumisen toivomisen ole ok. Toivottavasti myös opit ymmärtämään, että tuollainen nimien vääntäminen ei myöskään kerro mitenkään älykkyydestä, päin vastoin.
Kiitos tästä, palautit uskoa miessukukuntaan. Hyvää jatkoa sinulle!
En toivoisi aviomieheni avautuvan netissä kokemastani - ja älykkyydestäni ei ole ollut tähän asti mitään puhetta. Miksi otit puheeksi? Olet anonyymi palstalla ja saivartelet kanssani aiheesta "jos ja kun kuitenkin niin tapahtuu, niin silloin mieluummin..."
Et kuitenkaan ole ottanut itse asiaan kantaa - mamuloiden rikoksiin ja keihin ne kohdistuu - vaan siihen, mitä Hallis sanoi aikoinaan - ja vastauksesi on, että ei saa toivoa kenellekään pahaa. Edes Bideelle. Asia selvä.
PS. Omakohtaisten kokemusten avaaminen on aina totuudellisuuden kohdalla vähän kyseenalaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas eniten huutaa persut ja uliksen r a s i s t i t !
Inhoatte ja jopa vihaatte Eva Biaudetia, koska hän ajaa ihmisoikeuksia laajasti.
Ei mitään enempää eikä vähempää, kuin ihmisoikeuksia.
Tää palsta tulee lopettaa, kun tämä on menossa kovaa vauhtia pelkäksi vihapuhe areenaksi.
Muista, että vain otettu lääke auttaa.
Eva ainaisena mielensäpahoittajana on nyt väärässä paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä ollut uutisankka? Ei häntä olla korvaamassa. Ja en sinänsä ihmettele turhautumista, perustuen näihin perussuomalaisten viimeaikaisiin aivopieruihin somessa. Varmaan aika persikasta noiden kanssa neuvotella yhtään mistään. Kun on lusikalla annettu ja sitä rataa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas eniten huutaa persut ja uliksen r a s i s t i t !
Inhoatte ja jopa vihaatte Eva Biaudetia, koska hän ajaa ihmisoikeuksia laajasti.
Ei mitään enempää eikä vähempää, kuin ihmisoikeuksia.
Tää palsta tulee lopettaa, kun tämä on menossa kovaa vauhtia pelkäksi vihapuhe areenaksi.
Samaa mieltä. Laitan tämän Sanoma Oy: lle. Tätäkö haluatte julkaista? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
No sanoisin vain että itse teko aiheuttaa aivan varmasti sekä fyysisiä että psyykkisiä vammoja. Puhutaan aivan eri tasolla olevista asioista. Mutta puolustele vaan Bideetä - sen fantasiat on niitä parempia tietty.
En puolustellut ketään. Totesin vain, etten itse ainakaan pystyisi olemaan samassa pöydässä. Tiedän kyllä tasan tarkkaan, millaisia fyysisiä ja psyykkisiä vammoja raiskaus voi aiheuttaa, olen nimittäin ollut naimisissa 20 vuotta yli 30 vuotta sitten raiskauksen uhriksi joutuneen naisen kanssa. Ennen kuin olemme vaimoni kanssa edes tavanneet, hän on käynyt asiaa lävitse pitkään, mutta vieläkin se vaikuttaa hänen elämäänsä. Mutta ehkä sinäkin joskus kaavat aikuiseksi ja ymmärrät, ettei rikoksen uhriksi joutumisen toivomisen ole ok. Toivottavasti myös opit ymmärtämään, että tuollainen nimien vääntäminen ei myöskään kerro mitenkään älykkyydestä, päin vastoin.
Kiitos tästä, palautit uskoa miessukukuntaan. Hyvää jatkoa sinulle!
En toivoisi aviomieheni avautuvan netissä kokemastani - ja älykkyydestäni ei ole ollut tähän asti mitään puhetta. Miksi otit puheeksi? Olet anonyymi palstalla ja saivartelet kanssani aiheesta "jos ja kun kuitenkin niin tapahtuu, niin silloin mieluummin..."
Et kuitenkaan ole ottanut itse asiaan kantaa - mamuloiden rikoksiin ja keihin ne kohdistuu - vaan siihen, mitä Hallis sanoi aikoinaan - ja vastauksesi on, että ei saa toivoa kenellekään pahaa. Edes Bideelle. Asia selvä.
PS. Omakohtaisten kokemusten avaaminen on aina totuudellisuuden kohdalla vähän kyseenalaista
Kanssasi pätee vanha sanonta, viisaampi antaa periksi, joten hyvää yötä 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Väännät Halliksen sanomisia toiseksi.
Hallis totesi täysin faktoihin perustuen, että kun tiettyä kansanryhmää tuodaan maahan, lisääntyy tietty naisiin kohdistuva rikos.
Mihin Hallis totesi, että kun todistetusti näitä rikoksia sitten tapahtuu, hän toivoisi uhrien olevan sitä ryhmää joka kansanryhmän tuontia maahan on kannattanut.
Pahaa tapahtuu joka tapauksessa, halusit sinä sitä tai et.
Nimenomaan pahaa tapahtuu joka tapauksessa, joten nimeäminen kenelle toivoisi pahaa tapahtuvan, ei ole oikein. Varsinkaan tuollaisen koko elämän mullistavan rikoksen uhriksi joutumisen.
Eli näkisit viattomat sivulliset mieluummin uhreina kuin asianomaiset vastuulliset?
Mitkä hiton vastuulliset? Maahanmuuttovirastohan asiasta päättää jokaisen tulijan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biaudet on todellisuudesta tyystin irtaantunut hörhö.
Biaudet vertautuu Ano Turtiaiseen. Paitsi että Ano Turtiaisella oli varmaan ainakin edes yksi hyvä ajatus. Biaudetilla todennäköisesti nolla.
Kyllä. Hörkökolikon molemmat puolet nämä kaksi.
Eva neuvottelee, se oli "ankka"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas eniten huutaa persut ja uliksen r a s i s t i t !
Inhoatte ja jopa vihaatte Eva Biaudetia, koska hän ajaa ihmisoikeuksia laajasti.
Ei mitään enempää eikä vähempää, kuin ihmisoikeuksia.
Tää palsta tulee lopettaa, kun tämä on menossa kovaa vauhtia pelkäksi vihapuhe areenaksi.
Samaa mieltä. Laitan tämän Sanoma Oy: lle. Tätäkö haluatte julkaista? Miksi?
Nih, tosiasiassa täällä edelleen riehuu lähinnä vasurit täyttäen joka ketjun solvauksilla ja samalla näköjään vaatien ketjujen poistoa.
Eikö kannattaisi mieluummin opetella keskustelemaan kuin turvautua joka kerta siihen vanhaan kuvioon jossa koko vasurikaarti spämmii solvauksia ketjuun minkä kerkiää kunnes modekaveri tulee töihin ja poistaa koko ketjun? Ei tuollainen teidän uskottavuutta lisää ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Väännät Halliksen sanomisia toiseksi.
Hallis totesi täysin faktoihin perustuen, että kun tiettyä kansanryhmää tuodaan maahan, lisääntyy tietty naisiin kohdistuva rikos.
Mihin Hallis totesi, että kun todistetusti näitä rikoksia sitten tapahtuu, hän toivoisi uhrien olevan sitä ryhmää joka kansanryhmän tuontia maahan on kannattanut.
Pahaa tapahtuu joka tapauksessa, halusit sinä sitä tai et.
Nimenomaan pahaa tapahtuu joka tapauksessa, joten nimeäminen kenelle toivoisi pahaa tapahtuvan, ei ole oikein. Varsinkaan tuollaisen koko elämän mullistavan rikoksen uhriksi joutumisen.
Eli näkisit viattomat sivulliset mieluummin uhreina kuin asianomaiset vastuulliset?
Mitkä hiton vastuulliset? Maahanmuuttovirastohan asiasta päättää jokaisen tulijan kohdalla.
Ainoa puolue, jonka on Suomessa epäilty yrittäneen vaikuttaa Migriin: persut!
Biaudet on todellisuudesta tyystin irtaantunut hörhö.