Lue keskustelun säännöt.
RKP korvaa Eva Biaudetin toisella neuvottelijalla
11.05.2023 |
Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet ei jatka enää hallitusneuvotteluiden maahanmuuttotyöryhmässä. IS:n tietojen mukaan hän poistui Säätytalolta aamupäivällä, ja Rkp on korvaamassa hänet uudella neuvottelijalla.
Biaudetn kielteinen asenne on vaikuttanut, Ilta-Sanomille kerrotaan, koko työryhmän ilmapiiriin. Tiettävästi myös osa Rkp:stäkin kokee, että neuvotteluilmapiirin ja neuvotteluiden jatkamisen kannalta Biaudet kannattaa vaihtaa johonkin toiseen edustajaan.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtava kunnioitus minulla Biaudetia kohtaan. Hän on kuitenkin asiantuntija näissä asioissa, toisin kuin peppupersut jotka eivät vain pidä eri värisistä. Persuja harmittaa kun Eva on huomauttanut, ettei lain vastaiset fantasiat ole toteuttamiskelpoisia.
Useimmat ihmiset tajuavat, että lait ovat ihmisten laatimia ja siis muutettavisssa.
Kansainväliset sopimukset ja EU:n aivopierut ovat vihervasemmiston uusi Raamattu - muuttamatonta Jumalan sanaa.
Kuten ikuinen Neuvostoliitto aikoinaan, tuo työläisten paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biaudet on kaikkien mielestä epäpätevä, jopa RKP:läisten.
Pilalle hemmoteltu eukko joka on saanut virkoja olemattomalla osaamisella ja älynlahjoilla.
Kateellinen vai katkera?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Biaudet vetänyt kilarit silloinkin, kun Halla-Ahosta tuli ulkoasiainvaliokunnan pj?
Ei vaikuta kovin yhteistyökykyiseltä henkilöltä.
Halla-aho toivo että Biaudet raiskattaisiin Ei vaikuta kovin yhtestyökykyiseltä ihmiseltä.
Sehän olisi vain oikeudenmukaista, että Evan ajaman politiikan seuraukset kolahtaisivat Evan omaan nilkkaan. Joku noiden valtavasti lisääntyvien rikosten uhrina on kuitenkin.
VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.
Demografiat poikkeavat toisistaan merkittävästi. Nuoret miehet tekevät herkemmin rikoksia. Lisäksi tekijöitä on vain kourallinen jotka tekevät niitä paljon. Yli 25 vuotiaissa kantaväestö tekee enemmän rikoksia kuin tulijat ja kaiken kaikkiaan r a i s k a a j a t ovat useimmiten edelleen kantiksia. Yliedustusta ei siis oikeasti edes ole. N a t s ikusipää.
Persut eivät ymmärrä. Liian monimutkaista. Öyh.
Jos ihan totta puhutaan se olet sinä joka ei tajua juuri mitään. Olet se p aska joka täällä päivittäin avaa näitä persuparjausketjuja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
Biaudetin elämä on pyörinyt aina Forumin, Ruotsalaisen Teatterin ja Erottajan kolmiossa. Muusta Suomesta ei tiedä mitään eikä myöskään halua tietää. Tuskin on meidän maata muualla kulkenut. Ei häntä kiinnosta kun siellä asuu vain suomenkielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Some-Jussi alkoi kertoa turhankin yksityiskohtaisesti noista fantasioitaan, eikä lopettanut vaikka muut käskivät olemaan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti vähitellen alkaa tuntua hyvältä idealta, että äänestäminen ei olisi kansalaisoikeus, vaan siihen pitäisi olla soveltuvuustestit.
Epädemokraattinen vihreä tai punainen taas vauhdissa.
Siinä ei ole mitään epädemokraattista jos n a t s e i l t a viedään vaikutusmahdollisuudet. Perusasiat pitää olla kunnossa, kuten esim. ihmisyyden kunnioitus. Sairasta arvopohjaa ei tule saada levittää.
No saathan sinäkin levittää omaasi. Ei näy ihmisyyden kunnioitusta eikä mitään muutakaan kunnioitusta viesteissäsi. Miksi kuvittelet olevasi muiden yläpuolella? Et ole - jos sinä saat levittää sairasta arvopohjaasi niin silloin saavat muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtava kunnioitus minulla Biaudetia kohtaan. Hän on kuitenkin asiantuntija näissä asioissa, toisin kuin peppupersut jotka eivät vain pidä eri värisistä. Persuja harmittaa kun Eva on huomauttanut, ettei lain vastaiset fantasiat ole toteuttamiskelpoisia.
Terveisin Jannica 12v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa vaan häipyisi politiikasta.
Etuoikeutetuinta kastia.
On etuoikeutettu, koska...?
Joku virantäyttöhässäkäkin hänellä oli joutui lähtemään ennen vaaleja jostain kun oli väärin perustein valittu pätevämpien ohi.
"Biaudet on toiminut vähemmistövaltuutettuna. Kun hänet valittiin, häneltä puuttui tehtävään vaadittava oikeustieteen loppututkinto."
Lähde
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/09/biaudet-jos-gradu-puuttuu-se-e…Joku fiksumpi ja pätevämpi jäi siis ilman ko työpaikkaa, koska Bidee junailtiin siihen.
Syvä huokaus. Kun mistään ette tiedä. Valtioneuvosto tuolloin v 2012 päätti, että B oli gradun puuttumisesta huolimatta hakijoista pätevin ja antoi erivapauden kelpoisuusvaatimuksista. Ja pätevä olikin.
Se on epäpätevä.
"Biaudet ei saa jatkaa virassa epäpätevyyden takia"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031019333986
Ja tällaista Biodeetä sä vielä puolustat...!
Voi pieni, kun oisit edes lukenut tuon uutisen, jonka itse linkkaat:- ). Ja lukisit muutakin kuin iltapäivälehtiä.
Väännän ratakiskosta. Biaudeta ei voitu valita uudelleen, koska lakia oli siinä välissä muutettu kelpoisuusvaatimusten osalta. Ei sen takia, että hän olisi ollut hommassaan huono ja epäpätevä siihen. Päinvastoin.
Ja jos muuta luulette, niin RKP ei ole koskaan ollut hallutuksessa enemmistössä. Kyllä ne oli muut, jotka 2012 erivapauden myönsivät ts koko valtioneuvosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Se on juuri näin. Asioista pitää voida olla eri mieltä alentumatta tuolle tasolle!! Ja tuollaisesta kielenkäytöstä pitää pidättäytyä senkin takia, että lotkut ottavat siitä mallia. Kuten täälläkin näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti vähitellen alkaa tuntua hyvältä idealta, että äänestäminen ei olisi kansalaisoikeus, vaan siihen pitäisi olla soveltuvuustestit.
Epädemokraattinen vihreä tai punainen taas vauhdissa.
Siinä ei ole mitään epädemokraattista jos n a t s e i l t a viedään vaikutusmahdollisuudet. Perusasiat pitää olla kunnossa, kuten esim. ihmisyyden kunnioitus. Sairasta arvopohjaa ei tule saada levittää.
Rikollisten ja terr***istien ihmisyydestä ei välitetä kansalaisten turvallisuuden kustannuksella. Miksi ei vihervasurin pönttöön mene?
Rauhoitus nyt hieman, n a t s i. Äidin nännille vähäksi aikaa, niin kuvitteelliset t e r r o r i s t i t kaikkoavat mielestä. Sosiaalisiin ongelmiin auttaa parhaiten tasa-arvo ja syrjimätön Suomi. Ei mikään vähämielisen peräpersun ripuliroiskaus.
Mun on ihan tosi vaikea kuvitella sun panostasi tasa-arvoisen ja syrjimättömän Suomen kehittämiseen. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Enkä minä voisi istua samaan neuvottelupöytään ihmisen kanssa jolta ei ole alkeellisintakaan syy- ja seuraussuhteiden hahmotuskykyä. Verenpaineeni nousisi niin kovasti sellaisen idiootin kanssa, että voisin saada henkisiä vammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
No sanoisin vain että itse teko aiheuttaa aivan varmasti sekä fyysisiä että psyykkisiä vammoja. Puhutaan aivan eri tasolla olevista asioista. Mutta puolustele vaan Bideetä - sen fantasiat on niitä parempia tietty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Enkä minä voisi istua samaan neuvottelupöytään ihmisen kanssa jolta ei ole alkeellisintakaan syy- ja seuraussuhteiden hahmotuskykyä. Verenpaineeni nousisi niin kovasti sellaisen idiootin kanssa, että voisin saada henkisiä vammoja.
Eli persun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
No sanoisin vain että itse teko aiheuttaa aivan varmasti sekä fyysisiä että psyykkisiä vammoja. Puhutaan aivan eri tasolla olevista asioista. Mutta puolustele vaan Bideetä - sen fantasiat on niitä parempia tietty.
Eihän tuossa Biaudet- jutussa ollut mitään kovin ihmeellistä. Kyllä mullakin voi verenpaine nousta, jos uusnatsin näen. Ymmärrän tuskan, kun oma lapsi on joutunut niitä pelkäämään. Pelkään minäkin. Ei B ole silti toivonut kenellekään joutuvan rikoksen kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
No sanoisin vain että itse teko aiheuttaa aivan varmasti sekä fyysisiä että psyykkisiä vammoja. Puhutaan aivan eri tasolla olevista asioista. Mutta puolustele vaan Bideetä - sen fantasiat on niitä parempia tietty.
Vääntelet nimeä - oletko yläkoulussa vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
Se on juuri näin. Asioista pitää voida olla eri mieltä alentumatta tuolle tasolle!! Ja tuollaisesta kielenkäytöstä pitää pidättäytyä senkin takia, että lotkut ottavat siitä mallia. Kuten täälläkin näkee.
Oikeasti suomalaisten tyhmyys jaksaa aina yllättä. Jokaisella pitää olla oikeus halutessaan lähteä ehdokkaaksi vaaleihin, mutta kun äänestäjillä ei ole älyä miettiä kuin puusilmäisesti yhtä tai kahta asiaa, niin lopputulos ei ole välttämättä hyvä. Ainakin itse olen pyrkinyt löytämään sellaisen ehdokkaan aina, ettei huonoja ominaisuuksia ole enemmän kuin hyviä, vaikka en täysin samaa mieltä olisi ehdokkaan kanssa mistään. Ja lisäksi tietysti se, ettei jälkeenpäin tarvitse hävetä äänestäneensä ko ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoiko Halla-aho taas huohottamaan niitä raiskisfantasioitaan posket punaisena ja suu maiskahdellen?
Olen samaa mieltä - ne jotka välttämättä tänne haalii kaikenkarvaisia raiskareita saisivat itse kärsiä seurauksista - mieluummin kuin ei-haalijat! Oletko siis tästä eri mieltä?
En toivo kenelläkään mitään pahaa.
-eri
En toivo minäkään, mutta KUN kerran erilaisista ratkaisuista seuraa erilaisia seuraamuksia, niin ne, jotka ovat vastuussa päätöksistä, pitäisi vastuuttaa myös seurauksista. Ei suinkaan viattomien. Vastauksesi edustaa vastuun pakoilua. Vastuu olisi kannettava - varsinkin niiden, joilla on jotain valtaa.
En ole vastuussa kenenkään muiden tekemisistä. Enkä näe mitenkään vastuunkantamisena sitä, että toivoo eri mieltä oleville pahaa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja voin olla erimieltä tai samaa mieltä, mutta vaikka olisin eri mieltä, ei se oikeuta toivomaan, että toinen joutuu rikoksen uhriksi. Täytyy todeta, etten ainakaan itse pystyisi ollenkaan tulemaan samaan neuvottelupöytään, jos toinen neuvottelija olisi toivonut, että minä joutuisin jonkun henkeen ja/tai terveyteen kohdistuvan rikoksen uhriksi. Ilmeisesti et tiedä, millaisia henkisiä vammoja tuollainen toive voi aiheuttaa.
No sanoisin vain että itse teko aiheuttaa aivan varmasti sekä fyysisiä että psyykkisiä vammoja. Puhutaan aivan eri tasolla olevista asioista. Mutta puolustele vaan Bideetä - sen fantasiat on niitä parempia tietty.
En puolustellut ketään. Totesin vain, etten itse ainakaan pystyisi olemaan samassa pöydässä. Tiedän kyllä tasan tarkkaan, millaisia fyysisiä ja psyykkisiä vammoja raiskaus voi aiheuttaa, olen nimittäin ollut naimisissa 20 vuotta yli 30 vuotta sitten raiskauksen uhriksi joutuneen naisen kanssa. Ennen kuin olemme vaimoni kanssa edes tavanneet, hän on käynyt asiaa lävitse pitkään, mutta vieläkin se vaikuttaa hänen elämäänsä. Mutta ehkä sinäkin joskus kaavat aikuiseksi ja ymmärrät, ettei rikoksen uhriksi joutumisen toivomisen ole ok. Toivottavasti myös opit ymmärtämään, että tuollainen nimien vääntäminen ei myöskään kerro mitenkään älykkyydestä, päin vastoin.
Onko Jussilla suunnitelmissa hallitusneuvotteluvauva? Tietysti salaa vaimoltaan.