Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut

Uutisten mukaan olivat matkalla EMMA:an, joka on päinvastaisessa suunnassa metroasemalta kuin tuo silta. Oletan siis, että ovat tulleet metrolla Kalasatamasta Tapiolaan, koska museon on vajaa kilometri pohjoiseen metroasemalta. Ovatko eksyneet väärästä ovesta ulos, vai mikä lie ollut syynä sillalle joutumiseen? Metroasema ja kauppakeskus Ainoa ovat niin sekava kokonaisuus, että siellä eksyy todella helposti. Olen käynyt metrolla samassa museossa, ja ensimmäisellä kerralla päädyin aivan väärään päähän koko kauppakeskusta, ja jouduin kävelemään edestakaisin varmaan satoja metrejä yhteensä. En ymmärrä, miksi pääkaupunkiseudulla on pakko tehdä noista asemakomplekseista noin monimutkaisia. Onko syynä rahansäästö vai osaamattomuus? Tietysti, kun rakennetaan pala palalta, osa purkaen ja osa säilyttäen, ei voida tehdä optimaalisia ja selkeitä ratkaisuja kaikkialle. Paikasta on kuitenkin melko hyvät karttaopasteet, mikäli niitä haluaa tai osaa katsoa. Onko tästä kaikesta siis syyttäminen opettajia, jotka eivät osanneet oikeaa reittiä museoon? Jos joku pitää tätä eksymistä täysin epäolennaisena spekulaationa, niin yhtä lailla sitä ovat nämä hyppimisteoriat. Toisaalta, nyt tuli silta testattua, ja niitä toivottavasti valvotaan jatkossa paremmin tai vastaavat rakenteet kielletään kokonaan. Onneksi kukaan ei loukkaantunut vakavasti.

Resonointi lienee oikea syy yhteisvaikutuksessa kuluneiden rakennustelineiden kanssa.

Ei taida tarvita sen kummempaa hyppimistäkään.

Normaalitapauksessa tv-uutiset olisi jo tapahtumapäivänä haastatellut onnettomuudesta selviytyneitä ja loukkaantuneita.  Nyt ei.  Missään ei ole tietoa mitä todella tapahtui, miksi noin iso porukka oli sillalla yht aikaa.  Kävelivätkö normaalisti eteenpäin vai pomppivat vai mitä tapahtui.  Olivat sentää jo 14 vuotiaita, miten ihmeessä ei ole haastatteluja näkynyt-se herättää epäilyn että pomppimista oli.  Hesarissa oli heti tapahtuman jälkeen uutinen jossa sanottiin että nuoret oli pomppineet-tunnin päästä uutinen oli poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Normaalitapauksessa tv-uutiset olisi jo tapahtumapäivänä haastatellut onnettomuudesta selviytyneitä ja loukkaantuneita.  Nyt ei.  Missään ei ole tietoa mitä todella tapahtui, miksi noin iso porukka oli sillalla yht aikaa.  Kävelivätkö normaalisti eteenpäin vai pomppivat vai mitä tapahtui.  Olivat sentää jo 14 vuotiaita, miten ihmeessä ei ole haastatteluja näkynyt-se herättää epäilyn että pomppimista oli.  Hesarissa oli heti tapahtuman jälkeen uutinen jossa sanottiin että nuoret oli pomppineet-tunnin päästä uutinen oli poistettu.

Uhrit ovat alaikäisiä. Tällaisessa asiassa heitä ei voi haastatella ilman vanhempien lupaa. Pudonneet olivat sairaalassa ja heidän koulukaverinsa varmasti hyvin järkyttyneitä tapahtuneesta ja huomio ihan muussa kuin haastattelujen antamisessa.

Sen jälkeen, kun kuulopuheet hyppimisestä alkoivat levitä ja kävi ilmi, että on ihmisiä, joiden mielestä onnettomuus on uhrien vika, on ollut selvää, että jokainen haastattelun antava joutuisi somessa hirveän maalittamisen kohteeksi. Antaisitko itse luvan haastatella lastasi? Vaikka mitään salattavaa ei todennäköisesti ole, oppilaita on luultavasti varoitettu siitä, että haastatteluja ei kannata antaa nimellä tai kuvalla, koska seurauksena on somemyllytys. Luultavasti tuon ikäiset oppilaat ja myös heidän opettajansa ovat ymmärtäneet sen itsekin. Vapaaehtoisia haastateltavia ei ehkä ole. 

Toisaalta on varmaa, että koulusta ei oppilaiden, opettajien tai vanhempien yhteystietoja anneta. Laki ei sitä salli. On myös mahdollista, että poliisi ja muut viranomaiset ovat antaneet ohjeen, että haastatteluja ei pidä antaa ennen kuin poliisi ja onnettomuustutkinta ovat haastatelleet paikalla olleet, jotteivät myöhempien haastateltavien muistikuvat sekoitu.

Ruotsalaisen kävelykypärän ja Volvon turvatyynyn lökäpöksyissä käyttö olisi tässäkin tapauksessa estänyt vakavammat vammat. Mutta kun vanhanaikaiset asenteet estävät kävelykypärän käyttöpakon kirjaamisen lakiin.

Edelleen kiinnostaisi tietää, mitä tuo ryhmä teki tuolla sillalla, selostusten mukaan olivat menossa ihan väärään suuntaan, jos Emmaan olivat menossa. Eivätkö opettajat selvitä reittiä, vaan vievät ison joukon oppilaita summassa ihan eri suuntaan mihin pitäisi. Toki Tapiolan metroasemalla, missä on kaksi uloskäyntiä, on todella huonosti merkityt ulosmenot ja suunnat. Ongelmia on ollut jopa paikallisille asukkaille, kun viitoitus on niin huonoa. Ihmeellisiä -kujia ja -toreja ja -aukioita alueen nimistössä, mitä edes kukaan paikallinen ei käytä. Tämähän ei sitä pelastaisi, että silta romahti, mutta ihmettelen, miksi olivat tuolla?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kiinnostaisi tietää, mitä tuo ryhmä teki tuolla sillalla, selostusten mukaan olivat menossa ihan väärään suuntaan, jos Emmaan olivat menossa. Eivätkö opettajat selvitä reittiä, vaan vievät ison joukon oppilaita summassa ihan eri suuntaan mihin pitäisi. Toki Tapiolan metroasemalla, missä on kaksi uloskäyntiä, on todella huonosti merkityt ulosmenot ja suunnat. Ongelmia on ollut jopa paikallisille asukkaille, kun viitoitus on niin huonoa. Ihmeellisiä -kujia ja -toreja ja -aukioita alueen nimistössä, mitä edes kukaan paikallinen ei käytä. Tämähän ei sitä pelastaisi, että silta romahti, mutta ihmettelen, miksi olivat tuolla?

Taisit vastata itse kysymykseesi. Ryhmä oli vieraassa paikassa, joten huonojen opasteiden takia on päädytty väärälle reitille, sillä kuten itse sanot: "Ongelmia on ollut jopa paikallisille asukkaille, kun viitoitus on niin huonoa".

Erikoista tosiaan että kouluampumisissa kuultu uhreilta ja heidät tuntevilta kommentteja mutta tässä ei pihaustakaan. Luulisi että jos sillalla olijat olisivat käyttäytyneet asianmukaisesti, näin ei olisi.

Mukana oli myös kuusi aikuista.  Eli yksi aikuinen seitsemää nuorta kohti.  Aika paljon kun 14-vuotiaat liikkuu jo sujuvasti yksinkin.  Olisikohan ollut joku  koulun fysiikkaan liittyvä koetilanne, alkaako silta huojua? Jotain tietoa pliis, onko tällaiset kulkusillat vielä turvallisia kun niissä kävellään normaalisti.

Kaikkihan tietää että suomalaisessa rakentamisessa laatu on sitä mitä se on. Ehkä kestää, ehkä ei. Se mikä on varmaa on, että tarkastaja ei vastaa. Vastaava mestari vastaa ehkä puhelimeen, mutta muuten ei. Urakalla on aliurakkansa ja vastuu jää niiden väliin.

Seuraava luokkaretki suosiolla pomppulinnaan, eikä museoon.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tietää että suomalaisessa rakentamisessa laatu on sitä mitä se on. Ehkä kestää, ehkä ei. Se mikä on varmaa on, että tarkastaja ei vastaa. Vastaava mestari vastaa ehkä puhelimeen, mutta muuten ei. Urakalla on aliurakkansa ja vastuu jää niiden väliin.

Pälä, pälä. Tosiaan maineensa veroinen palsta, pelkkää pälätystä ilman aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Normaalitapauksessa tv-uutiset olisi jo tapahtumapäivänä haastatellut onnettomuudesta selviytyneitä ja loukkaantuneita.  Nyt ei.  Missään ei ole tietoa mitä todella tapahtui, miksi noin iso porukka oli sillalla yht aikaa.  Kävelivätkö normaalisti eteenpäin vai pomppivat vai mitä tapahtui.  Olivat sentää jo 14 vuotiaita, miten ihmeessä ei ole haastatteluja näkynyt-se herättää epäilyn että pomppimista oli.  Hesarissa oli heti tapahtuman jälkeen uutinen jossa sanottiin että nuoret oli pomppineet-tunnin päästä uutinen oli poistettu.

Asia on hyssytelty hiljaiseksi, koska kyseessä on suomalaisen kulttuurin pyhä lehmä: huonosti käyttäytyvä jonne, jota ei saa arvostella tai rajoittaa millään tavalla.

Ulkopuolinen tarkastus: Silloista puuttuvat pultit

Espoon siltaturman ulkopuolisessa tarkastuksessa havaittiin useita puutteita.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009618803.html

Vierailija kirjoitti:

Seuraava luokkaretki suosiolla pomppulinnaan, eikä museoon.

Oletko vielä samaa mieltä? Kehtaako joku vielä syyttää romahduksesta oppilaita?

OTKES on julkistanut tiedotteen tutkinnan etenemisestä. Silta oli ala-arvoisen surkea:

1) "Kyseessä ei ollut telinevalmistajan tyyppiratkaisu, joka olisi ollut valmiiksi suunniteltu ja laskettu. Sillassa oli myös käytetty eri valmistajien osia. Sillalle olisi pitänyt tehdä rakennelaskelmat, mutta sellaisia ei tehty."

2) "Vauriota edisti se, että kiinnitysosissa ei ollut lukituspultteja. Osat tukeutuivat pitkittäispalkin pyöreään alaosaan, vaikka valmistajan ohjeistama kiinnityskohta olisi ollut suorakaiteen muotoinen yläosa."

3) "Sillat suunnitellaan tyypillisesti käyttäen EN-standardeja, jotka vaativat kuormankantokyvyksi 500 kg/m2. Silta ei täyttänyt tätä vaatimusta. Sillassa oli EN-standardien sijaan toimittu telinerakentamisen periaatteita mukaillen. Silta tarkastettiin telinealan toimintamallien mukaisesti viikoittain ja siihen oli kiinnitetty telinekortiksi kutsuttu kyltti. Telinekortin mukaan sillan kuormankantokyky olisi ollut 250 kg/m2, mutta silta sortui paljon pienemmällä kuormalla."

4) "Noin 23 neliömetrin kokoisella sillalla oli sortuman aikaan 23 oppilasta ja yksi opettaja. Jos sillalla olleen henkilön keskimääräiseksi painoksi lasketaan 55 kg, sillalla olleista henkilöistä aiheutui vain noin 50–60 kg/m2 tungoskuorma. Rakenteita kuormitti myös sillan omapaino."

Jokainen, joka on edes vihjaissut, että sillan romahdus johtui oppilaista (tai hyppimisestä) on minun mielestäni velkaa julkisen anteeksipyynnön oppilaille ja koululle.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tosiaan että kouluampumisissa kuultu uhreilta ja heidät tuntevilta kommentteja mutta tässä ei pihaustakaan. Luulisi että jos sillalla olijat olisivat käyttäytyneet asianmukaisesti, näin ei olisi.

Noissa ne haastatellut ovat olleet täysi-ikäisiä, nyt yksikään paikalla ollut, opettajaa lukuunottamatta, ei sitä ollut.

Olenkin ihmetellyt kun missään ei mainita julkisesti että koululais- ja opettajaparat olivat menossa ihan väärään suuntaan. AINOA-kauppakeskuksen opasteet ovat ihan sekaisin. Käyn siellä vähintään kerran viikossa ja ihmettelen opasteiden logiikkaa... jota ei siis ole. Siltojen rakenteiden suhteen en tiedä, mutta iso osa tapauksen vastuusta menee AINOAn tiedottajille.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava luokkaretki suosiolla pomppulinnaan, eikä museoon.

Pomppulinnoille on tarvetta ja trampoliineille, mutta koska niissä oppilaat voivat iskeä pään yhteen tai lentää maahan, ne pitäisi olla erillisiä jotenkin. Ja turvapehmusteet myös ulkopuolella. Linna ei saa romahtaa tai lähteä tuulen mukana ilmaan.

Amadeus kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt kun missään ei mainita julkisesti että koululais- ja opettajaparat olivat menossa ihan väärään suuntaan. AINOA-kauppakeskuksen opasteet ovat ihan sekaisin. Käyn siellä vähintään kerran viikossa ja ihmettelen opasteiden logiikkaa... jota ei siis ole. Siltojen rakenteiden suhteen en tiedä, mutta iso osa tapauksen vastuusta menee AINOAn tiedottajille.

Höpöhöpö. Ihmiset liikkuvat Google Mapsin tms. karttapalvelun avulla. Kukaan alle 70 vuotias ei kulje jonkin opastekylttien avulla vieraassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Normaalitapauksessa tv-uutiset olisi jo tapahtumapäivänä haastatellut onnettomuudesta selviytyneitä ja loukkaantuneita.  Nyt ei.

Kouluampumisissa Suomen TV-uutiset ottavat jotenkin etäisyyttä tapahtumaan.  Jos on videota paikalle tulevasta hätääntyneestä äidistä, niin ei näytetä. Viimeksi näkyi ko. äiti-pätkä Ruotsin telkkarissa Suomen eräässä kouluampumisessa. Äiti näytetään, kun on eri maassa tapahtunut asia. Sama USA:n ampumiset Suomessa, niin näytetään.