Lue keskustelun säännöt.
Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut
Kommentit (1204)
Vierailija kirjoitti:
Putket luistaneet irti toisistaan. Unohtui toimittaa sokat.
T: renta
Onko sabotaasia? Joku orroitellut sokkia? Poliisi tutkii varmasti tuonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.
Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.
Niin, tämä ei ollut minun mutuilua, vaan Hesarissa luki, että osa meni edeltä yli. Oppilas oli näin sanonut. Mutta kyllä se onnettomuustutkinnassa selviää.
Sitä ihmettelen, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuollaisen sillan ei tarvitse kestää pomppimista? Ihmisellä saattaa olla kiire ja pitää vaikka juosta. Kyllähän siinäkin pomppuliikettä tulee.
Ja jos joku juoksee kiireissään ratikan alle se on ratikan vika vai mitä?
Suomessa todennäköisesti kyllä!
Juuri tällainen tapaushan on parhaillaan oikeuskäsittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aivan hel****n tyhmä saa olla jos ryhtyy tuollaisella silmin nähden väliaikaisella sillalla tahallaan hyppimään. Joskus tulee vaan eteen se piste kun tyhmyydestä sakotetaan isommin, aina ei voi päästä pälkähästä pelkällä ymmärtämisellä ja positiivisella pedagogiikalla.
Onko kukaan edes hyppinyt? Missään ei ole ollut, että olisi hypitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaa ihan Sellon vartijasurmakeskustelua tämä: jos kuljet hyppivä luokkatoverin vierellä, on ihan oikein että vietät kesän murtuneen reisiluun kanssa koska luokkasi ei käyttäytynyt _normaalisti_.
🤦
No ei tietenkään ole oikein mutta ihan turha syyttää siitä muita kuin hyppijöitä.
En tiedä tarvitseeko onnettomuudesta välttämättä syyttää ketään. Mielestäni kaikkein vähiten lapsia. Heidän vikansa se ei ainakaan ollut. Olivat hyppineet tai eivät. Jatkossa kävelysillat voisi rakentaa niin, että kestävät koululuokan hyppimisenkin.
Nuohan olivat peruskoulun 8. luokkalaisia, kaikki.
Eivät enää mitään varsinaisia lapsia, vaan teini-ikäisiä.
Infon mukaan v. 2008 syntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti onko sillalla hypitty. Sillan pitää kestää myös hyppimistä ja usean ihmisen painon. On ilmiselvää, ettei silta ollut paikkaansa nähden riittävän kestävästi rakennettu. Ja on suuri ihme, että vältyttiin pahemmilta vammoilta. Yksin skuutti/ihminen/parru mikä tahansa sillan alla ja viidestä metristä voi jo seivästyä puhumattakaan pahoista raajavammoista. Alla oli kuitenkin pelkkä asfaltti.
On aivan eri asia hyppiikö sillalla esim. 4 henkeä vai 40. Loputtomiin noita varmuuskertoimia ei voida nostaa kun otetaan vielä huomioon se miten dynaaminen kuorma hajottaa lopulta vahvatkin rakenteet. Esim. et saa rautalankaa käsin vetämällä poikki mutta kun sitä aikansa taivuttelet ees taas niin lopulta se katkeaa.
Eli suomeksi sanottuna jossain kohtaa tulee se käyttäjänkin vastuu eteen.
Ihan turha väittää, että vastuu romahduksesta olisi sillan käyttäjillä. Oppilaat ovat olleet matkalla paikasta toiseen, eikä siinä silloin ole aikaa jäädä pitkäksi aikaa hyppelemään, eivätkä varmasti kaikki hyppele. Sillan pitää kestää pieni hyppely. Jos ei kestä, silta on ollut ala-arvoisen heikko.
Ihan turha väittää, että ruokajonossa olisi pahoinpidelty oppilas. Oppilaat olivat matkalla ruokalaan, eikä siinä silloin ole aikaa jäädä pitkäksi aikaa hakkaamaan. Että voi olla typerää harhaluuloa ettei ne oppilaat muka ehtisi hyppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putket luistaneet irti toisistaan. Unohtui toimittaa sokat.
T: renta
Venäjällä tankeista myytiin moottorit ja kaikki irtilähtevä korruption vuoksi. Niillä on sentään arvoa.
Täällä korruption vuoksi jätetään sokat asentamatta, pari euron sokat. Häpeän olla suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.
Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.
Niin, tämä ei ollut minun mutuilua, vaan Hesarissa luki, että osa meni edeltä yli. Oppilas oli näin sanonut. Mutta kyllä se onnettomuustutkinnassa selviää.
Sitä ihmettelen, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuollaisen sillan ei tarvitse kestää pomppimista? Ihmisellä saattaa olla kiire ja pitää vaikka juosta. Kyllähän siinäkin pomppuliikettä tulee.
On täysin eri asia, mikäli useampi pomppii samaan tahtiin, kuin että joku juoksee. Todennäköisesti hyppimällä pyritään saamaan rakenne resonoimaan, joten joka pompulla liike kasvaa.
Unohdit, että nyt ollaan idioottien keskustelupalstalla. Ei nämä mitään fysiikan lakeja ymmärrä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.
Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.
Niin, tämä ei ollut minun mutuilua, vaan Hesarissa luki, että osa meni edeltä yli. Oppilas oli näin sanonut. Mutta kyllä se onnettomuustutkinnassa selviää.
Sitä ihmettelen, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuollaisen sillan ei tarvitse kestää pomppimista? Ihmisellä saattaa olla kiire ja pitää vaikka juosta. Kyllähän siinäkin pomppuliikettä tulee.
On täysin eri asia, mikäli useampi pomppii samaan tahtiin, kuin että joku juoksee. Todennäköisesti hyppimällä pyritään saamaan rakenne resonoimaan, joten joka pompulla liike kasvaa.
Unohdit, että nyt ollaan idioottien keskustelupalstalla. Ei nämä mitään fysiikan lakeja ymmärrä!
Niin näyttää olevan! Eikö kukaan edes muista armeija ajaltaan, ettei sillalla koskaan marssista samaan tahtiin.
Tuo lääkäri oli kyllä tökerö..itse sain lievän aivotärähdyksen viime kesänä tai sillä nimikkeellä hoidettiin, mutta tosiasiassa sain loppuelämän aivovamman mikä vaikuttaa elämän laatuun paljon..kukaan ei oikeasti tiedä mitä nuorten kunto on vaikka vuoden päästä. Ja niin kauan kun hyppimisestä on todisteena ylilaudalla joku näki hyppimistä niin en hirveesti huutelis totena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisasiantuntija kirjoitti:
Silta ollu tuossa 5 vuotta. Vanerit ja niiden ruuvaukset pettäneet.
5 vuotta ei ole mielestäni ´´väliaikainen´´
Varmaan ollut sellainen väliaikainen pysyvä ratkaisu
Kaikki tietää mikä on valtion ja varmasti muunkin julkisen sektorin väliaikaisuuden kesto kun muistaa autoveron ja ajoneuvoveron...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset makaa loukkaantuneena maassa ja raksamiehet seisoo tumput suorina ympärillä ja tuijottaa.
Jos ei ole ensiaputaitoinen ja/tai ei osaa suomea, niin mitäpä pitäisi tehdä? On tuossa auttajiakin, parempi että ne auttaa jotka osaa.
Yksi yleisen asevelvollisuuden hyviä puolia on se, että JOKAINEN TERVE suomalainen mies on saanut hyvän ensiapukoulutuksen! Toinen asia on se, ovatko he olleet hereillä oppitunnilla!
Veikkaanpa että noistakaan raksamiehistä läheskään kaikki eivät ole suomalaisia.
Työturvallisuus- jne. lupakortitkin vaaditaan vain suomalaisilta, eikä ne ole tarkoitettu turvallisuuden lisäämiseen, vaan työhönpääsyn estämiseksi.
Virkamiehetkin ovat vain selkärangattomia vastuuta väisteleviä niljakkeita, näen jo sieluni silmin miten he nuljahtelevat väistellessään vastuuta, tavalla jolla vain selkärangaton vetelä niljake voi nuljahdella...
Työturvallisuuskortit, Valttikortit yms vaaditaan aina kaikilta työmaan työntekijöiltä riippumatta kansalaisuudesta. Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen ettei ulkomaalaisilta vaadittaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.
Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.
Niin, tämä ei ollut minun mutuilua, vaan Hesarissa luki, että osa meni edeltä yli. Oppilas oli näin sanonut. Mutta kyllä se onnettomuustutkinnassa selviää.
Sitä ihmettelen, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuollaisen sillan ei tarvitse kestää pomppimista? Ihmisellä saattaa olla kiire ja pitää vaikka juosta. Kyllähän siinäkin pomppuliikettä tulee.
Ja jos joku juoksee kiireissään ratikan alle se on ratikan vika vai mitä?
Suomessa todennäköisesti kyllä!
Juuri tällainen tapaushan on parhaillaan oikeuskäsittelyssä.
Raitiovaunun kuljettamiseen ei kuulu ylimääräinen riskinotto vaikka kuljettajien piittaamaton työnantaja ja HSL aikatauluineen sellaiseen painostaakin.
Ikävä kyllä Mäkelänkadun onnettomuudesta käydään oikeutta ihan syystä - vaikka vastuusta luistavat taas ne tahot jotka eivät pitäneet jalankulkijoiden törmäysturvallisuutta olennaisena ominaisuutena uusia vaunuja valittaessa.
Onnettomuus olisi silti vältetty hidastamalla kiihdyttämisen sijaan, ja tämä valinta oli kuljettajan tekemä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaa ihan Sellon vartijasurmakeskustelua tämä: jos kuljet hyppivä luokkatoverin vierellä, on ihan oikein että vietät kesän murtuneen reisiluun kanssa koska luokkasi ei käyttäytynyt _normaalisti_.
🤦
No ei tietenkään ole oikein mutta ihan turha syyttää siitä muita kuin hyppijöitä.
En tiedä tarvitseeko onnettomuudesta välttämättä syyttää ketään. Mielestäni kaikkein vähiten lapsia. Heidän vikansa se ei ainakaan ollut. Olivat hyppineet tai eivät. Jatkossa kävelysillat voisi rakentaa niin, että kestävät koululuokan hyppimisenkin.
Nuohan olivat peruskoulun 8. luokkalaisia, kaikki.
Eivät enää mitään varsinaisia lapsia, vaan teini-ikäisiä.
Infon mukaan v. 2008 syntyneitä.
Kyllä näin oli.
Näin sanoi HUS:n lääkintäpäällikkö.
Sairaalaan tuodut olivat 14 vuotiaita, jotka kaikki olisivat itseasiasssa olisivat kuuluneet uuden Lastensairaalan potilaiksi, ikänsä puolesta.
Mutta koska potilaita oli niin paljon, ne jaettiin sairaaloiden kesken, että päästiin heti hoitamaan kaikkia.
Turha alapeukutella, kun telkusta ja verkkosivuilla oli SUORA TIEDOTUSTILAISUUS HUS:sta.
HUS lääkintäpäällikkö, kirurgi, ortopedi ja traumatologi
Hirvonen, oli tiedottamassa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottava tapahtuma ihan kaikin puolin. Kiitollinen olo siitä, että kukaan ei kuollut. Mahtaa jäädä kummittelemaan kaikille osallisille tuo tunne, että lattia pettää alta ja sitten pudotaan ihan kuin niissä unissa, joita jokainen joskus näkee.
Moni on sanonut, että silta on ollut pelottavan tuntuinen jo aikaisemmin. Minäkään en pidä noista notkuvista väliaikaisrakennelmista. Saatan mennä pidempää reittiä, jos koen että lyhyen reitin turvallisuus mietityttää. Esim lasten kanssa kierrän yleensä sellaiset paikat, joissa on isoja reikiä kaiteissa, vaikka todennäköisyys sille että jotain sattuisi onkin yleensä olematon. Moni varmaan toimii samoin ja kääntyy vaikka takaisin, jos alkaa mietityttää.
Tuo luokkaretki on ehkä onnettomampia tilanteita mennä huteraan paikkaan. Lapsia on tietysti ohjeistettu pysymään kasassa ja liikkumaan sinne minne opettaja sanoo, ja "käskyn alla" ihminen seuraa ympäristöään vähemmän, tai ainakin helposti ajattelee että asia on jo ajateltu. Opettajilla taas kovat paineet pitää nuoret näkyvissä, joten varmaan aika iso kynnys pyytää joukkoa pitämään vaikka väliä sillalla kulkiessa. Noin iso lauma olisi poissa silmistä alle aikayksikön.
Sen olisi pitänyt kestää kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aivan hel****n tyhmä saa olla jos ryhtyy tuollaisella silmin nähden väliaikaisella sillalla tahallaan hyppimään. Joskus tulee vaan eteen se piste kun tyhmyydestä sakotetaan isommin, aina ei voi päästä pälkähästä pelkällä ymmärtämisellä ja positiivisella pedagogiikalla.
Onko kukaan edes hyppinyt? Missään ei ole ollut, että olisi hypitty.
Facebookissa on silminnäkijöiden kuvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh miksi loukkaantuneet ovat Helsingin Kalasataman koulusta jos onnettomuus tapahtui Espoon Tapiolassa, vai olivatko jollakin retkellä tai jotain?
No mitäpä veikkaat, Einstein. On toukokuu, koulujen retkisesonki.
eikö tällöin olisi jotain opettajiakin mukana
Syyllinen taisikin löytyä
Vierailija kirjoitti:
Sama vaikka siinä sillalla olisi 50 ihmistä tanssinut macarenaa, sillan pitäisi kestää tai sitten laitettava näkyvä suuri varoitusmerkki heikosta sillasta!
Kyllä, näin on.
Ehkä sillan vihreä väri sai lapsille cha cha cha-reaktion aikaiseksi.
Ihan hirveä onnettomuus, myötätuntoni lapsille ja opettajille, ja perheille myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aivan hel****n tyhmä saa olla jos ryhtyy tuollaisella silmin nähden väliaikaisella sillalla tahallaan hyppimään. Joskus tulee vaan eteen se piste kun tyhmyydestä sakotetaan isommin, aina ei voi päästä pälkähästä pelkällä ymmärtämisellä ja positiivisella pedagogiikalla.
Onko kukaan edes hyppinyt? Missään ei ole ollut, että olisi hypitty.
Facebookissa on silminnäkijöiden kuvauksia.
Tottahan se on jos kerta facebookissa niin luki.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka osa nuorista olisikin hyppinyt sillalla. Sillan kuuluu kestää sellainenkin! Se kuuluu ottaa huomioon laskelmissa. Ei tätä voi nuorten syyksi laittaa. Se on uhrien syyllistämistä. Koko silta näyttää heppoiselta tilapäiskyhäelmältä, ollakseen paikalla 2 VUOTTA. Tämä olisi voinut sattua koska tahansa ja kenelle vain.
No harvemmin järkevät ihmiset alkavat pomppia jollain väliaikaissillalla. Tuskin tuostakaan ryhmästä kaikki. Nyt vain ei uskalleta puhua siitä, miten kurittomia teinit usein ovat. Kova muistutus.
Varmaan ollut sellainen väliaikainen pysyvä ratkaisu