Lue keskustelun säännöt.
Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut
Kommentit (1204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan siinä yritetty ottaa ryhmäkuvaa? Outoa, että kaikki olivat yhtä aikaa sillalla.
On se vähän outoa ajatella 27 ihmistä samaan aikaan tuollaisella lyhyellä pätkällä. Joku syy siihen on oltava. Mutta se voi olla ihan sekin syy, että yläastelaiset usein parveilee tuolla tavalla keskenään, kiehnaavat toistensa kyljessä. Varsinkin, jos ollaan menossa jonnekin porukalla.
Jos porukka on kävelemässä luokkaretkelle museoon, eiköhän siinä yleensä jonossa kuljeta?
Tällä palstalla ihmetellään aina ihan normaaleja asioita.
sanotaanpa nyt sitten suoraan, että kommenttien sävy on suoraan linkitettävissä siihen minkä koulun oppilaista on kyse ja siihen että kuvissa näkyi sumutuksesta huolimatta jotain piparkakun väristä.
Minä säälin, minä inhoan, tunnen oikein niskakarvojeni nousevan pystyyn, näistä kelmeistä tupakanlöyhkäisistä omaan elämäänsä pettyneistä Jamo63725 -klooneista, jotka klonkkuna näppäilevät vahingoniloisia oksennuksiaan onnettomuudesta, jossa nuoria ihmisiä on loukkaantunut, vammautunut ja yhteiskunnallekin kustannuksia yksittäisten ihmistragedioiden lisäksi koitunut, vain koska siellä joukossa on luultavasti joku jonka sukunimi ei pääty -nen.
Säälittävää, kerta kaikkiaan oksettavan säälittävää.
T. teini-ikäisen pellavapään äiti, jonka äidinrakkaus on niin yleismaailmallinen tunne, että myötätunnon kaivaminen ei tässäKÄÄN tapauksessa ole ylivoimainen ponnistus, vaikkei edes äänestä vihervasemmistoa.
Ihan kiva uhriutuminen muttei liittynyt ketjuun mitenkään joten koitahan etsiä se oikea ketju ensi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aivan hel****n tyhmä saa olla jos ryhtyy tuollaisella silmin nähden väliaikaisella sillalla tahallaan hyppimään. Joskus tulee vaan eteen se piste kun tyhmyydestä sakotetaan isommin, aina ei voi päästä pälkähästä pelkällä ymmärtämisellä ja positiivisella pedagogiikalla.
Onko kukaan edes hyppinyt? Missään ei ole ollut, että olisi hypitty.
Facebookissa on silminnäkijöiden kuvauksia.
Tottahan se on jos kerta facebookissa niin luki.
Mitä syytä ihmisillä olisi valehdella? Varmasti järkyttävää nähdä tuollainen tapahtuma. Hyvä ettei kukaan sentään kuollut.
Krista turustakin tiesi kertoa kumminsa kaiman nähneen hypepelyn kuten monet nimettömät jonnet ylilaudalla ympäri Suomea. Miksi emme heitä uskoisi?
Nyt ymmärrän, miksi monet antavat pankkitunnuksensa, jos joku vain soittaa ja kyselee puhelimitse 😀
Tosiaan kun sinä ja kaltaisesi ette millään määrällä todistajia usko jotain tapahtuneen jota ette halua uskoa tapahtuneen. Huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään silta ei kestä mitä tahansa pomppimista. Kaiken saa rikki jos vaan on käytössä riittävästi voimaa )(ylikuormaa). En tiedä mitä yrität sanoa mutta voisit koittaa ymmärtää edes nuo koska ne on ihan luonnonlakeja.
Ei kukaan ole väittänytkään etteikö sen pitäisi kestää yhden henkilön hyppimistä. Tilanne on kuitenkin ihan eri jos (ja kun) tuosta kulkee jatkuvasti yli nuorisoporukoita joista osa ei malta olla pomppimatta kun silta keinuu kivasti pomppiessa. Tuo on sitä dynaamista kuormaa joka on myrkkyä kaikenlaisille rakenteille. Jossain kohtaa tuppaa kestävyys loppumaan kun silta ei ollut mikään pysyvästi tuohon rakenneltu rakennelma vaan tilapäissilta telineiden varassa.
TTrkoitatko että sillat ei kestä, jos joku aikuinen juoksee kiireissään sillan yli metrolle, sehän vastaa pomppimista? Pitäisiköhän silloin nuo kaikki sillat tarkistaa ja vastuuhenkilöt saattaa vastuuseen?
Olisi luullut, että metroasemalle rakennetaan juoksemista kestäviä siltoja, mutta jos sillalla muita ihmisiä ja yksi tai kaksi juoksee, silta siis vaarassa romahtaa?
Tuota taas kutsutaan olkinukeksi.
Sokat varmaan ruostuneet poikki, kun eihän ilmastonmuutos-ideologian mukaan täällä ole enää talvea, ei lunta, ei kosteutta tai tiesuolaa ym...
Minkälainen firma tämän sillan rakentanut Rentan omistava Intera Partners oikein on ja ketkä siinä oikein vaikuttavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisitte tana jättäneet Tapiolan ennalleen. Meille olisi kelvannut raitiotie ihan kuin Vantaalle nyt tulee. Sen sijaan on ylikallis metro eikä muita julkisia enää ole.
Pitäisiköhän tarjota haastattelua medialle kun kävin tammikuussa vähän matkan päässä paikasta kun olin muilla asioilla Tapiolassa ja olin ajatellut, että voisin sen jälkeen käydä Ainoassa ostoksilla. Katsoin kuitenkin yli sadan metrin päästä että paikka näytti niin sekavalta ja epäkutsuvalta rakennustyömaan takia, että muutin mieltäni ja lähdin muualle.
Vakavasti puhuen niin harvoin kun Suomessa tapahtuu suuronnettomuuksia niin pitikin sattua juuri koululuokalle. Näköjään mihinkään ei voi enää luottaa edes Suomessa, ei edes siihen että kulkuväylä olisi turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
8-luokkalaiset lapset Kalasatamasta lienevät lapsuutensa mittaan ehtineet käydä Lintsin vanhassa Vekkulassa jossa suurta hupia on ollut mm. lötköllä riippusillalla hyppiminen.
Minusta hyppiminen on lapsilta normaalia remuamista, enkä ollenkaan ihmettele jos se on saanut ns. kamelin selän katkeamaan - etenkin jos "kameli" on toteutettu päin peetä olemattomalla työmoraalilla.
Sitä ihmettelen että on olemassa aikuisia ihmisiä jotka eivät ymmärrä että turvallinen, hyväksyttävä kulkureitti on sellainen joka kestää rutkasti enemmän kuin "normaalin" rasituksen.
Reitti joka hädin tuskin kestää "normaalin" käyrön mutta hajoaa lisärasituksesta ei ole turvallinen ja hyväksyttävä.
14-15-vuotiaat ei kyllä ole mitään lapsia. He ovat nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen firma tämän sillan rakentanut Rentan omistava Intera Partners oikein on ja ketkä siinä oikein vaikuttavat?
Intera Partnersille on jostain syystä osunut yrityksiä, joilla on käynyt huono tuuri. Polarica ja sen ihmiskauppakuviot, Vastaamo ja sen tietomurto, Avarn ja vartijaväkivaltasotkut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen firma tämän sillan rakentanut Rentan omistava Intera Partners oikein on ja ketkä siinä oikein vaikuttavat?
Intera Partnersille on jostain syystä osunut yrityksiä, joilla on käynyt huono tuuri. Polarica ja sen ihmiskauppakuviot, Vastaamo ja sen tietomurto, Avarn ja vartijaväkivaltasotkut...
Kuinka onkin sattunut tuollainen epäonnisten sattumusten sarja. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No harvemmin järkevät ihmiset alkavat pomppia jollain väliaikaissillalla. Tuskin tuostakaan ryhmästä kaikki. Nyt vain ei uskalleta puhua siitä, miten kurittomia teinit usein ovat. Kova muistutus.
Saman efektin saa aikaan, jos ylittäessäsi kyseistä siltaa pari aikuista juoksisi ohitsesi metrolle. Voisin vain todeta, ansaitsit kohtalosi.
Nuo kyseiset siltarakenteet ovat muuten juurikin tuollaisia, että jos kävelet sitä pitkin ja takaa tulee esim. vaikka 2 henkilöä niin sen huomasi omien jalkojen alla, kun nuo rakennelmat heiluivat ikään kuin kävelyn rytmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen firma tämän sillan rakentanut Rentan omistava Intera Partners oikein on ja ketkä siinä oikein vaikuttavat?
Intera Partnersille on jostain syystä osunut yrityksiä, joilla on käynyt huono tuuri. Polarica ja sen ihmiskauppakuviot, Vastaamo ja sen tietomurto, Avarn ja vartijaväkivaltasotkut...
Ai tämä taas. Onnettomuus on sitten kirsikka kakun päällä skandaaleissa muun ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei liity mitenkään onnettomuuden syihin, mutta en ymmärrä, miksi olivat tuollapäin ja tuolla sillalla, jos olivat tulossa tai menossa Emma-museoon ja oletettavasti metrolla tulleet (Kalasatamasta)
Aina kun on jonnekin lähdettävä, on riski joutua syystä tai toisesta onnettomuuteen, olipa sitten koululuokka, armeija tai yksityishenkilö. Tällä kertaa nalli napsahti koululuokalle :/
80-luvulla peruskoulussa reissattiin luokkaretkillä montakin kertaa mutta tuurillaan mitään ei koskaan sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka osa nuorista olisikin hyppinyt sillalla. Sillan kuuluu kestää sellainenkin! Se kuuluu ottaa huomioon laskelmissa. Ei tätä voi nuorten syyksi laittaa. Se on uhrien syyllistämistä. Koko silta näyttää heppoiselta tilapäiskyhäelmältä, ollakseen paikalla 2 VUOTTA. Tämä olisi voinut sattua koska tahansa ja kenelle vain.
No harvemmin järkevät ihmiset alkavat pomppia jollain väliaikaissillalla. Tuskin tuostakaan ryhmästä kaikki. Nyt vain ei uskalleta puhua siitä, miten kurittomia teinit usein ovat. Kova muistutus.
Nyt sitten loppui lasten syyttely! Oikeasti ärsyttää tuollainen. Sillan pitää kestää lasten hyppiminen. Jos ei kestä, on se heikosti rakennettu. Ihan turhaa muuta lässytät.
Olet väärässä! Ei koko maailmaa mitenkään voi tehdä idioottivarmaksi! Kakaroille on opetettava, miten sivistynyt ihminen toimii. Jos tekee tyhmyyksiä niin sattuu tai saa muuten kärsiä!
Siltojen ei tarvitse kestää ääliöiden hyppimistä, vaan kakaroiden on oltava hyppimättä silloilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aivan hel****n tyhmä saa olla jos ryhtyy tuollaisella silmin nähden väliaikaisella sillalla tahallaan hyppimään. Joskus tulee vaan eteen se piste kun tyhmyydestä sakotetaan isommin, aina ei voi päästä pälkähästä pelkällä ymmärtämisellä ja positiivisella pedagogiikalla.
Onko kukaan edes hyppinyt? Missään ei ole ollut, että olisi hypitty.
Facebookissa on silminnäkijöiden kuvauksia.
Tottahan se on jos kerta facebookissa niin luki.
Mitä syytä ihmisillä olisi valehdella? Varmasti järkyttävää nähdä tuollainen tapahtuma. Hyvä ettei kukaan sentään kuollut.
Krista turustakin tiesi kertoa kumminsa kaiman nähneen hypepelyn kuten monet nimettömät jonnet ylilaudalla ympäri Suomea. Miksi emme heitä uskoisi?
Nyt ymmärrän, miksi monet antavat pankkitunnuksensa, jos joku vain soittaa ja kyselee puhelimitse 😀
Tosiaan kun sinä ja kaltaisesi ette millään määrällä todistajia usko jotain tapahtuneen jota ette halua uskoa tapahtuneen. Huvittavaa.
Kaikki netissä kirjoitettu ei välttämättä ole totta. Joku väitti kaikkien 40 hyppineen. Toinen sanoo ettei nähnyt hyppimistä, mutta näki vain osan porukasta.
Kumpikihan valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, vaikka osa nuorista olisikin hyppinyt sillalla. Sillan kuuluu kestää sellainenkin! Se kuuluu ottaa huomioon laskelmissa. Ei tätä voi nuorten syyksi laittaa. Se on uhrien syyllistämistä. Koko silta näyttää heppoiselta tilapäiskyhäelmältä, ollakseen paikalla 2 VUOTTA. Tämä olisi voinut sattua koska tahansa ja kenelle vain.
Tuossa kohden on ollut jonkunlainen tilapäisrakennelma jo kohta 5 vuotta, toki voitu välissä vähän esim. lyhentää, kun on alkanut valmistua lisää taloja ympärille ja niille kunnon betonikansia. Ennenhän tuon itätuulenkujan päällä oli betonikansi, jonka päällä kuljettiin. Kun Tapiolan massiiviset työmaat aloitettiin mm. metroasema, bussiterminaali, Ainoan kauppakeskuksen 1. osa, niin kansi purettiin ja tuli nuo tilapäiset ylityssillat tuon itätuulenkujan päälle. Satun tämän tietämään siksi, että itse kuljen tuota siltaa pitkin työpaikalleni.
Vierailija kirjoitti:
Tuo lääkäri oli kyllä tökerö..itse sain lievän aivotärähdyksen viime kesänä tai sillä nimikkeellä hoidettiin, mutta tosiasiassa sain loppuelämän aivovamman mikä vaikuttaa elämän laatuun paljon..kukaan ei oikeasti tiedä mitä nuorten kunto on vaikka vuoden päästä. Ja niin kauan kun hyppimisestä on todisteena ylilaudalla joku näki hyppimistä niin en hirveesti huutelis totena.
Ei siis tiedä lääkärikään.
Krista turustakin tiesi kertoa kumminsa kaiman nähneen hypepelyn kuten monet nimettömät jonnet ylilaudalla ympäri Suomea. Miksi emme heitä uskoisi?
Nyt ymmärrän, miksi monet antavat pankkitunnuksensa, jos joku vain soittaa ja kyselee puhelimitse 😀