Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut
Kommentit (1204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman vähätteleviltä tuntuivat tuon lääkäri Eero Hirvensalon kommentit tiedotustilaisuudessa, kun hän totesi, että on ollut "lieviä tajuttomuuksia". 🙄 Tuntuu varmaan mukavilta vanhemmista kuulla, että oma lapsi on ollut vain "lievästi" tajuton. Ja mitä nuo pää- ja selkärankavammat ovatkaan. Vaikka ei halvaantuisikaan, tuollaisesta putoamisesta voi seurata vaikeita kipuja, särkyjä, väsymystä, liikkumisvaikeuksia tai kognitiivisia ongelmia. Kukaan ei vielä tiedä, miten pitkäkestoisia oireita jääkään. Oivoi, kauhea tapaus. Telinefirma ja Espoon kaupunki vastuuseen.
Turha tästä nyt on suuttua kun lapsenne on vain lievästi kuollut!!
Ai siellä kuoli joku.
Vierailija kirjoitti:
Masentavaa tyypillistä suomalaista asennetta syyllistää uhreja, jo koulukiusaamisjutuissa uhria syytellään mitäs olit semmoinen tai et ollut tällainen, oma vikasi, olisit vaihtanut koulua, jne. ja varsinaista kiusaajaa ei syytellä millään tavalla, kiusaajalle ei ehdotella koulun vaihtoa, jne.
Sama mätä logiikka pätee näköjään koko läpikotaisin mädän yhteiskunnan!! Miksi meidän pitää sietää tätä saatanan paskaa, romutetaan koko paskasysteemi ja rakennetaan uusi terveempi yhteiskunta tilalle!!!
Kuinkahan jos siellä metroaseman tasanteella olisi syttynyt tulipalo ja väki rynninyt siltaa pitkin pakoon samanlaisin seurauksin -olisiko palstan paremmintietäjät rientäneet paikalle muistuttamaan, että kaikkihan tietää, että sillalla pitää kulkea metrin välimatkoin rauhallisen tasaista nopeutta?
Huh mä just viime viikolla juoksin tuosta kohtaa ihan täysiä ku oli kiire tapiolan terveysasemalle lääkäriajalle. Kyllähän se heilu mutta ei tullut mielenkään että voisi pettää.
Oliko siis vain yksi opettaja luotsaamassa 45 lapsen laumaa. Kouluympäristö on lapsia varten suunniteltu, ei kannata lähteä tuommosella laumalla metrolla museoon vieraisiin paikkoihin. Lapset on kuin varsat laitumella, ei tuommonen joukko ole turvallinen liikuteltava. Liikenteessä ja erikoisesti rakennustyömaalle ei pitäisi ollenkaan mennä. Keskiviikkona ajoin Tapiolan urheilupuiston luona jossa muualta tulleet koululuokan oppilaat juoksivat kadun yli vaikka heillä oli punainen valo. Koko Mankkaa oli täynnä näitä epämääräisiä isoja lapsiryhmiä. Nyt torstaina tulivastaa noin 30 2--3 vuotiaan taaperoryhmä. Oli surullinen näky kun monet eivät osanneet edes kunnolla kävellä. Turvana huomioliivi. Mihin niitä viedään oikein. Merituulentien lähellä. Ambulanssit menivät juuri Tapiolaan tänään n. 9.30 aamulla. Olkaa siellä päiväkodissa turvallisesti.
Eihän siellä kukaan ole edes hyppinyt. Toki sillan tulee sellainen ja paljon muutakin kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman vähätteleviltä tuntuivat tuon lääkäri Eero Hirvensalon kommentit tiedotustilaisuudessa, kun hän totesi, että on ollut "lieviä tajuttomuuksia". 🙄 Tuntuu varmaan mukavilta vanhemmista kuulla, että oma lapsi on ollut vain "lievästi" tajuton. Ja mitä nuo pää- ja selkärankavammat ovatkaan. Vaikka ei halvaantuisikaan, tuollaisesta putoamisesta voi seurata vaikeita kipuja, särkyjä, väsymystä, liikkumisvaikeuksia tai kognitiivisia ongelmia. Kukaan ei vielä tiedä, miten pitkäkestoisia oireita jääkään. Oivoi, kauhea tapaus. Telinefirma ja Espoon kaupunki vastuuseen.
Turha tästä nyt on suuttua kun lapsenne on vain lievästi kuollut!!
Ai siellä kuoli joku.
Elvytystä ei tehdä ihmiselle jolla on elonmerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaa ihan Sellon vartijasurmakeskustelua tämä: jos kuljet hyppivä luokkatoverin vierellä, on ihan oikein että vietät kesän murtuneen reisiluun kanssa koska luokkasi ei käyttäytynyt _normaalisti_.
🤦
No ei tietenkään ole oikein mutta ihan turha syyttää siitä muita kuin hyppijöitä.
En tiedä tarvitseeko onnettomuudesta välttämättä syyttää ketään. Mielestäni kaikkein vähiten lapsia. Heidän vikansa se ei ainakaan ollut. Olivat hyppineet tai eivät. Jatkossa kävelysillat voisi rakentaa niin, että kestävät koululuokan hyppimisenkin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalisista on kasvatettu niin että jos jotain ikävää sattuu, se on oma vika! Se paistaa läpi kaikissa keskusteluissa.
Voit verrata tätä asennetta tiettyihin vieraisiin kulttuureihin, joiden edustajat eivät ole koskaan vastuussa itsestään tai tekemisistään, vaan selittävät tekosiaan sellaisilla argumenteilla, kuten "Saat*na meni korvasta sisään", "rasismi!", "kolonialismi!" tai "Niin on kirjoitettu!".
Tästä piristävänä poikkeuksena irlantilaisten t-paidat painatuksella "The Leprechauns made me do it!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti onko sillalla hypitty. Sillan pitää kestää myös hyppimistä ja usean ihmisen painon. On ilmiselvää, ettei silta ollut paikkaansa nähden riittävän kestävästi rakennettu. Ja on suuri ihme, että vältyttiin pahemmilta vammoilta. Yksin skuutti/ihminen/parru mikä tahansa sillan alla ja viidestä metristä voi jo seivästyä puhumattakaan pahoista raajavammoista. Alla oli kuitenkin pelkkä asfaltti.
On aivan eri asia hyppiikö sillalla esim. 4 henkeä vai 40. Loputtomiin noita varmuuskertoimia ei voida nostaa kun otetaan vielä huomioon se miten dynaaminen kuorma hajottaa lopulta vahvatkin rakenteet. Esim. et saa rautalankaa käsin vetämällä poikki mutta kun sitä aikansa taivuttelet ees taas niin lopulta se katkeaa.
Eli suomeksi sanottuna jossain kohtaa tulee se käyttäjänkin vastuu eteen.
Ihan turha väittää, että vastuu romahduksesta olisi sillan käyttäjillä. Oppilaat ovat olleet matkalla paikasta toiseen, eikä siinä silloin ole aikaa jäädä pitkäksi aikaa hyppelemään, eivätkä varmasti kaikki hyppele. Sillan pitää kestää pieni hyppely. Jos ei kestä, silta on ollut ala-arvoisen heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaa ihan Sellon vartijasurmakeskustelua tämä: jos kuljet hyppivä luokkatoverin vierellä, on ihan oikein että vietät kesän murtuneen reisiluun kanssa koska luokkasi ei käyttäytynyt _normaalisti_.
🤦
No ei tietenkään ole oikein mutta ihan turha syyttää siitä muita kuin hyppijöitä.
Hienosti sisäistetty moderni lean-ajattelu! Jos homma saadaan toimimaan hädin tuskin 80% mitoituksella, miksi tehdä sataa prosenttia - saati lisätä turvallisuusmarginaalia tekemällä vaikka vähän ylimääräisen kestävää!?
Syyllinen ei tietenkään ole mitoittaja vaan yksittäinen alaikäinen jonka aivot eivät ole vielä kehittyneet ymmärtämään syy-seuraussuhteita niin että osaisi välttää riskinottoa riskirakennesillalla 😊👍
Miksi niin suuri ryhmä liikkeellä. Metrossa on turvallista korkeintaan 10 hengen ryhmällä.
Putket luistaneet irti toisistaan. Unohtui toimittaa sokat.
T: renta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.
Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.
Niin, tämä ei ollut minun mutuilua, vaan Hesarissa luki, että osa meni edeltä yli. Oppilas oli näin sanonut. Mutta kyllä se onnettomuustutkinnassa selviää.
Sitä ihmettelen, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuollaisen sillan ei tarvitse kestää pomppimista? Ihmisellä saattaa olla kiire ja pitää vaikka juosta. Kyllähän siinäkin pomppuliikettä tulee.
On täysin eri asia, mikäli useampi pomppii samaan tahtiin, kuin että joku juoksee. Todennäköisesti hyppimällä pyritään saamaan rakenne resonoimaan, joten joka pompulla liike kasvaa.
Jos olisi kehopositiivisten tapaaminen ja menisivät porukalla yli....voisi myös käydä huonosti. Miksei sillalla ollut painorajaa? Itse lihavana aion tästä lähin kieltää muita tulemasta sillalle kanssani samaan aikaan.
Jo Konginkankaan onnettomuuden jälkimainingeissa sai lukea tekstiviestipalstoilta vahingoniloisia kommentteja, joissa hihkuttiin, että kerrankin parempiosainenkin saa kokea menetyksiä (kas kun nuorten vanhemmilla oli ollut varaa ostaa lasketteluleiri Lapissa). Onko suomalaisten joukossa oikeasti näin alhaisia matoja? Vieläkin?
Kyllä aivan hel****n tyhmä saa olla jos ryhtyy tuollaisella silmin nähden väliaikaisella sillalla tahallaan hyppimään. Joskus tulee vaan eteen se piste kun tyhmyydestä sakotetaan isommin, aina ei voi päästä pälkähästä pelkällä ymmärtämisellä ja positiivisella pedagogiikalla.
Silta ollu tuossa 5 vuotta. Vanerit ja niiden ruuvaukset pettäneet.
5 vuotta ei ole mielestäni ´´väliaikainen´´
Vierailija kirjoitti:
Oliko siis vain yksi opettaja luotsaamassa 45 lapsen laumaa. Kouluympäristö on lapsia varten suunniteltu, ei kannata lähteä tuommosella laumalla metrolla museoon vieraisiin paikkoihin. Lapset on kuin varsat laitumella, ei tuommonen joukko ole turvallinen liikuteltava. Liikenteessä ja erikoisesti rakennustyömaalle ei pitäisi ollenkaan mennä. Keskiviikkona ajoin Tapiolan urheilupuiston luona jossa muualta tulleet koululuokan oppilaat juoksivat kadun yli vaikka heillä oli punainen valo. Koko Mankkaa oli täynnä näitä epämääräisiä isoja lapsiryhmiä. Nyt torstaina tulivastaa noin 30 2--3 vuotiaan taaperoryhmä. Oli surullinen näky kun monet eivät osanneet edes kunnolla kävellä. Turvana huomioliivi. Mihin niitä viedään oikein. Merituulentien lähellä. Ambulanssit menivät juuri Tapiolaan tänään n. 9.30 aamulla. Olkaa siellä päiväkodissa turvallisesti.
Muistaakseni sanottiin, että kuusi aikuista.
8-luokkalaiset lapset Kalasatamasta lienevät lapsuutensa mittaan ehtineet käydä Lintsin vanhassa Vekkulassa jossa suurta hupia on ollut mm. lötköllä riippusillalla hyppiminen.
Minusta hyppiminen on lapsilta normaalia remuamista, enkä ollenkaan ihmettele jos se on saanut ns. kamelin selän katkeamaan - etenkin jos "kameli" on toteutettu päin peetä olemattomalla työmoraalilla.
Sitä ihmettelen että on olemassa aikuisia ihmisiä jotka eivät ymmärrä että turvallinen, hyväksyttävä kulkureitti on sellainen joka kestää rutkasti enemmän kuin "normaalin" rasituksen.
Reitti joka hädin tuskin kestää "normaalin" käyrön mutta hajoaa lisärasituksesta ei ole turvallinen ja hyväksyttävä.