Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut
Kommentit (1204)
Tuossa tilanteessa oppilat itse vaaransivat tilannetta pomppimalla sillalla, joka rakennettiin tuohon vain väliaikaiseksi ratkaisuksi. Itsesuojelu puuttuu tyystin, jos edes alkaa tekee mieli hyppimään tuollaisella alustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti onko sillalla hypitty. Sillan pitää kestää myös hyppimistä ja usean ihmisen painon. On ilmiselvää, ettei silta ollut paikkaansa nähden riittävän kestävästi rakennettu. Ja on suuri ihme, että vältyttiin pahemmilta vammoilta. Yksin skuutti/ihminen/parru mikä tahansa sillan alla ja viidestä metristä voi jo seivästyä puhumattakaan pahoista raajavammoista. Alla oli kuitenkin pelkkä asfaltti.
On aivan eri asia hyppiikö sillalla esim. 4 henkeä vai 40. Loputtomiin noita varmuuskertoimia ei voida nostaa kun otetaan vielä huomioon se miten dynaaminen kuorma hajottaa lopulta vahvatkin rakenteet. Esim. et saa rautalankaa käsin vetämällä poikki mutta kun sitä aikansa taivuttelet ees taas niin lopulta se katkeaa.
Eli suomeksi sanottuna jossain kohtaa tulee se käyttäjänkin vastuu eteen.
Käyttäjän vastuu kyllä, mutta jos muutama on hyppinyt, ei se voi olla syy sillan hajoamiseen.
Mistä vedit luvun, että 40 olisi hyppinyt? En millään jaksa uskoa, että kovin moni olisi lähtenyt hyppimiseen mukaan, muutama ehkä. Kumma juttu, mammat Tampereellakin tietävät näin hyvin, mitä Tapiolassa tapahtui pari tuntia sitten. Lukivathan he mamma-palstaa, jolla joku trolli kertoi jotain.
Eli et tiedä mitään mutta silti jankutat vastaan silkan oman mutusi perusteella uskoen vahvasti että vain sinä voit olla oikeassa? Ihmeellinen tää internet :D
Jos sillalla on juttujen mukaan noin 40 henkeä niin silloin sillä on luultavasti noin 40 henkeä. Sitä en tiedä hyppikö noista monikaan mutta selvitelkööt poliisit tuota.
Pointti on siis siinä että loputtomiin noiden siltojen ns. varmuuskertoimetkaan ei riitä jos väki lähtee siellä käyttäytymään väärin tai kuormaa on muuten liikaa.
Missä luki, että 40 sillalla? Minä luin, että 40 retkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykysuomi on kaikinpuolin hyvin heikoissa kantimissa kaikenmaailman vuokratyöläisten, keikkatyöläisten jne. epätyypillisten silpputyöläisten jäljiltä, kellään ei ole ensinnäkään motivaatiota eikä moraalia heikkojen työolojen ja palkkojen seurauksena, kun työelämä on niin epävarmaa, työntekijöitä pidetään pelkkinä heittopusseina ja kuluerinä eikä ihmisinä :/
Ulkomaisiakaan keikkaduunareita ei varmaan kiinnosta kauanko sillat tms. kestävät heidän lähdettyään, kunhan sen aikaa kestävät kun siellä töissä olevat.
En luota nykysuomessa yhtään mihinkään, täällä ei ole enää motivoituneita ammattilaisia töissä vaan pelkkiä kusetettuja orjia ja työnlaatu on sen mukainen.
Ja meitä orjiakin niin vähän, että osa hommista on vaan suosiolla jätettävä tekemättä.
No tämähän on vielä pientä kun kokoomus haluaa paikallista sopimista työpaikoille. Ja tietysti leikataan samalla sosiaaliturvaa oikein reilusti niin että ruokaa saadakseen ja korkeiden vuokrien maksuista selvitäkseen ihminen ottaa vaikka millä alipalkalla töitä.
Voitte vain arvata seuraukset monella eri elämänalueella ei pelkästään sillä työn laadulla. Jotain syödäkseen ja edes jossain asuakseen voidaan hyvin palkoista keskustella reilun pelin hengessä.
Muistutan että tää työmaa on täysin vasemmistohallituksen jäljiltä eli kokoomuksella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä kun noilla ei ole edes hallitusta vielä kasassa.
Eli se siitä kokoomusjankutuksesta.
Huvittavaa kyllä miten nopeasti vasemmistospämmijät saa omille vammaisille väitteilleen hakattua 10-20 yläpeukkua. Ja seuraavaksi koittaa väittää ettei palstalla ole organisoitua vasemmistospämmimistä.
Espoon tapauksessa vastuu kuntapäätöksistä on ollut ja on parhaillaan kokoomuksella. Espoon päätöksenteossa vassarit eivät ole edes marginaali. Näin on ollut vuosikymmeniä, ja sen huomaa.
Ja näin siirtyy maalit. ja maalit siirtyy näin, ja näin siirtyy maalit...
Puhe siis oli paikallisesta sopimisesta jota koitit käyttää kokoomuksen syyttämiseen ja huomautin että homma on pyörinyt nykytyyliin täysin vasemmistohallituksen hoidossa neljä vuotta. Rakennusliikkeet ei myöskään ole maassa kunnalliset joten turha tuosta espoota on syytellä.
Lisäksi espoossa on todella outo jääräpääporukka valtuustossa vastustamassa kaikenlaista silkan periaatteen vuoksi. Sitä en tiedä minkä puolueen kunniaksi noi voisi laskea kun tuskin kukaan haluaa ottaa noista kunniaa.
Valtuusto ei päätä, millainen työmaasilta tehdään. Teknisestä toimesta se virkamies löytynee, jonka vastuulla asia on.
No voi hitsi, just kun sait selitettyä että vika on kokoomuksen ja paikallisen sopimuksen. Eli taas siirtyi maalit.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa oppilat itse vaaransivat tilannetta pomppimalla sillalla, joka rakennettiin tuohon vain väliaikaiseksi ratkaisuksi. Itsesuojelu puuttuu tyystin, jos edes alkaa tekee mieli hyppimään tuollaisella alustalla.
Kuuluu nuoruuteen.
Suurin osa suomalisista on kasvatettu niin että jos jotain ikävää sattuu, se on oma vika! Se paistaa läpi kaikissa keskusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän välttelen noita hätäisesti kyhättyjä rakennelmia. Halpatyövoimalla pystytetty kulkusilta. Ei tulis mielenkään pomppia.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalisista on kasvatettu niin että jos jotain ikävää sattuu, se on oma vika! Se paistaa läpi kaikissa keskusteluissa.
Omista teoista tietenkin otettava vastuu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pudotus näyttäisi olevan n. 6 metriä. Asfaltille rakennustelineiden sekaan. Nyt oli laitettu vain jotkut nauhat pudotuksen eteen! Haloo: vartijat aukon kummallekin puolelle kunnes on tukittu tuo kulku pudotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti onko sillalla hypitty. Sillan pitää kestää myös hyppimistä ja usean ihmisen painon. On ilmiselvää, ettei silta ollut paikkaansa nähden riittävän kestävästi rakennettu. Ja on suuri ihme, että vältyttiin pahemmilta vammoilta. Yksin skuutti/ihminen/parru mikä tahansa sillan alla ja viidestä metristä voi jo seivästyä puhumattakaan pahoista raajavammoista. Alla oli kuitenkin pelkkä asfaltti.
On aivan eri asia hyppiikö sillalla esim. 4 henkeä vai 40. Loputtomiin noita varmuuskertoimia ei voida nostaa kun otetaan vielä huomioon se miten dynaaminen kuorma hajottaa lopulta vahvatkin rakenteet. Esim. et saa rautalankaa käsin vetämällä poikki mutta kun sitä aikansa taivuttelet ees taas niin lopulta se katkeaa.
Eli suomeksi sanottuna jossain kohtaa tulee se käyttäjänkin vastuu eteen.
Käyttäjän vastuu kyllä, mutta jos muutama on hyppinyt, ei se voi olla syy sillan hajoamiseen.
Mistä vedit luvun, että 40 olisi hyppinyt? En millään jaksa uskoa, että kovin moni olisi lähtenyt hyppimiseen mukaan, muutama ehkä. Kumma juttu, mammat Tampereellakin tietävät näin hyvin, mitä Tapiolassa tapahtui pari tuntia sitten. Lukivathan he mamma-palstaa, jolla joku trolli kertoi jotain.
Eli et tiedä mitään mutta silti jankutat vastaan silkan oman mutusi perusteella uskoen vahvasti että vain sinä voit olla oikeassa? Ihmeellinen tää internet :D
Jos sillalla on juttujen mukaan noin 40 henkeä niin silloin sillä on luultavasti noin 40 henkeä. Sitä en tiedä hyppikö noista monikaan mutta selvitelkööt poliisit tuota.
Pointti on siis siinä että loputtomiin noiden siltojen ns. varmuuskertoimetkaan ei riitä jos väki lähtee siellä käyttäytymään väärin tai kuormaa on muuten liikaa.
Missä luki, että 40 sillalla? Minä luin, että 40 retkellä.
Meinaat että nuo loput odotti siellä sillan päässä että alkuosa luokasta pääsee yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä pellet tuon kuppaisen vanerisillan ovat rakentaneet?!
Tämän ketjun perusteella suomenkieltä taitamattomat huippuosaajat ja raketti-insinöörit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa oppilat itse vaaransivat tilannetta pomppimalla sillalla, joka rakennettiin tuohon vain väliaikaiseksi ratkaisuksi. Itsesuojelu puuttuu tyystin, jos edes alkaa tekee mieli hyppimään tuollaisella alustalla.
Kuuluu nuoruuteen.
Onneksi omat nuoret oppivat jo pienenä. Ei tullut kertaakaan vastaavia tilanteita luojalle kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somalit hyppineet ja halunneet rikkoa sillan. Darwin-palkinnot kehiin. Ja yhteiskunta maksaa ...
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa oppilat itse vaaransivat tilannetta pomppimalla sillalla, joka rakennettiin tuohon vain väliaikaiseksi ratkaisuksi. Itsesuojelu puuttuu tyystin, jos edes alkaa tekee mieli hyppimään tuollaisella alustalla.
Tuntui varmaan niin hauskalta idealta pelotella vähän likkoja pomppimalla huteralla sillalla ja muutkin pomppivat. Kunnes sitten löysi itsensä alhaalta asfaltilta polvet murskana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pudotus näyttäisi olevan n. 6 metriä. Asfaltille rakennustelineiden sekaan. Nyt oli laitettu vain jotkut nauhat pudotuksen eteen! Haloo: vartijat aukon kummallekin puolelle kunnes on tukittu tuo kulku pudotukseen.
Ainakin yhdessä kuvassa oli sellainen metalliritiläaita estämässä tippumista.
Vierailija kirjoitti:
Eli et tiedä mitään mutta silti jankutat vastaan silkan oman mutusi perusteella uskoen vahvasti että vain sinä voit olla oikeassa? Ihmeellinen tää internet :D
Jos sillalla on juttujen mukaan noin 40 henkeä niin silloin sillä on luultavasti noin 40 henkeä. Sitä en tiedä hyppikö noista monikaan mutta selvitelkööt poliisit tuota.
Pointti on siis siinä että loputtomiin noiden siltojen ns. varmuuskertoimetkaan ei riitä jos väki lähtee siellä käyttäytymään väärin tai kuormaa on muuten liikaa.
Ei voida suunnitella loputtomiin, mutta jos tuo silta ei kestänyt edes 27 ihmistä, jotain on varmuuskertoimissa pielessä, ja pahasti. Silta on vilkkaalla paikalla, metroaseman vieressä ja siitä kulkee läpi isoja ryhmiä kerralla. Jos muutamakin olisi hyppinyt, ei se oikeuta puolustukseksi.
Poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee, mutta et voi vierittää syitä näillä tiedoilla vielä käyttäjien päälle.
Tuli mieleen se nuori nainen, joka putosi talvella lasitetulta parvekkeelta. Suomalainen rakentaminen alkaa olla aina vain ala-arvoisempaa ja turvattomampaa. Myös siitä syystä vastustan suunniteltuja pakkoenergiaremontteja: Suomessa ei ole tarpeeksi osaamista eikä resursseja tehdä kaikkialla kunnollista jälkeä. Viranomaisten pitää puuttua tarmokkaammin rakennusalan hyvin tunnettuihin ongelmiin. Jokohan tässä tapauksessa joku vastuuhenkilö on ehtinyt medioiden eteen kertomaan, "että en ota kantaa yksittäistapauksiin".
Varmaan virkamiehillä hätäkokous asianajajien kanssa ja miettivät kuumeisesti kuinka saavat välteltyä vastuun tästäkin asiasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykysuomi on kaikinpuolin hyvin heikoissa kantimissa kaikenmaailman vuokratyöläisten, keikkatyöläisten jne. epätyypillisten silpputyöläisten jäljiltä, kellään ei ole ensinnäkään motivaatiota eikä moraalia heikkojen työolojen ja palkkojen seurauksena, kun työelämä on niin epävarmaa, työntekijöitä pidetään pelkkinä heittopusseina ja kuluerinä eikä ihmisinä :/
Ulkomaisiakaan keikkaduunareita ei varmaan kiinnosta kauanko sillat tms. kestävät heidän lähdettyään, kunhan sen aikaa kestävät kun siellä töissä olevat.
En luota nykysuomessa yhtään mihinkään, täällä ei ole enää motivoituneita ammattilaisia töissä vaan pelkkiä kusetettuja orjia ja työnlaatu on sen mukainen.
Ja meitä orjiakin niin vähän, että osa hommista on vaan suosiolla jätettävä tekemättä.
No tämähän on vielä pientä kun kokoomus haluaa paikallista sopimista työpaikoille. Ja tietysti leikataan samalla sosiaaliturvaa oikein reilusti niin että ruokaa saadakseen ja korkeiden vuokrien maksuista selvitäkseen ihminen ottaa vaikka millä alipalkalla töitä.
Voitte vain arvata seuraukset monella eri elämänalueella ei pelkästään sillä työn laadulla. Jotain syödäkseen ja edes jossain asuakseen voidaan hyvin palkoista keskustella reilun pelin hengessä.
Muistutan että tää työmaa on täysin vasemmistohallituksen jäljiltä eli kokoomuksella ei ole tuon kanssa mitään tekemistä kun noilla ei ole edes hallitusta vielä kasassa.
Eli se siitä kokoomusjankutuksesta.
Huvittavaa kyllä miten nopeasti vasemmistospämmijät saa omille vammaisille väitteilleen hakattua 10-20 yläpeukkua. Ja seuraavaksi koittaa väittää ettei palstalla ole organisoitua vasemmistospämmimistä.
Espoon tapauksessa vastuu kuntapäätöksistä on ollut ja on parhaillaan kokoomuksella. Espoon päätöksenteossa vassarit eivät ole edes marginaali. Näin on ollut vuosikymmeniä, ja sen huomaa.
Huvittavaa kyllä miten nopeasti kokoomusniljakkeet ovat taas väistelemässä vastuuta ja vierittämässä sitä "jonkun muun" niskoille, stanan selkärangattomat niljakkeet!!
Täällä nyt on syyllistetty ihan kaikki rakentajista koululaisten vanhempiin. Uhreja unohtamatta. Yksikään ei oikeasti tiedä mitä on tapahtunut ja miksi. Mutta syyllistäminen on kovaa. Ilmeisesti Suomea vetää ulkomaalainen raksaporukka ilman mestareita tai muita pomoja, tänne vaan tullaan ja aletaan rakentamaan ilman että kukaan valvoo. Just, tuskin.
Kas, oivalsit, ikävä kyllä monella raksalla menee juuri noin. Olin etsimässä täysi-ikäistyneen kanssa kesätöitä, ja mies kielsi lähettämästä hakemusta raksahommiin juuri valvonnan puuttumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yksi lysti onko sillalla hypitty. Sillan pitää kestää myös hyppimistä ja usean ihmisen painon. On ilmiselvää, ettei silta ollut paikkaansa nähden riittävän kestävästi rakennettu. Ja on suuri ihme, että vältyttiin pahemmilta vammoilta. Yksin skuutti/ihminen/parru mikä tahansa sillan alla ja viidestä metristä voi jo seivästyä puhumattakaan pahoista raajavammoista. Alla oli kuitenkin pelkkä asfaltti.
On aivan eri asia hyppiikö sillalla esim. 4 henkeä vai 40. Loputtomiin noita varmuuskertoimia ei voida nostaa kun otetaan vielä huomioon se miten dynaaminen kuorma hajottaa lopulta vahvatkin rakenteet. Esim. et saa rautalankaa käsin vetämällä poikki mutta kun sitä aikansa taivuttelet ees taas niin lopulta se katkeaa.
Eli suomeksi sanottuna jossain kohtaa tulee se käyttäjänkin vastuu eteen.
Käyttäjän vastuu kyllä, mutta jos muutama on hyppinyt, ei se voi olla syy sillan hajoamiseen.
Mistä vedit luvun, että 40 olisi hyppinyt? En millään jaksa uskoa, että kovin moni olisi lähtenyt hyppimiseen mukaan, muutama ehkä. Kumma juttu, mammat Tampereellakin tietävät näin hyvin, mitä Tapiolassa tapahtui pari tuntia sitten. Lukivathan he mamma-palstaa, jolla joku trolli kertoi jotain.
Eli et tiedä mitään mutta silti jankutat vastaan silkan oman mutusi perusteella uskoen vahvasti että vain sinä voit olla oikeassa? Ihmeellinen tää internet :D
Jos sillalla on juttujen mukaan noin 40 henkeä niin silloin sillä on luultavasti noin 40 henkeä. Sitä en tiedä hyppikö noista monikaan mutta selvitelkööt poliisit tuota.
Pointti on siis siinä että loputtomiin noiden siltojen ns. varmuuskertoimetkaan ei riitä jos väki lähtee siellä käyttäytymään väärin tai kuormaa on muuten liikaa.
Missä luki, että 40 sillalla? Minä luin, että 40 retkellä.
Artikkelissa sanottiin että 45 sillalla mutta kaikki ei tippuneet.
Alue: Aihe vapaa
Tuo silta oli leveä, eli mahtui helposti 5 ihmistä rinnan ja pituuttakin sillä on jonkun verran, joten laumassa kulkevia koululaisia mahtuu helposti isompi määrä sille yhtä aikaa ja normaalistikin töihin meno/lähtö aikoihin siinä on kulkenut useampia ihmisiä kerrallaan