Sivuutettiinko teilläkin koulussa 80- ja 90-luvuilla Itä-Euroopan maat?
Jotenkin aina painotus aineessa kuin aineessa (historia, maantieto, kielten opiskelu) painotettiin Euroopassa kaikkea muuta kuin Itä-Eurooppaa.
Jopa koulukirjan kartoissa oli Itä-Euroopan maat harmaalla, ilman nimiä, kun taas Ranskat, Espanjat sun muut oli värikkäästi piirretty kaupunkeineen.
Niinpä näin aikuisena koko Itä-Eurooppa, maat siellä ja heidän kulttuuri on täysin vierasta.
Kaikessa huomaa, että Suomi on todella kallella länteen päin, oli kyse ihan vain uutisistakin.
Kommentit (120)
Puola ja Unkari eivät ole Keski-Eurooppaa vaan Itä-Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Tshernoblin ydinvoimala poksahti Kiovan lähellä vuonna 1986, niin ei niissä uutisissa koskaan mainittu sanallakaan Ukrainaa. Silloin puhuttiin vain Neuvostoliitosta, vaikka Ukraina oli yksi Neuvostoliiton läntinen "neuvostotasavalta" niin kuin Valko-Venäjäkin.
Rehellisesti sanoen minä luulin että Ukraina on vain jokin kaupunki neuvostoliitossa tai venäjällä, kunnes tuli tämä sota.
Se kertoo täydellisestä yleissivistyksen puutteesta.
Minua ei paljon kiinnostanut neuvostoliitto vaan länsimaat, uuesaa varsinkin.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainasta oli maininta, että se on köyhä Neuvostoliittoon kuuluva kommunistinen valtio.
Oppikirjassa oli kuva ukrainalaisesta maanviljelijästä taluttamassa yksittäistä lehmää pellolla.
Köyhä? Ukraina oli varmasti yksi vauraimmista neuvostotasavalloista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. suomalaiset ovat tehneet lomamatkoja ennemminkin Etelä- ja Länsi-Eurooppaan kuin Itä-Blokin maihin.
Ja sinne mennään mitä tarjotaan ja mitä painotetaan.
Ymmärrätkö ettei itäblokin maihin edes päässyt turistina ennen 90-lukua. Ne oli suljettu turismilta monet nuo maat.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jopa koulukirjan kartoissa oli Itä-Euroopan maat harmaalla, ilman nimiä"
Mitä hittoa???
Löydä mulle tollanen suomalainen koulukirja ihan miltä tahansa vuosikymmeneltä niin maksan sulle 1000 euroa :D
Ne oli varmaan osa Neuvostoliittoa silloin kun ap kävi kouluja ja Neuvostoliitto oli sit varmaan harmaalla
Ai niinku Puola, Jugoslavia, Romania, Unkari oli osa Neuvostoliittoa... Mene takasin kouluun.
Puola ja Unkari Keski-Eurooppaa, Romania Kaakkois-Euroopassa ja Jugoslavia oli Etelä-Eurooppaa. Kenenköhän pitäisi mennä takaisin kouluun?
Taidatkin olla rjussan trolli :D Kaikki nuo maat laskettiin Itä-Eurooppaan ja olivat rautaesiripun takana. MUTTA eivät osa Neukkulaa.
Ja nuo Itä-Euroopan sosialistiset valtiot kuuluivat Varsovan liittoon.
Aloitin nuorena opettajana 90-l alussa ja oli kyllä kova tekeminen kun Eurooppa muuttui ja uusia maita ilmestyi ja vanhoja jakaantui ja katosi. Kirjat oli koko 90-l perässä kehityksestä. Luoja sitä musta-valkoisten monisteiden määrää:). Kopiokone pauhasi täysillä.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. suomalaiset ovat tehneet lomamatkoja ennemminkin Etelä- ja Länsi-Eurooppaan kuin Itä-Blokin maihin.
Ja sinne mennään mitä tarjotaan ja mitä painotetaan.
Ymmärrätkö ettei itäblokin maihin edes päässyt turistina ennen 90-lukua. Ne oli suljettu turismilta monet nuo maat.
Ei pidä paikkaansa. :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja hourailee? Samalla tavalla oli kaikki maat kirjassa.
Ei ollu 80-luvun kirjoissa, kun kaikki oli yhtä suurta Neuvostoliittoa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Tshernoblin ydinvoimala poksahti Kiovan lähellä vuonna 1986, niin ei niissä uutisissa koskaan mainittu sanallakaan Ukrainaa. Silloin puhuttiin vain Neuvostoliitosta, vaikka Ukraina oli yksi Neuvostoliiton läntinen "neuvostotasavalta" niin kuin Valko-Venäjäkin.
Rehellisesti sanoen minä luulin että Ukraina on vain jokin kaupunki neuvostoliitossa tai venäjällä, kunnes tuli tämä sota.
Se kertoo täydellisestä yleissivistyksen puutteesta.
Ukrainan sosialistisella neuvostotasavallalla oli oma edustus YK:ssa, samoin Valko-Venäjän sosialistisella neuvostotasavallalla. Neuvostoliitto istui YK:ssa kolmella jakkaralla!!
Meillä oli tuttu eläkeläispariskunta, joka oli ollut terästehtaassa töissä ja varmaan kommunisteja. He matkustivat paljon Neuvostoliitossa, Puolassa, Romaniassa ja Bulgariassa. Kaveri oli käynyt Jugoslaviassa lomamatkalla. Me kävimme monta kertaa Leningradissa ja isovanhemmat Sotshissa, äiti kävi Tallinnassa. Tämä 80-luvulla. Ei se yleistä ollut, mutta ei ne mitään suljettuja olleet. Ehkä joku Albania korkeintaan ja sehän oli enemmän Kiinan kaveri kuin Neukkulan.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. suomalaiset ovat tehneet lomamatkoja ennemminkin Etelä- ja Länsi-Eurooppaan kuin Itä-Blokin maihin.
Ja sinne mennään mitä tarjotaan ja mitä painotetaan.
Ymmärrätkö ettei itäblokin maihin edes päässyt turistina ennen 90-lukua. Ne oli suljettu turismilta monet nuo maat.
En tiennyt tuota.
Olen vain aina ihmetellyt 80-luvulta lähtien, että miksi Itä-Eurooppaa ei ikään kuin ole olemassa, siitä ei puhuta eikä juuri kerrota.
Kaikki lomamatkat suuntautui tyyliin Kreikkaan, Espanjaan.
Kaikki kulttuuritarjonta pelkästään muualta Euroopasta kuin sieltä idästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja hourailee? Samalla tavalla oli kaikki maat kirjassa.
Ei ollu 80-luvun kirjoissa, kun kaikki oli yhtä suurta Neuvostoliittoa vain.
80-luvun koulukirjoissa Neuvostoliittoon kuuluvat neuvostotasavallat oli Neuvostoliittoa. Ei tietenkään muut maat.
Ei, kyllä meillä käytiin läpi jopa Venäjän vallankumoukset ja Puola ja Unkari, jopa Tshekkien kansannousu -68 ja Viron lyhyt itsenäisyys ennen Neuvosto-Viroa. YYA käytiin läpi samalla tavalla kuin EC, EEC ja EFTA.
En näin jälkikäteen muista että olisi mitään kovin vääristynyttä käsitystä. Ajopuuteoriasta ja Mainilan laukauksista puhuttiin kuten silloin oli tapana. Elettiin vuotta 1979 kun kirjoitin.
Kuka tuollaisiin neukkumaihin olisi halunnut lomalla edes mennä? Ihan rehellisesti?
Yksi luokkakaveri kävi neukkulassa ja toi hirveän makuisia karkkeja. Siellä ei kuulemma ollut mitään ostettavaa, ei edes ravintoloita.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. suomalaiset ovat tehneet lomamatkoja ennemminkin Etelä- ja Länsi-Eurooppaan kuin Itä-Blokin maihin.
Ja sinne mennään mitä tarjotaan ja mitä painotetaan.
Ymmärrätkö ettei itäblokin maihin edes päässyt turistina ennen 90-lukua. Ne oli suljettu turismilta monet nuo maat.
En tiennyt tuota.
Olen vain aina ihmetellyt 80-luvulta lähtien, että miksi Itä-Eurooppaa ei ikään kuin ole olemassa, siitä ei puhuta eikä juuri kerrota.
Kaikki lomamatkat suuntautui tyyliin Kreikkaan, Espanjaan.
Kaikki kulttuuritarjonta pelkästään muualta Euroopasta kuin sieltä idästä.
Olisiko kannattanut seurata uutisia joskus? Erittäin isolla kerrottiin joka paikassa rautaesiripun romahtamisesta ja sen vaikutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. suomalaiset ovat tehneet lomamatkoja ennemminkin Etelä- ja Länsi-Eurooppaan kuin Itä-Blokin maihin.
Ja sinne mennään mitä tarjotaan ja mitä painotetaan.
Ymmärrätkö ettei itäblokin maihin edes päässyt turistina ennen 90-lukua. Ne oli suljettu turismilta monet nuo maat.
Ei pidä paikkaansa. :D
Ei todellakaan! Mitä ne vodkaturistimatkat olivatkaan? Entä matkat Tallinnaan jo vuodesta 1965? Mustanmeren lomat? Kylpylämatkat Romaniaan? Rantalomat Bulgarian? Kaupunkilomat Prahaan ja Budapestiin? Jopa DDR:ään pääsi ja maolaisena kommunistina myös Albaniaan!
Iigörin mielikuvituksessa varmasti noin.
En tunnista kokemusta kyllä omalta kouluajalta.
Vierailija kirjoitti:
Kun Tshernoblin ydinvoimala poksahti Kiovan lähellä vuonna 1986, niin ei niissä uutisissa koskaan mainittu sanallakaan Ukrainaa. Silloin puhuttiin vain Neuvostoliitosta, vaikka Ukraina oli yksi Neuvostoliiton läntinen "neuvostotasavalta" niin kuin Valko-Venäjäkin.
Itsellenikin on vasta nyt sodan myötä selvinnyt, että tämä Thernobil sijaisee Ukrainassa.
Olin 10-vuotias, kun se posahti, muistan sen hyvin.
Tuo teksti viittaa laittomiin aineisiin.