Sivuutettiinko teilläkin koulussa 80- ja 90-luvuilla Itä-Euroopan maat?

Vierailija kirjoitti:

Multa löytyy 80-luvun maailman karttakirja (yli 100 sivua).

Siellä esim. Ukraina on piirretty Neuvostoliittoon.

No sehän kuuluikin Neuovostoliittoon, mutta oliko se kuitenkin esitetty rajoineen ja nimineen neuvostoliiton sisällä?

No ei. Missähän ihmeen koulussa sinä olet ollut?

Kyllä meillä käytiin itä-Euroopankin maat läpi. Mulla on vielä tallella 3. luokalla saatu karttakirja ja se on ollut myöhempinäkin vuosina aarre. Nyt se on jo historiallinen - Kaksi Saksaa, Neuvostoliitto, Jugoslavia, Tsekkoslovakia ja ties mitä muuta sieltä löytyykään.

Vierailija kirjoitti:

Multa löytyy 80-luvun maailman karttakirja (yli 100 sivua).

Siellä esim. Ukraina on piirretty Neuvostoliittoon.

No Neuvostoliittoonhan se kuuluikin. Minne se olisi pitänyt piirtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jopa koulukirjan kartoissa oli Itä-Euroopan maat harmaalla, ilman nimiä"

Mitä hittoa???

Löydä mulle tollanen suomalainen koulukirja ihan miltä tahansa vuosikymmeneltä niin maksan sulle 1000 euroa :D

Ne oli varmaan osa Neuvostoliittoa silloin kun ap kävi kouluja ja Neuvostoliitto oli sit varmaan harmaalla

Ai niinku Puola, Jugoslavia, Romania, Unkari oli osa Neuvostoliittoa... Mene takasin kouluun.

Puola ja Unkari Keski-Eurooppaa, Romania Kaakkois-Euroopassa ja Jugoslavia oli Etelä-Eurooppaa. Kenenköhän pitäisi mennä takaisin kouluun?

Taidatkin olla rjussan trolli :D Kaikki nuo maat laskettiin Itä-Eurooppaan ja olivat rautaesiripun takana. MUTTA eivät osa Neukkulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa löytyy 80-luvun maailman karttakirja (yli 100 sivua).

Siellä esim. Ukraina on piirretty Neuvostoliittoon.

No sehän kuuluikin Neuovostoliittoon, mutta oliko se kuitenkin esitetty rajoineen ja nimineen neuvostoliiton sisällä?

Onhan nuo "osavaltioiden" ja autonomisten alueiden rajat aina kartoissa olleet. Heillähän oli omat liput ja alueelliset elimetkin, ja useimmissa omat kieletkin. Ei nyt tietenkään valtiota palasina esitetä, niinkuin USAkin on yksi ainoa valtio, vaikka koostuu kymmenistä osavaltioista omine lippuineen.

Olin ala-asteella kun Neuvostoliitto hajosi, ja silloin käsiteltiin maantiedossa Itä-Eurooppaa hyvinkin perusteellisesti.

Olin yläasteella, kun Neuvostoliitto hajosi ja Berliinin muuri sortui. Kaikki oli sekavaa, enkä tajunnut mistään mitään.

Sitten tuli kaikkia sotia Itä-Eurooppaan.

80-luvulla Itä-Euroopassa oli lähinnä Neuvostoliitto, joten eipä juurikaan ollut painottamista. Vasta 90-luvulla Itä-Euroopan maat alkoivat itsenäistyä ja erkaantua takaisin omiksi valtioikseen. Samoin Balkanin niemimaan valtiot ovat kokeneet mullistuksia 90-luvulla. Toisaalta opetussuunnitelmassa keskitytään enemmän niihin teemoihin, jotka nähdään oleellisiksi ja tarpeellisiksi ja kyllähän Suomen identiteetti on painottunut Keski- ja Pohjois-Eurooppaan voimakkaammin, kuin Itään.

Bulgaria, Moldova, Puola, Romania, Slovakia, Ukraina, Unkari, Tšekin tasavalta, Valko-Venäjä ja Venäjä ovat YK:n mukaan Itä-Euroopan maita ja Helsingin yliopistolla on ollut mahdollisuus suuntautua muun muassa näiden kielten ja Etelä-Slaavilaisten kielten opiskeluun ja tutkimukseen, mutta eiväthän ne ole siinä määrin yleisiä (Venäjää lukuunottamatta), että olisivat perusopetuksen tai edes lukion oppiaineita. Nyttemmin kielitarjonta on tainnut supistua, joten 90-luvulla valikoima opintojen suhteen oli laajempi.

Muistaakseni jo ala- ja yläasteella opiskeltiin Unkarin, Liettuan, Valko-Venäjän yms. historiallisia tapahtumia sekä maantiedossa opeteltiin maantieteelliset nimet, kuten joet, järvet, kaupungit, vuoristot jne. samoin, kuin länsi-Euroopan ja muidenkin mantereiden osalta. Kuitenkin poliittisten, aatteellisten ja kulttuurihistoriallisten tapahtumien, kuten Ranskan vallankumous, teollinen vallankumous, maailmansodat ja niitä seurannut valtioiden muodostaminen ja rajojen veto, on ollut suuressa mittakaavassa vaikutuksiltaan suurempi, kuin yksittäisen Itä-Euroopan valtion yksityiskohtainen historia.  Näin siis opetussuunnitelman valossa. Tietenkin kyseisen valtion asukkaille heidän historiansa on oleellinen.

Tuskin Suomenkaan historiaa opiskellaan pääkohtia lukuun ottamatta esimerkiksi Romanian tai Puolan perusopetuksen piirissä. Saatan toki olla väärässä tämän seikan suhteen.

Kun Tshernoblin ydinvoimala poksahti Kiovan lähellä vuonna 1986, niin ei niissä uutisissa koskaan mainittu sanallakaan Ukrainaa. Silloin puhuttiin vain Neuvostoliitosta, vaikka Ukraina oli yksi Neuvostoliiton läntinen "neuvostotasavalta" niin kuin Valko-Venäjäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esim. suomalaiset ovat tehneet lomamatkoja ennemminkin Etelä- ja Länsi-Eurooppaan kuin Itä-Blokin maihin.

Ja sinne mennään mitä tarjotaan ja mitä painotetaan.

Tosin ainakin Formula-kisoihin mentiin ennen Neuvostoliiton hajoamista nimenomaan Unkariin, jota pidettiin jopa melkein kotikisana koska se oli myöskin täällä itäblokissa rautaesiripun väärällä puolen.

Vierailija kirjoitti:

Kun Tshernoblin ydinvoimala poksahti Kiovan lähellä vuonna 1986, niin ei niissä uutisissa koskaan mainittu sanallakaan Ukrainaa. Silloin puhuttiin vain Neuvostoliitosta, vaikka Ukraina oli yksi Neuvostoliiton läntinen "neuvostotasavalta" niin kuin Valko-Venäjäkin. 

Rehellisesti sanoen minä luulin että Ukraina on vain jokin kaupunki neuvostoliitossa tai venäjällä, kunnes tuli tämä sota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Tshernoblin ydinvoimala poksahti Kiovan lähellä vuonna 1986, niin ei niissä uutisissa koskaan mainittu sanallakaan Ukrainaa. Silloin puhuttiin vain Neuvostoliitosta, vaikka Ukraina oli yksi Neuvostoliiton läntinen "neuvostotasavalta" niin kuin Valko-Venäjäkin. 

Rehellisesti sanoen minä luulin että Ukraina on vain jokin kaupunki neuvostoliitossa tai venäjällä, kunnes tuli tämä sota.

Se kertoo täydellisestä yleissivistyksen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Multa löytyy 80-luvun maailman karttakirja (yli 100 sivua).

Siellä esim. Ukraina on piirretty Neuvostoliittoon.

Sehän kuului Neuvostoliittoon, samoin Baltian maat, ja monet muut maat, kunnes Neuvostoliitto hajosi 1991.

Mitä aloittaja hourailee? Samalla tavalla oli kaikki maat kirjassa.

Ukrainasta oli maininta, että se on köyhä Neuvostoliittoon kuuluva kommunistinen valtio.

Oppikirjassa oli kuva ukrainalaisesta maanviljelijästä taluttamassa yksittäistä lehmää pellolla.

Vierailija kirjoitti:

Multa löytyy 80-luvun maailman karttakirja (yli 100 sivua).

Siellä esim. Ukraina on piirretty Neuvostoliittoon.

Niin, mikä tässä oli mainitsemisen arvoista? Tietysti Ukraina oli "piirretty Neuvostoliittoon" kun se kuului Neuvostoliittoon kuten Virokin.

Vierailija kirjoitti:

Multa löytyy 80-luvun maailman karttakirja (yli 100 sivua).

Siellä esim. Ukraina on piirretty Neuvostoliittoon.

Niinhän se kuuluikin Neuvostoliittoon, Ukrainan neuvostotasavalta. Samon kuin kaikki Baltian maat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa löytyy 80-luvun maailman karttakirja (yli 100 sivua).

Siellä esim. Ukraina on piirretty Neuvostoliittoon.

No sehän kuuluikin Neuovostoliittoon, mutta oliko se kuitenkin esitetty rajoineen ja nimineen neuvostoliiton sisällä?

Tietenkin, hassu. Mikä on niin vaikea ymmärtää tässä? Neuvostoliittoon kuului mm. Baltian maat, Ukraina, Venäjä ja Valko-Venäjä. Tietenkin ne oli Neuvostoliiton sisällä karttakirjassa. Mitä oikein siis ihmettelet?

Vierailija kirjoitti:

Sosialistista viisivuotissuunnittelua pidettiin 1980-luvulla ihan pätevänä talousjärjestelmänä siinä missä markkinataloutta. Nyt on vaikea edes ymmärtää, että sellaista soopaa opetettiin ihan yliopistotasolla. 

Moskovan keskussuunnittelija päätti mitä tavaraa tilataan siperialaiseen pikkukauppaan,helppo uskoa ettei toiminut kovin hyvin.