Lue keskustelun säännöt.
IL: Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko hurjia seurauksia
10.05.2023 |
Tutkimuksen mukaan kannabispsykoosit ovat yleistyneet Pohjoismaissa. Sairastuneista arviolta joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Kommentit (416)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista on sekakäyttäjiä suurin osa. Pelkällä kannabiksella psykoosin laukeaminen on äärimmäisen harvinaista, ja silloinkin siihen usein vaaditaan pitkäaikaista ja runsasta käyttöä.
Mihin tuo sun väite perustuu, että on äärimmäisen harvinaista? Kerro tuo mun veljelle jonka poika päätti päivänä kannabispsykoosissa.
Olet varmaan surullinen trolliprovo mutta kai sinun pitäisi toivottavasti aikuisena tajuta että äärimmäisen harvinainen = tapahtuu kuitenkin joskus. Ei koskaan = ei milloinkaan.
Minä en kertoisi edes sisarukselleni mikä oli lapseni itsemurhan perimmäinen syy ellen olisi jokin huomionkipeä outo hiippari. Ihme vanhempi joka levittelee lapsensa asioita, oli tämä kuollut tai ei.
100 vuotta sitten jos naisella oli mielipiteitä muitakin kuin vain lasten kasvatus ja kokkaus tämän väitettiin johtuvan VAELTAVASTA KOHDUSTA. Eli se elin itsekseen liikkuu vaikka rintaan aiheuttamaan ahdistusta, vaikka se ahdistus tuli oikeasti siitä huonosta aviomiehestä.
Lääkärit myös aikoinaan nauroivat maanrakoon miehen joka keksi bakteeriteorian eli käsienpesun. Lääketiede muuttuu ja kehittyy koko ajan, joten jos joskus puoli vuosisataa sitten kannabiksen niskoille laitettiin siihen liittymättömät oireet ei se tarkoita että ne ovat totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?
I call bullshit
Kyseessä voi olla tota "uuden sukupolven " kannabista, on kaikenlaisia hybridejä joiden thc-pitoisuus on ihan toista kuin ysikytluvulla saati joskus 60-luvulla.
Ja kakaroitten nyt ei pitäs päihteitä käyttääkään, aivot herkässä vaiheessa.
Muistatko millaisia ruppanoita vihannekset oli ylipäätään tuolloin 60 vuotta sitten? Entä 30 vuotta sitten? Naatteja vai porkkanoita? Entä kauppojen kukat? Nykyään on vaikka minkälaista värikästä kukkaa, ihan oikeita kukkia ei vain kannabiksen kukintoja.
Saat hybridi kasvin näin: Tomaattikasvi A kukkii ja niin kukkii tomaattikasvi B. Normaalisti A lisääntyisi A:n kanssa ja B lisääntyisi B:n kanssa. Voit ottaa siveltimen ja pyöritellä sitä A kasvin kukissa ja sen jälkeen pyöritellä sitä B kasvin kukissa. Näin olet geenimanipuloinut AB hybridi tomaatin mikä syntyy hedelmöittyneestä kasvista. Geeni (siitepöly = siittiösolu jne) manipulaatio (toiminto joka syntyy avustettuna, ei tapahtui luonnossa omalla painollaan). Hybridikasveja syntyy myös luonnossa, mustikka voi lisääntyä puolukan kanssa ja tästä oli aikoinaan Porissa luonnonvarainen ilmentymä.
Helposti saadaan pelotteluasia tuostakin jos ei ymmärrä kasvien lisääntymisestä yhtään mitään. Onhan sitä liikereitä eli leijonan ja tiikerin risteytymiä, ei se silti tee siitä mitenkään leijonaa ja tiikeriä vaarallisempaa tai vaaratonta eläintä.
Varmasti juu. Mutta täytyyhän sun olla tietoinen että kadulta ostaessa( niin kuin nuoret ostaa) siinä voi olla mitä vain esim.suhkutettuna päälle, rotanmyyrkystä lakkaan ja fentanyyliin. Siinä mielessä laillistaminen ois ok, sais nuo epämääräiset vähenemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista on sekakäyttäjiä suurin osa. Pelkällä kannabiksella psykoosin laukeaminen on äärimmäisen harvinaista, ja silloinkin siihen usein vaaditaan pitkäaikaista ja runsasta käyttöä.
Mihin tuo sun väite perustuu, että on äärimmäisen harvinaista? Kerro tuo mun veljelle jonka poika päätti päivänä kannabispsykoosissa.
Suomessa on satoja tuhansia kannabista vähintään kokeilleita ihmisiä ja näin terveydenhuollon ammattilaisena voin sanoa, että n. 95% noista "kannabispsykoosi"tapauksista johtuu sekakäytöstä, amfetamiinin ollessa se suurin psykoosien aiheuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?
I call bullshit
Kyseessä voi olla tota "uuden sukupolven " kannabista, on kaikenlaisia hybridejä joiden thc-pitoisuus on ihan toista kuin ysikytluvulla saati joskus 60-luvulla.
Ja kakaroitten nyt ei pitäs päihteitä käyttääkään, aivot herkässä vaiheessa.
Muistatko millaisia ruppanoita vihannekset oli ylipäätään tuolloin 60 vuotta sitten? Entä 30 vuotta sitten? Naatteja vai porkkanoita? Entä kauppojen kukat? Nykyään on vaikka minkälaista värikästä kukkaa, ihan oikeita kukkia ei vain kannabiksen kukintoja.
Saat hybridi kasvin näin: Tomaattikasvi A kukkii ja niin kukkii tomaattikasvi B. Normaalisti A lisääntyisi A:n kanssa ja B lisääntyisi B:n kanssa. Voit ottaa siveltimen ja pyöritellä sitä A kasvin kukissa ja sen jälkeen pyöritellä sitä B kasvin kukissa. Näin olet geenimanipuloinut AB hybridi tomaatin mikä syntyy hedelmöittyneestä kasvista. Geeni (siitepöly = siittiösolu jne) manipulaatio (toiminto joka syntyy avustettuna, ei tapahtui luonnossa omalla painollaan). Hybridikasveja syntyy myös luonnossa, mustikka voi lisääntyä puolukan kanssa ja tästä oli aikoinaan Porissa luonnonvarainen ilmentymä.
Helposti saadaan pelotteluasia tuostakin jos ei ymmärrä kasvien lisääntymisestä yhtään mitään. Onhan sitä liikereitä eli leijonan ja tiikerin risteytymiä, ei se silti tee siitä mitenkään leijonaa ja tiikeriä vaarallisempaa tai vaaratonta eläintä.
Varmasti juu. Mutta täytyyhän sun olla tietoinen että kadulta ostaessa( niin kuin nuoret ostaa) siinä voi olla mitä vain esim.suhkutettuna päälle, rotanmyyrkystä lakkaan ja fentanyyliin. Siinä mielessä laillistaminen ois ok, sais nuo epämääräiset vähenemään.
Ja rhc-pitoisuuden nousu on fakta. Og hippien jointit oli vettä nykypäivän vastaaviin verrattuna.
Sehän tarkoittaa että uuden hallituksen on välittömästi poistettava sairaiden ihmisten rankaisu sikseen ja tarjottava kaikille psykoosipotilaille terveydenhuollollista apua, koska poliisi ei psykoosiin auta yhtään.
Myös voisi miettiä laillistamista jossa vaarallinen kannabis saataisi rajattua miedompiin vaihtoehtoihin.
Ilmeisesti rikollisesti tuotettu kannabis on laboratorioissa tehty niin voimakkaaksi että ihmiset sekoavat myrkytystilassa siitä.
Itsensä myrkyty ei pitäisi muutenkaan olla rikos vaan ensiavullinen terveydenhuollollinen asia. Jotain vatsahuuhtelua voisi harkita näille potilaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?
I call bullshit
1% väestöstä skitsoilee ilman kannabistakin joten 3-6 per sata tuhatta on täyttä satua.
Quit your bullshit.
Niin eli se kannabis ei erityisesti lisää sitä. Skitsot eivät ole yleistyneet kuten kannabis on. Kun muualla sallitaan niin suomessa otetaan näköjään vanhat höpöhöpö pelottelut käyttöön. Kyllä siitä kannabiksesta jotkut saa ihan varmasti haittoja kukaan ei kiistä sitä. Täysin haitatonta päihdettä ei ole mutta vähäisten haittojensa perusteella kannabiksen ei tarvi olla laitonta.
Psykoosiriski kun alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa. Kuinka alas sitä voi mennä tekosyillä?
Skitsofrenian esiintyvyyteen vaikuttavat monet muut tekijät kuin kannabiksen käyttö. On varmaan totta, että vaikka kannabiksen käyttö on yleistynyt, skitsofrenian lisääntyminen ei ole seurannut samaa trendiä. Tämä saattaa johtua paremmasta elintasosta ja ravitsemuksesta, jotka omalta osaltaan vähentävät skitsofrenian riskiä.
näitä sairaita nuoria pitää auttaa eikä sakottaa tai vaikeuttaa heidän sairautta!
vanhemmat joutuvat maksamaan sakot tai sitten jää veronmaksajien maksettavaksi ja sairas nuori syrjäytyy merkittynä lopun elämäänsä.
Pois rangaistukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites oikeuslaitos ja poliisi auttaa oikein näitä psykoosinuoria?
Huumeiden myyjiä pitäisi "taputella".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites oikeuslaitos ja poliisi auttaa oikein näitä psykoosinuoria?
Pitää muistaa että nuoret kasvaa aikuisiksi. Täytyy löytyä myös huoli aikuisista käyttäjistä. Osa nuorista ei koskaan lopeta ja aikuisenakin voi puhjeta spykoosi.
Siinä mielessä on tärkeää siirtyä sairastapauksissa terveydenhuollon piiriin.
Eihän meillä vartijatkaan siivoa ostoskeskuksia ja siirtele kauppojen kärryjä kärryparkkeihin.
Jokaisella on oma tehtävänsä ja poliisin tehtävä ei ole rangaista sairaita ihmisiä.
Heitä pitää auttaa. Tässä ollaan menty vikaan.
Olisi aiheellista keskittyä kannabisvyyhdissä näiden sairaiden ihmisten auttamiseen ja ohjata loputkin resurssit pois käyttäjien rankaisusta terveydenhuoltoon, joka on muutenkin retuperällä.
Nämä uutisotsikot ja tutkimukset alkaa tukemaan sitä faktaa ettei ole järkevää taloudellisessakaan mielessä jatkaa nykyistä huumausainelakia. Kyseessä on vakavasti sairastuneet ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden myyjiä pitäisi "taputella".
Ensisijaisesti pitää olla huolissaan uhreista ja potilaista.
Myös voisi pohtia mikä ajaa myymään myrkkyjä?
Voisiko sitä muuttaa jotenkin ettei myyjiä enää olisi.
Sellainen purkkapaikkaus että otetaan kiinni myrkynmyyjä tarkoittaa vain sitä, että tilalle tulee aina uusi myrkynmyyjä. Asian voisi hoitaa järkevästi kuten alkoholipolitiikassa hoidettiin.
Nykyään harva enää joutuu vatsanhuuhteluun juotuaan keitettyä myrkyllistä pontikkaa.
Eikö tähänkin voisi löytää järkevämmän ja taloudellisemman ratkaisun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden myyjiä pitäisi "taputella".
Ensisijaisesti pitää olla huolissaan uhreista ja potilaista.
Myös voisi pohtia mikä ajaa myymään myrkkyjä?
Voisiko sitä muuttaa jotenkin ettei myyjiä enää olisi.
Sellainen purkkapaikkaus että otetaan kiinni myrkynmyyjä tarkoittaa vain sitä, että tilalle tulee aina uusi myrkynmyyjä. Asian voisi hoitaa järkevästi kuten alkoholipolitiikassa hoidettiin.
Nykyään harva enää joutuu vatsanhuuhteluun juotuaan keitettyä myrkyllistä pontikkaa.
Eikö tähänkin voisi löytää järkevämmän ja taloudellisemman ratkaisun?
Monella myyjällä on ehdoton k-18 sääntö, mutta ainahan joku junnuillekin diilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista on sekakäyttäjiä suurin osa. Pelkällä kannabiksella psykoosin laukeaminen on äärimmäisen harvinaista, ja silloinkin siihen usein vaaditaan pitkäaikaista ja runsasta käyttöä.
Mihin tuo sun väite perustuu, että on äärimmäisen harvinaista? Kerro tuo mun veljelle jonka poika päätti päivänä kannabispsykoosissa.
Suomessa on satoja tuhansia kannabista vähintään kokeilleita ihmisiä ja näin terveydenhuollon ammattilaisena voin sanoa, että n. 95% noista "kannabispsykoosi"tapauksista johtuu sekakäytöstä, amfetamiinin ollessa se suurin psykoosien aiheuttaja.
Tuo ei ole totta. Vaikka amfetamiinin käyttäjillä on kaksin tai kolminkertainen riski vaipua psykoosiin verrattuna kannabiksen käyttäjiin, on syytä ottaa huomioon, että kannabiksen käyttäjiä on huomattavasti suurempi määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista on sekakäyttäjiä suurin osa. Pelkällä kannabiksella psykoosin laukeaminen on äärimmäisen harvinaista, ja silloinkin siihen usein vaaditaan pitkäaikaista ja runsasta käyttöä.
Mihin tuo sun väite perustuu, että on äärimmäisen harvinaista? Kerro tuo mun veljelle jonka poika päätti päivänä kannabispsykoosissa.
Suomessa on satoja tuhansia kannabista vähintään kokeilleita ihmisiä ja näin terveydenhuollon ammattilaisena voin sanoa, että n. 95% noista "kannabispsykoosi"tapauksista johtuu sekakäytöstä, amfetamiinin ollessa se suurin psykoosien aiheuttaja.
Tuo ei ole totta. Vaikka amfetamiinin käyttäjillä on kaksin tai kolminkertainen riski vaipua psykoosiin verrattuna kannabiksen käyttäjiin, on syytä ottaa huomioon, että kannabiksen käyttäjiä on huomattavasti suurempi määrä.
Suurin osa amfetamiinin käyttäjistä käyttää myös kannabista. Yleinen tapaus on sellainen, että potilas on valvonut useita öitä amfetamiinilla ja polttaa siihen päälle kannabista -> psykoosi laukeaa ja se luokitellaan kannabispsykoosiksi.
Kevyet Dullat kirjoitti:
Kannabis on vaarallinen ja pass-hka aine, sen haitat ja vaarat ovat valtavat eikä se anna mitään, siitä ei tule sellaista miellyttävää ja pehmeää oloa kuin pienestä tujauksesta alkoholia, kannabiksen välittömätkin vaikutukset ovat enintäänkin yhdentekeviä, mitään positiivista siitä ei saa mutta huonojen fiilisten, elinikäisen mielisairauden sekä älyllisten kykyjen jyrkkä heikentyminen ovat hyvin todennäköisiä.
Toisaalta, kannabiksen käytön aloittamiseen ajautuu sellainen väki, jolla on jo synnynnäisestikin matala älykkyysosamäärä, heikko koulumenestys, vakavasti puutteelliset sosiaaliset taidot ja kaikin tavoin pitkäkestoista keskittymistä ja ahkerointia kaihtava vetelä persoonallisuus. Niinpä ihan kaikki negatiiviset ilmiöt, joita kannabis näyttäisi aiheuttavan, eivät ehkä olekaan suoraan kannabiksen itsensä aiheuttamia, vaan käyttäjäkuntaan valikoituu yliedustus kaikenlaista heikkoa ja huonoa ainesta.
Yhtä kaikki kannabis on ylijäämäisen jäteväen nautintoaine ja elämäntapa.
Minulle on sinänsä aika yhdentekevää jos muutaman kymmenen tuhannen kannabispöljäkkeen kaali sekoaa perinpohjin niin että ne lähtevät elinikäiselle reissulle omiin painajaisiinsa, johonkin tuonelan kauhujen ja varjojen maahan: antaa niiden kärsiä siellä sktisovainoharhoissaan vaan, mutta ei niiden hoitoresursseihin pitäisi penniäkään julkisista varoista tuhlata, kun ei niistä kuitenkaan ikinä mihinkään hyödylliseen ole ja kun ne ovat ihan itse päänsisäisen helvettinsä itselleen järjestäneet.
Betonikoppiin vaan, patjalle makaamaan lattialle, ja ruuaksi pettuleipää ja linnunsiemeniä kun onhan yhteiskunnalla eettinen velvollisuus kuitenkin niitäkin elättää. Mutta ei mitään mukavuuksia eikä ahdistuksen lievitysmömmöjä kannabishulluille.
Kannabispasshkasakin hyysääminen on maailman turhinta tuhlausta.
Nyt sä puhut suomalaisista nuorista sairastuneista ikävään sävyyn.
Ajattele jos se olisi oma poika. Mitä veteraanitkin sanoisi tuohon?
Kiihotat kansaa omia sairaita nuoria vastaan.
Veteraanit kääntyilee haudassaan kun vihaat omaa kansaas ja nuorisoa. Sitä jossa elää toivo tulevasta.
Sua pitäisi ojentaa isän kädellä järkiis. Pelaat venäjän pussiin kuule.
Kevyet Dullat kirjoitti:
Kannabis on vaarallinen ja pass-hka aine, sen haitat ja vaarat ovat valtavat eikä se anna mitään, siitä ei tule sellaista miellyttävää ja pehmeää oloa kuin pienestä tujauksesta alkoholia, kannabiksen välittömätkin vaikutukset ovat enintäänkin yhdentekeviä, mitään positiivista siitä ei saa mutta huonojen fiilisten, elinikäisen mielisairauden sekä älyllisten kykyjen jyrkkä heikentyminen ovat hyvin todennäköisiä.
Toisaalta, kannabiksen käytön aloittamiseen ajautuu sellainen väki, jolla on jo synnynnäisestikin matala älykkyysosamäärä, heikko koulumenestys, vakavasti puutteelliset sosiaaliset taidot ja kaikin tavoin pitkäkestoista keskittymistä ja ahkerointia kaihtava vetelä persoonallisuus. Niinpä ihan kaikki negatiiviset ilmiöt, joita kannabis näyttäisi aiheuttavan, eivät ehkä olekaan suoraan kannabiksen itsensä aiheuttamia, vaan käyttäjäkuntaan valikoituu yliedustus kaikenlaista heikkoa ja huonoa ainesta.
Yhtä kaikki kannabis on ylijäämäisen jäteväen nautintoaine ja elämäntapa.
Minulle on sinänsä aika yhdentekevää jos muutaman kymmenen tuhannen kannabispöljäkkeen kaali sekoaa perinpohjin niin että ne lähtevät elinikäiselle reissulle omiin painajaisiinsa, johonkin tuonelan kauhujen ja varjojen maahan: antaa niiden kärsiä siellä sktisovainoharhoissaan vaan, mutta ei niiden hoitoresursseihin pitäisi penniäkään julkisista varoista tuhlata, kun ei niistä kuitenkaan ikinä mihinkään hyödylliseen ole ja kun ne ovat ihan itse päänsisäisen helvettinsä itselleen järjestäneet.
Betonikoppiin vaan, patjalle makaamaan lattialle, ja ruuaksi pettuleipää ja linnunsiemeniä kun onhan yhteiskunnalla eettinen velvollisuus kuitenkin niitäkin elättää. Mutta ei mitään mukavuuksia eikä ahdistuksen lievitysmömmöjä kannabishulluille.
Kannabispasshkasakin hyysääminen on maailman turhinta tuhlausta.
Kylläpäs tuo kannabis ahdistaa sua. Huomaa ettet tiedä etkä haluakkaan tietää kuin sen haitoista. Kyllä tämä ihmetyttää kun jo saksalainen on niin erillainen kuin suomalainen että sille voidaan sallia kannabiksen käyttö ja omaan käyttöön kasvatus. Tai sitten suomalaisille on reippaasti liioiteltu kannabiksen haitallisuutta.
Kevyet Dullat kirjoitti:
sää oot vihollisen leivis kirjoitti:
Kevyet Dullat kirjoitti:
Kannabis on vaarallinen ja pass-hka aine, sen haitat ja vaarat ovat valtavat eikä se anna mitään, siitä ei tule sellaista miellyttävää ja pehmeää oloa kuin pienestä tujauksesta alkoholia, kannabiksen välittömätkin vaikutukset ovat enintäänkin yhdentekeviä, mitään positiivista siitä ei saa mutta huonojen fiilisten, elinikäisen mielisairauden sekä älyllisten kykyjen jyrkkä heikentyminen ovat hyvin todennäköisiä.
Toisaalta, kannabiksen käytön aloittamiseen ajautuu sellainen väki, jolla on jo synnynnäisestikin matala älykkyysosamäärä, heikko koulumenestys, vakavasti puutteelliset sosiaaliset taidot ja kaikin tavoin pitkäkestoista keskittymistä ja ahkerointia kaihtava vetelä persoonallisuus. Niinpä ihan kaikki negatiiviset ilmiöt, joita kannabis näyttäisi aiheuttavan, eivät ehkä olekaan suoraan kannabiksen itsensä aiheuttamia, vaan käyttäjäkuntaan valikoituu yliedustus kaikenlaista heikkoa ja huonoa ainesta.
Yhtä kaikki kannabis on ylijäämäisen jäteväen nautintoaine ja elämäntapa.
Minulle on sinänsä aika yhdentekevää jos muutaman kymmenen tuhannen kannabispöljäkkeen kaali sekoaa perinpohjin niin että ne lähtevät elinikäiselle reissulle omiin painajaisiinsa, johonkin tuonelan kauhujen ja varjojen maahan: antaa niiden kärsiä siellä sktisovainoharhoissaan vaan, mutta ei niiden hoitoresursseihin pitäisi penniäkään julkisista varoista tuhlata, kun ei niistä kuitenkaan ikinä mihinkään hyödylliseen ole ja kun ne ovat ihan itse päänsisäisen helvettinsä itselleen järjestäneet.
Betonikoppiin vaan, patjalle makaamaan lattialle, ja ruuaksi pettuleipää ja linnunsiemeniä kun onhan yhteiskunnalla eettinen velvollisuus kuitenkin niitäkin elättää. Mutta ei mitään mukavuuksia eikä ahdistuksen lievitysmömmöjä kannabishulluille.
Kannabispasshkasakin hyysääminen on maailman turhinta tuhlausta.
Nyt sä puhut suomalaisista nuorista sairastuneista ikävään sävyyn.
Ajattele jos se olisi oma poika. Mitä veteraanitkin sanoisi tuohon?
Kiihotat kansaa omia sairaita nuoria vastaan.
Veteraanit kääntyilee haudassaan kun vihaat omaa kansaas ja nuorisoa. Sitä jossa elää toivo tulevasta.
Sua pitäisi ojentaa isän kädellä järkiis. Pelaat venäjän pussiin kuule.
No on aika hävytöntä sotkea vielä Suomen sotaveteraanitkin tuon teidän agendanne välineiksi, varsinkin kun heistä ne viimeiset, jotka vielä ovat keskuudessamme, ovat jo niin iäkkäitä, etteivät he enää kykene puolustautumaan eivätkä enää jaksa oikaista teidän halpamaisia heittojanne.
Veteraanit eivät taatusti puolustelisi teitä hörhöileviä rikollisia eivätkä teidän asiallenne tukeaan ilmaisisi.
Minä en vihaa omaa kansaani enkä sen nuorisoa, vaan rakastan näitä niin, että haluaisin varjella nuorisoamme ja koko kansaamme kannabikselta. Kaikkein parasta olisi kun sitä kuona-ainetta ei kukaan elimistöönsä ottaisi, ja että kaikille sen jakelijoille langetettaisiin elinikäinen vankeustuomio ilman vapautumisen mahdollisuutta koko loppuikänään.
Eikä kannabisnuorisossa taatusti elä mikään "toivo tulevasta". Niin huonosti ei sentään edes nyky-Suomellakaan mene.
Te itse pelaatte Venäjän pussiin heikentämällä Suomen väestöä ja puolustusvalmiutta sisältä päin, altistamalla kansan kannabisinvaliditeetille, ja sitten te hyeenat vielä kehtaatte väittää, että veteraanit suosisivat teidän suomimädätystänne Venäjän hyväksi: voiko iljettävämmällä valheella enää sotaveteraaneja pilkata?
Teitä itseänne pitäisi jollain tavalla "ojentaa", mutta järkiinne teitä ei enää saa, kun te olette menettäneet vähänkin järkenne siihen kannabisroskaanne.
Ja lakkaa poistelemasta kirjoitustani: laitan sen aina vain uudestaan ja uudestaan palstalle, ja jatkan mielipiteeni ilmaisemista kaikissa kannabista käsittelevissä keskusteluissa jatkossakin. Ei teillä myrkyn vammauttamilla hörhöillä mikään mielipiteenvapauden monopoli ole.
Sinulla ei taida olla yhtään veteraania suvussasi. Minullapa on ja on vielä elossa. Veteraanimummini vm -24 sanoi 20 vuotta sitten ettei hamppu ole mikään paha asia. Älä sinä hävytön trolli ala väittämään mitä mieltä minun mummini on asioista. Hän sentään oli elossa monta kymmentä vuotta ennen kuin sota huumeita vastaan edes alkoi. Vihasi konservatiivista jäyhää ajattelutapaa. On aina ollut hyvin tieteeseen ja järkeen nojaava ja lisäksi empaattinen. On yhä elossa. Tuntui ettei hän koskaan jämähtänyt ajatustapoihin. Asui yli 90-vuotiaaksi asti yksin omistamassaan asunnossa. Sinä olet väkivaltafantasioista haaveksiva kanssa kansalaisiasi vihaava mahdollisesti surkea mies. Tuollaisille ei voi muuta kuin nauraa :D Sinullako pitäisi olla mielipiteenvapauden monopoli? :D :D :D Mummini nauraisi tuollaisen rääpäleen vaahtoamasta kotiinsa häpeämään :D Hyvin moderni nainen: erosi miehestään heti kun lapset aikuistui, mikä oli ajalle epänormaalia, mutta tämäpä ei alkanut katsomaan viinaksilla läträävää väkivaltaista miestä. Rautainen mummi :) Painotti että kun maailmassa olisi enemmän rakkautta ei olisi sotia. Sodat ovat niin tyhmiä ja turhia.
Jollakin on ihan selvästi psykoosit tulilla kannabiksesta. Ihan vinkkinä sun ei kannata lukea näitä keskusteluja kun kiihdyt ihan liikaa. Se voi ottaa pumpun päälle kun liikaa hermostuu. Mitä se sulle kuuluu päihtyykö naapurisi alkoholilla vai vähemmän haitallisella kannabiksella. Siksihän sitä voidaan sallia ja laillistaa. Jos se olisi niin erityisen haitallista niin missään ei olisi sallittu tai laillistettu.
Se mua haluttaisi tietää mikä on tämän suomen huumepolitiikan pointti? Kun suomessa tulee enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannissa ja porukkaa kuolee euroopan eniten huumeisiin niin mikä ihan oikea konkreettinen hyöty tuosta laista on?
Olen nyt ollut 10 vuotta HUSissa töissä ja aina on talo osannut maksaa palkkaa. Helsingin kaupunki on sitten eri asia. HUS ei käytä Sarastiaa.