IL: Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko hurjia seurauksia

Vierailija kirjoitti:

Enemmän pitäisi uutisoida vaarallisessa anemiassa sairaalaan joutumista vegaaneista. Niiden määrä on räjähtänyt.

Punalappuisten vegaanituotteiden määrä alehyllyissä on myös räjähtänyt Helsingissä.

Alkaa käydä punalappuisten etsiminen raskaaksi, kun täytyy nykyään yrittää penkoa niitä siitä vegaanituotteiden kasan seasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?

I call bullshit

1% väestöstä skitsoilee ilman kannabistakin joten 3-6 per sata tuhatta on täyttä satua.

Quit your bullshit.

Niin eli se kannabis ei erityisesti lisää sitä. Skitsot eivät ole yleistyneet kuten kannabis on. Kun muualla sallitaan niin suomessa otetaan näköjään vanhat höpöhöpö pelottelut käyttöön. Kyllä siitä kannabiksesta jotkut saa ihan varmasti haittoja kukaan ei kiistä sitä. Täysin haitatonta päihdettä ei ole mutta vähäisten haittojensa perusteella kannabiksen ei tarvi olla laitonta. 

Psykoosiriski kun alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa. Kuinka alas sitä voi mennä tekosyillä?

Alkoholi myös tappaa n. 2000 ihmistä vuosittain Suomessa, kannabikseen puolestaan ei ole kukaan ikinä edes kuollut.

Mutta alkoholi on verotettu tuote joten on turvallista ja suositeltavaa käyttää kun sen hankkii vain Alkosta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?

I call bullshit

1% väestöstä skitsoilee ilman kannabistakin joten 3-6 per sata tuhatta on täyttä satua.

Quit your bullshit.

Niin eli se kannabis ei erityisesti lisää sitä. Skitsot eivät ole yleistyneet kuten kannabis on. Kun muualla sallitaan niin suomessa otetaan näköjään vanhat höpöhöpö pelottelut käyttöön. Kyllä siitä kannabiksesta jotkut saa ihan varmasti haittoja kukaan ei kiistä sitä. Täysin haitatonta päihdettä ei ole mutta vähäisten haittojensa perusteella kannabiksen ei tarvi olla laitonta. 

Psykoosiriski kun alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa. Kuinka alas sitä voi mennä tekosyillä?

Alkoholi myös tappaa n. 2000 ihmistä vuosittain Suomessa, kannabikseen puolestaan ei ole kukaan ikinä edes kuollut.

Mutta alkoholi on verotettu tuote joten on turvallista ja suositeltavaa käyttää kun sen hankkii vain Alkosta :D

Itse kasvatettu kukka saattaa olla turvallisin päihteenä. Ei sisällä mitään epämääräistä eikä siitä voi ottaa hengenvaarallista annosta.

Vierailija kirjoitti:

Noin objektiivisesti ei tee mieli kokeilla ruohoa, vaikka opiaatteja olen käyttänyt aikanaan ja pari kuukautta sitten myös pari viikkoa. Möyhö haisee karmealle, on psykoosivaara, eikä siitä taida saada edes kunnon euforiaa.

Kuitenkin sitä on sallittu ja laillistettu hyvään tahtiin viime vuosina. Kaikilla päihteillä on psykoosiriski ja kannabiksella sekin on pienin käytetyistä aineista. Suurimmalle osalle se riittää ei haluta mitään opiaatteja. Ei se alkoholinkaan tekeminen tuoksu ruusuilta. Todellisten vähäisten haittojen takia kannabiksen ei pitäisi olla laitonta. Siinä tehtiin virhe kun kaikki paitsi alkoholi julistettiin laittomiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Noin objektiivisesti ei tee mieli kokeilla ruohoa, vaikka opiaatteja olen käyttänyt aikanaan ja pari kuukautta sitten myös pari viikkoa. Möyhö haisee karmealle, on psykoosivaara, eikä siitä taida saada edes kunnon euforiaa.

Kaikilla päihteillä on psykoosivaara. Ihan kahvista lähtien. Kannabista voi käyttää ruokina ja juomina, jolloin ei "haise karmealle". Ja jos et kerran ole koskaan kannabista käyttänyt, niin ei kannata selitellä euforioistakaan mitään.

Kova on tuo kannabiksen lobbaaminen, eikä ihme onhan sen tuottaminen rahaisaa hommaa ja hyvin laajalle levinyttä. Sanottiin tupakastakin aikoinaan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Huume mikä ä, huume ja haitat ovat kiistattomia.

Vierailija kirjoitti:

Kova on tuo kannabiksen lobbaaminen, eikä ihme onhan sen tuottaminen rahaisaa hommaa ja hyvin laajalle levinyttä. Sanottiin tupakastakin aikoinaan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Huume mikä ä, huume ja haitat ovat kiistattomia.

Nykyään tiedetään, että tupakka on kova ja tappava huume, ja tiedetään myös että kannabis ei ole kumpaakaan. Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde jopa runsaassakin päivittäiskäytössä (eli lääkekäytössä) ja myös monipuolisin lääkekasvi.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Pössytelläänkö sitä vai mitä tää on? 

Heikomman aineksen poistumaa, jos päihteistä sekoaa ja samat sanat noille vaaleanpunaisesta jauheesta kuolleille. Sitä saa mitä tilaa ja niin makaat kuin petaat - vanhoja suomalaisia sananlaskuja joissa asuu viisaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on tuo kannabiksen lobbaaminen, eikä ihme onhan sen tuottaminen rahaisaa hommaa ja hyvin laajalle levinyttä. Sanottiin tupakastakin aikoinaan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Huume mikä ä, huume ja haitat ovat kiistattomia.

Nykyään tiedetään, että tupakka on kova ja tappava huume, ja tiedetään myös että kannabis ei ole kumpaakaan. Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde jopa runsaassakin päivittäiskäytössä (eli lääkekäytössä) ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Tupakan terveyshaitat tekevät kannabiksesta jonkin ihmeitä tekevän terveystuotteen? Niin varmaan. Nämä hamppupipot eivät sitä kotonaan lääkkeeksi jalosta, siinä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on tuo kannabiksen lobbaaminen, eikä ihme onhan sen tuottaminen rahaisaa hommaa ja hyvin laajalle levinyttä. Sanottiin tupakastakin aikoinaan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Huume mikä ä, huume ja haitat ovat kiistattomia.

Nykyään tiedetään, että tupakka on kova ja tappava huume, ja tiedetään myös että kannabis ei ole kumpaakaan. Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde jopa runsaassakin päivittäiskäytössä (eli lääkekäytössä) ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Tupakan terveyshaitat tekevät kannabiksesta jonkin ihmeitä tekevän terveystuotteen?

Tupakalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?

I call bullshit

Tutkimukset tulee vuosia jälkijunassa. Puolustelet omaa pilvenpolttoasi. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä hamppupipot eivät sitä kotonaan lääkkeeksi jalosta, siinä ero.

Ei tarvitse jalostaa kun voi ostaa sen kannabislajikkeen siemeniä josta kasvatetaan "virallista" kannabista lääkekäyttöön ja kasvattaa samaa lajiketta. Sen vaikeampaa se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?

I call bullshit

Tutkimukset tulee vuosia jälkijunassa.

Ja näyttää siltä, että kaikki kannabiksen haitoista kertovat "tutkimukset" on tehty lapsilla ja nuorilla jotka käyttävät runsaasti kannabista. Ja yleensä siinä ohessa tupakkaa ja alkoholia, joista kumpikin tuhoaa aivoja.

Ei aikuisten kannabiksen käytön kieltoa voi perustella sillä, että rikolliset myyvät kaikkia huumeita lapsille ja nuorille. Ja jos nuoret voivat käyttää runsaasti kannabista, kieltolaki ei selvästikään oikein hyvin toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?

I call bullshit

Tutkimukset tulee vuosia jälkijunassa. Puolustelet omaa pilvenpolttoasi. 

Tämä. Koukuttunut puolustelee suosikki "nautintoainettaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa täysin keksityltä. Tutkimusten mukaan kannabispsykooseja esiintyy 3-6 uutta tapausta per 100 000 ihmistä, joten miten ihmeessä niitä tapauksia voisi olla HUSin alueella kymmeniä viikossa?

I call bullshit

Tutkimukset tulee vuosia jälkijunassa. Puolustelet omaa pilvenpolttoasi. 

Tämä. Koukuttunut puolustelee suosikki "nautintoainettaan"

Ei ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on vähähaittaisin aine jopa runsaassakin päivittäiskäytössä. Eikä sekään ole kannabiksen käyttäjien vika, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa.

Onneks on kymppisäkki jemmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on tuo kannabiksen lobbaaminen, eikä ihme onhan sen tuottaminen rahaisaa hommaa ja hyvin laajalle levinyttä. Sanottiin tupakastakin aikoinaan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Huume mikä ä, huume ja haitat ovat kiistattomia.

Nykyään tiedetään, että tupakka on kova ja tappava huume, ja tiedetään myös että kannabis ei ole kumpaakaan. Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde jopa runsaassakin päivittäiskäytössä (eli lääkekäytössä) ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Tupakan terveyshaitat tekevät kannabiksesta jonkin ihmeitä tekevän terveystuotteen? Niin varmaan. Nämä hamppupipot eivät sitä kotonaan lääkkeeksi jalosta, siinä ero.

Kun taas juttelet jumalan kanssa enkelten välityksellä, niin kysyhän jumalalta mitä hän itse pitää maailman vähähaittaisimpana päihteenä runsaassakin käytössä ja mitä pitää monipuolisimpana lääkekasvina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on tuo kannabiksen lobbaaminen, eikä ihme onhan sen tuottaminen rahaisaa hommaa ja hyvin laajalle levinyttä. Sanottiin tupakastakin aikoinaan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Huume mikä ä, huume ja haitat ovat kiistattomia.

Nykyään tiedetään, että tupakka on kova ja tappava huume, ja tiedetään myös että kannabis ei ole kumpaakaan. Kannabis on maailman vähähaittaisin päihde jopa runsaassakin päivittäiskäytössä (eli lääkekäytössä) ja myös monipuolisin lääkekasvi.

Tupakan terveyshaitat tekevät kannabiksesta jonkin ihmeitä tekevän terveystuotteen? Niin varmaan. Nämä hamppupipot eivät sitä kotonaan lääkkeeksi jalosta, siinä ero.

Kun taas juttelet jumalan kanssa enkelten välityksellä, niin kysyhän jumalalta mitä hän itse pitää maailman vähähaittaisimpana päihteenä runsaassakin käytössä ja mitä pitää monipuolisimpana lääkekasvina.

Näkeekö kannabispsykoosissa jumalia ja enkeleitä?