Lue keskustelun säännöt.
Onko vastikkeen maksamisessa sen enempää järkeä kuin vuokran maksamisessa?
10.05.2023 |
Olen selaillut omistusasuntoja ja monissa pelkkä vastike jos lähellä yksiön tai pienen kaksion vuokraa. Päälle vielä suuret korot omasta lainasta. Tuleeko omistusasunto edes kannattavaksi enää? Valtavia summia kuukaudessa muuhun kun oman omaisuuden kasvattamiseen.
Esim huoltoyhtiöt varmaan nostelee hintoja huvikseenkin (greedflation-ilmiö), eli kustannukset ei välttämättä niin paljon nouse mutta käytetään verukkeena jotta saadaan suurempi voittomarginaali. Tämä sitten näkyy vastikkeissa.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla omakotitalot on kalliita, mutta muualla Suomessa tulisi varmasti halvemmaksi asua okt:ssa kuin osakkeessa. Siis tietenkin jos vertaa suunnilleen asuinneliöiltään samankokoista osakehuoneistoa ja okt:a. Asutaan tällä hetkellä rivarissa Oulussa (n. 10 km keskustasta) 100 neliötä, ei autotallia, pieni piha. Vastike ilman vesimaksuja on lähes 500€/kk. Alkaa kohta kolkutella kipurajaa. Vastikkeeseen sisältyy lämmitys (kaukolämpö), isännöinti, vakuutukset, lumien auraus ja nurmikon leikkuu (ei varsinaista kiinteistöhuoltoa), taloyhtiönetti, pikku korjaukset, jätehuolto, yhteisten tilojen sähkö (pihavalot, varastojen valaistus jne.). Tuolla 500/kk maksaisi okt:n juoksevia kuluja ja jäisi säästöön korjauksia varten. Nyt joku sanoo että juu, mutta pitää okt:ssakin korjata paikkoja, uusia kattoa jne. No maksaa ne samat korjaukset täytyy osakkeessakin, tuo vastike ei kata näitä isompia remontteja, ne maksetaan erikseen. Tietysti okt:ssa ei auta aivan kädetön olla ja täytyy tykätä puuhastelusta.
Kyllä se on ihan faktaa että okt on neliöhinnaltaan halvin asumismuoto. Poikkeuksia toki on, mutta useimmiten. Toki pienessä asunnossa asuminen tulee halvemmaksi kuin isossa okt:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraan lähiöni myynnissä olevia asuntoja hyvin tarkkaan ja ei olisi mitään järkeä lähteä asuntokaupoille. Vuokrani on ollut maltillinen koko asumisen ajan ja tänäkin vuonna korotus oli suurista paineista huolimatta hyvin maltillinen. Vastike on ollut monissa myynnissä olevissa jo aiemmin lähellä vuokraani ja tänä vuonna mennyt jo ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos paikkakunnalla on useampi huoltoyhtiö eikä ole kartellia, niin huoltoyhtiöt voi kilpailuttaa vaikka joka vuosi. Kyllä ne kiinteistön vakuutukset, kiinteistöverot, jätehuolto ja muut peritään vuokrassa ihan samoin kuin vastikkeessa. Yksikään vuokranantaja ei tee hyväntekeväisyyttä vaan kulujen lisäksi tulee vuokranantajalle voittoa. Esimerkiksi meidän asunnossa hoitovastike on noin 250 euroa kuukaudessa. Naapurissa on samanlainen asunto vuokralla ja sen vuokra oli pari vuotta sitten 600 euroa kuukaudessa.
Muista lisätä 250€:n päälle korot ja remppakulut josta te omistajina olette vastuussa. (Ja ei, näitä ei aina todellakaan saa siirrettyä vuokra-asujan niskaan, moni tekee lopulta myös tappiota).
Ja jos se naapuri saa asumistukea niin todennäköisesti on kannattavampaa kuin omaksi ostaminen.
Kuinka moni saa asumistukea kymmenien vuosien ajan? Niitä kuluja pitää verrata koko asumisen ajan eikä vain parin vuoden ajalta.
Aika moni, esim pitkäaikaistyöttömät ja matalapalkkaiset.
Heille se asunnon osto ei olekaan mikään vaihtoehto, turha ottaa mukaan vertailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos paikkakunnalla on useampi huoltoyhtiö eikä ole kartellia, niin huoltoyhtiöt voi kilpailuttaa vaikka joka vuosi. Kyllä ne kiinteistön vakuutukset, kiinteistöverot, jätehuolto ja muut peritään vuokrassa ihan samoin kuin vastikkeessa. Yksikään vuokranantaja ei tee hyväntekeväisyyttä vaan kulujen lisäksi tulee vuokranantajalle voittoa. Esimerkiksi meidän asunnossa hoitovastike on noin 250 euroa kuukaudessa. Naapurissa on samanlainen asunto vuokralla ja sen vuokra oli pari vuotta sitten 600 euroa kuukaudessa.
Muista lisätä 250€:n päälle korot ja remppakulut josta te omistajina olette vastuussa. (Ja ei, näitä ei aina todellakaan saa siirrettyä vuokra-asujan niskaan, moni tekee lopulta myös tappiota).
Ja jos se naapuri saa asumistukea niin todennäköisesti on kannattavampaa kuin omaksi ostaminen.
Kuinka moni saa asumistukea kymmenien vuosien ajan? Niitä kuluja pitää verrata koko asumisen ajan eikä vain parin vuoden ajalta.
Aika moni, esim pitkäaikaistyöttömät ja matalapalkkaiset.
Kaksi matalapalkkaista voi ansaita yhteensä sen verran paljon, että asumistukea ei tipu. Hyvin harva on työttömänä koko ikäänsä, sillä työlliset joutuvat työttömiksi ja työttömät työllistyvät. Työmarkkinat elää koko ajan.
Minä asun uudehkossa velattomassa 80 m2 rivarikolmiossa, tämä on eläkepäivieni koti, aikaisemmin olen asunut omakotitalossa, jonka myin, kun lapset lähti maailmalle. Maksan tästä 270 €/kk, tuohon sis. vastike, joka kattaa lämmön, veden, kiint.vak., pihatyöt, jätehuollon ja korjaukset, lisäksi laskin mukaan käyttösähkön siirtoineen ja irtaimistovakuutukseni.
Jos asuisin vastaavassa vuokralla, se tietäisi kaupungin vuokraläävässä asumista ja vuokra olisi noin 750-950 €, siihen sit päälle omat sähkökulut ja irtaimistovakuutus. Yksityisiä rivareita, joissa saattaa löytyä joskus vuokrattavaksi huoneisto, on vielä kalliimmat vuokrat.
Ja huomautan, että kaiken aikaa olen sijoittanut, myös silloin kun omistin omakotitalon ja maksoin velkaa pois.
Yksiöön en suostu, toki jos on pakko, mutta en muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä asumismuoto on omalla rahalla ostettu omakotitalo omalla tontilla. Kaikki muut asumismuodot on tyhmiä.
Helposti omakotiasuja joutuu maksamaan kaikista korjauksista melko suuria summia. Mikäli ei itse ole rakennuksilla töissä ja tajua, että korjaukset pitää tehdä hyvin tai kohta tehdään kalliimmalla.
Omakotitalo on asumismuodoista kaikkein kallein. Loputon rahan meno kaivo. Oli uusi tai vanha voi putket alkaa vuotaan, katto pitää uusia, pihaa laitetaan koko kesä ja tuhansia euroja palaa. Nykyään pitää olla varashälytinjärjestelmät, mikäli ei halua menettää arvotavaroitaan.
Yksin asuvalle naiselle piinallinen asumismuoto. Stalkkerin saa helposti peräänsä kurkkimaan ikkunoista tai tulee sisään, jos ovi unohtuu auki. Apua, ei enää ikinä omakotitaloon ei ei.
Vierailija kirjoitti:
Seuraan lähiöni myynnissä olevia asuntoja hyvin tarkkaan ja ei olisi mitään järkeä lähteä asuntokaupoille. Vuokrani on ollut maltillinen koko asumisen ajan ja tänäkin vuonna korotus oli suurista paineista huolimatta hyvin maltillinen. Vastike on ollut monissa myynnissä olevissa jo aiemmin lähellä vuokraani ja tänä vuonna mennyt jo ohi.
Jos on tuommoisen harvinaisen helmen löytänyt asunnokseen niin ei tosiaan kannata siitä luopua. Tuo ei kuitenkaan ole se tavallinen tilanne. Tavallisempi on se, että vastike + lainan lyhennys on samaa luokkaa kuin vuokra olisi. Nyt toki tulee korkokulut siihen päälle, mutta lyhenee se laina kuitenkin koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasteke jakautuu hoito- ja rahoitusvastikkeeseen. Rahoituvastikeen osuuden maksat itsellesi eli se on osuutta asunnon velattomasta myyntihinnasta ja tai tehdyistä remonteistä, esim putkiremontti. Hoitovastike pitää sisällään yhtiön hoidosta aiheutuneet kulut, esimerkikis lumien auraus, toimiva lämpö, vesi ja sähkö, kirjanpito ja vastikkeiden maksu, huolto, siivous yms.
Rahoitusvastikkeen voi maksaa pois, isännöitsijän kanssa voi sopia tästä. Moni ottaakin velattoman asunnon hinnan asuntolainaa ja maksaa kaikki nämä pois. Hoitovastike on sen jälkeen yleensä varsin maltillinen (olisko nyt nousseiden sähkö/energiahintojen aikaan Helsingissä noin 4e/m2)
Ja näitä rahoitusvastikkeita ei ole läheskään kaikissa asunnoissa. Uusissa osassa on, voi olla satoja/tuhat euroja kuussa, mutta se johtuu siitä, että 300 000euron asunto on myyty 150 000 eurolla ja asukkaan pitää lyhentää tuo erotus rahoitusvastikkeina. Toinen vaihtoehto on ostaa asunto 300 000 eurolla ja lyhentää asuntolainaa.
Vuokralla maksat joka tapauksessa nuo kulut ja pienen bonuksen vuokranantajalle.
Itse olen vuosien varrella lyhentänyt nämä summat omaan kukkaroon. Nyt on jäljellä muutama tonni asuntolainaa ja putkiremontin kulut, mutta asunnon hinta on kaksinkertaistunut vuosien ja korjausten myötä ja lähtiessäni tästä, vien mukanani sievoisen omaisuuden, johon minulla ei olisi ollut pienituloisena vuokralaisena ollut mahdollisuutta kerätä.
Mulla ei olisi ollut siis varaa asua vuokralla.
Ei taida ap hahmottaa, että vastikkeet näkyvät myös asuntojen hinnoissa. Jos katselee alueen halvimpien taloyhtiöiden kämppiä, niissä on yleensä kovimmat vastikkeet, koska niissä on laiminlyöty hoitotoimet ja korjausvelkaa on päässyt kertymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä asumismuoto on omalla rahalla ostettu omakotitalo omalla tontilla. Kaikki muut asumismuodot on tyhmiä.
Helposti omakotiasuja joutuu maksamaan kaikista korjauksista melko suuria summia. Mikäli ei itse ole rakennuksilla töissä ja tajua, että korjaukset pitää tehdä hyvin tai kohta tehdään kalliimmalla.
Omakotitalo on asumismuodoista kaikkein kallein. Loputon rahan meno kaivo. Oli uusi tai vanha voi putket alkaa vuotaan, katto pitää uusia, pihaa laitetaan koko kesä ja tuhansia euroja palaa. Nykyään pitää olla varashälytinjärjestelmät, mikäli ei halua menettää arvotavaroitaan.
Yksin asuvalle naiselle piinallinen asumismuoto. Stalkkerin saa helposti peräänsä kurkkimaan ikkunoista tai tulee sisään, jos ovi unohtuu auki. Apua, ei enää ikinä omakotitaloon ei ei.
Kaikille okt ei sovi, mutta jos tarttee tilaa niin kyllä se yleensä halvempi on kuin iso osakehuoneisto. Yksin asuva toki pääsisi paljon halvemmalla kaksiossa, mutta iso perhe pääsee halvemmalla omakotitalossa. Ellei osta jotain aivan pommia, onhan niitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mistä saat rivitalokolmion vuokrattua reilun 200 euron hoitovastikkeella? Asuinkunnassa vuokrat luhtitalokaksioissa näyttävät liikkuvan 700 euron molemmin puolin.
Minulla on 80 m2 rivarikolmio, kaukolämpötalo, vastike 270 €, sis.myös vesi, tasaus vuoden lopussa ja tietty piha, jätteet, kiin.vakuutus ja korjaukset. Kerrostaloon en lähde edes pakolla, enkä enää jaksanut hoitaa taloani, jossa asumiskulut oli noin kaksinkertaiset vastikkeeseen, toki tilaakin oli enemmän, mutta se oli turhaa kun yksin jo asun. Pikkukaupunki, josta en lähde mihinkään, elävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä asumismuoto on omalla rahalla ostettu omakotitalo omalla tontilla. Kaikki muut asumismuodot on tyhmiä.
Helposti omakotiasuja joutuu maksamaan kaikista korjauksista melko suuria summia. Mikäli ei itse ole rakennuksilla töissä ja tajua, että korjaukset pitää tehdä hyvin tai kohta tehdään kalliimmalla.
Omakotitalo on asumismuodoista kaikkein kallein. Loputon rahan meno kaivo. Oli uusi tai vanha voi putket alkaa vuotaan, katto pitää uusia, pihaa laitetaan koko kesä ja tuhansia euroja palaa. Nykyään pitää olla varashälytinjärjestelmät, mikäli ei halua menettää arvotavaroitaan.
Yksin asuvalle naiselle piinallinen asumismuoto. Stalkkerin saa helposti peräänsä kurkkimaan ikkunoista tai tulee sisään, jos ovi unohtuu auki. Apua, ei enää ikinä omakotitaloon ei ei.
Ja kerros-ja rivitaloissahan ei tartte uusia putkia ja kattoja ikinä tai muitakaan remppoja tehdä? 😃 Toki jos on tumpelo ja pelkää stalkkereita niin ei kannata omakotitaloa hankkia.
Täällä edelleenkin 23 m2:n yksiön vuokra on lähes tonnin. Oma velaton 66 m2:n kolmion vastike 330€. Autohalliosake 30€. Hmmm kumpikohan tulee halvemmaksi, täytyypä oikein funtsia kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korot ovat suurin piirtein samaa luokkaa kuin vuokraisännän käärimä tuotto. Ainakin keskimäärin jos markkinatalous toimii. Omistaja kun hakee sijoitetulle pääomalle tuottoa ihan kuten lainanantajakin ja siten eri pääomalajit kilpailevat tuotolla omistajien rahoista. Tietty hetkellisiä ja tilanteellisia poikkeuksia on olemassa. Asukkaan kannalta on siis rahan menettämisen suhteen aika lailla sama maksaako pääoman tuottoa vuokran osana asunnon omistajalle vai lainanhoitokuluina pankille. Asumiskuluissa ero syntyy lainanlyhennyksen osuudesta. Se on rahan siirtoa taskusta toiseen eli siis kerryttää omaa pääomaa. Jos palkka mahdollistaa tämän lisämenon kuukausittain, se usein on kannattava valinta, paitsi tietty arvoaan menettävässä kohteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä asumismuoto on omalla rahalla ostettu omakotitalo omalla tontilla. Kaikki muut asumismuodot on tyhmiä.
Helposti omakotiasuja joutuu maksamaan kaikista korjauksista melko suuria summia. Mikäli ei itse ole rakennuksilla töissä ja tajua, että korjaukset pitää tehdä hyvin tai kohta tehdään kalliimmalla.
Omakotitalo on asumismuodoista kaikkein kallein. Loputon rahan meno kaivo. Oli uusi tai vanha voi putket alkaa vuotaan, katto pitää uusia, pihaa laitetaan koko kesä ja tuhansia euroja palaa. Nykyään pitää olla varashälytinjärjestelmät, mikäli ei halua menettää arvotavaroitaan.
Yksin asuvalle naiselle piinallinen asumismuoto. Stalkkerin saa helposti peräänsä kurkkimaan ikkunoista tai tulee sisään, jos ovi unohtuu auki. Apua, ei enää ikinä omakotitaloon ei ei.
Höpö höpö, minä olen omistanut talon, rakennutimme sen puolison kanssa, jäi erossa minulle. Asuin siinä lasteni kanssa liki 20 v, ja hyvin pärjäsin, katto maalattiin kerran samoin ulkomaalaus, sisällä tapetoitiin ja hoidettiin normaalit silikonienvaihdot jne. Nuohoukset vuosittain. Toimistosihteerin palkalla yksinhuoltaja, ei mitään ongelmaa. Vähän nyt rajaa näihin öyhötyksiin siellä kerrostaloläävässäkin. Jookos? Minua ei kerrostaloon saa vaikka asuminen olisi ilmaista ja kun perheessä on lapsia niin kyllä minä valitsen omakotitalon omassa rauhassa ja omalla pihalla. Kukin toki tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä asumismuoto on omalla rahalla ostettu omakotitalo omalla tontilla. Kaikki muut asumismuodot on tyhmiä.
Helposti omakotiasuja joutuu maksamaan kaikista korjauksista melko suuria summia. Mikäli ei itse ole rakennuksilla töissä ja tajua, että korjaukset pitää tehdä hyvin tai kohta tehdään kalliimmalla.
Omakotitalo on asumismuodoista kaikkein kallein. Loputon rahan meno kaivo. Oli uusi tai vanha voi putket alkaa vuotaan, katto pitää uusia, pihaa laitetaan koko kesä ja tuhansia euroja palaa. Nykyään pitää olla varashälytinjärjestelmät, mikäli ei halua menettää arvotavaroitaan.
Yksin asuvalle naiselle piinallinen asumismuoto. Stalkkerin saa helposti peräänsä kurkkimaan ikkunoista tai tulee sisään, jos ovi unohtuu auki. Apua, ei enää ikinä omakotitaloon ei ei.
Ja kerros-ja rivitaloissahan ei tartte uusia putkia ja kattoja ikinä tai muitakaan remppoja tehdä? 😃 Toki jos on tumpelo ja pelkää stalkkereita niin ei kannata omakotitaloa hankkia.
Kerrostalo-osake on turvallinen ostaa, kas kun siellä eivät tee se itse vaikket osaakaan miehet häärää.
Ai tumpelot pelkää stalkkereita? Johan vitsin murjaisit. Siinä voi kuulepas lähteä henki, kun alkaa häätään asunnostaan ylimääräisen henkilön. Toki kunnon koira peloittaa ne tiehensä, mut pitää olla koulutettu käskystä tai ilman käymään päälle. Silti koiranomistaja voi joutua maksumieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä asumismuoto on omalla rahalla ostettu omakotitalo omalla tontilla. Kaikki muut asumismuodot on tyhmiä.
Helposti omakotiasuja joutuu maksamaan kaikista korjauksista melko suuria summia. Mikäli ei itse ole rakennuksilla töissä ja tajua, että korjaukset pitää tehdä hyvin tai kohta tehdään kalliimmalla.
Omakotitalo on asumismuodoista kaikkein kallein. Loputon rahan meno kaivo. Oli uusi tai vanha voi putket alkaa vuotaan, katto pitää uusia, pihaa laitetaan koko kesä ja tuhansia euroja palaa. Nykyään pitää olla varashälytinjärjestelmät, mikäli ei halua menettää arvotavaroitaan.
Yksin asuvalle naiselle piinallinen asumismuoto. Stalkkerin saa helposti peräänsä kurkkimaan ikkunoista tai tulee sisään, jos ovi unohtuu auki. Apua, ei enää ikinä omakotitaloon ei ei.
Ja kerros-ja rivitaloissahan ei tartte uusia putkia ja kattoja ikinä tai muitakaan remppoja tehdä? 😃 Toki jos on tumpelo ja pelkää stalkkereita niin ei kannata omakotitaloa hankkia.
Kerrostaloissa putkiremontit ovat moninkertaisesti kalliimpia kuin omakoti- ja rivitaloissa. Samoin kattorempat.
T. Isännöitsijä, joka itse asuun omakotitalossa, kokemusta kaikista siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä asumismuoto on omalla rahalla ostettu omakotitalo omalla tontilla. Kaikki muut asumismuodot on tyhmiä.
Helposti omakotiasuja joutuu maksamaan kaikista korjauksista melko suuria summia. Mikäli ei itse ole rakennuksilla töissä ja tajua, että korjaukset pitää tehdä hyvin tai kohta tehdään kalliimmalla.
Omakotitalo on asumismuodoista kaikkein kallein. Loputon rahan meno kaivo. Oli uusi tai vanha voi putket alkaa vuotaan, katto pitää uusia, pihaa laitetaan koko kesä ja tuhansia euroja palaa. Nykyään pitää olla varashälytinjärjestelmät, mikäli ei halua menettää arvotavaroitaan.
Yksin asuvalle naiselle piinallinen asumismuoto. Stalkkerin saa helposti peräänsä kurkkimaan ikkunoista tai tulee sisään, jos ovi unohtuu auki. Apua, ei enää ikinä omakotitaloon ei ei.
Ja kerros-ja rivitaloissahan ei tartte uusia putkia ja kattoja ikinä tai muitakaan remppoja tehdä? 😃 Toki jos on tumpelo ja pelkää stalkkereita niin ei kannata omakotitaloa hankkia.
Kerrostalosta voi aina häippästä toiseen taloon, jos isot rempat uhkaa. Ok talosta ei niinkään tai joutuu laskemaan hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä asumismuoto on omalla rahalla ostettu omakotitalo omalla tontilla. Kaikki muut asumismuodot on tyhmiä.
Helposti omakotiasuja joutuu maksamaan kaikista korjauksista melko suuria summia. Mikäli ei itse ole rakennuksilla töissä ja tajua, että korjaukset pitää tehdä hyvin tai kohta tehdään kalliimmalla.
Omakotitalo on asumismuodoista kaikkein kallein. Loputon rahan meno kaivo. Oli uusi tai vanha voi putket alkaa vuotaan, katto pitää uusia, pihaa laitetaan koko kesä ja tuhansia euroja palaa. Nykyään pitää olla varashälytinjärjestelmät, mikäli ei halua menettää arvotavaroitaan.
Yksin asuvalle naiselle piinallinen asumismuoto. Stalkkerin saa helposti peräänsä kurkkimaan ikkunoista tai tulee sisään, jos ovi unohtuu auki. Apua, ei enää ikinä omakotitaloon ei ei.
Ja kerros-ja rivitaloissahan ei tartte uusia putkia ja kattoja ikinä tai muitakaan remppoja tehdä? 😃 Toki jos on tumpelo ja pelkää stalkkereita niin ei kannata omakotitaloa hankkia.
Kerrostalo-osake on turvallinen ostaa, kas kun siellä eivät tee se itse vaikket osaakaan miehet häärää.
Ai tumpelot pelkää stalkkereita? Johan vitsin murjaisit. Siinä voi kuulepas lähteä henki, kun alkaa häätään asunnostaan ylimääräisen henkilön. Toki kunnon koira peloittaa ne tiehensä, mut pitää olla koulutettu käskystä tai ilman käymään päälle. Silti koiranomistaja voi joutua maksumieheksi.
Asun omakotitalossa ja kyllä meillä ne ammattilaiset häärää ihan samalla tavalla kuin kerrotalokopeissakin. Halvempaa vaan on meillä, vertaaminen kaverin kanssa putkiremontin hintoja, kaverin kerrostalokämpässä oli kolminkertainen hinta meidän taloon nähden. Samat hommat tehtiin.
Asunnon koko on ongelmanne. Tottakai, omakotitaloasumisen juoksevat kulut ovat halvemmat. Se, mutta on, että joudut itse hankkimaan ja kilpailuttaaan kaikki silloinkin, kun ostat palvelut.