Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidontuki pois!
10.05.2023 |
Ymmärsinkö oikein, että Orpo esittäisi kotihoidontuen poistamista. Ainakin Essayah sanoi, ettei tiedä, miten puolueensa asiaan suhteutuu.
Minusta poistaminen pitäisi tehdä asteittain, eikä kerralla.
Kommentit (202)
Vihdoinkin saadaan käsipareja vanhustenhoitoon kun akat ei pysty jäädä toukkien varjolla koteihin somettamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Tämä "vaade" ei kuitenkaan kohdistu kehenkään yksilöön, edelleen suomessa lisääntyminen on ihan ikioma ja vapaaehtoinen arvovalib´nta, ole huoleti.
Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.
Afrikassakin lapsimäärä on laskeva, joten MIKSI valitatte päivittäin afrikkalaisista lapsista?
Edelleen kuitenkin ollaan tilanteessa jossa maailman väkiluku nousee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
a) kotihoidontuki maksaa veronmaksajille huomattavasti vähemmän kuin päivähoitopaikka
b) lastenpsykiatrian yleisen konsensuksen mukaan alle 3-vuotias ei hyödy kodin ulkopuolisesta hoidosta isossa ryhmässä, vaan se on peräti haitallista. Tälläkin on hintalappunsa, vaikka se tulee viiveellä
Lapsen laittaminen päiväkotiin tulee kallimmaaksi kuin pitää kotona kotihoidontuella. Äly hoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Tämä "vaade" ei kuitenkaan kohdistu kehenkään yksilöön, edelleen suomessa lisääntyminen on ihan ikioma ja vapaaehtoinen arvovalib´nta, ole huoleti.
Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.
Afrikassakin lapsimäärä on laskeva, joten MIKSI valitatte päivittäin afrikkalaisista lapsista?
Edelleen kuitenkin ollaan tilanteessa jossa maailman väkiluku nousee koko ajan.
Vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat lastenhankinnan, se ei muuta maapallon väestönkehitystä mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei täyty 100.000 uutta työntekijää, sanoi Kangasharju aamulla. Naiset töihin!
Tämä logiikka olisi kyllä mielenkiintoista kuulla kokonaisuudessaan varsinkin kun otetaan huomioon, että vanhempainvapaan poistaminen veisi työt kaikilta sijaisilta.
Näinpä, mä luulin että tarkoitus oli löytää 100000 työpaikkaa niille 350000 työttömälle, mutta ei.
Miksi tämä maa vihaa lapsia niin paljon, että halutaan kaikin keinoin kurjistaa lasten ja lapsiperheiden olosuhteita?
Päiväkodit on ylitäynnä ja täynnä ylikuormittuneita, burniksen partaalla keikkuvia työntekijöitä sekä erilaisissa työkokeiluissa olevia 9 e/pv -kulukorvalaisia. Lapset on säilössä ja ainoa laatumittari on se että kukaan ei kuollut tai vammautunut. Rakennukset on homeessa ja henkilöstö vaihtuu pyöröovitahtiin. Tukea ei vanhemmat kotiin saa koska kaikki maksuton kotiapu on purettu ja nykyään tehdään "yhdessä vanhemman kanssa" perhetyön nimissä tai maksetaan poskettomat hinnat kotipalvelusta. Hallituksen mielestä pahinta lapselle on olla kahdestaan kotona rakastavan vanhemman kanssa koska vanhemmat pitää saada töihin! Kukaan ei tosin tiedä mistä nämä työpaikat revitään mutta TÖIHIN ON MENTÄVÄ!
Neuvolapalveluista supistetaan eikä aikoja saa koska aikoja ei ole. Aika tarkastukseen tulee minne mahtuu, vaikka keskellä päivää, ja töistä on sekä sinne että kaikkiin vasukeskusteluihin päästävä vaikka sitten palkatonta ottamalla. Työnantaja vaatii lapsen sairaspoissaoloista lääkärintodistuksen mutta työnantajan työterveys ei sitä maksa eikä terveysasemalle saa aikoja. Työnantaja syyllistää sairastelevista lapsista mutta päiväkoti huokaisee helpotuksesta kun päivästä on yksi lapsi vähemmän pidettävä hengissä.
Ja tähän yhteiskuntaan pitäisi lapsia tehdä? Kiitos mutta ei kiitos, ihan hullunmyllyä on jo lapsettomana jaksaa työelämässä tällaisenaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
MIHIN aiot tunkea ne kaikki pikkuiset, kun nykyisille lapsillekaan ei löydy hoitopaikkaa, KOSA EI OLE hoitajia!
Naapurista löytyy rahapulassa oleva rouva, joka ottaa pari päivähoidosta.
Alle 3-vuotiaan vanhemmalla on yhteiskuntaa hyödyttävä työ siinä kotona. Sen työn arvostusta pitäisi nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lisääntyy väärät ihmiset.
Kaveri on yhdeksättä vuotta nyt kotona ja on miehelleen sanonut ettei aio enää mennä töihin ja se tietää viidettä lasta.
Mikä saamaton lapanen se sun kaverisi on jos ei osaa kondomia käyttää tai hakeutua vasektomiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Tämä "vaade" ei kuitenkaan kohdistu kehenkään yksilöön, edelleen suomessa lisääntyminen on ihan ikioma ja vapaaehtoinen arvovalib´nta, ole huoleti.
Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.
Afrikassakin lapsimäärä on laskeva, joten MIKSI valitatte päivittäin afrikkalaisista lapsista?
Edelleen kuitenkin ollaan tilanteessa jossa maailman väkiluku nousee koko ajan.
Totta kai ollaan, koska elinikä on noussut vähentyneen köyhyyden takia! Köyhyyden vähentäminen on koko ajan ollut kaikkien tavoitteena, joten ei ole mitään järkeä valittaa väkiluvun noususta. Väkiluvun nousu on luonnollinen seuraus vähentyneestä köyhyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
a) kotihoidontuki maksaa veronmaksajille huomattavasti vähemmän kuin päivähoitopaikka
b) lastenpsykiatrian yleisen konsensuksen mukaan alle 3-vuotias ei hyödy kodin ulkopuolisesta hoidosta isossa ryhmässä, vaan se on peräti haitallista. Tälläkin on hintalappunsa, vaikka se tulee viiveellä
Nämä molemmat asiat ovat täyttä faktaa.
Toisessa vaakakupissa on se fakta, että kotihoidontuki olemassaolollaan motivoi laajaa joukkoa nuoria naisia olemaan kouluttautumatta ja päätymättä nuorella iällä (tai ikinä) työelämään. Ikäänkuin tarjoaa helpon vaihtoehdon elää leppoisaa elämää kotona lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Tämä "vaade" ei kuitenkaan kohdistu kehenkään yksilöön, edelleen suomessa lisääntyminen on ihan ikioma ja vapaaehtoinen arvovalib´nta, ole huoleti.
Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.
Afrikassakin lapsimäärä on laskeva, joten MIKSI valitatte päivittäin afrikkalaisista lapsista?
Edelleen kuitenkin ollaan tilanteessa jossa maailman väkiluku nousee koko ajan.
Vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat lastenhankinnan, se ei muuta maapallon väestönkehitystä mihinkään suuntaan.
Sama koskee jokaista kansaa, ehkä kiinalaisia tai intialaisia lukuunottamatta. Jokainen kansa siis lisääntyköön mahdollisimman paljon, koska se ei muuta väestönkehitystä mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on, että niitä 60v ikämiehiä ei enää mitenkään saa töihin. Moni keikkunut työttömänä viimeiset 10 vuotta. Äidit ovat nuoria ja hyväkuntoisia. Kelpaavat töihin ja työllisyysaste pitää saada ylös. Kotihoito on luksusta. Se hoitaa lapsensa kotona, jonka mies pystyy sen kustantamaan. Ei muut.
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä
Sanos muuta, nämä siirtyvät sitten kalliimmille teille eli toimeentulotuella. Ei järjen häivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
a) kotihoidontuki maksaa veronmaksajille huomattavasti vähemmän kuin päivähoitopaikka
b) lastenpsykiatrian yleisen konsensuksen mukaan alle 3-vuotias ei hyödy kodin ulkopuolisesta hoidosta isossa ryhmässä, vaan se on peräti haitallista. Tälläkin on hintalappunsa, vaikka se tulee viiveelläNämä molemmat asiat ovat täyttä faktaa.
Toisessa vaakakupissa on se fakta, että kotihoidontuki olemassaolollaan motivoi laajaa joukkoa nuoria naisia olemaan kouluttautumatta ja päätymättä nuorella iällä (tai ikinä) työelämään. Ikäänkuin tarjoaa helpon vaihtoehdon elää leppoisaa elämää kotona lasten kanssa.
LEPPOISAA? Olen eri mutta montako kuukautta olet ollut kahden kesken taaperoikäistä hoitamassa kotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lisääntyy väärät ihmiset.
Kaveri on yhdeksättä vuotta nyt kotona ja on miehelleen sanonut ettei aio enää mennä töihin ja se tietää viidettä lasta.
Mikä saamaton lapanen se sun kaverisi on jos ei osaa kondomia käyttää tai hakeutua vasektomiaan?
Kannattaa ensin hoitaa pikkuvauvaa ja tulla vasta sen jälkeen huutelemaan "totuuksia" laiskoista kotiäideistä. Sun ystäväsi on oikeasti säästänyt yhteiskunnan varoja hoitamalla lapsiaan kotona. Neljän lapsen hoitaminen päiväkodissa maksaa veronmaksajille 6800 e/kk.
Tässäkään ketjussa kukaan ei "muista" sitä asiaa, että kotihoidontuen saaja elää muiden rahoilla. Ei omillaan tai edes puolisonsa rahoilla. Tulonsiirtoa täysin vierailta, veroa maksavilta suomalaisilta, jotka käyvät työssä jotta kotihoidontuen saajan ei tarvitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Tämä "vaade" ei kuitenkaan kohdistu kehenkään yksilöön, edelleen suomessa lisääntyminen on ihan ikioma ja vapaaehtoinen arvovalib´nta, ole huoleti.
Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.
Afrikassakin lapsimäärä on laskeva, joten MIKSI valitatte päivittäin afrikkalaisista lapsista?
Edelleen kuitenkin ollaan tilanteessa jossa maailman väkiluku nousee koko ajan.
Vaikka kaikki suomalaiset lopettaisivat lastenhankinnan, se ei muuta maapallon väestönkehitystä mihinkään suuntaan.
Sama koskee jokaista kansaa, ehkä kiinalaisia tai intialaisia lukuunottamatta. Jokainen kansa siis lisääntyköön mahdollisimman paljon, koska se ei muuta väestönkehitystä mihinkään suuntaan.
Suomalaiset ei lisäänny mahdollisimman paljon. Tällä syntyvyydellä suomalaiset katoavat. Onko maailma sitten parempi paikka?
Alue: Aihe vapaa
Ei ketään pakoteta miksikään, vaan ne syntyneet lapset pitäisi hoitaa. Ei minulla ole suurtakaan mielenkiintoa toimia suomalaisen yhteiskunnan hyväksi, kun koen, että lapsiperheiden elinmahdollisuuden viedään. Asuntojen hinnat ovat törkeän kalliit, palkat pienet ja lapset pitäisi elättää. Tarjolla on vain määräaikaista työtä tai sijaisuuksia. Eläminen on epävarmaa. Koulutus surkeassa jamassa, päivähoitopaikkoja ei ole, tai hoito niissä on huonoa. Lapsi tulee nälkäisenä ja mustelmilla kotiin. Itkee joka aamu päivähoitoon viedessä. Pitää varmaan muuttaa jonnekin Norjaan tai Tanskaan. Jospa siellä asiat olisi paremmin.