Lue keskustelun säännöt.
Kotihoidontuki pois!
10.05.2023 |
Ymmärsinkö oikein, että Orpo esittäisi kotihoidontuen poistamista. Ainakin Essayah sanoi, ettei tiedä, miten puolueensa asiaan suhteutuu.
Minusta poistaminen pitäisi tehdä asteittain, eikä kerralla.
Kommentit (202)
Meillä Suomessa on näitä muista maista poikkeavia etuuksia kuten opintotuki ja kotihoidontuki. Jos nyt näistä poliitikkojen radion ja television keskusteluista voisi päätellä, niin kumpaankin tulee rajoituksia. Opintotukea saa vain tietyn määrän kuukausia ja vain yhteen tutkintoon. Kotihoidontukea annetaan aluksi vain alle 2-vuotiaiden hoitoon, myöhemmin vain alle 1v hoitoon tai jotain vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa on näitä muista maista poikkeavia etuuksia kuten opintotuki ja kotihoidontuki. Jos nyt näistä poliitikkojen radion ja television keskusteluista voisi päätellä, niin kumpaankin tulee rajoituksia. Opintotukea saa vain tietyn määrän kuukausia ja vain yhteen tutkintoon. Kotihoidontukea annetaan aluksi vain alle 2-vuotiaiden hoitoon, myöhemmin vain alle 1v hoitoon tai jotain vastaavaa.
Opintotuessa on jo nyt kuukausiraja, ei riitä kuin yhteen tutkintoon ja tuki on lainapainotteinen.
Silloin kun meidän lapset oli pieniä niin rahaa oli mukavasti.Lapsiperheillä menee suomessa hyvin mutta silti ei haluta tehdä lapsia.Tai niitä tekee kouluttamaton väestö.
Jaahas. Mistäs päiväkoteihin saadaan satoja työntekijöitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa kukaan ei "muista" sitä asiaa, että kotihoidontuen saaja elää muiden rahoilla. Ei omillaan tai edes puolisonsa rahoilla. Tulonsiirtoa täysin vierailta, veroa maksavilta suomalaisilta, jotka käyvät työssä jotta kotihoidontuen saajan ei tarvitsisi.
Ihan samalla tavalla päivähoidon kustannukset maksetaan muiden pussista verorahoilla. Kotihoidon tuki n. 350e/kk vst. päivähoidon kustannus n. 1000e/lapsi/kk. Molemmat muiden pussista.
Onko sun mielestä 1000 pienempi luki kuin 350?
Ajattelit, että.äidin työpanos kodin ulkopuolella on merkityksetön? Lisäksi niistä palkoista maksetaan veroa ja rahaa käytetään enemmän kulutukseen, mikä tuo enemmän työpaikkoja verrattuna siihen, että perhe kituuttaa.
Ajattelen näin neuvolakokemuksesta ammentaen niitä monilapsisten perheiden äitejä ja että mitkä työllistymismahdollisuudet niillä on. Väitän että monilapsisen perheen äiti joka on työelämästä ollut usean vuoden poissa ei noin vain työllisty ja siirtyy kotihoidontuelta työttömyystuelle tai toimeentuelle, minkä jälkeen monilapsisen perheen lapseiden päivähoitomaksutkin ovat perheelle 0e kuussa ellei isä ole toimitusjohtaja tai poikkeuksellisen kovapalkkainen (yleensä ei ole).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
en ole saanut mitään tukia omille lapsilleni
Sitten et asu Suomessa tai olet lapseton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa on näitä muista maista poikkeavia etuuksia kuten opintotuki ja kotihoidontuki. Jos nyt näistä poliitikkojen radion ja television keskusteluista voisi päätellä, niin kumpaankin tulee rajoituksia. Opintotukea saa vain tietyn määrän kuukausia ja vain yhteen tutkintoon. Kotihoidontukea annetaan aluksi vain alle 2-vuotiaiden hoitoon, myöhemmin vain alle 1v hoitoon tai jotain vastaavaa.
Muissa maissa on myös perheverotus, joka mahdollistaa toisen vanhemman kotona olon, sekä esim. omaishoidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka. Vähenevä väestö on vaurastuva väestö.
Tarkoitatko, että Japanin talous kitui 1950-luvulta 1990-luvulle, mutta sitten vanhenemisen iskettyä 1990-luvulta alkaen kukoistus on alkanut?
Tai että pitkään alhaisen syntyvyyden kanssa elänyt Italia on Euroopan talousveturi?
Vai mitä tarkoitat?
Pohjois-Italian alue ON Euroopan talousveturi.
Italialaisilla ihmisillä on keskimäärin enemmän varallisuutta ja vähemmän velkaa kuin suomalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa kukaan ei "muista" sitä asiaa, että kotihoidontuen saaja elää muiden rahoilla. Ei omillaan tai edes puolisonsa rahoilla. Tulonsiirtoa täysin vierailta, veroa maksavilta suomalaisilta, jotka käyvät työssä jotta kotihoidontuen saajan ei tarvitsisi.
Itse olisin voinut hyvin elää puolison rahoilla, jos verottaja ei olisi ottanut häneltä pois moninkertaisesti sitä, mitä kotihoidontukena saimme.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Orpo. Mammat töihin.
Veroja pitää korottaa että voidaan perustaa lisää päiväkoteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa on näitä muista maista poikkeavia etuuksia kuten opintotuki ja kotihoidontuki. Jos nyt näistä poliitikkojen radion ja television keskusteluista voisi päätellä, niin kumpaankin tulee rajoituksia. Opintotukea saa vain tietyn määrän kuukausia ja vain yhteen tutkintoon. Kotihoidontukea annetaan aluksi vain alle 2-vuotiaiden hoitoon, myöhemmin vain alle 1v hoitoon tai jotain vastaavaa.
Muissa maissa on myös perheverotus, joka mahdollistaa toisen vanhemman kotona olon, sekä esim. omaishoidon.
Entä jos nainen on isompipalkkainen? Et sinä silloinkaan vaatisi miestä jäämään kotiin.
Sinä haluat alistaa naiset synnytyskoneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa kukaan ei "muista" sitä asiaa, että kotihoidontuen saaja elää muiden rahoilla. Ei omillaan tai edes puolisonsa rahoilla. Tulonsiirtoa täysin vierailta, veroa maksavilta suomalaisilta, jotka käyvät työssä jotta kotihoidontuen saajan ei tarvitsisi.
Päivähoitopaikka maksaa sulle VIELÄ enemmän :D
Kyllä, mutta sen maksajina olisi pääosin lapsen vanhemmat, eivät pelkästään sivulliset veronmaksajat. Tämähän oli se pointti, ei euroissa mitattava määrä.
:D :D Hyvät on kyllä jutut sulla jos kuvittelet että päivähoidon kustannuksista maksaa suurimman osan vanhemmat. Ei maksa - ihan verovaroista ne menee.
Olin aikoinaan lapseni yksityisen päiväkodin hallituksessa ja ainakin tuolla kunnalta saatava avustus oli pienempi tuloerä vanhempien maksamiin kk-maksuihin verrattuna. On täysin mahdollista, että julkisella puolella on toisin.
Tämä ei kuitenkaan ole se pääasia, vaan kotihoidon tuen vaikutus kannustimena pitkäaikaiseen työelämän ulkopuolella olemiseen. Valtion taloudellinen tutkimuskeskuksen tutkimuksen mukaan keskimäärin kotona hoidettujen lasten koulutustaso jää matalammaksi ja äitien tulot ja työllistyminen heikommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa kukaan ei "muista" sitä asiaa, että kotihoidontuen saaja elää muiden rahoilla. Ei omillaan tai edes puolisonsa rahoilla. Tulonsiirtoa täysin vierailta, veroa maksavilta suomalaisilta, jotka käyvät työssä jotta kotihoidontuen saajan ei tarvitsisi.
Ihan samalla tavalla päivähoidon kustannukset maksetaan muiden pussista verorahoilla. Kotihoidon tuki n. 350e/kk vst. päivähoidon kustannus n. 1000e/lapsi/kk. Molemmat muiden pussista.
Onko sun mielestä 1000 pienempi luki kuin 350?
Ei suinkaan ihan samalla tavalla.
Onko kotikunnassasi päivähoito ilmaista lapsen vanhemmille? Minun kotikunnassani vanhemmat maksavat päivähoidosta joka kuukausi. Veronmaksajat maksavat toki sen kustannuksen, jota päivähoitomaksuilla ei voida kattaa.
Aika suurituloinen neljän lapsen äiti saa olla, että maksaa veroja takaisin 6800 e/kk. Silloin veroprosenttikin hipuisi 60%. Yli 10 000 e tulot pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Jos hankkii lapsia, tulisi ne itse elättää. Näin mulle ainakin neuvottiin jo lapsena.
Siinä ei voita kukaan, jos ainoastaan tuilla eläjät lisääntyvät.
Kotihoidontuki pois vasta sitten kun oikeasti päivähoito on resurssoitu esim. Helsingissä kunnolla. Vielä 4 vuotta sitten uskalsin laittaa 1 v 2kk lapsen päiväkotiin, nyt en uskaltaisi.
Nehän pystyisi tulevassa hallituksessa kumoamaan kaikki Marinin hallituksen päätökset pelkällä ilmoituksella, sehän ei ollut laillinen hallitus. Ajatelkaa kun sote päätös purettaisiin ja asiat palautettaisiin kuten ne aiemmin oli, myös Bernerin taksiuudistus on kumottavissa jne. Sitten tietysti marginaaliryhmien trnslaki jne. on vielä helpommin kumottavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ketjussa kukaan ei "muista" sitä asiaa, että kotihoidontuen saaja elää muiden rahoilla. Ei omillaan tai edes puolisonsa rahoilla. Tulonsiirtoa täysin vierailta, veroa maksavilta suomalaisilta, jotka käyvät työssä jotta kotihoidontuen saajan ei tarvitsisi.
Päivähoitopaikka maksaa sulle VIELÄ enemmän :D
Kyllä, mutta sen maksajina olisi pääosin lapsen vanhemmat, eivät pelkästään sivulliset veronmaksajat. Tämähän oli se pointti, ei euroissa mitattava määrä.
:D :D Hyvät on kyllä jutut sulla jos kuvittelet että päivähoidon kustannuksista maksaa suurimman osan vanhemmat. Ei maksa - ihan verovaroista ne menee.
Olin aikoinaan lapseni yksityisen päiväkodin hallituksessa ja ainakin tuolla kunnalta saatava avustus oli pienempi tuloerä vanhempien maksamiin kk-maksuihin verrattuna. On täysin mahdollista, että julkisella puolella on toisin.
Tämä ei kuitenkaan ole se pääasia, vaan kotihoidon tuen vaikutus kannustimena pitkäaikaiseen työelämän ulkopuolella olemiseen. Valtion taloudellinen tutkimuskeskuksen tutkimuksen mukaan keskimäärin kotona hoidettujen lasten koulutustaso jää matalammaksi ja äitien tulot ja työllistyminen heikommaksi.
Ei se lastenhoito päiväkodeissa oikeasti maksa paljoakaan enempää kuin vanhempien maksama raha. Tuohon 800-1000€/lapsi lasketaan mm.kiinteistöjen arvo, jos ne olisivat muussa käytössä. Olikin hassua, kun päiväkotikiinteistöstä laitettiin laskennallisesti 80.000 euron kuukausihinta perusteluna, että muussa käytöstä siitä saisi tuon suuruisen vuokran. Kukaan ei tällä kylällä moista maksaisi, tyhjäksi jäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
Koska se lasten kotona hoitaminen on halvempaa kuin maksaa palkkaa varhaiskasvatuksen työntekijöille, joita on muuten liian vähän. Kotihoidontuki yhdestä lapsesta täyden hoitolisän kanssa on siinä 500e/kk hujakoilla BRUTTONA. Ilman hoitolisää 350e/kk. Ja sitten tästä ollaan kateellisia.
Ei tuollaisten tulojen kanssa lisäännykään enää ketkään muut kuin työttömät, jotka voi lasten kanssa kotonakin ollessaan nauttia työttömyystukea pelkäämättä sen menettämistä, esim. maaaamut, joilla vaikea työllistyä jne.
Ei työssäkäyvillä ole varaa lapsia enää hankkia, jos ei ole rikas tai vähintään rikas puoliso, jolla varaa elättää koko perhe. Ei meillä miehellä ainakaan ole varaa maksaa 2000e/kk bruttotuloilla nelihenkisen perheen menoja. Just just pärjätään, kun saan kahdesta lapsesta hoitovapaalla 600e/kk bruttona + kahdet lapsilisät. Töihin on mentävä takaisin, vaikka haluaisin pitää pienemmän kotona vähän pidempään, mutta kun varaa ei ole.
Ei sen niin pitäisi olla, että vain niillä, jotka eivät itse elätä itseään (=muutenkin tukien varassa elävät), on varaa lisääntyä. Käy äkkiä niin kuin Idiocracy-elokuvassa, kun vain tietynlainen aines lisääntyy.
Jääkää molemmat sitten työttömiksi jos se elämä siitä helpottuu. Ai ei se menekään niin, vai kuinka?
Nykyajan työelämä on niin raskasta, että siellä ei välttämättä pärjää, jos on pieniä lapsia, jotka sairastelevat ja valvovat öisin. Kotona oleminen on silloin perheen kokonaishyvinvoinnin vuoksi järkevää. Kotihoidontuki loppuu kyllä aikanaan. Ei sen turvin voi koko elämäänsä viettää "leppoisaa elämää".
Itseäni huolestuttaa kotihoidontuessa se, että osa sitä saavista perheistä ei pysty tarjoamaan lapsilleen sellaista hyvää kasvatusta, jolla he pärjäisivät elämässä. Joko heillä ei ole osaamista, on elämänhallinnan ongelmia, mielenterveyshaasteita tai puutteellinen suomen kielen taito. Noilta ongelmilta vältyttäisiin, jos tuki olisi ehdollinen ja sitä myönnettäisiin perheisiin, joissa neuvolaseurannan perusteella olosuhteet ovat kunnossa ja lapset voivat ja kehittyvät hyvin.
Lapsillehan tälläkin hetkellä suositellaan kuntouttavaa päivähoitoa tukimuotona, jos kehityksessä on haasteita. Eri asia kyllä on, ettei kuntouttava hoito suinkaan aina kuntouta, kun päiväkotien resurssit eivät ole kunnossa, eikä ryhmissä ole edes tavallista henkilökuntaa riittävästi saati erityislapsiosaamista. Mutta resursseja olisi varmaan sielläkin paremmin, jos ne lapset, jotka eivät päiväkotia kuntoutukseen tarvitse, voisi halutessaan hoitaa kotona.