Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle!

Mulla ei ole enää unelmia, kun sinut menetän.

Vierailija kirjoitti:

Olet kuvottava akka M.

"Hieman" ahdistuneen oloinen kommentti. Pääset kyllä eteenpäin, kun unohdat. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tärkeää maine on sinulle?

Mulla on jonkin verran nimeä alallani mutta maine ei ole tärkeää. Itseasiassa paljon mieluummin olisin tuntematon, haluan tarkkailla muita enkä tulla itse nähdyksi. Haluan rakkautta yhdeltä henkilöltä ja tarpeeksi rahaa, ettei tarvitse katuojassa elää. Kaikki muu on ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta mammuleille. Olkaapa kiltisti ja työn touhussa.

Vapaapäivä, sori. En aio tehdä koko päivänä yhtään mitään.

Tuota voi epäillä. Naisilla on aina niin monta rautaa pelissä.

Malapropismi.

T. Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tärkeää maine on sinulle?

Ammatillinen maine on hyvin tärkeä. Henkilökohtainen maine taas riippuu aina puhujista, joten sen jätän omaan arvoonsa.

Eikös se ammatti liity sinuun ja elämääsi? Ei se kuule mussukka ihan noin kulje. Olet yksilönä työssäsi henkilöbrändisi kanssa. Valitettavasti puheet tekevät jo tehtäväänsä.

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin.

Ammatillisissa piireissä mua ei edes tunneta henkilökohtaisella tasolla mitenkään, en jaa itsestäni mitään yksityisasioita töiden kontekstissa. Nimeni on siis tasan osaamiseni ja osaamiseni taas on erittäin kovaa.

Yksityiselämän ihmiset on erikseen. Voivat puhua mitä puhuvat, ei kiinnosta.

Älä jauha paskaa, maineesi liittyy sinun koko elämääsi kuten muillakin. En väittänyt että se liittyy sinun työsi hoitamiseen suoranaisesti ja välittömästi ainakaan. Se on kuitenkin hyvä että et ole kiinnostunut kuin itsestäsi ja muiden maineen tahraamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole enää unelmia, kun sinut menetän.

Kuka menettää kenet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kuvottava akka M.

"Hieman" ahdistuneen oloinen kommentti. Pääset kyllä eteenpäin, kun unohdat. 

En unohda ikinä, kun muistan mitä hän saarnasi avioliitosta ja mitä teki minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulissit romahtelee. Sinä m tulet vielä kärsimään.

Kuinka kertoa olevansa idiootti, syrjäytynyt ja uhriutuva, osa 77.

Kuinka yrittää peitellä että on h u o r a, joka hässii ystävänsä miestä. Osa 1.

Hmm, jos olisitkin osaksi oikeassa. Mulla on nimittäin harha, jossa kuvittelen erään luulevan minulla ja hänen miehellään olevan suhde. En ole kiinnostunut tuosta miehestä, mutta hänpä on tunnustanut ihastuneensa minuun. Ehkä vaimo huomannut tuon miehestään. 

Onko tuo mies samalla alalla kuin sinun kaipaamasi mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on pari tyyppiä, joihin haluaisin tutustua kavereina. On kerrankin samat aatokset ja harvoin näin käy.

Yksi niistä varsinaisista syistä, miksi tänne kirjoittelen on se, että tosielämässä en voi ilmaista ajatuksiani, koska niin harvalla on kapasiteettia tai kaistanleveyttä niiden ymmärtämiseen. Eli samis.

Mitähän siitäkin tulisi, jos palstan seuraajat järjestäisivät yhteistapaamisen. Syntyisikö enemmän ystävyyssuhteita kuin parisuhteita?

Tai sitten loppuis entisetkin ystävyydet, kun omien kaipausviestien trollaajat paljastuisivat kavereiksi. 😁

Minulle tällaisessa tapauksessa niitä ystävyyksiä ei olisi ikinä ollutkaan. Menettäisi merkityksensä, että on oltu edes tuttuja. Tai menetti merkityksensä. Sellaisia ihmisiä en tahdo enää ikinä tavata, tai edes ketään heidän läheistään missään merkeissä enää ikinä. 

Sulle on käynyt noin? Mun viestejä on trollattu niin, että oletan jonkun tutun tunnistaneen mut ja sen, ketä kaipailin, mutta en voi sataprosenttisella varmuudella sanoa tunnistaneeni ketään. Pidän hyvin todennäköisenä, lähes varmana, että täällä käy ainakin ajoittain puolisentusinaa tuttua tyyppiä. Harhautumisen vaara on kuitenkin suuri, koska käytännössä kaikkien viestejä rääpitään, joten en oikeastaan välitä asiasta, vaan kirjoitan kuin kaikki olisivat täysin anonyymejä. Mitä sillä oikeastaan on väliä.

Jos ihmisestä tietää tiettyjä asioita vain yksi tai kaksi niin aika helppo siitä on tietää kuka kyseessä. Eri olisi jos tuttavapiiri olisi laaja, mutta kun niitä ystäviä ei ole yhtään niin on hyvin helppo tietää kuka voi kirjoittaa juuri oikein. Ja ei ole kyse ympäripyöreästä asiasta vaan täysin yksilöidyistä, jotka uniikkeja. Lisänä näissä haukkumista. Tuntisin kyllä suurta helpotusta jos lukisin lehdestä kyseisen henkilön siirtyneen manan majoille. Tai kyseisten. 

Ota huomioon, että ne kaksi ovat voineet puhua vaikka kymmenelle. Minä esim. tiedän yhden kaverini ex-vaimosta yhtä ja toista vaikka en koskaan edes ehtinyt tavata koko naista, kun liittonsa ei kestänyt kuin muutaman vuoden. Mutta teoriassa voisin tunnistaa hänet ja trollata tuolla tavalla eikä hänellä olisi aavistustakaan kuka hänelle trollaa.

Uskotko kaiken mitä sinulle sanotaan ihmisistä?

En aina, mutta noteeraan sen. On käynytkin niinkin, että tyyppi x mustamaalaa henkilöä y, mutta sitten pyrkiikin itse vehtaamaan hänen kanssaan. Ihmisten sanomisten takana ovat aina heidän intressinsä, ja teot paljastavat intressit usein paremmin kuin heidän sanansa. Puhe on teko, vaikeneminen on teko.

Ajatuskin on jo teko. Hyvin menee!!! 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tärkeää maine on sinulle?

Ammatillinen maine on hyvin tärkeä. Henkilökohtainen maine taas riippuu aina puhujista, joten sen jätän omaan arvoonsa.

Eikös se ammatti liity sinuun ja elämääsi? Ei se kuule mussukka ihan noin kulje. Olet yksilönä työssäsi henkilöbrändisi kanssa. Valitettavasti puheet tekevät jo tehtäväänsä.

Et ymmärtänyt mitä tarkoitin.

Ammatillisissa piireissä mua ei edes tunneta henkilökohtaisella tasolla mitenkään, en jaa itsestäni mitään yksityisasioita töiden kontekstissa. Nimeni on siis tasan osaamiseni ja osaamiseni taas on erittäin kovaa.

Yksityiselämän ihmiset on erikseen. Voivat puhua mitä puhuvat, ei kiinnosta.

Älä jauha paskaa, maineesi liittyy sinun koko elämääsi kuten muillakin. En väittänyt että se liittyy sinun työsi hoitamiseen suoranaisesti ja välittömästi ainakaan. Se on kuitenkin hyvä että et ole kiinnostunut kuin itsestäsi ja muiden maineen tahraamisesta.

Juu, keskenäsi jatkat raivoamistasi tästä. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Poistakaa.

Mitään ei saa poistaa tietenkään

Ok. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on pari tyyppiä, joihin haluaisin tutustua kavereina. On kerrankin samat aatokset ja harvoin näin käy.

Yksi niistä varsinaisista syistä, miksi tänne kirjoittelen on se, että tosielämässä en voi ilmaista ajatuksiani, koska niin harvalla on kapasiteettia tai kaistanleveyttä niiden ymmärtämiseen. Eli samis.

Mitähän siitäkin tulisi, jos palstan seuraajat järjestäisivät yhteistapaamisen. Syntyisikö enemmän ystävyyssuhteita kuin parisuhteita?

Tai sitten loppuis entisetkin ystävyydet, kun omien kaipausviestien trollaajat paljastuisivat kavereiksi. 😁

Minulle tällaisessa tapauksessa niitä ystävyyksiä ei olisi ikinä ollutkaan. Menettäisi merkityksensä, että on oltu edes tuttuja. Tai menetti merkityksensä. Sellaisia ihmisiä en tahdo enää ikinä tavata, tai edes ketään heidän läheistään missään merkeissä enää ikinä. 

Sulle on käynyt noin? Mun viestejä on trollattu niin, että oletan jonkun tutun tunnistaneen mut ja sen, ketä kaipailin, mutta en voi sataprosenttisella varmuudella sanoa tunnistaneeni ketään. Pidän hyvin todennäköisenä, lähes varmana, että täällä käy ainakin ajoittain puolisentusinaa tuttua tyyppiä. Harhautumisen vaara on kuitenkin suuri, koska käytännössä kaikkien viestejä rääpitään, joten en oikeastaan välitä asiasta, vaan kirjoitan kuin kaikki olisivat täysin anonyymejä. Mitä sillä oikeastaan on väliä.

Jos ihmisestä tietää tiettyjä asioita vain yksi tai kaksi niin aika helppo siitä on tietää kuka kyseessä. Eri olisi jos tuttavapiiri olisi laaja, mutta kun niitä ystäviä ei ole yhtään niin on hyvin helppo tietää kuka voi kirjoittaa juuri oikein. Ja ei ole kyse ympäripyöreästä asiasta vaan täysin yksilöidyistä, jotka uniikkeja. Lisänä näissä haukkumista. Tuntisin kyllä suurta helpotusta jos lukisin lehdestä kyseisen henkilön siirtyneen manan majoille. Tai kyseisten. 

Ota huomioon, että ne kaksi ovat voineet puhua vaikka kymmenelle. Minä esim. tiedän yhden kaverini ex-vaimosta yhtä ja toista vaikka en koskaan edes ehtinyt tavata koko naista, kun liittonsa ei kestänyt kuin muutaman vuoden. Mutta teoriassa voisin tunnistaa hänet ja trollata tuolla tavalla eikä hänellä olisi aavistustakaan kuka hänelle trollaa.

Kyllä nuo ilmitulleet asiat on vuosikymmenien asioita ja tuskin kukaan tuntematon niin paljon minusta tietää. Tai olisi kiinnostunut tietämään. 

Kyllä kuule aina kiinnostaa. Suosittelen kiinnostumaan elämästä.

Eli jotain täysin tuntematonta siis kiinnostaa asia tyyliin; perheeni kotona 20-vuotta sitten ollut sinikukkainen olohuoneen tapetti? Tuskin. Asiat ovat niin mitättömiä ja niiden oheen on verhottu sitten paljon muutakin. 

Äläs sano mitään äläkä varsinkaan oleta ja tukeudu olettamuksiisi. Elämä on yllätyksiä täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on pari tyyppiä, joihin haluaisin tutustua kavereina. On kerrankin samat aatokset ja harvoin näin käy.

Yksi niistä varsinaisista syistä, miksi tänne kirjoittelen on se, että tosielämässä en voi ilmaista ajatuksiani, koska niin harvalla on kapasiteettia tai kaistanleveyttä niiden ymmärtämiseen. Eli samis.

Mitähän siitäkin tulisi, jos palstan seuraajat järjestäisivät yhteistapaamisen. Syntyisikö enemmän ystävyyssuhteita kuin parisuhteita?

Tai sitten loppuis entisetkin ystävyydet, kun omien kaipausviestien trollaajat paljastuisivat kavereiksi. 😁

Minulle tällaisessa tapauksessa niitä ystävyyksiä ei olisi ikinä ollutkaan. Menettäisi merkityksensä, että on oltu edes tuttuja. Tai menetti merkityksensä. Sellaisia ihmisiä en tahdo enää ikinä tavata, tai edes ketään heidän läheistään missään merkeissä enää ikinä. 

Sulle on käynyt noin? Mun viestejä on trollattu niin, että oletan jonkun tutun tunnistaneen mut ja sen, ketä kaipailin, mutta en voi sataprosenttisella varmuudella sanoa tunnistaneeni ketään. Pidän hyvin todennäköisenä, lähes varmana, että täällä käy ainakin ajoittain puolisentusinaa tuttua tyyppiä. Harhautumisen vaara on kuitenkin suuri, koska käytännössä kaikkien viestejä rääpitään, joten en oikeastaan välitä asiasta, vaan kirjoitan kuin kaikki olisivat täysin anonyymejä. Mitä sillä oikeastaan on väliä.

Jos ihmisestä tietää tiettyjä asioita vain yksi tai kaksi niin aika helppo siitä on tietää kuka kyseessä. Eri olisi jos tuttavapiiri olisi laaja, mutta kun niitä ystäviä ei ole yhtään niin on hyvin helppo tietää kuka voi kirjoittaa juuri oikein. Ja ei ole kyse ympäripyöreästä asiasta vaan täysin yksilöidyistä, jotka uniikkeja. Lisänä näissä haukkumista. Tuntisin kyllä suurta helpotusta jos lukisin lehdestä kyseisen henkilön siirtyneen manan majoille. Tai kyseisten. 

Ota huomioon, että ne kaksi ovat voineet puhua vaikka kymmenelle. Minä esim. tiedän yhden kaverini ex-vaimosta yhtä ja toista vaikka en koskaan edes ehtinyt tavata koko naista, kun liittonsa ei kestänyt kuin muutaman vuoden. Mutta teoriassa voisin tunnistaa hänet ja trollata tuolla tavalla eikä hänellä olisi aavistustakaan kuka hänelle trollaa.

Uskotko kaiken mitä sinulle sanotaan ihmisistä?

En aina, mutta noteeraan sen. On käynytkin niinkin, että tyyppi x mustamaalaa henkilöä y, mutta sitten pyrkiikin itse vehtaamaan hänen kanssaan. Ihmisten sanomisten takana ovat aina heidän intressinsä, ja teot paljastavat intressit usein paremmin kuin heidän sanansa. Puhe on teko, vaikeneminen on teko.

Edellisen teksti koettu oikeassa elämässä. Minulle luotu mustamaalaamalla erikoinen maine ja sitten yritetty itse. Mustamaalaus vain kaikui minunkin korviin ja kuka sitä harrasti. Ei oikein onnistunut yrityksensä, koska tuon jälkeen tosiaankin aloin vihata kyseistä henkilöä. Ei olisi ollut mahdollisuuksia muutenkaan, mutta menetti kaiken yhteyden minuun tekojensa jälkeen. Sivustalta.

Oliko mustamaalaaja nainen vai mies? Jotenkin kuvittelisi, että naiset harrastaisivat enemmän tuollaisia juonitteluja.

Mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on pari tyyppiä, joihin haluaisin tutustua kavereina. On kerrankin samat aatokset ja harvoin näin käy.

Yksi niistä varsinaisista syistä, miksi tänne kirjoittelen on se, että tosielämässä en voi ilmaista ajatuksiani, koska niin harvalla on kapasiteettia tai kaistanleveyttä niiden ymmärtämiseen. Eli samis.

Mitähän siitäkin tulisi, jos palstan seuraajat järjestäisivät yhteistapaamisen. Syntyisikö enemmän ystävyyssuhteita kuin parisuhteita?

Tai sitten loppuis entisetkin ystävyydet, kun omien kaipausviestien trollaajat paljastuisivat kavereiksi. 😁

Minulle tällaisessa tapauksessa niitä ystävyyksiä ei olisi ikinä ollutkaan. Menettäisi merkityksensä, että on oltu edes tuttuja. Tai menetti merkityksensä. Sellaisia ihmisiä en tahdo enää ikinä tavata, tai edes ketään heidän läheistään missään merkeissä enää ikinä. 

Sulle on käynyt noin? Mun viestejä on trollattu niin, että oletan jonkun tutun tunnistaneen mut ja sen, ketä kaipailin, mutta en voi sataprosenttisella varmuudella sanoa tunnistaneeni ketään. Pidän hyvin todennäköisenä, lähes varmana, että täällä käy ainakin ajoittain puolisentusinaa tuttua tyyppiä. Harhautumisen vaara on kuitenkin suuri, koska käytännössä kaikkien viestejä rääpitään, joten en oikeastaan välitä asiasta, vaan kirjoitan kuin kaikki olisivat täysin anonyymejä. Mitä sillä oikeastaan on väliä.

Jos ihmisestä tietää tiettyjä asioita vain yksi tai kaksi niin aika helppo siitä on tietää kuka kyseessä. Eri olisi jos tuttavapiiri olisi laaja, mutta kun niitä ystäviä ei ole yhtään niin on hyvin helppo tietää kuka voi kirjoittaa juuri oikein. Ja ei ole kyse ympäripyöreästä asiasta vaan täysin yksilöidyistä, jotka uniikkeja. Lisänä näissä haukkumista. Tuntisin kyllä suurta helpotusta jos lukisin lehdestä kyseisen henkilön siirtyneen manan majoille. Tai kyseisten. 

Ota huomioon, että ne kaksi ovat voineet puhua vaikka kymmenelle. Minä esim. tiedän yhden kaverini ex-vaimosta yhtä ja toista vaikka en koskaan edes ehtinyt tavata koko naista, kun liittonsa ei kestänyt kuin muutaman vuoden. Mutta teoriassa voisin tunnistaa hänet ja trollata tuolla tavalla eikä hänellä olisi aavistustakaan kuka hänelle trollaa.

Uskotko kaiken mitä sinulle sanotaan ihmisistä?

En aina, mutta noteeraan sen. On käynytkin niinkin, että tyyppi x mustamaalaa henkilöä y, mutta sitten pyrkiikin itse vehtaamaan hänen kanssaan. Ihmisten sanomisten takana ovat aina heidän intressinsä, ja teot paljastavat intressit usein paremmin kuin heidän sanansa. Puhe on teko, vaikeneminen on teko.

Ajatuskin on jo teko. Hyvin menee!!! 👍

Tähän on koira haudattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tärkeää maine on sinulle?

Mitä tarkoitat maineella tässä yhteydessä?

Lähinnä sitä, kuinka paljon on merkitystä sillä, mitä muut ajattelevat.

On aika laaja kysymys, jota voi tarkastella eri näkökulmista. Miksi hyvä maine on tärkeää yrittäjälle,  ammattilaiselle tai julkisuuden henkilölle? Voiko ihminen hyödyntää myös huonoa mainetta, välittääkö ilkeistä juoruista, jättääkö asioita tekemättä juoruilun pelossa, esittääkö muille jotain muuta kuin mitä on vai onko tärkeää olla aito riippumatta muiden ajatuksista? Uskaltaako sanoa vaikeat asiat ääneen, vaikka tulisi vihatuksi tai jopa vainotuksi toisinajattelijana? Jos taas ei yhtään piittaa muiden ajatuksista ja laukoo kaiken sensuroimatta, niin onko vain oman tien kulkija vai muista piittaamaton ilkeä ihminen tai narsisti, jolla ei suodatin toimi. Pitäisikö tarkentaa vielä vähän vai tuliko tässä vastaus rivien välistä?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut kasvavat liitossaan erilleen, mutta minä kasvoin sinuun kiinni. Jos ihmettelet, mikä se pahka rungossasi on, se olen minä.

Se pahka mun rungossa on naisen tissi ja ihoni alta löytyy luurankohissi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on pari tyyppiä, joihin haluaisin tutustua kavereina. On kerrankin samat aatokset ja harvoin näin käy.

Yksi niistä varsinaisista syistä, miksi tänne kirjoittelen on se, että tosielämässä en voi ilmaista ajatuksiani, koska niin harvalla on kapasiteettia tai kaistanleveyttä niiden ymmärtämiseen. Eli samis.

Mitähän siitäkin tulisi, jos palstan seuraajat järjestäisivät yhteistapaamisen. Syntyisikö enemmän ystävyyssuhteita kuin parisuhteita?

Tai sitten loppuis entisetkin ystävyydet, kun omien kaipausviestien trollaajat paljastuisivat kavereiksi. 😁

Minulle tällaisessa tapauksessa niitä ystävyyksiä ei olisi ikinä ollutkaan. Menettäisi merkityksensä, että on oltu edes tuttuja. Tai menetti merkityksensä. Sellaisia ihmisiä en tahdo enää ikinä tavata, tai edes ketään heidän läheistään missään merkeissä enää ikinä. 

Sulle on käynyt noin? Mun viestejä on trollattu niin, että oletan jonkun tutun tunnistaneen mut ja sen, ketä kaipailin, mutta en voi sataprosenttisella varmuudella sanoa tunnistaneeni ketään. Pidän hyvin todennäköisenä, lähes varmana, että täällä käy ainakin ajoittain puolisentusinaa tuttua tyyppiä. Harhautumisen vaara on kuitenkin suuri, koska käytännössä kaikkien viestejä rääpitään, joten en oikeastaan välitä asiasta, vaan kirjoitan kuin kaikki olisivat täysin anonyymejä. Mitä sillä oikeastaan on väliä.

Jos ihmisestä tietää tiettyjä asioita vain yksi tai kaksi niin aika helppo siitä on tietää kuka kyseessä. Eri olisi jos tuttavapiiri olisi laaja, mutta kun niitä ystäviä ei ole yhtään niin on hyvin helppo tietää kuka voi kirjoittaa juuri oikein. Ja ei ole kyse ympäripyöreästä asiasta vaan täysin yksilöidyistä, jotka uniikkeja. Lisänä näissä haukkumista. Tuntisin kyllä suurta helpotusta jos lukisin lehdestä kyseisen henkilön siirtyneen manan majoille. Tai kyseisten. 

Ota huomioon, että ne kaksi ovat voineet puhua vaikka kymmenelle. Minä esim. tiedän yhden kaverini ex-vaimosta yhtä ja toista vaikka en koskaan edes ehtinyt tavata koko naista, kun liittonsa ei kestänyt kuin muutaman vuoden. Mutta teoriassa voisin tunnistaa hänet ja trollata tuolla tavalla eikä hänellä olisi aavistustakaan kuka hänelle trollaa.

Uskotko kaiken mitä sinulle sanotaan ihmisistä?

Useimmat uskoo, kun tieto tulee näennäisesti tarpeeksi "luotettavasta" lähteestä. Monilta ihmisiltä puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun joissain tilanteissa, toisilta se puuttuu kaikissa tilanteissa. Terve skeptisyys tai parhaimmillaan/pahimmillaan kyynisyys on ihan tervettä. Sivusta

Just näin 👍 Rehellinen vihapuhe pukee kaikkia parhaiten. Tämä vastaus toi turvallisuudentunnetta ja tästä huokuu oikeanlainen ymmärrys. Tulkitaa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulissit romahtelee. Sinä m tulet vielä kärsimään.

Kuinka kertoa olevansa idiootti, syrjäytynyt ja uhriutuva, osa 77.

Kuinka yrittää peitellä että on h u o r a, joka hässii ystävänsä miestä. Osa 1.

Hmm, jos olisitkin osaksi oikeassa. Mulla on nimittäin harha, jossa kuvittelen erään luulevan minulla ja hänen miehellään olevan suhde. En ole kiinnostunut tuosta miehestä, mutta hänpä on tunnustanut ihastuneensa minuun. Ehkä vaimo huomannut tuon miehestään. 

Onko tuo mies samalla alalla kuin sinun kaipaamasi mies?

Ei ole. Tosin ovat voineet tavata työllisissä merkeissä toisen käydessä toisen työpaikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulissit romahtelee. Sinä m tulet vielä kärsimään.

Kuinka kertoa olevansa idiootti, syrjäytynyt ja uhriutuva, osa 77.

Kuinka yrittää peitellä että on h u o r a, joka hässii ystävänsä miestä. Osa 1.

Hmm, jos olisitkin osaksi oikeassa. Mulla on nimittäin harha, jossa kuvittelen erään luulevan minulla ja hänen miehellään olevan suhde. En ole kiinnostunut tuosta miehestä, mutta hänpä on tunnustanut ihastuneensa minuun. Ehkä vaimo huomannut tuon miehestään. 

Ei varmasti ole ihastunut. Haluaa vaan helppoa pil lua ja sultahan sitä saa.

Tiedän kaiken helposta pildestä. Onko jotain, mitä haluatte tietää?