Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle!
Kommentit (27486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuutta ei ole olemassa. On vain vuosien ja taas vuosien harjoittelun ja kehittymisen seurauksena syntyvää muokkautumista. Pääomaa siellä, missä harjaantumattomilla sitä ei ole.
Höpön höpön. Lahjakkuus on synnynnäinen aivojen ja kenties hermoston ominaisuus. Joidenkin aivot vaan on paremmat joissakin asioissa. Toki lahjattomimmat yleensä menestyy ainakin taideaineissa.
Laiskojen selitystä. En osannut kaikkea nyt osaamaani leikki-ikäisenä, en edes yläasteikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen luontainen arkuus, juontaa vuosituhansien taakse, jolloin nainen pääasiallisesti keräili mansikoita ja kukkia, mies taas metsästi aktiivisesti suurriistaa.
🤣
Evoluutio on muokannut nykypäivään mennessä naisista amazoneja, jotka metsästää aktivisesti suurriistaa, eli miehiä.
Tuolla pelillä onkin karmea lopputulos - naisille
Vierailija kirjoitti:
Et ollut töissä tänään.
Toivottavasti kaikki ok?
Ei hitto! Koko päivän oon miettiny, että mitä mä oon unohtanu. No huomenna sit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuutta ei ole olemassa. On vain vuosien ja taas vuosien harjoittelun ja kehittymisen seurauksena syntyvää muokkautumista. Pääomaa siellä, missä harjaantumattomilla sitä ei ole.
Höpön höpön. Lahjakkuus on synnynnäinen aivojen ja kenties hermoston ominaisuus. Joidenkin aivot vaan on paremmat joissakin asioissa. Toki lahjattomimmat yleensä menestyy ainakin taideaineissa.
Laiskojen selitystä. En osannut kaikkea nyt osaamaani leikki-ikäisenä, en edes yläasteikäisenä.
Ihan turbotyhmä sä olet. Miten joku VOI olla noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuutta ei ole olemassa. On vain vuosien ja taas vuosien harjoittelun ja kehittymisen seurauksena syntyvää muokkautumista. Pääomaa siellä, missä harjaantumattomilla sitä ei ole.
Höpön höpön. Lahjakkuus on synnynnäinen aivojen ja kenties hermoston ominaisuus. Joidenkin aivot vaan on paremmat joissakin asioissa. Toki lahjattomimmat yleensä menestyy ainakin taideaineissa.
Laiskojen selitystä. En osannut kaikkea nyt osaamaani leikki-ikäisenä, en edes yläasteikäisenä.
Eihän se pelkkä lahjakkus riitäkään. Mielellään sitä pitäis olla ja sitten tehdä töitä. Harvalta taitaa onnistua, lahjattomat ja keskinkertaiset viitsivät tehdä työtä enemmän tai pärjäävät muuten elämässä paremmin saaden suhteilla kaiken. Tietäisit tuon, jos tietäisit mitään.
Lopeta se pääsi sekoittaminen näillä palstoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuutta ei ole olemassa. On vain vuosien ja taas vuosien harjoittelun ja kehittymisen seurauksena syntyvää muokkautumista. Pääomaa siellä, missä harjaantumattomilla sitä ei ole.
Tiedän tapauksia, joissa tyyppi on tehnyt asiaa x todella korkeatasoisesti ihan pelkillä lahjoilla, käytännössä täysin ilman koulutusta ja harjoittelua. Sitten kun tyyppi alkoi johdonmukaisesti treenata ammattilaisten ohjauksessa, niin usean vuoden säännöllisestä treenaamisesta huolimatta juuri minkäänlaista kehitystä ei ole tapahtunut. Joku voisi jopa sanoa, että hän on taantunut. Joten sanoisin, että on aivan höpöä väittää, että "lahjakkuutta ei ole olemassa". Huono voi treenaamalla päästä ehkä keskinkertaiseksi, mutta oikeasti lahjakas on hyvä pelkkien luontaisten lahjojensa avulla. Huipputasolle pääsy edellyttää molempia: lahjakkuutta ja kurinalaista työtä, mutta lahjattomasta ei voi tulla huippua vaikka treenaisi kuinka paljon tahansa.
En kyllä usko. Kukaan ei voi tehdä mitään ilman pohjatietoja. Toki aina voi valehdella, ettei ole niin hirveästi harjoitellut.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta se pääsi sekoittaminen näillä palstoilla
Teen mitä huvittaa ja mitä tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuutta ei ole olemassa. On vain vuosien ja taas vuosien harjoittelun ja kehittymisen seurauksena syntyvää muokkautumista. Pääomaa siellä, missä harjaantumattomilla sitä ei ole.
Höpön höpön. Lahjakkuus on synnynnäinen aivojen ja kenties hermoston ominaisuus. Joidenkin aivot vaan on paremmat joissakin asioissa. Toki lahjattomimmat yleensä menestyy ainakin taideaineissa.
Laiskojen selitystä. En osannut kaikkea nyt osaamaani leikki-ikäisenä, en edes yläasteikäisenä.
Eihän se pelkkä lahjakkus riitäkään. Mielellään sitä pitäis olla ja sitten tehdä töitä. Harvalta taitaa onnistua, lahjattomat ja keskinkertaiset viitsivät tehdä työtä enemmän tai pärjäävät muuten elämässä paremmin saaden suhteilla kaiken. Tietäisit tuon, jos tietäisit mitään.
En minä ole viitannut sanallakaan menestymiseen, vaan ainoastaan lahjakkuuteen. Mielestäni lahjakkuutta ei ole.
Kaunista teille herkkäsieluiselta naiselta, olkaa hyvät! Haluan täyttää loppuelämäni hyvillä asioilla. Tämä on jatkumoa useita vuosia sitten alkaneelle ajanjaksolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että viehättävien naisten kumppanit ovat tavoitellumpia kuin vähemmän viehättävien kumppanit. Tämä johtuu siitä, että laadukkaaksi kumppaneiksi mielletyillä on todennäköisemmin viehättävämmät kumppanit.
Eli tasoteoria tuli jälleen kerran vahvistetuksi. On hassua, että puhuminen tasoista menee niin monilla niin kovasti tunteisiin, vaikka todellisuus vahvistaa sen jatkuvasti. Eivät missit ja mallit pariudu minkään ylipainoisten syrjäytyneiden pitkäaikaistyöttömien kanssa vaan huippu-urheilijoiden kanssa.
Ja tuohon lainattuun viestiin sopii myös se, että oma kaivattu, joka on huomattavasti keskivertoa viehättävämmän näköinen ja upeakroppainen, kaipaa - yllätys yllätys - varattua miestä, joka on myös huomattavasti keskiverto-Penaa komeampi.
Peruskouluissa pitäisi opettaa Laasasen teorioita parisuhdemarkkinoista ja tasoista. Ehkäpä se auttaisi tulevia sukupolvia suhtautumaan pariutumiseen realistisesti.
Tasoteoria on aina henkilökohtainen.
Liittämäsi tutkimustulos taas viittaa siihen että kun suhteessa vallitsee tasa-arvo sekä keskinäinen kunnioitus, molemmat saavat olla onnellisia ja voivat hyvin. He hehkuvat. Siksi tämä. Ei se liity pituuteen, painoon, ulkonäköön sinänsä vaan se on aina kokonaisuus joka ratkaisee. Jos kyseessä on vieläpä älykkäämpiä ihmisiä, menestyneitä ihmisiä tms, kateus ja haluttavuus on taattua aina. Tässä lyhyesti - siltikin koska tasoteoria on aina perustuva henkilökohtaisiin mieltymyksiin, ei ole ketään ihmistä jonka haluaisivat aivan KAIKKI. Se olisi täysin luonnotonta ja loogisesti ajateltuna täystuho koko planeetalle! Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuutta ei ole olemassa. On vain vuosien ja taas vuosien harjoittelun ja kehittymisen seurauksena syntyvää muokkautumista. Pääomaa siellä, missä harjaantumattomilla sitä ei ole.
Höpön höpön. Lahjakkuus on synnynnäinen aivojen ja kenties hermoston ominaisuus. Joidenkin aivot vaan on paremmat joissakin asioissa. Toki lahjattomimmat yleensä menestyy ainakin taideaineissa.
Laiskojen selitystä. En osannut kaikkea nyt osaamaani leikki-ikäisenä, en edes yläasteikäisenä.
Eihän se pelkkä lahjakkus riitäkään. Mielellään sitä pitäis olla ja sitten tehdä töitä. Harvalta taitaa onnistua, lahjattomat ja keskinkertaiset viitsivät tehdä työtä enemmän tai pärjäävät muuten elämässä paremmin saaden suhteilla kaiken. Tietäisit tuon, jos tietäisit mitään.
En minä ole viitannut sanallakaan menestymiseen, vaan ainoastaan lahjakkuuteen. Mielestäni lahjakkuutta ei ole.
Se ei ole mielipidekysymys ollenkaan, tampio lehmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halojaa, aamupuuroa ja tonnikalaa tarjolla. Ruokakello soi..
Muistathan kierrättää tonnikalapurkkisi asianmukaisesti.
Kyllä äiti, lehtikeräykseen.
Olet kuule niin vanhaa kansaa, että saatat heittää jopa pihan perälle 🤨 Siihen missä on edellisvuosien rahkapurkitkin "maatumassa".
Just sopivasti 87
Lol. Ai kamala, tämähän onkin se maankuulu "taka-ikä" naisille. Kuinkahan montaa noista olet edes lähestynyt.
Mikä on maankuulu "taka-ikä"?
Miksen minä saisi tietää, että kaipaat?
Minun ainut lahja on intrapsyykkinen älykkyyden laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuutta ei ole olemassa. On vain vuosien ja taas vuosien harjoittelun ja kehittymisen seurauksena syntyvää muokkautumista. Pääomaa siellä, missä harjaantumattomilla sitä ei ole.
Höpön höpön. Lahjakkuus on synnynnäinen aivojen ja kenties hermoston ominaisuus. Joidenkin aivot vaan on paremmat joissakin asioissa. Toki lahjattomimmat yleensä menestyy ainakin taideaineissa.
Laiskojen selitystä. En osannut kaikkea nyt osaamaani leikki-ikäisenä, en edes yläasteikäisenä.
Eihän se pelkkä lahjakkus riitäkään. Mielellään sitä pitäis olla ja sitten tehdä töitä. Harvalta taitaa onnistua, lahjattomat ja keskinkertaiset viitsivät tehdä työtä enemmän tai pärjäävät muuten elämässä paremmin saaden suhteilla kaiken. Tietäisit tuon, jos tietäisit mitään.
En minä ole viitannut sanallakaan menestymiseen, vaan ainoastaan lahjakkuuteen. Mielestäni lahjakkuutta ei ole.
Se ei ole mielipidekysymys ollenkaan, tampio lehmä.
😄 No jopas ottaa koville. Totta, oikeassa lienet. Se ei ole mielipidekysymys, vaan totuus, että lahjakkuutta ei ole.
Ketju on lukittu.
Tunnistan. Oliko keskarin lisäksi muuta, Neiti?