IL: Davidin Nala-koira kylvää pelkoa Tampereella

Pitää kaupungissa koiraa, jossa on vartti sutta. Siis yhtä arimmista laumaeläimistä. Ja tää ukko pitää sitä yksin. Kaupungissa. Ilman ohjausta.

Hohhoijaa.

Toi koira ei todellakaan voi hyvin. Uusi koti koiralle jostain landelta, ja ukko voi ottaa seuraavaksi vaikka pehmolelun.

Vierailija kirjoitti:

Vapaana olevat kissat on huomattavasti suurempi ongelma, tappavat luonnosta kaiken näkemänsä vaikka ei ole edes nälkä. Kissat ja koirat kytkettyinä, ne eivät kuulu luontoon!

Vapaana oleva kissa on ongelma siinä mielessä, että se kulkee siellä ilman ihmistään. Se voi jäädä auton alle, syödä jonkun vajasta rotanmyrkyt, jäädä ketun hampaisiin... Kivulias loppu kissalle omistajan itsekkyyden takia.

Vapaana kulkevalla koiralla taas on aina se macho nisti deeku hullu omistaja lähistöllä.

Muuten, kylläinen kotikissa ei jaksa metsästää samalla tavalla kuin kylläinen koira. Taatusti on tuo koirasusi "putsannut" Kaupin metsän lintujen maapesistä, siileistä, jäniksistä ym. Kun omistajakin puhuu tuttavalliseen sävyyn "huntingista".

Joku pitti tms. Sinne vaan lenkille niin tekee susihukasta hakkelusta kun tulee naamaan. Ikävää kyllä jos tulee koiratappelu ja esim. Lapsi jää väliin.

ilmankos reinikainenkin valitsi tampereen poliisi laitoksen taitaa olla suomen tyhmillillä varustettu. rakki kuolee heti jos minua tulee nuuskimaan  22v palvellut sotakoira ohjaaja vai onko punikit antaneet uudet ohjeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kantis omistaisi tuollaisen koiran ja antaisi sen juoksennella vapaasti, niin touhu olisi loppunut viranomaisen toimesta aika nopeaan.

Voi luoja näitä salaliitto-vammasia! Suomessa ilmeisesti viranomaiset ovat jonkin salaisen ulkomaalaisen kultin ohjenuorassa, että ainoastaan suomalaisia kyykytetään, ulkomaalaiset saavat tehdä mitä vaan?

Voit tiedustella asiaa suomenruotsalaisilta. Tiukassa tilanteessa alkavat esittämään ummikkoa eivätkä ymmärrä, vaikka asia sanotaan englanniksi, jolloin vastapuoli luovuttaa ja jättää maksun perimättä. Ja, sivusta seuranneena huomaa kyseisen ummikon muutaman minuutin kuluttua puhuvan täydellistä suomea. 

Se nyt vaan on sellainen asia ettei viitsitä huonolla kielitaidolla vääntää vaan annetaan lopulta periksi. Suomenkielisillä ei taas tätä mahdollisuutta ole... se ymmärtämättömyyden esittäminen ei vain mene läpi, vaikka kuinka sitkeästi jatkaisi.

Suomen Kulttuuri perustuu siihen, että kaikki tottelee kiltisti.

Me ollaan voimattomia muusta kulttuurista tulleen kanssa.

David pullistelee siihen asti kunnes vastaan sattuu se koira, joka pistääkin vapaana olevan pullistelijan ehkä pahastikin nippuun.

Sääli koiraa, omistaja on täysi tampio. Toivottavasti kenellekään ei satu pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen Kulttuuri perustuu siihen, että kaikki tottelee kiltisti.

Me ollaan voimattomia muusta kulttuurista tulleen kanssa.

Ne jotka ei tottele kiltisti niin leimataan vaarallisiksi,kaheleiksi tms, Suomen kansa alistuu ja tulokset ollut nähtävillä vuosikausia,lehdistä saa lukea päivittäin mitä suomalaisten kiltteys ja alistuminen kostautuu jatkuvasti.

on kyllä harvinaisen epämiellyttävä asenne tyypillä. instagramissa tämä davidlopez.dlo valittaa kun ihmiset ei ymmärrä. no ilmiantojen arvoisia kuvia tilillä joten niitä hiukan kävin tökkimässä

Vierailija kirjoitti:

Meinasin sanoa meillä päin on ollut lähes identtinen vajari identtisen koiran kanssa mutta huomasin että tuo idiootti on asunut larussakin. Joten tämä identtinen tyyppi jonka identtinen irti oleva koira kävi omani kimppuun kampissa aamupäivän aikaan (David kuulemma ulkoiluttaa koiraansa vain kun muita ei liiku ulkona). Minä potkaisin tuota koiraa kun käyttäytyi omaani kohtaan agressiivisesti ja tämä äijä tuli käsiä levitellen uhkailemaan minua (156cm, petite) turpaanvedolla ennen kuin näki pikkuveljeni tulevan perässä ja pakeni nopeasti paikalta.

Joo, tuota se hoki täällä Larussakin, että ulkoiluttaa koiraansa vain kun muita ei liiku ulkona. No ei todellakaan tehnyt näin ja käyttäytyi samalla tavalla uhkaavasti ja aggressiivisesti jos hänelle sanoi koiran irtiolemista. Taitaa olla mt-ongelmainen ja se tuollaisen koiran ja piittaamattomuuden kanssa on vaarallinen yhdistelmä.

Joku huomasi huvittavan yksityiskohdan tuosta tyypistä. On ilmeisesti ilmoittanut syntymävuodeksi 1989 ja yliopistossa opiskellut jo vuonna 2004 ja siitä eteenpäin...

Näyttää ihan kuuskymppiseltä, vaikka on suurinpiirtein yhtä hyvin säilynyt kuin Toivo Sukari. Jos tuon parran ajaisi, niin saattaisi näyttää paljon vanhemmalta.

Selailin tätä ketjua ja oma päätelmäni ihmisten harvinaisen vihaisten reaktioiden vaikuttimista on seuraavanlainen:

1. Koirapelko. Osin todenperäinen, osin liioiteltu, myös kyseisen koiran osalta. Ymmärrän kyllä pelon osittain, mutta tässä ketjussa se saa kyllä jo hulvattomiakin piirteitä. Koira ei käsittääkseni ole varsinaisesti raadellut/tapellut verissäpäin yhdenkään koiran/ihmisen kanssa, vaikka onkin kulkenut aina vapaana, myös kaupungissa, jopa vieraan ihmisen kodissakin omin päin vieraillen. Kyseessä ei siis vaikuttaisi olevan varsinainen hirviökoira, ehkä hieman keskivertoa dominoivampi luonne. Kyllähän koirat saattavat hieman toisilleen murahdella ja haukahdella, joskus jopa alistaa toisiaan, ne kun ovat eläimiä, eivät ihmisiä.

2. Koiraviha. Ollaan heti menossa myrkyttämään, hakkaamaan ja tappamaan kaikki koirat omistajineen kun pieninkin tilaisuus oman koiraviha-agendan tai muun pahan olon purkamiseen tarjoutuu. Vihakin toki juontuu pelosta, pohjimmiltaan.

3. Kateus. Omistajan huoleton asenne ärsyttää sääntö-suomalaisia. Koiranomistaja tuntuisi ärsyttävän myös habituksellaan: suht komea, todennäköisesti vetää jonkin verran naisiakin puoleensa. Itsevarma, osin itseriittoisen polleakin. Sekös vaatimatonta suomi-miestä ärsyttää.

4. Pidetään oman maan toimintatapaa vain ja ainoastaan oikeana ja parhaana. Moni suomalainen ei käsitä, miksei jokainen elä täysin lakien ja asetusten mukaisesti. Koiraa ei saa pitää koskaan vapaana, koska x, y, z säännöt kieltävät sen silloin ja b, a, e säännöt tällöin. Kummallista on, että ihan Euroopan suurissa sivistysmaissa ja kaupungeissa koiria pystytään pitämään vapaana jopa ihmistenkin ilmoilla, ilman että ne tappavat toisiaan tai söisivät kaikki linnunpoikaset. Mahtaa siis suomalaiset koirat olla aivan ainutlaatuisen pahapäisiä, vai johtuisiko asia suurelta osin siitä, että ne eivät pienestä pitäen saa oppia kohtaamaan erilaisia asioita vapaana ja rennosti (koira kun ei ole koskaan 100% rentoutunut kytkettynä).

Huomaakohan ihmiset itsekään, että he vastaavat nyt pahaan itsekin pahalla?

Koiranomistaja on kyllä syyllistynyt koiran irtipitoon vääränä ajankohtana ja yleiseen lievähköön vastuuttomuuteen sekä ylimielisyyteen, mutta ihmiset tässä ketjussa ovat myös itse valmiita haukkumaan, mustamaalaamaan, myrkyttämään, hakkaamaan, tappamaan..

Ihmiset, sivistynyt suomalainen ei toimi näin. Paha ja välipitämättömyys ei katoa maailmasta asettumalla sitä vastaan itsekin pahalla. Se vain ruokkii ja ylläpitää aggressiivista ilmapiiriä. Parempi menettelytapa on ymmärtäväinen ja pitkämielinen ohjaaminen toivottuun toimintatapaan sekä valistaminen väärän toiminnan aiheuttamista haitoista, ehkä vielä rikesakoilla tehostettuna. Vähemmän aggressiota, enemmän ihmisen kohtaamista Ihmisenä.

Mietinkin, onkohan kukaan vielä uskaltautunut ottamaan kontaktia tähän Davidin ihan face to face yllä mainitussa hengessä.

Tampereella keskustellaan enemmän koirasta kuin esim. siitä puukotustapauksesta, missä 18- vuotias tappoi kaverinsa muuten vaan, koska hermostui kun myöhästyi bussista. Ei kyllä Tampereella mene kovin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Selailin tätä ketjua ja oma päätelmäni ihmisten harvinaisen vihaisten reaktioiden vaikuttimista on seuraavanlainen:

1. Koirapelko. ... Koira ei käsittääkseni ole varsinaisesti raadellut/tapellut verissäpäin yhdenkään koiran/ihmisen kanssa, vaikka onkin kulkenut aina vapaana, myös kaupungissa, jopa vieraan ihmisen kodissakin omin päin vieraillen. Kyseessä ei siis vaikuttaisi olevan varsinainen hirviökoira, ehkä hieman keskivertoa dominoivampi luonne.

2. Koiraviha. Ollaan heti menossa myrkyttämään, hakkaamaan ja tappamaan kaikki koirat omistajineen kun pieninkin tilaisuus oman koiraviha-agendan tai muun pahan olon purkamiseen tarjoutuu. Vihakin toki juontuu pelosta, pohjimmiltaan.

3. Kateus. Omistajan huoleton asenne ärsyttää sääntö-suomalaisia. Koiranomistaja tuntuisi ärsyttävän myös habituksellaan: suht komea, todennäköisesti vetää jonkin verran naisiakin puoleensa. Itsevarma, osin itseriittoisen polleakin. Sekös vaatimatonta suomi-miestä ärsyttää.

4. Pidetään oman maan toimintatapaa vain ja ainoastaan oikeana ja parhaana. Moni suomalainen ei käsitä, miksei jokainen elä täysin lakien ja asetusten mukaisesti. Koiraa ei saa pitää koskaan vapaana, koska x, y, z säännöt kieltävät sen silloin ja b, a, e säännöt tällöin. Kummallista on, että ihan Euroopan suurissa sivistysmaissa ja kaupungeissa koiria pystytään pitämään vapaana jopa ihmistenkin ilmoilla, ilman että ne tappavat toisiaan tai söisivät kaikki linnunpoikaset. Mahtaa siis suomalaiset koirat olla aivan ainutlaatuisen pahapäisiä, vai johtuisiko asia suurelta osin siitä, että ne eivät pienestä pitäen saa oppia kohtaamaan erilaisia asioita vapaana ja rennosti (koira kun ei ole koskaan 100% rentoutunut kytkettynä).

1. Koirapelko, jos ihminen pyytää syystä tai toisesta kytkemän irti juoksevan koiran, niin millainen ihminen jättää pyynnön toteuttamatta? Lihavoidut kohdat ovat David Lopezin näkemyksiä.

2. Koiraviha, jota nimenomaan David Lopezin kaltaiset koiranomistajat aiheuttavat.

3. Kateus. Kyseessä ei ole kateudesta kun vaaditaan noudattaamaan maan lakeja.

4. Kussakin maassa on noudatettava sen maan lakia.

Päätelmäsi ovat David Lopez - älykkyyden luokkaa. Oletko David Lopezin tyttöystävä?

Minun käsittääkseni kyseessä on ongelma, joka muodostuu koiriaan ulkoiluttavien ihmisten välille. Kyseessä ei ole varsinainen koirapelko, vaikka koirattomilla ja koirapelkoisilla olisi myös oikeus liikkua samoissa lähimetsissä kuin David Lopez. Useimmat koiranomaistajat pyrkivät välttämään koiratappelua, joka ei varsinaisesti oli koirapelkoa vaan vastuullista koiran omistamista.

Aivan käsittämätöntä selittämistä ja vääntämistä, vaikka ongelmana on yhden ihmisen David Lopezin ongelmakäyttäytyminen.

Nala on kaunis koira, joka ansaitsisi paremman ja vastuullisemman omistajan.

Vierailija kirjoitti:

Tosi kiva asenne: pidän koiraani vapaana aikana jolloin liikkeellä on VÄHÄN ihmisiä!

Joku MUUKIN voi olla ulkona epätyypilliseen aikaan, vaikkapa ulkoiluttamassa arkaa koiraa, lenkillä tms. ja luulee saavansa olla rauhassa. Mutta sehän ei tätä riemuidioottia liikuta.

Laki tarvitsee muutosta.

Toivon että ihmiset jaksavat tehdä sinnikkäästi kanteluita tästä tyypistä.

Rikot siis kaupungin järjestyssääntöjä ja mahdollisesti metsästyslakia

Toivottavasti joku ilmoittaa poliisille ja saadaan rikollinen nalkkiin

Joitain ei vain yhteiset lait koske

Tampereella asuu pelkkiä NÖSSÖJÄ jos tuohon ei uskalleta puuttua

Vierailija kirjoitti:

Tampereella keskustellaan enemmän koirasta kuin esim. siitä puukotustapauksesta, missä 18- vuotias tappoi kaverinsa muuten vaan, koska hermostui kun myöhästyi bussista. Ei kyllä Tampereella mene kovin hyvin.

Tämä on juuri sitä David Lopezin perustelua... jossakin on syyllistytty miljoonien ihmisten kansanmurhaan, joten räkä poskella parkuen ihmetellään, miksi puututaan ja arvostellaan hänen hauskanpitoaan muutaman sadan ihmisen osalla.

Yksi lysti, mitä muuta on maailmassa tapahtunut, niin ne tapahtumat eivät poista ongelmaa nimeltä David Lopez, joka ei kunnioita lakia eikä muiden ihmisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan suomalaiset pärjäisi sodassa, kun jo yksi koira aiheuttaa kauhua? Suomalaisista on tullut niin lampaita ja luusereita. Heti ulistaan somessa, lehdissä ja ties missä yhdestä koirasta.

Lapsena meidän koulun pihassa pyöri muutaman koiran lauma useinkin. Ei saakeli herättänmyt kauhua edes meissä pienissä lapsissa

On teillä nykynössöillä elämässä murheet. 

Me ei olla sodassa. Ja jos joskus vielä ollaan, voin luvata että tällaiset davidit koirasusineen ovat pakenemassa ensimmäisellä lennolla takaisin sinne mistä tulivatkin. Suomessa on tapana noudattaa Suomen sääntöjä, ei siksi että sodassa asiat ovat paljon kurjemmin, vaan siksi että täällä olisi mahdollisimman turvallista ja mukavaa näin rauhanaikanakin. Ei vain öykkäreille, vaan myös niille, jotka haluavat elää rauhassa ja huolehtia omista asioistaan ilman että tarvii huolehtia tuleeko itse tai oma koira jonkun superegon itselleen rakentaneen narsistin häiritsemäksi keskellä päivää ulkona ollessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaakohan ihmiset itsekään, että he vastaavat nyt pahaan itsekin pahalla?

Koiranomistaja on kyllä syyllistynyt koiran irtipitoon vääränä ajankohtana ja yleiseen lievähköön vastuuttomuuteen sekä ylimielisyyteen, mutta ihmiset tässä ketjussa ovat myös itse valmiita haukkumaan, mustamaalaamaan, myrkyttämään, hakkaamaan, tappamaan..

Ihmiset, sivistynyt suomalainen ei toimi näin. Paha ja välipitämättömyys ei katoa maailmasta asettumalla sitä vastaan itsekin pahalla. Se vain ruokkii ja ylläpitää aggressiivista ilmapiiriä. Parempi menettelytapa on ymmärtäväinen ja pitkämielinen ohjaaminen toivottuun toimintatapaan sekä valistaminen väärän toiminnan aiheuttamista haitoista, ehkä vielä rikesakoilla tehostettuna. Vähemmän aggressiota, enemmän ihmisen kohtaamista Ihmisenä.

Mietinkin, onkohan kukaan vielä uskaltautunut ottamaan kontaktia tähän Davidin ihan face to face yllä mainitussa hengessä.

Snä et tainnut huomata pari kommettia ylempänä ollutta kirjoitusta: "Joo, tuota se hoki täällä Larussakin, että ulkoiluttaa koiraansa vain kun muita ei liiku ulkona. No ei todellakaan tehnyt näin ja käyttäytyi samalla tavalla uhkaavasti ja aggressiivisesti jos hänelle sanoi koiran irtiolemista. Taitaa olla mt-ongelmainen ja se tuollaisen koiran ja piittaamattomuuden kanssa on vaarallinen yhdistelmä."

Paha se on puhua face to face, kun toinen kävelee piittamattona ohi tai alkaa allit heiluen uhkailemaan.