Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotihoidon asiakkaat pääsee suihkuun vain kerran viikossa?
08.05.2023 |
Haluaisin tietää, mihin sellainen rajaus perustuu. En tunne yhtään aikuista ihmistä, joka peseytyisi kerran viikossa ilman iho-ongelmia. Mummolla käy kotihoito aamulla ja illalla ja lisäksi suihkuapu kerran viikossa. Kainalossa on paise, eikä ihme, kun ei pestä. Kun kysyin sairaanhoitajalta, eikö olisi järkevämpää pestp useammin ettei tule paiseita, sain vastauksen, että kaikilla on vain kerran viikossa suihkuapu. Viime kesänä mummo joutui siirtymään täysin suihkuavun varaan, kun kaatui 2 kertaa suihkukäynneillä yksin kotona. Aiemmin oli siis käynyt joka toinen päivä itse eikä haissut pahalta. Kaatuessa tuli hiusmurtuma käteen ja se oli kipeä kuukausia. Kuukausi kerran viikossa suihkutukseen siirtymisen jälkeen tuli paise nivustaipeeseen, minkä takia nyt sentään pesevät alapään aamuisin. Hyvinvointivaltio pitää tällä tavalla huolta vanhuksista.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei halua tehdä tuollaista työtä. Siksi.
Meinaat että yhteiskunta kustantaisi kaikille kotihoidon asiakkaille suihkun joka päivä jos vaan lähihoitajia riittäisi? Tuskinpa.
Meinaan että yhteiskunnan kustantama kotihoito loppuu kokonaan. Sosiaalimenojen tullaan karsimaan.
Ainakin palveluasumispaikat vähenevät julkisella puolella koko ajan. Nyt on tarkoituksena saada kaikki vanhukset asumaan loppuun saakka kodeissaan kotihoidon varassa. Tämä oli esim. Oulun kaupungin virallinen ja ihan julkinen linjaus muutama vuosi sitten. Ja kuten sanoit, varmasti myös kotihoidosta tullaan silti kiristämään entisestään.
Kyllä, ja jokainen maksaa itse siitä kotihoidosta. Valitsee ensin sopivan firman, jolta alkaa ostaa niitä kotipalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laitoksissakin käytetään asukkaat suihkussa kerran viikossa."
Varmaan ihan kauhea dunkkis siellä osastolla sitten.
Eivätpä asukkaat siellä juuri liiku. Lisäksi ilmanvaihto on niin tehokas, että hoitajan työasun alla saa olla merinovillakerrasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei halua tehdä tuollaista työtä. Siksi.
Meinaat että yhteiskunta kustantaisi kaikille kotihoidon asiakkaille suihkun joka päivä jos vaan lähihoitajia riittäisi? Tuskinpa.
Meinaan että yhteiskunnan kustantama kotihoito loppuu kokonaan. Sosiaalimenojen tullaan karsimaan.
Ainakin palveluasumispaikat vähenevät julkisella puolella koko ajan. Nyt on tarkoituksena saada kaikki vanhukset asumaan loppuun saakka kodeissaan kotihoidon varassa. Tämä oli esim. Oulun kaupungin virallinen ja ihan julkinen linjaus muutama vuosi sitten. Ja kuten sanoit, varmasti myös kotihoidosta tullaan silti kiristämään entisestään.
Kyllä, ja jokainen maksaa itse siitä kotihoidosta. Valitsee ensin sopivan firman, jolta alkaa ostaa niitä kotipalveluja.
Ihmisillä ei ole rahaa. Onneksi asun vuokralla niin asunnon omistaja saa siivota loppusotkut.
Vierailija kirjoitti:
Joo niillähän onkin aikaa tuollaiseen 5 min. käynneillä.
Asiakkaan fyysisestä toimintakyvystä riippuen meillä suihkutuskäynnit ovat pituudeltaan yleensä joko 45, 60, 75 tai 90 minuuttia, pituuden riippuessa osin myös siitä mitä muuta saman käynnin yhteydessä tehdään.
5 minuutin käynnillä annetaan vain lääkkeet, ei juurikaan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Te nuoret olette tottuneet käymään suihkussa, vanhukset ei. Ennen vanhaan käytiin kerran viikossa saunassa. ei ollut suihkuja, ei lämmintä vettä ei bideesuihkua. Vanhus ei halua! käydä suihkussa. Miksi pakottaa? Moni vanhus haluaa peseytyä itsenäisesti, vettä pesuvatiin siitä kauhalla päälle. Vanhus ei hikoile. Kunhan saa puhtaat vaatteet ei tarvitse käydä usein suihkussa. PS itsekin käyn pesulla vain pari kertaa viikossa, kainalot ym voin huljautella joka päivä. Suihku tuntuu inhottavalta iholla. Miksi omaiset vaatii hoitajilta- tehkää itse niin tiedätte totuuden. Sama ruokailun kanssa: kun ei ruoka maita niin ei maita. Ennen vanhaan ei syöty salaatteja, vanhus ei niihin enää totu. Perunat ja puurot ja ruskea kastike maistuu.
Tässä on täyttä asiaa.
Hoidan itse yli 90v äitiäni (muistisairas) ja kyllä pesulla käyminen on se vaikein asia.
Suihkussa on aina joko liian kylmää tai liian kuumaa. Kova tappelu aina kun pitäisi pestä.
Mutta tosiaankin iho on jo sen verran hauras, että ei voi pestäkään niin usein kuin nuo-
rempana. Toisaalta vanha ihminen ei juuri hikoakaan. Yritän pestä tarpeen mukaan,
hän ei käytä vaippoja joten alapesu tarvittaessa ja käsiä tietenkin pestään päivittäin.
Ruokien suhteen on tietyt vakiot. Aamulla puuroa, lounaaksi keittoa, maitoa ja leipää.
Illalla sama setti, keittoa, maitoa ja leipää hyvällä levitteellä.
Hedelminä toimivat banaanit. Monta kuppia kahvia ja korppua/pikkuleipiä. Janojuomaksi
vettä ja omenamehua vedellä laimennettuna.
Hampaat on jo huonot.
Vanhan ihmisen kanssa on rutiineista suuri hyöty. Turha yrittää syöttää mitään uusia
juttuja, olen huomannut. Ei tule hävikkiä näillä eväillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Priorisointia, hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole enää. Veroja korottamalla tilanne paranisi, olisitko sinä kuitenkaan valmis maksamaan niitä enemmän, epäilen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo niillähän onkin aikaa tuollaiseen 5 min. käynneillä.
Asiakkaan fyysisestä toimintakyvystä riippuen meillä suihkutuskäynnit ovat pituudeltaan yleensä joko 45, 60, 75 tai 90 minuuttia, pituuden riippuessa osin myös siitä mitä muuta saman käynnin yhteydessä tehdään.
5 minuutin käynnillä annetaan vain lääkkeet, ei juurikaan muuta.
Tuo 45 minuutin suihkukäynti tarkoittaa sitä, että henkilö käytännössä kykenee käymään suihkussa itsenäisesti ja hän tarvitsee lähinnä valvontaa ja turvallisuuden varmistamista. 45 min käynnille mentäessä henkilö on yleensä niin hyväkuntoinen, että on jo odottamassa hoitajaa kylpytakki yllä ja on katsellut valmiiksi puhtaat vaatteet, pesuaineet jne. Hänet myös pystyy jättämään pukeutumaan ja kuivattelemaan rauhassa suihkun jälkeen, eli hän ei juurikaan tarvitse apua missään muualla kuin siellä suihkuhuoneessa.
Jos taas on tarvetta pesuavulle (yleensä ensimmäisenä avuntarve tulee hiusten ja selän pesuun) tai ohjaukselle (epävarmuutta suihkun käyttämisessä ja siellä toimimisessa ylipäätään, syynä yleensä muistivaikeudet), on suihkuaika automaattisesti vähintään 60 minuuttia. Tällöin on yleensä avuntarve myös riisumisessa, kuivaamisessa ja pukeutumisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaa, yksi suihkukäynti vie 60-90min. Ja edellä kuvatut hauraan ihon ongelmat on toinen seikka, kolmas se ettei useakaan mummelipapparainen halua ylipäätään suihkuun, ovat kuin 5-vuotiaita kiukutteluineen.
Sepä. Osa käyntiajasta kuluu välillä siihen pelkkään suostutteluun. Ketään ei todellakaan väkisin pestä, sitten jää välistä sillä viikolla ellei listojen tekijä saa sovitettua uutta yritystä jollekin toiselle päivälle.
Vanhemman sairastuttua kävimme auttamassa joka päivä hänen kotonaan, huolehdittiin suihkut, tukanpesut, ruuat, lääkkeet. Jonkin aikaa oli myös kotihoito, ja tuli nähtyä, että se systeemi ei toimi. Ns. aamuhoitaja tulee kun tulee, ehkä klo 11. Iltahoitaja saattoi tulla n klo 17, mikä oli turhan aikaisin. Suihkua olisi tosiaan ollut tarjolla vain kerran viikossa (sama juttu oli palliatiivisella osastolla), onneksi ei tavinnut tyytyä siihen. Ei siitä olisi tullut paljon mitään, jos olisi ollut vain sen systeemin varassa. Säälin vanhuksia, joilla ei ole sukulaisia tai kavereita, jotka voivat käydä auttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suihku kerran viikossa oli jo 17v sitten suositus, eikä ole tämän päivän ilmiö.
Vanhuksen iho ei kestä, sehän on kuin paperia ja suihku rasittaa hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman sairastuttua kävimme auttamassa joka päivä hänen kotonaan, huolehdittiin suihkut, tukanpesut, ruuat, lääkkeet. Jonkin aikaa oli myös kotihoito, ja tuli nähtyä, että se systeemi ei toimi. Ns. aamuhoitaja tulee kun tulee, ehkä klo 11. Iltahoitaja saattoi tulla n klo 17, mikä oli turhan aikaisin. Suihkua olisi tosiaan ollut tarjolla vain kerran viikossa (sama juttu oli palliatiivisella osastolla), onneksi ei tavinnut tyytyä siihen. Ei siitä olisi tullut paljon mitään, jos olisi ollut vain sen systeemin varassa. Säälin vanhuksia, joilla ei ole sukulaisia tai kavereita, jotka voivat käydä auttamassa.
Säälin vanhuksia, joiden omaiset, sukulaiset, läheiset ja tuttavat katoavat kuin pieru Saharaan siinä kohtaa kun vanhus pääsee kotihoidon palveluiden asiakkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin vasta lähinnä vanhoille ihmisille tarkoitetulla suljetulla harjoittelussa ja sielläkin käytäntö oli että vähintään kerran viikossa potilaat avustettiin suihkuun. Jos aikaa oli ja potilas siihen suostuvainen niin ei sitten odotettu sitä kokonaista viikkoa seuraavaan kertaan. Osa hyväkuntoisemmista kävi itsenäisesti / vähällä avulla hieman useammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas tyypillinen siirretään kaikki vastuu yhteiskunnalle - kirjoitus!
Mikä aloittajaa estää olemasta suihkuapuna mummolle?Ensinnäkin, asun 175 km päässä. En jaksa joka viikko ajaa mummon luo suihkuttamaan. Se riittää, että otan palkattoman vapaan, jos mummo pitää viedä lääkäriin, koska kotihoito ei ehdi. Olen työssä käyvä ihminen, ja huolehdin kodista ja kolmesta kouluikäisestä lapsesta yhdessä mieheni kanssa. Tiedän, että monessa muussa maassa naiset eivät käy töissä tai pystyvät käymään töissä vain osa-aikaisesti, koska pitää hoitaa vanhempia ja isovanhenpia kotona. Eläköön tasa-arvo, joka Suomessa vallitsee! Hyvinvointivaltio on luotu sillä, että sekä miehillä että naisilla on ollut oikeus työuraan. Pitkään Suomi oli Euroopan kärkimaita työikäisten työssä käynnin suhteen. Isäni on eläkkeellä oleva rakennusmestari, joka joutaisi auttamaan, mutta sai aivoinfarktin ja toinen käsi ei toimi ja jalkakin vielä laahaa hiukan. Hänen osaltaan raskaammat hommat on tehty todennäköisesti lopuksi ikää.
Toiseksi mummo on ikänsä veroja maksanut. Nyt kun hän on vanha ja tarvitsee apua, yhtäkkiä on leikattu kaikista palveluista. Edelleenkin hän maksaa palveluista, joita saa, esim. kotihoidosta ja turvapuhelimesta noin 600 euroa kuussa ja yhdestä ateriasta kotiin kerran päivässä reilusti yli 200 euroa kuussa. Lääkkeet maksaa myös.
En tiedä, kuinka rikkaita muut eläkeläiset on, mutta asumiskustannukset ja nuo kaikki menot, niin ei sinne tilille mitään jää. Kaupasta on pakko tilata ruokaa, ja ruokalasku senkun kallistuu. Silmäleikkauskin oli pakko teettää yksityisellä, kun julkisella ei koronaan vedoten tehty. Onneksi oli sen verran säästössä. Näkö on ihmiselle tärkeä, mutta kun ikää tulee, saa taistella päästäkseen silmäleikkauksiin. Yksityisellä homma hoituu omalla rahalla. Minähän häntä olin siellä leikkauksessa käyttämässä ja yön ja seuraavan päivän seurana, kun yksin ei saa jättää kotiin vuorokauteen.
-ap
Lääkärikäynnit ei tosiaan kuulu kotihoidolle. Ihan kaikkea ei voi ulkoistaa, niin kivaa kuin se olisikin.
Lääkärikäynnit kuuluu aina kotihoidolle. Usein kotihoidon oma lääkäri hoitaa ikääntyneiden asiat, uusii reseptit yms. Erikoissairaanhoidon lääkärikäynnit ei kuulu, jos ne on eri paikkakunnalla. Älkää antako väärää tietoa. Olen ollut kotihoidossa 8 vuotta töissä, ja ärsyttää nuo väärät luulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suihku kerran viikossa oli jo 17v sitten suositus, eikä ole tämän päivän ilmiö.
Vanhuksen iho ei kestä, sehän on kuin paperia ja suihku rasittaa hyvinvointia.
Höpsis. Tuo on jostain 60-luvulta peräisin oleva harhaluulo, että vanhan ihmisen iho ei kestäisi vettä. Nykyisin tiedetään, että hyvin kestää, eikä vesi tee iholle mitään pahaa. Vaikka iho oheneekin, sitä voi pestä, kunhan ei hankaa lujaa eikä käytä liian kovia pesuaineita. Pesunestettä saa apteekista. Vanha ihminen voi pestä myös kädet monta kertaa päivässä, ja nykyinen suositus on, että ne pestään aina ennen ruokailua ja wc-käyntien jälkeen. Joskus muinoin luultiin, että käsien pesukin on pahasta vanhukselle, mikä on todistettu sittemmin vääräksi.
Terv. hoitaja kotihoidosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas tyypillinen siirretään kaikki vastuu yhteiskunnalle - kirjoitus!
Mikä aloittajaa estää olemasta suihkuapuna mummolle?Ensinnäkin, asun 175 km päässä. En jaksa joka viikko ajaa mummon luo suihkuttamaan. Se riittää, että otan palkattoman vapaan, jos mummo pitää viedä lääkäriin, koska kotihoito ei ehdi. Olen työssä käyvä ihminen, ja huolehdin kodista ja kolmesta kouluikäisestä lapsesta yhdessä mieheni kanssa. Tiedän, että monessa muussa maassa naiset eivät käy töissä tai pystyvät käymään töissä vain osa-aikaisesti, koska pitää hoitaa vanhempia ja isovanhenpia kotona. Eläköön tasa-arvo, joka Suomessa vallitsee! Hyvinvointivaltio on luotu sillä, että sekä miehillä että naisilla on ollut oikeus työuraan. Pitkään Suomi oli Euroopan kärkimaita työikäisten työssä käynnin suhteen. Isäni on eläkkeellä oleva rakennusmestari, joka joutaisi auttamaan, mutta sai aivoinfarktin ja toinen käsi ei toimi ja jalkakin vielä laahaa hiukan. Hänen osaltaan raskaammat hommat on tehty todennäköisesti lopuksi ikää.
Toiseksi mummo on ikänsä veroja maksanut. Nyt kun hän on vanha ja tarvitsee apua, yhtäkkiä on leikattu kaikista palveluista. Edelleenkin hän maksaa palveluista, joita saa, esim. kotihoidosta ja turvapuhelimesta noin 600 euroa kuussa ja yhdestä ateriasta kotiin kerran päivässä reilusti yli 200 euroa kuussa. Lääkkeet maksaa myös.
En tiedä, kuinka rikkaita muut eläkeläiset on, mutta asumiskustannukset ja nuo kaikki menot, niin ei sinne tilille mitään jää. Kaupasta on pakko tilata ruokaa, ja ruokalasku senkun kallistuu. Silmäleikkauskin oli pakko teettää yksityisellä, kun julkisella ei koronaan vedoten tehty. Onneksi oli sen verran säästössä. Näkö on ihmiselle tärkeä, mutta kun ikää tulee, saa taistella päästäkseen silmäleikkauksiin. Yksityisellä homma hoituu omalla rahalla. Minähän häntä olin siellä leikkauksessa käyttämässä ja yön ja seuraavan päivän seurana, kun yksin ei saa jättää kotiin vuorokauteen.
-ap
Lääkärikäynnit ei tosiaan kuulu kotihoidolle. Ihan kaikkea ei voi ulkoistaa, niin kivaa kuin se olisikin.
Lääkärikäynnit kuuluu aina kotihoidolle. Usein kotihoidon oma lääkäri hoitaa ikääntyneiden asiat, uusii reseptit yms. Erikoissairaanhoidon lääkärikäynnit ei kuulu, jos ne on eri paikkakunnalla. Älkää antako väärää tietoa. Olen ollut kotihoidossa 8 vuotta töissä, ja ärsyttää nuo väärät luulot.
Kotihoito ei vie asiakkaita yhtään minkään lääkärin vastaanotolle, ei julkiselle eikä yksityiselle. Meillä kotihoidon lääkäri ei pidä vastaanottoa asiakkaille vaan sairaanhoitajat konsultoivat etänä asiakasasiat, toki hän myös hoitaa asiakkaiden reseptit, annosjakelu- ja muut lääkeasiat esim kuurit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas tyypillinen siirretään kaikki vastuu yhteiskunnalle - kirjoitus!
Mikä aloittajaa estää olemasta suihkuapuna mummolle?Ensinnäkin, asun 175 km päässä. En jaksa joka viikko ajaa mummon luo suihkuttamaan. Se riittää, että otan palkattoman vapaan, jos mummo pitää viedä lääkäriin, koska kotihoito ei ehdi. Olen työssä käyvä ihminen, ja huolehdin kodista ja kolmesta kouluikäisestä lapsesta yhdessä mieheni kanssa. Tiedän, että monessa muussa maassa naiset eivät käy töissä tai pystyvät käymään töissä vain osa-aikaisesti, koska pitää hoitaa vanhempia ja isovanhenpia kotona. Eläköön tasa-arvo, joka Suomessa vallitsee! Hyvinvointivaltio on luotu sillä, että sekä miehillä että naisilla on ollut oikeus työuraan. Pitkään Suomi oli Euroopan kärkimaita työikäisten työssä käynnin suhteen. Isäni on eläkkeellä oleva rakennusmestari, joka joutaisi auttamaan, mutta sai aivoinfarktin ja toinen käsi ei toimi ja jalkakin vielä laahaa hiukan. Hänen osaltaan raskaammat hommat on tehty todennäköisesti lopuksi ikää.
Toiseksi mummo on ikänsä veroja maksanut. Nyt kun hän on vanha ja tarvitsee apua, yhtäkkiä on leikattu kaikista palveluista. Edelleenkin hän maksaa palveluista, joita saa, esim. kotihoidosta ja turvapuhelimesta noin 600 euroa kuussa ja yhdestä ateriasta kotiin kerran päivässä reilusti yli 200 euroa kuussa. Lääkkeet maksaa myös.
En tiedä, kuinka rikkaita muut eläkeläiset on, mutta asumiskustannukset ja nuo kaikki menot, niin ei sinne tilille mitään jää. Kaupasta on pakko tilata ruokaa, ja ruokalasku senkun kallistuu. Silmäleikkauskin oli pakko teettää yksityisellä, kun julkisella ei koronaan vedoten tehty. Onneksi oli sen verran säästössä. Näkö on ihmiselle tärkeä, mutta kun ikää tulee, saa taistella päästäkseen silmäleikkauksiin. Yksityisellä homma hoituu omalla rahalla. Minähän häntä olin siellä leikkauksessa käyttämässä ja yön ja seuraavan päivän seurana, kun yksin ei saa jättää kotiin vuorokauteen.
-ap
Lääkärikäynnit ei tosiaan kuulu kotihoidolle. Ihan kaikkea ei voi ulkoistaa, niin kivaa kuin se olisikin.
Lääkärikäynnit kuuluu aina kotihoidolle. Usein kotihoidon oma lääkäri hoitaa ikääntyneiden asiat, uusii reseptit yms. Erikoissairaanhoidon lääkärikäynnit ei kuulu, jos ne on eri paikkakunnalla. Älkää antako väärää tietoa. Olen ollut kotihoidossa 8 vuotta töissä, ja ärsyttää nuo väärät luulot.
Hei, meillä on myös paljon yksityisenkotihoidon yrityksiä joihin ei kuulu lääkäri palvelut kuntapuolelta ja näissä lääkärikäynnit eivät kuulu kotihoidolle. Kotihoidossa ei siis ole aina omaa lääkäriä.
Terveisin 15 vuotta avoterveydenhuollossa työskennellyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla käy yksityinen kotisair. hoito keran viikossa suihkuapuna. Maksan puolet ja toisen puolen kaupunki kustantaa. Palveluohjaaja tekee kotikäynnillä arvioinnin montako kertaa saa palvelusetelillä suihkuapua. Ap voi ostaa lisää kertoja tai vaihtoehtoisesti itse auttaa suihkussa. Ei ihmisen ole hyvä päivittäin käydä suihkussa , bideellä voi suihkutella pesun välissä.
Kotisairaanhoito? Tuskinpa vaan käy. Ei suihkuttaminen mitään kotisairaanhoito ole.
Nykyisin ainakin julkisella puolella kotipalvelu ja kotisairaanhoito ovat saman otsikon alla, kotihoito. Täsmälleen sama hoitaja lämmittää mikrossa ruokaa, suihkuttaa, hoitaa haavat, verinäytteet ja huolehtii vaikka letkuruokinnan.
Joo, ei meilläkään ole kotisairaanhoito suihkuttamassa ketään. Kyllä se on kotihoito, ja lähihoitajat käytännössä. Sairaanhoitajia on yksi joka tiimissä, eikä hän ehdi suihkuttaa ketään. Tekee vaativampia haavahoitoja, saattaa asiakkaita peg-letkun juuren vaihdoille, katsoo avanteiden alustat, vie lääkkeitä yms. Joskus menee katsomaan tilannetta, pitääkö joku lähettää sairaalaan, katsoo verikokeiden tuloksia ja konsultoi lääkäriä. Tosin hyvinvointialue ostaa tällä hetkellä lähes kaikki suihkutukset yksityisiltä yrityksiltä, eli kotihoidon hoitajatkaan ei paljon suihkuttele. Siellä yksityisellä voi olla töissä myös hoiva-avustajia suihkuttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas tyypillinen siirretään kaikki vastuu yhteiskunnalle - kirjoitus!
Mikä aloittajaa estää olemasta suihkuapuna mummolle?Ensinnäkin, asun 175 km päässä. En jaksa joka viikko ajaa mummon luo suihkuttamaan. Se riittää, että otan palkattoman vapaan, jos mummo pitää viedä lääkäriin, koska kotihoito ei ehdi. Olen työssä käyvä ihminen, ja huolehdin kodista ja kolmesta kouluikäisestä lapsesta yhdessä mieheni kanssa. Tiedän, että monessa muussa maassa naiset eivät käy töissä tai pystyvät käymään töissä vain osa-aikaisesti, koska pitää hoitaa vanhempia ja isovanhenpia kotona. Eläköön tasa-arvo, joka Suomessa vallitsee! Hyvinvointivaltio on luotu sillä, että sekä miehillä että naisilla on ollut oikeus työuraan. Pitkään Suomi oli Euroopan kärkimaita työikäisten työssä käynnin suhteen. Isäni on eläkkeellä oleva rakennusmestari, joka joutaisi auttamaan, mutta sai aivoinfarktin ja toinen käsi ei toimi ja jalkakin vielä laahaa hiukan. Hänen osaltaan raskaammat hommat on tehty todennäköisesti lopuksi ikää.
Toiseksi mummo on ikänsä veroja maksanut. Nyt kun hän on vanha ja tarvitsee apua, yhtäkkiä on leikattu kaikista palveluista. Edelleenkin hän maksaa palveluista, joita saa, esim. kotihoidosta ja turvapuhelimesta noin 600 euroa kuussa ja yhdestä ateriasta kotiin kerran päivässä reilusti yli 200 euroa kuussa. Lääkkeet maksaa myös.
En tiedä, kuinka rikkaita muut eläkeläiset on, mutta asumiskustannukset ja nuo kaikki menot, niin ei sinne tilille mitään jää. Kaupasta on pakko tilata ruokaa, ja ruokalasku senkun kallistuu. Silmäleikkauskin oli pakko teettää yksityisellä, kun julkisella ei koronaan vedoten tehty. Onneksi oli sen verran säästössä. Näkö on ihmiselle tärkeä, mutta kun ikää tulee, saa taistella päästäkseen silmäleikkauksiin. Yksityisellä homma hoituu omalla rahalla. Minähän häntä olin siellä leikkauksessa käyttämässä ja yön ja seuraavan päivän seurana, kun yksin ei saa jättää kotiin vuorokauteen.
-ap
Lääkärikäynnit ei tosiaan kuulu kotihoidolle. Ihan kaikkea ei voi ulkoistaa, niin kivaa kuin se olisikin.
Lääkärikäynnit kuuluu aina kotihoidolle. Usein kotihoidon oma lääkäri hoitaa ikääntyneiden asiat, uusii reseptit yms. Erikoissairaanhoidon lääkärikäynnit ei kuulu, jos ne on eri paikkakunnalla. Älkää antako väärää tietoa. Olen ollut kotihoidossa 8 vuotta töissä, ja ärsyttää nuo väärät luulot.
Kotihoito ei vie asiakkaita yhtään minkään lääkärin vastaanotolle, ei julkiselle eikä yksityiselle. Meillä kotihoidon lääkäri ei pidä vastaanottoa asiakkaille vaan sairaanhoitajat konsultoivat etänä asiakasasiat, toki hän myös hoitaa asiakkaiden reseptit, annosjakelu- ja muut lääkeasiat esim kuurit.
Meillä viedään jopa silmälääkäriin. Ensin kysytään, onko omaisia, jotka voi auttaa ja jos ei ole, hoitaja vie. Terveyskeskuslääkärin vastaanotolle ei mennä, koska lähtökohtaisesti asiat hoitaa kotihoidon nimetty lääkäri. Esim. virtsatieinfektioihin antibiootit kirjoittaa saman päivän aikana. Hän käy myös kotikäynnillä esim. toteamassa yhteisöllisen asumisen tarpeen ja kirjoittaa sitä varten lausunnon. Tai muistisairaalla voi kirjoittaa ympärivuorokautiseen hoitoon. Lausunnon jälkeen laitetaan asumisen jonoon. Jos on päivystyksellisen hoidon tarve, soitetaan ambulanssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas tyypillinen siirretään kaikki vastuu yhteiskunnalle - kirjoitus!
Mikä aloittajaa estää olemasta suihkuapuna mummolle?Ensinnäkin, asun 175 km päässä. En jaksa joka viikko ajaa mummon luo suihkuttamaan. Se riittää, että otan palkattoman vapaan, jos mummo pitää viedä lääkäriin, koska kotihoito ei ehdi. Olen työssä käyvä ihminen, ja huolehdin kodista ja kolmesta kouluikäisestä lapsesta yhdessä mieheni kanssa. Tiedän, että monessa muussa maassa naiset eivät käy töissä tai pystyvät käymään töissä vain osa-aikaisesti, koska pitää hoitaa vanhempia ja isovanhenpia kotona. Eläköön tasa-arvo, joka Suomessa vallitsee! Hyvinvointivaltio on luotu sillä, että sekä miehillä että naisilla on ollut oikeus työuraan. Pitkään Suomi oli Euroopan kärkimaita työikäisten työssä käynnin suhteen. Isäni on eläkkeellä oleva rakennusmestari, joka joutaisi auttamaan, mutta sai aivoinfarktin ja toinen käsi ei toimi ja jalkakin vielä laahaa hiukan. Hänen osaltaan raskaammat hommat on tehty todennäköisesti lopuksi ikää.
Toiseksi mummo on ikänsä veroja maksanut. Nyt kun hän on vanha ja tarvitsee apua, yhtäkkiä on leikattu kaikista palveluista. Edelleenkin hän maksaa palveluista, joita saa, esim. kotihoidosta ja turvapuhelimesta noin 600 euroa kuussa ja yhdestä ateriasta kotiin kerran päivässä reilusti yli 200 euroa kuussa. Lääkkeet maksaa myös.
En tiedä, kuinka rikkaita muut eläkeläiset on, mutta asumiskustannukset ja nuo kaikki menot, niin ei sinne tilille mitään jää. Kaupasta on pakko tilata ruokaa, ja ruokalasku senkun kallistuu. Silmäleikkauskin oli pakko teettää yksityisellä, kun julkisella ei koronaan vedoten tehty. Onneksi oli sen verran säästössä. Näkö on ihmiselle tärkeä, mutta kun ikää tulee, saa taistella päästäkseen silmäleikkauksiin. Yksityisellä homma hoituu omalla rahalla. Minähän häntä olin siellä leikkauksessa käyttämässä ja yön ja seuraavan päivän seurana, kun yksin ei saa jättää kotiin vuorokauteen.
-ap
Lääkärikäynnit ei tosiaan kuulu kotihoidolle. Ihan kaikkea ei voi ulkoistaa, niin kivaa kuin se olisikin.
Lääkärikäynnit kuuluu aina kotihoidolle. Usein kotihoidon oma lääkäri hoitaa ikääntyneiden asiat, uusii reseptit yms. Erikoissairaanhoidon lääkärikäynnit ei kuulu, jos ne on eri paikkakunnalla. Älkää antako väärää tietoa. Olen ollut kotihoidossa 8 vuotta töissä, ja ärsyttää nuo väärät luulot.
Ei meillä ainakaan ole mitään kotihoidon omaa lääkäriä. Konsultointi saatavilla olevalke tk lääkärille. Jos hän antaa ajan, niin omainen käyttää terveysasemalla. Tai hommaa jonkun käyttämään.
"Laitoksissakin käytetään asukkaat suihkussa kerran viikossa."
Varmaan ihan kauhea dunkkis siellä osastolla sitten.