Lue keskustelun säännöt.
Ennakkoluulot esimerkiksi hyvän ulkonäön vaikutuksesta persoonaan. Pinnallisuus
08.05.2023 |
Olen kai ihan kaunis ja tapailen tällä hetkellä miestä jonka parhaita puolia on hänen persoona.
Hän sanoi että näytän supermallilta ja hän on muutenkin todella keskittynyt ulkonäkööni. Itse en ulkonäköäni ajattele, vaan se huomio tulee aina ulkoa päin.
Myös minussa on parasta on luonteeni. En varsinaisesti ole varma kauan tapailumme kestää...
Mies itse ei todellakaan ole komea, mutta pidän hänen persoonastaan erittäin paljon. Paitsi että hän näemmä on pinnallinen.
Ja yhtä paljon kuin usein kauniista ihmisistä ajatellaan heidän olevan pinnallisia, minäkin olin ennakkoluuloinen tämän miehen suhteen ihan toiseen suuntaan. Ajattelin että kerrankin olisi mies joka ei keskity minun ulkonäköön. Mutta olin väärässä. Pinnallinen ihminen näkee muissa vain ulkonäön pitää paikkansa.
En oikein tiedä kuinka tämä asia asetella ja olla mahdollisimman neutraali.
Kommentit (78)
Naurettavimpia kommentteja ulkonäöstäni olen kuullut joiltakin vanhemmilta naisilta. Olen kuulemma kaunis, mutta en ns. vaimoainesta eikä minusta olisi hoitamaan kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Mitä sitten, jos joku olettaa sinun olevan pinnallinen, jos voit osoittaa olevasi syvällinen, kun sinun kanssa juttelee.
Ei se edes määritä, kuka on pinnallinen, tykkääkö komeista miehistä tai kauniista naisista, se kertoo vain siitä, mikä miellyttää seksuaalisesti. Syvällisyys on sitä, että kykynee syvälliseen ajatteluun älyllisellä ja tunnetasolla. Jos nainen tykkää komeista miehistä ja tykkää käydä filosofisia keskusteluja, se on syvällinen.
Ihan keskitty ongelma tuo, mitä avauksessa kuvaillaan.
Tykkään käydä syvällisiä keskusteluja ja kävimmekin niitä tämän aloituksessa mainitsemani miehen kanssa. Mutta se kaikki loppui kun olimme tavanneet enemmän. Tämän jälkeen hän puhuin vain ulkonäöstäni. Miten hyvältä näytin, miten halusi mennä kanssani kylpylään jne. aivan kuin olisin jokin palkinto jota esitellä.
ap
Et siis pidä mahdollisena että halusi kylpylään, koska se on mukavaa ajanvietettä? Heti vedät tuon asian koskemaan ulkonäköäsi. Tuntuu että se olet sinä itse joka on fiksoitunut ulkonäköön, ei se mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Mitä sitten, jos joku olettaa sinun olevan pinnallinen, jos voit osoittaa olevasi syvällinen, kun sinun kanssa juttelee.
Ei se edes määritä, kuka on pinnallinen, tykkääkö komeista miehistä tai kauniista naisista, se kertoo vain siitä, mikä miellyttää seksuaalisesti. Syvällisyys on sitä, että kykynee syvälliseen ajatteluun älyllisellä ja tunnetasolla. Jos nainen tykkää komeista miehistä ja tykkää käydä filosofisia keskusteluja, se on syvällinen.
Ihan keskitty ongelma tuo, mitä avauksessa kuvaillaan.
Tykkään käydä syvällisiä keskusteluja ja kävimmekin niitä tämän aloituksessa mainitsemani miehen kanssa. Mutta se kaikki loppui kun olimme tavanneet enemmän. Tämän jälkeen hän puhuin vain ulkonäöstäni. Miten hyvältä näytin, miten halusi mennä kanssani kylpylään jne. aivan kuin olisin jokin palkinto jota esitellä.
ap
Et siis pidä mahdollisena että halusi kylpylään, koska se on mukavaa ajanvietettä? Heti vedät tuon asian koskemaan ulkonäköäsi. Tuntuu että se olet sinä itse joka on fiksoitunut ulkonäköön, ei se mies.
Vai olisiko niin, että aloitattaja otti tuon esimerkin ihan vain sen takia, että se oli taas yksi osoitus siitä kuinka miehen kiinnostus pyörii aloittajan ympärillä?
Jotenkin alkaa tuntumaan, että palstalla ulkonäöstä saa keskustella vain ne ihmiset, jotka eivät koe olevansa hyvännäköisiä. Aivan kuin kaunis ulkonäkö ei voisi tuoda ongelmia.
Ap, jos liikkuisit esim. muotimaaailmassa missä kaikki olisivat supermalleja, sekä naiset että miehet, luulen, että siellä ihmisen luonne voisi merkitä enemmän. Kaikki olisivat tavallaan niin tottuneita kauniisiin yksilöihin.
Muuta johonkin sellaiseen maahan,. missä on totuttu kauniisiin ja muutenkin erilaisiin ihmisiin. USA vosii olla vaihtoehto. Suomi on liian juntti paikka sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Mitä sitten, jos joku olettaa sinun olevan pinnallinen, jos voit osoittaa olevasi syvällinen, kun sinun kanssa juttelee.
Ei se edes määritä, kuka on pinnallinen, tykkääkö komeista miehistä tai kauniista naisista, se kertoo vain siitä, mikä miellyttää seksuaalisesti. Syvällisyys on sitä, että kykynee syvälliseen ajatteluun älyllisellä ja tunnetasolla. Jos nainen tykkää komeista miehistä ja tykkää käydä filosofisia keskusteluja, se on syvällinen.
Ihan keskitty ongelma tuo, mitä avauksessa kuvaillaan.
Tykkään käydä syvällisiä keskusteluja ja kävimmekin niitä tämän aloituksessa mainitsemani miehen kanssa. Mutta se kaikki loppui kun olimme tavanneet enemmän. Tämän jälkeen hän puhuin vain ulkonäöstäni. Miten hyvältä näytin, miten halusi mennä kanssani kylpylään jne. aivan kuin olisin jokin palkinto jota esitellä.
ap
Et siis pidä mahdollisena että halusi kylpylään, koska se on mukavaa ajanvietettä? Heti vedät tuon asian koskemaan ulkonäköäsi. Tuntuu että se olet sinä itse joka on fiksoitunut ulkonäköön, ei se mies.
Vai olisiko niin, että aloitattaja otti tuon esimerkin ihan vain sen takia, että se oli taas yksi osoitus siitä kuinka miehen kiinnostus pyörii aloittajan ympärillä?
Jotenkin alkaa tuntumaan, että palstalla ulkonäöstä saa keskustella vain ne ihmiset, jotka eivät koe olevansa hyvännäköisiä. Aivan kuin kaunis ulkonäkö ei voisi tuoda ongelmia.
Mä olen kylläkin yleisen mielipiteen mukaan hyvännäköinen, mutta en kokenut tarvetta korostaa sitä kommentissani. Mainittakoon nyt kuitenkin, kun näemmä täällä tehdään kommenttien perusteella johtopäätöksiä ihmisten ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet nyt vaan ovat kuin pikkulapsia, jotka uuden lelun saadessaan kokevat tarvetta esitellä sitä kavereilleen. Onko naisilla havaittavissa samaa? Esittelevätkö he kavereille poikaystäväänsä kuin jotain uutta tavaraa?
Tosiasia on se, että miehet arvostavat naisessa vain ulkonäköä. Keskustelut ym. "tärkeät" jutut hoidetaan kavereiden kanssa. Naisessa arvostetaan ainoastaan ulkonäköä. Ihmisarvo määritellään pelkästään ulkonäön kautta.
Nainen on koru, status jota esitellään. Nämä ikivanhat, yleismaailmalliset ohjeet pätevät aina:
-ole kaunis
-teeskentele tyhmää
-pysy mahdollisimman hiljaa
.-hymyile
Tuo riittää.
Jos sinun ja tuon juntin kanssa syntyisi "suhde" tai olisitte esim. naimisissa, tee näin:
-hanki harrastuksia
-hankkikaa tarpeeksi iso talo jossa sinulla on tarpeeksi tilaa ja oma, rauhallinen tilasi joka on vain sinun käytössäsi
-älä ikinä luovu ystävistäsi, ainaostaan he arvostavat luonnnettasi ja ihmisyyttäsi
-elä omaa elämääsi
Älä tule riippuvaiseksi miehestä. Ei millään tasolla. Ei henkisesti eikä taloudellisesti. Varaudu aina pahimpaan. Toinen vaihtoehto on se, että muutat ns. suureen maailmaan. Suom ei ole sinua varten.
Noilla ohjeilla pärjäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Mitä sitten, jos joku olettaa sinun olevan pinnallinen, jos voit osoittaa olevasi syvällinen, kun sinun kanssa juttelee.
Ei se edes määritä, kuka on pinnallinen, tykkääkö komeista miehistä tai kauniista naisista, se kertoo vain siitä, mikä miellyttää seksuaalisesti. Syvällisyys on sitä, että kykynee syvälliseen ajatteluun älyllisellä ja tunnetasolla. Jos nainen tykkää komeista miehistä ja tykkää käydä filosofisia keskusteluja, se on syvällinen.
Ihan keskitty ongelma tuo, mitä avauksessa kuvaillaan.
Tykkään käydä syvällisiä keskusteluja ja kävimmekin niitä tämän aloituksessa mainitsemani miehen kanssa. Mutta se kaikki loppui kun olimme tavanneet enemmän. Tämän jälkeen hän puhuin vain ulkonäöstäni. Miten hyvältä näytin, miten halusi mennä kanssani kylpylään jne. aivan kuin olisin jokin palkinto jota esitellä.
ap
Et siis pidä mahdollisena että halusi kylpylään, koska se on mukavaa ajanvietettä? Heti vedät tuon asian koskemaan ulkonäköäsi. Tuntuu että se olet sinä itse joka on fiksoitunut ulkonäköön, ei se mies.
Vai olisiko niin, että aloitattaja otti tuon esimerkin ihan vain sen takia, että se oli taas yksi osoitus siitä kuinka miehen kiinnostus pyörii aloittajan ympärillä?
Jotenkin alkaa tuntumaan, että palstalla ulkonäöstä saa keskustella vain ne ihmiset, jotka eivät koe olevansa hyvännäköisiä. Aivan kuin kaunis ulkonäkö ei voisi tuoda ongelmia.
Mä olen kylläkin yleisen mielipiteen mukaan hyvännäköinen, mutta en kokenut tarvetta korostaa sitä kommentissani. Mainittakoon nyt kuitenkin, kun näemmä täällä tehdään kommenttien perusteella johtopäätöksiä ihmisten ulkonäöstä.
Jos aiheena on se, että mies keskittyy vain aloittajan ulkönäköön, miten mielestäsi asiasta pitäisi keskustella jos kaikki omaan ulkonäköön liittyvät kommentit ovat mielestäsi oman ulkonäön korostamista? Olisiko aloittajan pitänyt puhua sen enempää erittelemättä ominaisuudesta x, jotta pystyisit keskustelemaan itse aiheesta?
Hoikat naiset on pinnallisia, lihavat naiset on syvällisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 68:lla on mielestäni ihan osuvia pointteja. Mielestäni täytyy kuitenkin olla luottamusta ja rakkautta ja keskusteluyhteyttä ennenkuin sitoutuu suhteeseen. Niin ettei suhde jää omalta osalta vain monipuoliseksi linnottautumiseksi suhteen toista osapuolta vastaan.
Tästä kommentista tuli mieleeni, että olen ylipäänsä kyllästynyt elämässä sellaisiin asetelmiin, joissa kuuluisi oletusarvoisesti istua, hymyillä, ottaa vastaan henkisiä iskuja ja katsoa kuin yleisönä muiden toimintaa. Pyrin tietoisesti välttämään tällaisia tilanteita ja asetelmia. En halua olla mikään passiivinen nukke.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on se, että miehet arvostavat naisessa vain ulkonäköä. Keskustelut ym. "tärkeät" jutut hoidetaan kavereiden kanssa. Naisessa arvostetaan ainoastaan ulkonäköä. Ihmisarvo määritellään pelkästään ulkonäön kautta.
Nainen on koru, status jota esitellään. Nämä ikivanhat, yleismaailmalliset ohjeet pätevät aina:
-ole kaunis
-teeskentele tyhmää
-pysy mahdollisimman hiljaa
.-hymyile
Tuo riittää.
Jos sinun ja tuon juntin kanssa syntyisi "suhde" tai olisitte esim. naimisissa, tee näin:
-hanki harrastuksia
-hankkikaa tarpeeksi iso talo jossa sinulla on tarpeeksi tilaa ja oma, rauhallinen tilasi joka on vain sinun käytössäsi
-älä ikinä luovu ystävistäsi, ainaostaan he arvostavat luonnnettasi ja ihmisyyttäsi
-elä omaa elämääsi
Älä tule riippuvaiseksi miehestä. Ei millään tasolla. Ei henkisesti eikä taloudellisesti. Varaudu aina pahimpaan. Toinen vaihtoehto on se, että muutat ns. suureen maailmaan. Suom ei ole sinua varten.
Noilla ohjeilla pärjäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et pidä miehen ulkonäöstä, niin älä nyt herranjumala rupea seurustelemaan hänen kanssaan. Tuosta tulee ongelma ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Mitä sitten, jos joku olettaa sinun olevan pinnallinen, jos voit osoittaa olevasi syvällinen, kun sinun kanssa juttelee.
Ei se edes määritä, kuka on pinnallinen, tykkääkö komeista miehistä tai kauniista naisista, se kertoo vain siitä, mikä miellyttää seksuaalisesti. Syvällisyys on sitä, että kykynee syvälliseen ajatteluun älyllisellä ja tunnetasolla. Jos nainen tykkää komeista miehistä ja tykkää käydä filosofisia keskusteluja, se on syvällinen.
Ihan keskitty ongelma tuo, mitä avauksessa kuvaillaan.
Tykkään käydä syvällisiä keskusteluja ja kävimmekin niitä tämän aloituksessa mainitsemani miehen kanssa. Mutta se kaikki loppui kun olimme tavanneet enemmän. Tämän jälkeen hän puhuin vain ulkonäöstäni. Miten hyvältä näytin, miten halusi mennä kanssani kylpylään jne. aivan kuin olisin jokin palkinto jota esitellä.
ap
Et siis pidä mahdollisena että halusi kylpylään, koska se on mukavaa ajanvietettä? Heti vedät tuon asian koskemaan ulkonäköäsi. Tuntuu että se olet sinä itse joka on fiksoitunut ulkonäköön, ei se mies.
Vai olisiko niin, että aloitattaja otti tuon esimerkin ihan vain sen takia, että se oli taas yksi osoitus siitä kuinka miehen kiinnostus pyörii aloittajan ympärillä?
Jotenkin alkaa tuntumaan, että palstalla ulkonäöstä saa keskustella vain ne ihmiset, jotka eivät koe olevansa hyvännäköisiä. Aivan kuin kaunis ulkonäkö ei voisi tuoda ongelmia.
Mä olen kylläkin yleisen mielipiteen mukaan hyvännäköinen, mutta en kokenut tarvetta korostaa sitä kommentissani. Mainittakoon nyt kuitenkin, kun näemmä täällä tehdään kommenttien perusteella johtopäätöksiä ihmisten ulkonäöstä.
Jos aiheena on se, että mies keskittyy vain aloittajan ulkönäköön, miten mielestäsi asiasta pitäisi keskustella jos kaikki omaan ulkonäköön liittyvät kommentit ovat mielestäsi oman ulkonäön korostamista? Olisiko aloittajan pitänyt puhua sen enempää erittelemättä ominaisuudesta x, jotta pystyisit keskustelemaan itse aiheesta?
Missähän kohtaa sanoin että kaikki ulkonäköön liittyvät kommentit olisivat ulkonäön korostamista? Mielestäni en missään, puhuin nyt tuosta omasta kommentistani. Mitä lisäarvoa siihen olisi tuonut, jos olisin kertonut miltä näytän? Niinpä, ei mitään, eli turhaa korostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et pidä miehen ulkonäöstä, niin älä nyt herranjumala rupea seurustelemaan hänen kanssaan. Tuosta tulee ongelma ennemmin tai myöhemmin.
Mä tiedän näitä naisia jotka tarkoituksella valitsevat ulkonäöltä huomattavasti itseä heikompitasoisen miehen. Tekevät sen siksi, että voivat kokea olevansa miehen yläpuolella. Ap:sta tuli samat vibat
AP ei ole sanonut, ettei pitäisi miehen ulkonäöstä tai että miehen ulkonäkö olisi mikään ongelma tai kynnyskysymys hänelle.
Vierailija kirjoitti:
AP ei ole sanonut, ettei pitäisi miehen ulkonäöstä tai että miehen ulkonäkö olisi mikään ongelma tai kynnyskysymys hänelle.
En tosiaan ole sanonut. Mies oli tässä vain esimerkkiniä, koska tajusin itsekin hieman syyllityväni samaan kuin ihmiset tällä palstalla minusta syyllistyy. Toisinpäin.
Kauniiden ihmisten oletetaan olevan pinnallisia, vaikka heidän persoonaansa ei yhtään tuntisi! Minä hieman oletin että koska miestä ei kovin ulkonäkö kiinnosta, hän olisi vähemmän pinnallinen. Mutta olinkin ilmeisesti väärässä.
Täällä on yllättävän paljon asiallisiakin kommentteja, kiitos niistä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei ole sanonut, ettei pitäisi miehen ulkonäöstä tai että miehen ulkonäkö olisi mikään ongelma tai kynnyskysymys hänelle.
En tosiaan ole sanonut. Mies oli tässä vain esimerkkiniä, koska tajusin itsekin hieman syyllityväni samaan kuin ihmiset tällä palstalla minusta syyllistyy. Toisinpäin.
Kauniiden ihmisten oletetaan olevan pinnallisia, vaikka heidän persoonaansa ei yhtään tuntisi! Minä hieman oletin että koska miestä ei kovin ulkonäkö kiinnosta, hän olisi vähemmän pinnallinen. Mutta olinkin ilmeisesti väärässä.
Täällä on yllättävän paljon asiallisiakin kommentteja, kiitos niistä.
ap
Et ole yhäkään vastannut kysymykseen miehen koulutuksesta, ammatista ja tulotasosta.
ps. se on mielenkiintoista kuinka naiset aina löytävät epäpinnalliset perustelut siihen miksi kannattaa valita komea mies. Kuinka se komea mies on vähemmän kiinnostunut ulkonäöstä ja kemiat kohtaavat paremmin kun ollaan samaa tasoa (vaikkei tasoja ole olemassa), jne.
Minulle on käynyt näin yhden eksäni kanssa. Alkuun kaikki vaikutti hyvältä, mutta hyvin pian mies alkoi vain keskittyä ulkonäkööni. Hyvin lyhyessä ajassa hän typisti persoonani täysin siihen miltä minä näytin ja hänellä oli kauhea hinku päästä "esittelemään" minua.