Lue keskustelun säännöt.
Ennakkoluulot esimerkiksi hyvän ulkonäön vaikutuksesta persoonaan. Pinnallisuus
08.05.2023 |
Olen kai ihan kaunis ja tapailen tällä hetkellä miestä jonka parhaita puolia on hänen persoona.
Hän sanoi että näytän supermallilta ja hän on muutenkin todella keskittynyt ulkonäkööni. Itse en ulkonäköäni ajattele, vaan se huomio tulee aina ulkoa päin.
Myös minussa on parasta on luonteeni. En varsinaisesti ole varma kauan tapailumme kestää...
Mies itse ei todellakaan ole komea, mutta pidän hänen persoonastaan erittäin paljon. Paitsi että hän näemmä on pinnallinen.
Ja yhtä paljon kuin usein kauniista ihmisistä ajatellaan heidän olevan pinnallisia, minäkin olin ennakkoluuloinen tämän miehen suhteen ihan toiseen suuntaan. Ajattelin että kerrankin olisi mies joka ei keskity minun ulkonäköön. Mutta olin väärässä. Pinnallinen ihminen näkee muissa vain ulkonäön pitää paikkansa.
En oikein tiedä kuinka tämä asia asetella ja olla mahdollisimman neutraali.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Miksi et vastaa kysymyksiin?
On tutkittua että kauniimmat/komeammat vaativat kumppanin ulkonäöltä enemmän, molemmissa sukupuolissa. Ja:
- varakkaat miehet vaativat naiselta enemmän ulkonäköä
- kauniit naiset vaativat mieheltä enemmän rahaa/statustaMikä siis on miehen koulutus, ammatti ja tulotaso?
Koska et edes keskustele aiheesta!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita kumppani, joka on ulkonäöltä suunnilleen samaa tasoa tai parempi kuin sinä. Komea mies, joka on tottunut kauniisiin naisiin, tuskin antaa ulkonäölle niin suurta painoarvoa kuin rumempi.
Mutta jos mies on samanlainen kuin minä, hän ei ollenkaan anna painoarvoa ulkonäölle. Ei sen pitäisi olla ulkonäköön liittyvää.
ap
Maailma ei ole sellainen kuin pitäisi. Miehille ulkonäkö merkkaa enemmän kuin naisille. Koska olet kaunis, sinun on vaikeampi tietää niitä miesten motiiveja. Se on varjopuoli hyvässä ulkonäössä. Plussia on kuitenkin paljon enemmän.
Mitä on ne plussat?
Naiset ovat yhtä ulkonäkökeskeisiä kuin miehetkin. Tämä on tutkittu juttu. Haastatteluissa naiset väittävät etteivät ole, mutta valintatilanteessa ulkonäkö painaa enemmän kuin luonne.
Olen postannut sen kv. yliopistotasoisen tutkimuksen. Kun ulkonäkö ei ollut riittävällä tasolla, luonteen painoarvo oli 0%.
Ainoa ero on siinä että nainen voi ottaa "rumemman" miehen, jos tällä on rahaa/statusta.
Ahaa, minä, tai kukaan muukaan nainen jonka tunnen ei painota ulkonäköä.
ap
Mä voin vahvistaa tuon edellisen ja olen nainen. Ei minua kiinnosta millainen persoona miehellä on, jos ulkonäkö ei ensin ylitä tiettyä tasoa. Olen antanut monet pakit ihan puhtaasti miehen ulkonäön takia.
Toisaalta status/varallisuus ei myöskään kompensoi heikkoa ulkonäköä. Ei minua kiinnosta ottaa niistäkään selvää, jos miehen ulkonäkö ei riitä. N28
Minä en ole sellainen kuin sinä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Kauniina ihmisenä luulisi että olisit jo aikoja sitten huomannut, että pinnallisimmat miehet ovat nimenomaan niitä, jotka eivät itse ole hyvännäköisiä.
Asiaan ei varmasti ole olemassa yhtä sääntöä.
Itse olen tavannut kaikenlaisia miehiä. Pisin suhteeni oli mieheen joka ei itse ollut ollenkaan tietoinen miten komea hän oli, eikä hän ollut yhtään pinnallinen. Siis tasan nolla.
ap
Sinä kuitenkin olit pinnallisena ihmisenä tehnyt arvion hänen komeudestan. Jos et olisi pinnallinen, et olisi sinäkään edes tajunnut, kuinka komea mies on.
Vierailija kirjoitti:
AP kuulostaa pinnalliselta kun heti suoraan mainitsee että "mies ei todellakaan komea"
Aiheesta ei voi keskustella keskustelematta aiheesta.
Ymmärrätkö?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Mitä sitten, jos joku olettaa sinun olevan pinnallinen, jos voit osoittaa olevasi syvällinen, kun sinun kanssa juttelee.
Ei se edes määritä, kuka on pinnallinen, tykkääkö komeista miehistä tai kauniista naisista, se kertoo vain siitä, mikä miellyttää seksuaalisesti. Syvällisyys on sitä, että kykynee syvälliseen ajatteluun älyllisellä ja tunnetasolla. Jos nainen tykkää komeista miehistä ja tykkää käydä filosofisia keskusteluja, se on syvällinen.
Ihan keskitty ongelma tuo, mitä avauksessa kuvaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Miksi et vastaa kysymyksiin?
On tutkittua että kauniimmat/komeammat vaativat kumppanin ulkonäöltä enemmän, molemmissa sukupuolissa. Ja:
- varakkaat miehet vaativat naiselta enemmän ulkonäköä
- kauniit naiset vaativat mieheltä enemmän rahaa/statustaMikä siis on miehen koulutus, ammatti ja tulotaso?
Koska et edes keskustele aiheesta!
ap
Pinnallista on katsoa ulkonäköä, rahaa ja statusta.
Jos olet katsonut miehen jolla on kahta jälkimmäistä, ne korvaavat ulkonäön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Kauniina ihmisenä luulisi että olisit jo aikoja sitten huomannut, että pinnallisimmat miehet ovat nimenomaan niitä, jotka eivät itse ole hyvännäköisiä.
Asiaan ei varmasti ole olemassa yhtä sääntöä.
Itse olen tavannut kaikenlaisia miehiä. Pisin suhteeni oli mieheen joka ei itse ollut ollenkaan tietoinen miten komea hän oli, eikä hän ollut yhtään pinnallinen. Siis tasan nolla.
ap
Sinä kuitenkin olit pinnallisena ihmisenä tehnyt arvion hänen komeudestan. Jos et olisi pinnallinen, et olisi sinäkään edes tajunnut, kuinka komea mies on.
Enkö tosiaan huomaisi oltuani vuosikausia suhteessa?
Edelleenkin, kuten aina, menin suhteeseen hänen persoonansa takia. Ei se tarkoita ettenkö huomaisi. Tai ettei muut huomaisi. Eräskin nainen sanoi miehelleni hänen olevan komea, kun minä seisoin vieressä.
En kuitenkaan vetänyt hänen ulkonäöstään johtopäätöksiä. Toisin kuin te. Aloitimme suhteen kaveripohjalta.
Ja tämä oli hyvä, koska nämä ennakko-oletukset eivät olisi pitäneet paikkaansa!
Tämä on se pointti! Ettekö vieläkään tajua. Ihminen voi olla objektiivisesti kaunis ILMAN että hän on pinnallinen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. työpaikoilla toistuu nämä kuviot: joku mies lähestyy, flirttailee, haluaa tutustua kahden kesken, saattaa jopa koskettaa. Jos en halua lähteä tähän mukaan, voi mies muuttua tylyksi.
Jotkut naiset sulkevat minut ulos porukasta tai haluavat selvästi aluksi jotenkin näpäyttää, testata tai rankaista minua. Olen saanut myös pelkän ulkonäön perusteella sellaista kommenttia, että riittää kun olen kaunis ja ettei minun tarvitse tehdä tai etten osaisi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Mitä sitten, jos joku olettaa sinun olevan pinnallinen, jos voit osoittaa olevasi syvällinen, kun sinun kanssa juttelee.
Ei se edes määritä, kuka on pinnallinen, tykkääkö komeista miehistä tai kauniista naisista, se kertoo vain siitä, mikä miellyttää seksuaalisesti. Syvällisyys on sitä, että kykynee syvälliseen ajatteluun älyllisellä ja tunnetasolla. Jos nainen tykkää komeista miehistä ja tykkää käydä filosofisia keskusteluja, se on syvällinen.
Ihan keskitty ongelma tuo, mitä avauksessa kuvaillaan.
Tykkään käydä syvällisiä keskusteluja ja kävimmekin niitä tämän aloituksessa mainitsemani miehen kanssa. Mutta se kaikki loppui kun olimme tavanneet enemmän. Tämän jälkeen hän puhuin vain ulkonäöstäni. Miten hyvältä näytin, miten halusi mennä kanssani kylpylään jne. aivan kuin olisin jokin palkinto jota esitellä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita kumppani, joka on ulkonäöltä suunnilleen samaa tasoa tai parempi kuin sinä. Komea mies, joka on tottunut kauniisiin naisiin, tuskin antaa ulkonäölle niin suurta painoarvoa kuin rumempi.
Mutta jos mies on samanlainen kuin minä, hän ei ollenkaan anna painoarvoa ulkonäölle. Ei sen pitäisi olla ulkonäköön liittyvää.
ap
Yrität antaa itsestäsi kuvaa, että ulkonäkö ei merkitse sulle mitään. Kuitenkin kirjoitat aloituksessa, että "mies itse ei todellakaan ole komea". Et siis ole sinäkään ulkonäön arvioimisen yläpuolella.
Kyllä sitä voi ymmärtää ja tunnistaa että kuka on komea ja kuka ei. Eihän tuo kuitenkaan tarkoita sitä että aloittaja on pinnallinen.
Aloittaja seurustelee miehen kanssa, vaikka mies ei ole komea eli ulkonäöllä ei ole aloittajalle niin väliä. Aloittaja tunnistaa kyllä hyvän ulkonäön, mutta ei valitse sen perusteella kumppaniaan, huonommankin näköinen kelpaa koska pääkriteerinä on ihan muut jutut.
Mies piti sinua liian kauniina itselleen, eikä ajatellut sinua romanttisessa mielessä. Nyt hän on kusessa, kun ei osaa käsitellä sitä seikkaa, että vastaantulijat ovat joko kateellisia, tai tasoteorioissaan laskevat että tuon miehen täytyy olla vähintään lentäjä-lääkäri 200k vuosituloilla, jos on tuollaisen naisen saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita kumppani, joka on ulkonäöltä suunnilleen samaa tasoa tai parempi kuin sinä. Komea mies, joka on tottunut kauniisiin naisiin, tuskin antaa ulkonäölle niin suurta painoarvoa kuin rumempi.
Mutta jos mies on samanlainen kuin minä, hän ei ollenkaan anna painoarvoa ulkonäölle. Ei sen pitäisi olla ulkonäköön liittyvää.
ap
Yrität antaa itsestäsi kuvaa, että ulkonäkö ei merkitse sulle mitään. Kuitenkin kirjoitat aloituksessa, että "mies itse ei todellakaan ole komea". Et siis ole sinäkään ulkonäön arvioimisen yläpuolella.
Kyllä sitä voi ymmärtää ja tunnistaa että kuka on komea ja kuka ei. Eihän tuo kuitenkaan tarkoita sitä että aloittaja on pinnallinen.
Aloittaja seurustelee miehen kanssa, vaikka mies ei ole komea eli ulkonäöllä ei ole aloittajalle niin väliä. Aloittaja tunnistaa kyllä hyvän ulkonäön, mutta ei valitse sen perusteella kumppaniaan, huonommankin näköinen kelpaa koska pääkriteerinä on ihan muut jutut.
Ap itse perusteli aloituksessa miehen pinnallisutta sillä, että mies on noteerannut ap:n hyvän ulkonäön. Ilmeisesti samat pinnallisuuden kriteerit eivät päde häneen.
AP, sanoisit sille miehelle suoraan, ettet pidä siitä, että hän puhuu niin paljon ulkonäöstäsi. Kerro myös syy miksi koet olosi epämukavaksi tästä asiasta. Puhukaa asiasta avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap onko mies rikas ja hyvätuloinen? Oletko kiinnostunut hänen rahoistaan? Sitten tilanne on tasan teidän kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Kauniina ihmisenä luulisi että olisit jo aikoja sitten huomannut, että pinnallisimmat miehet ovat nimenomaan niitä, jotka eivät itse ole hyvännäköisiä.
Asiaan ei varmasti ole olemassa yhtä sääntöä.
Itse olen tavannut kaikenlaisia miehiä. Pisin suhteeni oli mieheen joka ei itse ollut ollenkaan tietoinen miten komea hän oli, eikä hän ollut yhtään pinnallinen. Siis tasan nolla.
ap
Sinä kuitenkin olit pinnallisena ihmisenä tehnyt arvion hänen komeudestan. Jos et olisi pinnallinen, et olisi sinäkään edes tajunnut, kuinka komea mies on.
Mitä ihmettä? Meinaatko, että vain pinnallisilla ihmisillä on esteettistä silmää ja kykyä arvioida onko joku länsimaisten kauneusihanteiden mukainen vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita kumppani, joka on ulkonäöltä suunnilleen samaa tasoa tai parempi kuin sinä. Komea mies, joka on tottunut kauniisiin naisiin, tuskin antaa ulkonäölle niin suurta painoarvoa kuin rumempi.
Mutta jos mies on samanlainen kuin minä, hän ei ollenkaan anna painoarvoa ulkonäölle. Ei sen pitäisi olla ulkonäköön liittyvää.
ap
Yrität antaa itsestäsi kuvaa, että ulkonäkö ei merkitse sulle mitään. Kuitenkin kirjoitat aloituksessa, että "mies itse ei todellakaan ole komea". Et siis ole sinäkään ulkonäön arvioimisen yläpuolella.
Kyllä sitä voi ymmärtää ja tunnistaa että kuka on komea ja kuka ei. Eihän tuo kuitenkaan tarkoita sitä että aloittaja on pinnallinen.
Aloittaja seurustelee miehen kanssa, vaikka mies ei ole komea eli ulkonäöllä ei ole aloittajalle niin väliä. Aloittaja tunnistaa kyllä hyvän ulkonäön, mutta ei valitse sen perusteella kumppaniaan, huonommankin näköinen kelpaa koska pääkriteerinä on ihan muut jutut.
Ap itse perusteli aloituksessa miehen pinnallisutta sillä, että mies on noteerannut ap:n hyvän ulkonäön. Ilmeisesti samat pinnallisuuden kriteerit eivät päde häneen.
Lueppa se aloitus nyt uudestaan. Aloitatja ei sano, että mies olisi vain noteerannut hänen ulkonäkönsä, vaan että mies on hyvin keskittynyt aloitajan ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Mitä sitten, jos joku olettaa sinun olevan pinnallinen, jos voit osoittaa olevasi syvällinen, kun sinun kanssa juttelee.
Ei se edes määritä, kuka on pinnallinen, tykkääkö komeista miehistä tai kauniista naisista, se kertoo vain siitä, mikä miellyttää seksuaalisesti. Syvällisyys on sitä, että kykynee syvälliseen ajatteluun älyllisellä ja tunnetasolla. Jos nainen tykkää komeista miehistä ja tykkää käydä filosofisia keskusteluja, se on syvällinen.
Ihan keskitty ongelma tuo, mitä avauksessa kuvaillaan.
Tykkään käydä syvällisiä keskusteluja ja kävimmekin niitä tämän aloituksessa mainitsemani miehen kanssa. Mutta se kaikki loppui kun olimme tavanneet enemmän. Tämän jälkeen hän puhuin vain ulkonäöstäni. Miten hyvältä näytin, miten halusi mennä kanssani kylpylään jne. aivan kuin olisin jokin palkinto jota esitellä.
ap
No sitten valitsit vääränlaiseen miehen, ja liian matalatasoisen. Tuo mies on sinua alempaa tasoa ja siksi niin tohkeissaan sinun ulkonäöstä. Komea ja syvällinen mies, etsi sellainen.
Jos mies on tajunnut, että et olekaan hänen tasoisensa älyllisellä tasolla ja keskittyy nyt siihen ulkonäköpuoleen ja nauttii siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on kyllä mennyt luotto ihan kaikenlaisiin miehiin. Tuntuu kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, kun yrittää löytää hyvää sellaista. En enää edes etsi. Soittaisin varmaan poliisin jos joku komea, korkeakoulutettu könsikäs yrittäisi lähestyä, sillä se olisi erittäin epäilyttävää!
Nuorena ja hoikkanakin sain ensin hyvältä vaikuttavia miehiä, mutta A I N A paljastuivat jotenkin tiedostamattaan misogynistisiksi pinnallisuudessaan.
Nimenomaan!
Tämän miehen kanssa keskustelu sujui todella hyvin heti ensihetkestä ja Silti tuntuu että nyt hän näkee vain ulkonäköni.
Epätoivoinen olo.
ap
Minkä ikäinen olet?
Kuvaa miehen pituus, ruumiinrakenne, koulutus, ammatti ja vuositulot?
Niin sinäkin todellakin olet pinnallinen.
ap
Vastaa kysymyksiin.
Selvitetään alkuun onko mies oikeasti pinnallisilla kriteereillä sinua matalatasoisempi.
Ei ollut nyt kyse siitä. Vaan siitä että jos ihminen on kaunis, yleisesti oletetaan hänen myös olevan pinnallinen. Vaikka tietenkään asia ei ole näin! Ja varmasti myös toisinpäin, jos ihminen EI ole erityisen hyvännäköinen, oletetaan hänen olevan vähemmän pinnallinen.
ap
Kauniina ihmisenä luulisi että olisit jo aikoja sitten huomannut, että pinnallisimmat miehet ovat nimenomaan niitä, jotka eivät itse ole hyvännäköisiä.
Asiaan ei varmasti ole olemassa yhtä sääntöä.
Itse olen tavannut kaikenlaisia miehiä. Pisin suhteeni oli mieheen joka ei itse ollut ollenkaan tietoinen miten komea hän oli, eikä hän ollut yhtään pinnallinen. Siis tasan nolla.
ap
Sinä kuitenkin olit pinnallisena ihmisenä tehnyt arvion hänen komeudestan. Jos et olisi pinnallinen, et olisi sinäkään edes tajunnut, kuinka komea mies on.
Mitä ihmettä? Meinaatko, että vain pinnallisilla ihmisillä on esteettistä silmää ja kykyä arvioida onko joku länsimaisten kauneusihanteiden mukainen vai ei?
En meinaa, mutta ap:n kirjoituksista sain käsityksen että hän meinaa.
Miehen koulutus, ammatti ja tulotaso?