Lue keskustelun säännöt.
Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä
07.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009524052.html
Miksi tavallisille ihmisille ei löydy puolisoa? Tuo Kanervakin on kaiken lisäksi nätti.
Kommentit (886)
Tuolla Kanervalla on niin täysin normaali paino (täydellinen) naiseksi kuin mahdollista, on hoikka mutta kurvikas. Joka sanoo että laihdutettavaa olisi on täysin seko. Lisäksi kasvot normaalia kauniimmat ja valloittava hymy. Asuinpaikan takia sinkku, miehiä ei tuolla riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jooa ei taatusti kelpaa akateemiselle naiselle työnsä ja koulutuksensa takia. Kanerva saisi seuraa vaikka heti, mutta on todennäköisesti nirso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Ihan tilastojen mukaan miehet alkoholisoituvat, syrjäytyvät ja muutenkin menettävät elämän hallinnan useammin kuin naiset.
Tämähän vain todistaa, että yhteiskunta on rakennettu naisille ja naisten ehdoilla.
Ei ja ei. Niin kauan kun meillä on jopa työttömiä jotka kykenee pitämään perhettä Turkissa ja Aasiassa tasan siihen asti kullakin tässä maailmassa löytyy lovi perustaa perhe. Valtaosan ukkojen ongelmana tuppaa olemaan asenne. Perhettä ei nähdä sijoituksena vaan pakko-saada statuksen nostajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.
Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne.
Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt.
Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.
Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.
Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??
Sehän heitti sen vitsillä. Ja on nyt 34 ja viisi vuotta sitten jäänyt sinkuksi 14 vuotta kestäneestä suhteesta. Tarkoittaa sitä, että suhde on aloitettu 15-vuotiaana. Teininä suhteiden aloittaminen on vähän eri asia kuin aikuisena.
Totuudet sanotaan yleensä vitsin varjolla. Sinä päivänä on kasvanut aikuiseksi kun tajuaa, että naurahdus ei mitätöi sitä mitä henkilö sanoi.
Niin niin, siis myönsi että on epävarma sen suhteen, miten naisia tulisi lähestyä. On siis sosiaaliseti vähän kömpelö. En nyt lähtisi mitään hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetämään yhdestä repliikistä.
Kun se repliikki on täsmälleen sama mitä naisvihaajat tuuttaavat tälle palstalle vuodesta toiseen, olisi todella typerää jättää asia huomiotta.
Naiset ovat tälläkin palstalla yksilöinä ja kollektiivina ilmaisseet halunsa olla rauhassa.
En muista, että yksikään nainen olisi koskaan valittanut aloitteiden puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Jooa ei taatusti kelpaa akateemiselle naiselle työnsä ja koulutuksensa takia. Kanerva saisi seuraa vaikka heti, mutta on todennäköisesti nirso.
Olet ilmeisesti mies. Olen akateeminen kaunis nainen. Minua ei kiinnosta työ/koulutus. Hän vaan on liian nörttimäinen laiha pikku poika/liian metroseksuaali. En osaa sanoa, etsin miehisemmän näköistä miestä. Tiedän myös naisia jotka kuolaa nörttien perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä lause kertoo siitä, miten uskomattoman hukassa naiset ovat siitä, mikä esimerkiksi tuollaisen naisen todellinen taso on. Tuo nainen ei ole yhtään 5-6/10 ihmeellisempi.
Jätän tämän vain tähän:
https://pbs.twimg.com/media/Fvms7LCXsAMaShp?format=jpg&name=900x900
Vierailija kirjoitti:
Ennen käytiin lavatansseissa.
Minä käyn yhä tansseissa. Reivit on parhaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooa ei taatusti kelpaa akateemiselle naiselle työnsä ja koulutuksensa takia. Kanerva saisi seuraa vaikka heti, mutta on todennäköisesti nirso.
Olet ilmeisesti mies. Olen akateeminen kaunis nainen. Minua ei kiinnosta työ/koulutus. Hän vaan on liian nörttimäinen laiha pikku poika/liian metroseksuaali. En osaa sanoa, etsin miehisemmän näköistä miestä. Tiedän myös naisia jotka kuolaa nörttien perään.
Olen myös nainen ja tuo Jooa on todella kivan näköinen, just semmoinen mitä hakisin itse kumppaniksi. Lähtisin heti treffeille.
Huvittava toteamus: en tuon näköistä naista uskaltaisi edes lähestyä. Kaunis omasta mielestäni. M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.
Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne.
Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt.
Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.
Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.
Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??
Sehän heitti sen vitsillä. Ja on nyt 34 ja viisi vuotta sitten jäänyt sinkuksi 14 vuotta kestäneestä suhteesta. Tarkoittaa sitä, että suhde on aloitettu 15-vuotiaana. Teininä suhteiden aloittaminen on vähän eri asia kuin aikuisena.
Totuudet sanotaan yleensä vitsin varjolla. Sinä päivänä on kasvanut aikuiseksi kun tajuaa, että naurahdus ei mitätöi sitä mitä henkilö sanoi.
Niin niin, siis myönsi että on epävarma sen suhteen, miten naisia tulisi lähestyä. On siis sosiaaliseti vähän kömpelö. En nyt lähtisi mitään hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetämään yhdestä repliikistä.
Kun se repliikki on täsmälleen sama mitä naisvihaajat tuuttaavat tälle palstalle vuodesta toiseen, olisi todella typerää jättää asia huomiotta.
Naiset ovat tälläkin palstalla yksilöinä ja kollektiivina ilmaisseet halunsa olla rauhassa.
En muista, että yksikään nainen olisi koskaan valittanut aloitteiden puutetta.
Täällähän on ollut lukemattomia keskusteluja joissa naiset (kuten minä) kertovat kuinka kukaan ei ole koskaan tehnyt minkäänlaista aloitetta. Vaikka esim minä olen ulkoisesti aivan normaali, nätti nainen. Meidät vaan mitätöidään täällä, kun kuulemma tällainen ei ole mahdollista vaan valehtelemme.
Seurustelkoon keskenään. Problem solved
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooan pitäisi mennä punttisalille ja miehistyä.
Kanervan pitäisi lopettaa nirsoilu ja laskea rimaa.
T:rakkaustohtoriMiten ihmeessä miehet pariutuivat niinä aikoina kun punttisaleja ei vielä ollut joka kulmalla?
No miesihanteet eivät olleet esimerkiksi 50-luvulla samanlaisia, kuin nykyään. Katso vaikka Elvis Presleytä: toki hänelläkin täydellinen hiusraja ja perusominaisuudet kunnossa. Mutta aikoinaan pariutuminen tapahtui muista syistä, kuin viehättymisestä toisen ulkonäköön tai pinnallisiin asioihin.
Eli väitteet siitä että olisi jotenkin ainoa biologinen totuus että vain kaikkein lihaksikkaimmat ja tuuheatukkaisimmat kiinnostavat onkin väärä?
Ei ole vääriä. Tuuhea tukka on kaikilla naisten himoitsemilla miehillä Elvis Presleystä Ryan Goslingiin.
Kuten myös Vin Dieselillä, the Rockilla, Jason Stathamilla, Bruce Willisillä ja Michael Jordanilla. Naiset himoitsevat kaikenlaisia miehiä. Robert Pattinson, Idris Elba tai Jason Momoa. Osa himoitsee BTS:n laulajia, osa Rammsteinin tai Metallican laulajaa. Toiset tykkäävät laihoista ja lyhyistä toiset pitkistä ja suurista.
Ei ole mitään, kaikki naiset, yhtenäistä makua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Ihan tilastojen mukaan miehet alkoholisoituvat, syrjäytyvät ja muutenkin menettävät elämän hallinnan useammin kuin naiset.
Tämähän vain todistaa, että yhteiskunta on rakennettu naisille ja naisten ehdoilla.
Yksi ongelma on tuo alkoholi. En haluaisi seurustella alkoholistin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.
Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne.
Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt.
Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.
Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.
Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??
Sehän heitti sen vitsillä. Ja on nyt 34 ja viisi vuotta sitten jäänyt sinkuksi 14 vuotta kestäneestä suhteesta. Tarkoittaa sitä, että suhde on aloitettu 15-vuotiaana. Teininä suhteiden aloittaminen on vähän eri asia kuin aikuisena.
Totuudet sanotaan yleensä vitsin varjolla. Sinä päivänä on kasvanut aikuiseksi kun tajuaa, että naurahdus ei mitätöi sitä mitä henkilö sanoi.
Niin niin, siis myönsi että on epävarma sen suhteen, miten naisia tulisi lähestyä. On siis sosiaaliseti vähän kömpelö. En nyt lähtisi mitään hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetämään yhdestä repliikistä.
Kun se repliikki on täsmälleen sama mitä naisvihaajat tuuttaavat tälle palstalle vuodesta toiseen, olisi todella typerää jättää asia huomiotta.
Naiset ovat tälläkin palstalla yksilöinä ja kollektiivina ilmaisseet halunsa olla rauhassa.
En muista, että yksikään nainen olisi koskaan valittanut aloitteiden puutetta.
Täällähän on ollut lukemattomia keskusteluja joissa naiset (kuten minä) kertovat kuinka kukaan ei ole koskaan tehnyt minkäänlaista aloitetta. Vaikka esim minä olen ulkoisesti aivan normaali, nätti nainen. Meidät vaan mitätöidään täällä, kun kuulemma tällainen ei ole mahdollista vaan valehtelemme.
Ongelmasi on se, että olet väärässä paikkaa väärään aikaan. Maailma on suuri ja illat ovat pitkiä. Valitse oikea maa ja sopiva illanviettopaikka ja joku kyllä tekee aloitteen. En tosin voi taata millään tasolla, että se aloite on mieleinen tai johtaa parisuhteeseen.
Mutta tämä tosiasia pätee myös miehiin.
Olen täysin varma, että 100% kaikkia miehiä lähestytään kauniiden naisten puolelta, kunhan valitsevat oikean maan ja oikean baarin. He voivat kokeilla vaikka Thaimaata, ihan vaan kokeilemisen ilosta.
Jos olet normaali ja nätti nainen löydät kyllä miehen. Et ehkä Suomesta, mutta löydät.
Vierailija kirjoitti:
"Valokuvaaja ja seikkailuvaikuttaja".
Mitäpä veikkaatte, kelpaako tavallinen mies Sodankylästä?
Miksi pitäisi kelvata? Eikö pointti olisi löytää itselleen sopiva? Tuskin tuo nainenkaan olisi sille tavalliselle sodankyläläismiehelle ihanteellinen kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.
Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne.
Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt.
Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.
Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.
Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??
Sehän heitti sen vitsillä. Ja on nyt 34 ja viisi vuotta sitten jäänyt sinkuksi 14 vuotta kestäneestä suhteesta. Tarkoittaa sitä, että suhde on aloitettu 15-vuotiaana. Teininä suhteiden aloittaminen on vähän eri asia kuin aikuisena.
Totuudet sanotaan yleensä vitsin varjolla. Sinä päivänä on kasvanut aikuiseksi kun tajuaa, että naurahdus ei mitätöi sitä mitä henkilö sanoi.
Niin niin, siis myönsi että on epävarma sen suhteen, miten naisia tulisi lähestyä. On siis sosiaaliseti vähän kömpelö. En nyt lähtisi mitään hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetämään yhdestä repliikistä.
Kun se repliikki on täsmälleen sama mitä naisvihaajat tuuttaavat tälle palstalle vuodesta toiseen, olisi todella typerää jättää asia huomiotta.
Naiset ovat tälläkin palstalla yksilöinä ja kollektiivina ilmaisseet halunsa olla rauhassa.
En muista, että yksikään nainen olisi koskaan valittanut aloitteiden puutetta.
Täällähän on ollut lukemattomia keskusteluja joissa naiset (kuten minä) kertovat kuinka kukaan ei ole koskaan tehnyt minkäänlaista aloitetta. Vaikka esim minä olen ulkoisesti aivan normaali, nätti nainen. Meidät vaan mitätöidään täällä, kun kuulemma tällainen ei ole mahdollista vaan valehtelemme.
Se, että teen aloitteen toisensa perään ilman minkäänlaista vastakaikua (usein edes reaktiota) kertoo kyllä kaiken oleellisen. Lopputulos on aina sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa.
Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.
No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?
Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.
Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.
Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.
Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä.
Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.
Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.
Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.
Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.
No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia
Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat...
Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.
(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)
Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa
Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?
En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.
Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.
Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.
"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.
Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.
En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.
Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.
Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.
On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.
Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.
Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.
Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.
He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.
Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi.
Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista.
Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.
Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta.
Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän.
Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?
Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.
Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.
Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?
En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.
Naisethan väittävät AINA meikkaavansa ja ehostautuvansa omaksi ilokseen tai muiden naisten, mutta eivät missään tapauksessa miesten. Miten tää nyt näin kääntyi? Mutta edelleen väitän, että nainen saisi paremman hyötysuhteen ajalle käyttämällä meikkaamiseen yms. juttuihin käyttämänsä ajan ja vaivan liikuntaan ja hoikkana pysymiseen. Siis JOS naiset nyt meikkaavat ja laittautuvat miesten takia, minkä siis ei pitäisi pitää paikkaansa.
Naisilla on ihan tutkimustenkin mukaan huomattavasti kovemmat ulkonäköpaineet kuin miehillä. Ja he tuntevat niitä enemmän. Joten en kyllä edelleenkään osta väitettäsi että naiset keskimäärin ajattelisivat että he kelpaisivat sellaisena kuin ovat.
Voi olla. Mutta se vika on naisten omassa päässä ja he kilpailevat keskenään. Ja osa ongelmaa on, että he kilpailevat niistä samoista harvoista miehistä keskenään. Siksi ne ulkonäköpaineet ovat niin kovat.
Miten niin harvoista kun tämän palstan miesten mukaan he eivät voi haluta kuin vain kauneimpia naisia vaikka itse ovat taviksia? Kyllä se yleinen ajatus on nykyään se että naisen pitää olla kaunis kelvatakseen yhtään kenellekään.
Höpö höpö, kyllä ihan kaiken näköiset naiset ovat saaneet itsensä hommattua raskaaksi, monet vielä useampaan kertaan. Miehissä neitsyiden osuus on huomattavasti naisia suurempi. Tiedän monta pariskuntaa jossa nainen on suorastaan sairaalloisen lihava, mutta mies korkeintaan vähän pullukka tai normaalipainoinen.
Ei ole jos katsellaan ihan taviksia. Miehissä on toki enemmän niitä kaikkein onnettomimpia tapauksia mutta normimies ei juuri sen todennäköisemmin neitsyeksi jää kuin nainenkaan.
Ei miehissä ole sen enempää onnettomia tapauksia kuin naisissakaan. Se että naisten neitsyysprosentti jää pienemmäksi johtuu siitä, että miehet eivät ole niin nirsoja. Nirsoudessa ole siis mitään vikaa.
Kyllä on. Ihan tilastojen mukaan miehet alkoholisoituvat, syrjäytyvät ja muutenkin menettävät elämän hallinnan useammin kuin naiset.
Joo mutta ei nuo viikarit ole niitä neitsyitä, vaan sellaiset sosiaalisesti tönköt insinöörit.
Deittailin nuorena paljon ja löysin parikymppisenä kumppanini juuri kun olin päättänyt haistattaa pitkät koko miessukupolvelle. Yhteistä eloa takana melkein 20 vuotta nyt.
Ylipäätään ihmisten pitäisi osata olla itsenäisiä. Miksi ottaa stressiä siitä, onko suhteessa vai ei? Olen itse aina pärjännyt hyvin sinkkunakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.
Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne.
Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt.
No eiks noi vois olla toistensa kanssa? Sopiva pari ulkoisestikin.
No ei kyllä ole mun silmään ollenkaan sopiva pari ulkoisesti. Nää pelaavat ihan eri sarjoissa geneettisesti.
Samaa mieltä. Mies on näistä tasokkaampi.
Selitys tasoeroon löytyy vartalosta. Kanerva on todella ylipainoinen ja mies on pitänyt itsensä timmissä kunnossa.
Pelkästään vartaloko sen "tason" määrittää, eikä esim. kasvot, hiukset ym.? Meillä on ehkä hieman eri käsitys. Toi nainen olisi lottovoitto tuolle miehelle.
Samaa mieltä. Nämä kaksi eivät ole lähelläkään samaa tasoa.
Tuo mimmi on oikeasti aika hyvännäköinen. Mies sen sijaan on aika I.ncel tasoa ulkonäkönsä puolesta (pahoittelut kyseiselle herralle jos luet tämän).
Ja jos et enää ole nuori niin saitko haluamasi laisen vaimon/oletko edelleen naimisissa vai eronnut