Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?

En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.

Naisethan väittävät AINA meikkaavansa ja ehostautuvansa omaksi ilokseen tai muiden naisten, mutta eivät missään tapauksessa miesten. Miten tää nyt näin kääntyi? Mutta edelleen väitän, että nainen saisi paremman hyötysuhteen ajalle käyttämällä meikkaamiseen yms. juttuihin käyttämänsä ajan ja vaivan liikuntaan ja hoikkana pysymiseen. Siis JOS naiset nyt meikkaavat ja laittautuvat miesten takia, minkä siis ei pitäisi pitää paikkaansa. 

Naisilla on ihan tutkimustenkin mukaan huomattavasti kovemmat ulkonäköpaineet kuin miehillä. Ja he tuntevat niitä enemmän. Joten en kyllä edelleenkään osta väitettäsi että naiset keskimäärin ajattelisivat että he kelpaisivat sellaisena kuin ovat.

Voi olla. Mutta se vika on naisten omassa päässä ja he kilpailevat keskenään. Ja osa ongelmaa on, että he kilpailevat niistä samoista harvoista miehistä keskenään. Siksi ne ulkonäköpaineet ovat niin kovat. 

Miten niin harvoista kun tämän palstan miesten mukaan he eivät voi haluta kuin vain kauneimpia naisia vaikka itse ovat taviksia? Kyllä se yleinen ajatus on nykyään se että naisen pitää olla kaunis kelvatakseen yhtään kenellekään.

Höpö höpö, kyllä ihan kaiken näköiset naiset ovat saaneet itsensä hommattua raskaaksi, monet vielä useampaan kertaan. Miehissä neitsyiden osuus on huomattavasti naisia suurempi. Tiedän monta pariskuntaa jossa nainen on suorastaan sairaalloisen lihava, mutta mies korkeintaan vähän pullukka tai normaalipainoinen.

Ei ole jos katsellaan ihan taviksia. Miehissä on toki enemmän niitä kaikkein onnettomimpia tapauksia mutta normimies ei juuri sen todennäköisemmin neitsyeksi jää kuin nainenkaan.

Ei miehissä ole sen enempää onnettomia tapauksia kuin naisissakaan. Se että naisten neitsyysprosentti jää pienemmäksi johtuu siitä, että miehet eivät ole niin nirsoja. Nirsoudessa ole siis mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Jutussa Kanerva kertoo, että: "yritin kiinnittyä tyyppeihin, jotka eivät olleet minulle oikeita", eli niihin samoihin miehiin, mihin muutkin naiset.

Eli ehdotatko, että hän alkaisi etsiä miehiä, jotka eivät kiinnosta muita naisia, ja pakottautuisi kiinnostumaan heistä?

Aika monet "helmet" löytyvät juuri niiden miesten joukosta joista enemmistä naisistä ei ole kauhean kiinnostunut. Enkä siis puhu mistään palstan "kilttimiehistä" vaan sellaisista vähän ujoista mutta fiksuista miehistä.

Ujo mies tarttis aktiivisemman naisen, joka vetäis ujoa miestä perässään. Mutta varsinkin ne aktiiviset naiset haluaa välillä olla myös niitä pehmeämpiä naisia, että olis sellainen mies, joka välillä ottaisi ohjat. 

Olen liikunnallinen ja sosiaalinen nainen. Mulle on tinderissä laittaneet viestiä myös ujot/sosiaalisesti kömpelöt sekä sohvaperunat. Ujot olisivat toivoneet minun tuovan heidän elämäänsä ihmissuhteita jne ja nuo sohvaperunat halusivat, että potkin heidätkin lenkille. Jotenkin en vaan innostunut :p Onneksi nämä asiat tulivat ilmi jo kirjoitellessa eikä tarvinnut lähteä treffeille pettymään. Nyt puhutaan aikuisista ihmisistä. Ottakaa vastuu itsestänne ja elämästänne! En mä halua olla mikään äiti aikuiselle miehelle. Ihan jäätävä turn off. Mutta näitä on tinder pullollaan. Tekis mieli luovuttaa.

Mä teen jotain ihan muuta kun lenkkeilen, sun mielestä mun pitäisi ottaa itsestäni vastuu niin, että mä menisin lenkille.

Miksi mä menesin jonkun toisen, enkä itseni vuoksi lenkille, varsinkaan jos lenkkeily ei kiinnosta.

Se, että mä en lenkkeile, ei tarkoita sitä, että mulla ei ole vastuuta itsestäni.

Tarkoitin tuolla sitä, että jos haluat harrastaa liikuntaa, niin harrasta hyvä mies. Älä oleta, että minä vien sinut lenkille. On nimittäin kokemusta tämmöisestä miehestä. Jossain vaiheessa alkaa se nillitys, että miks sun pitää taas lähtee lenkille. Ja ukko itse jää sohvan nurkkaan möllöttämään. Sama noiden sosiaalisesti rajoittuneiden kanssa. Nämä miehet luulevat, että minä tuon heidän elämäänsä tiettyjä juttuja eli teen heistäkin sosiaalisia ja liikunnallisia. Hetken se onnistuu, mutta sitten se miehen perusluonne ottaa voiton ja alkaa se märinä. Siksi etsin nyt kaltaistani miestä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy enkä jaksa vetää mitään kivirekeä. Ota kaltaisesi sohvaperuna tai ujo nainen. Niitä kyllä löytyy.

Ei kestä paikat enää jääkiekon pelaamista. Selkä on osittain paskana.

Älä sinäkään oleta ja ei tunnu sinullakaan olevan muuta elämää, kuin lenkkeily ja muutenkin neuroottinen elämän suorittaminen. Se ei ole elämän elämistä

No tässähän se tulikin eli näillä vähemmän aktiivisilla ihmisillä ei riitä ymmärrys, jos joku oikeasti tykkää liikunnasta. Se nähdään suorittamisena. Siksi etsin kaltaistani miestä, joka myös tykkää liikkua tavalla tai toisella eikä näe sitä suorittamisena tai vain keinona saada kiva kroppa.

Niinpä niin, ulkonäkö on mielestäsi tärkein. Yllättävän pinnallista joltain lenkkeilijältä.

Mun kroppa ei kestä enää lenkkeilyä, se meni niin rikki jääkiekon pelaamisesta ja lumilautailusta.

Sulla on pakkomielle tuohon liikkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tasoja aletaan laskea, niin tolla miehellä ei ole hiuksia, sillä on lasit, vartalo on pullamössöä eikä hän ole rikas tai omaa statusta.

Eihän mitään tasoteoriaa ole olemassa? Kuulostat hiusrajamieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Sinun reaaliteetit eivät ole kaikkien ihmisten reaaliteetit. Katkera? Mistä?

Kyllä realiteetti tarkoittaa nimenomaan sitä että se on kaikille yhteinen todellisuus. Ja väitätkö että et ole koskaan havainnut minkäänlaista katkeruutta niiden miesten puheissa jotka valittavat naisettomuuttaan?

Oletat, että kaikki ovat itsesi kaltaisia?

Sinä et tajua todellisuudesta yhtään mitään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

No eiks noi vois olla toistensa kanssa? Sopiva pari ulkoisestikin.

No ei kyllä ole mun silmään ollenkaan sopiva pari ulkoisesti. Nää pelaavat ihan eri sarjoissa geneettisesti.

Tämä lause kertoo siitä, miten uskomattoman hukassa naiset ovat siitä, mikä esimerkiksi tuollaisen naisen todellinen taso on. Tuo nainen ei ole yhtään 5-6/10 ihmeellisempi.

Juuri näin, tuon naisen vartalolla voi yltää maksimissaan 5/10 alkuiseen tasoon.

Laihduttamalla hän voi ehkä päästä 6/10 tasolle jos luusto on siro.

Sii puhutaanko me nyt tuosta Kanervasta? Millä helvetin mittapuulla hänen tarvitsisi laihduttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Mutta tämä sama ei ilmeisesti päde naisiin, jotka kokevat oikeudekseen ilmoittaa minkälainen miehen tulisi olla? Taas näitä, että "me olemme naisia, me tiedämme paremmin". Huomaatteko te edes omaa asennettanne vai onko jo sisään rakennettua?

Pätee se. Tosin käytännössä nainen joka ei saa sitä täydellistä miestä harvoin viettää loppuelämäänsä siitä valittaen vaan luo itselleen merkityksellisen ja kohtuullisen tyydyttävän sinkkuelämän. Ei naisilla ole mitään incel-kulttuurin kaltaista ilmiötä jossa koko miessukukuntaa syytettäisiin siitä että nämä naiset eivät saa parisuhdetta tai seksiä.

Naisilla on ajatus, jonka mukaan naisen pitää kelvata sellaisena kuin on, eli naisen ei siis tarvitse kehittää itseään. En näe tuossa isoakaan eroa i n c e leihin.

Ai senkö takia meillä on naisten ulkonäön kohentamiseen keskittyvä miljardiluokan teollisuus joka tuottaa meikkejä, ripsienpidennyksiä, push-up liivejä ja muuta vastaavaa?

En nyt ihan heti osta että keskivertonainen ajattelisi kelpaavansa ihan sellaisenaan ilman mitään vaivannäköä.

Naisethan väittävät AINA meikkaavansa ja ehostautuvansa omaksi ilokseen tai muiden naisten, mutta eivät missään tapauksessa miesten. Miten tää nyt näin kääntyi? Mutta edelleen väitän, että nainen saisi paremman hyötysuhteen ajalle käyttämällä meikkaamiseen yms. juttuihin käyttämänsä ajan ja vaivan liikuntaan ja hoikkana pysymiseen. Siis JOS naiset nyt meikkaavat ja laittautuvat miesten takia, minkä siis ei pitäisi pitää paikkaansa. 

Naisilla on ihan tutkimustenkin mukaan huomattavasti kovemmat ulkonäköpaineet kuin miehillä. Ja he tuntevat niitä enemmän. Joten en kyllä edelleenkään osta väitettäsi että naiset keskimäärin ajattelisivat että he kelpaisivat sellaisena kuin ovat.

Voi olla. Mutta se vika on naisten omassa päässä ja he kilpailevat keskenään. Ja osa ongelmaa on, että he kilpailevat niistä samoista harvoista miehistä keskenään. Siksi ne ulkonäköpaineet ovat niin kovat. 

Miten niin harvoista kun tämän palstan miesten mukaan he eivät voi haluta kuin vain kauneimpia naisia vaikka itse ovat taviksia? Kyllä se yleinen ajatus on nykyään se että naisen pitää olla kaunis kelvatakseen yhtään kenellekään.

Höpö höpö, kyllä ihan kaiken näköiset naiset ovat saaneet itsensä hommattua raskaaksi, monet vielä useampaan kertaan. Miehissä neitsyiden osuus on huomattavasti naisia suurempi. Tiedän monta pariskuntaa jossa nainen on suorastaan sairaalloisen lihava, mutta mies korkeintaan vähän pullukka tai normaalipainoinen.

Ei ole jos katsellaan ihan taviksia. Miehissä on toki enemmän niitä kaikkein onnettomimpia tapauksia mutta normimies ei juuri sen todennäköisemmin neitsyeksi jää kuin nainenkaan.

Ei miehissä ole sen enempää onnettomia tapauksia kuin naisissakaan. Se että naisten neitsyysprosentti jää pienemmäksi johtuu siitä, että miehet eivät ole niin nirsoja. Nirsoudessa ole siis mitään vikaa.

Kyllä on. Ihan tilastojen mukaan miehet alkoholisoituvat, syrjäytyvät ja muutenkin menettävät elämän hallinnan useammin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

No eiks noi vois olla toistensa kanssa? Sopiva pari ulkoisestikin.

No ei kyllä ole mun silmään ollenkaan sopiva pari ulkoisesti. Nää pelaavat ihan eri sarjoissa geneettisesti.

Samaa mieltä. Mies on näistä tasokkaampi.

Selitys tasoeroon löytyy vartalosta. Kanerva on todella ylipainoinen ja mies on pitänyt itsensä timmissä kunnossa.

Pelkästään vartaloko sen "tason" määrittää, eikä esim. kasvot, hiukset ym.? Meillä on ehkä hieman eri käsitys. Toi nainen olisi lottovoitto tuolle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

No eiks noi vois olla toistensa kanssa? Sopiva pari ulkoisestikin.

No ei kyllä ole mun silmään ollenkaan sopiva pari ulkoisesti. Nää pelaavat ihan eri sarjoissa geneettisesti.

Tämä lause kertoo siitä, miten uskomattoman hukassa naiset ovat siitä, mikä esimerkiksi tuollaisen naisen todellinen taso on. Tuo nainen ei ole yhtään 5-6/10 ihmeellisempi.

Juuri näin, tuon naisen vartalolla voi yltää maksimissaan 5/10 alkuiseen tasoon.

Laihduttamalla hän voi ehkä päästä 6/10 tasolle jos luusto on siro.

Sii puhutaanko me nyt tuosta Kanervasta? Millä helvetin mittapuulla hänen tarvitsisi laihduttaa? 

Älä ruoki trollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Sinun reaaliteetit eivät ole kaikkien ihmisten reaaliteetit. Katkera? Mistä?

Kyllä realiteetti tarkoittaa nimenomaan sitä että se on kaikille yhteinen todellisuus. Ja väitätkö että et ole koskaan havainnut minkäänlaista katkeruutta niiden miesten puheissa jotka valittavat naisettomuuttaan?

Oletat, että kaikki ovat itsesi kaltaisia?

Sinä et tajua todellisuudesta yhtään mitään :D

En. Mutta edelleen on ihan realiteetti että tavismies joka kykenee ihan aidosti ihastumaan ja rakastumnaan tavisnaiseen pariutuu paljon todennäköisemmin kuin tavismies joka kurkottelee vain niitä kaikkein kauneimpia ja halutuimpia naisia kun ei muita kykene mielestään haluamaan. Vai mikä tässä on sinusta realiteettien vastaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Jutussa Kanerva kertoo, että: "yritin kiinnittyä tyyppeihin, jotka eivät olleet minulle oikeita", eli niihin samoihin miehiin, mihin muutkin naiset.

Eli ehdotatko, että hän alkaisi etsiä miehiä, jotka eivät kiinnosta muita naisia, ja pakottautuisi kiinnostumaan heistä?

Aika monet "helmet" löytyvät juuri niiden miesten joukosta joista enemmistä naisistä ei ole kauhean kiinnostunut. Enkä siis puhu mistään palstan "kilttimiehistä" vaan sellaisista vähän ujoista mutta fiksuista miehistä.

Ujo mies tarttis aktiivisemman naisen, joka vetäis ujoa miestä perässään. Mutta varsinkin ne aktiiviset naiset haluaa välillä olla myös niitä pehmeämpiä naisia, että olis sellainen mies, joka välillä ottaisi ohjat. 

Olen liikunnallinen ja sosiaalinen nainen. Mulle on tinderissä laittaneet viestiä myös ujot/sosiaalisesti kömpelöt sekä sohvaperunat. Ujot olisivat toivoneet minun tuovan heidän elämäänsä ihmissuhteita jne ja nuo sohvaperunat halusivat, että potkin heidätkin lenkille. Jotenkin en vaan innostunut :p Onneksi nämä asiat tulivat ilmi jo kirjoitellessa eikä tarvinnut lähteä treffeille pettymään. Nyt puhutaan aikuisista ihmisistä. Ottakaa vastuu itsestänne ja elämästänne! En mä halua olla mikään äiti aikuiselle miehelle. Ihan jäätävä turn off. Mutta näitä on tinder pullollaan. Tekis mieli luovuttaa.

Mä teen jotain ihan muuta kun lenkkeilen, sun mielestä mun pitäisi ottaa itsestäni vastuu niin, että mä menisin lenkille.

Miksi mä menesin jonkun toisen, enkä itseni vuoksi lenkille, varsinkaan jos lenkkeily ei kiinnosta.

Se, että mä en lenkkeile, ei tarkoita sitä, että mulla ei ole vastuuta itsestäni.

Tarkoitin tuolla sitä, että jos haluat harrastaa liikuntaa, niin harrasta hyvä mies. Älä oleta, että minä vien sinut lenkille. On nimittäin kokemusta tämmöisestä miehestä. Jossain vaiheessa alkaa se nillitys, että miks sun pitää taas lähtee lenkille. Ja ukko itse jää sohvan nurkkaan möllöttämään. Sama noiden sosiaalisesti rajoittuneiden kanssa. Nämä miehet luulevat, että minä tuon heidän elämäänsä tiettyjä juttuja eli teen heistäkin sosiaalisia ja liikunnallisia. Hetken se onnistuu, mutta sitten se miehen perusluonne ottaa voiton ja alkaa se märinä. Siksi etsin nyt kaltaistani miestä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy enkä jaksa vetää mitään kivirekeä. Ota kaltaisesi sohvaperuna tai ujo nainen. Niitä kyllä löytyy.

Ei kestä paikat enää jääkiekon pelaamista. Selkä on osittain paskana.

Älä sinäkään oleta ja ei tunnu sinullakaan olevan muuta elämää, kuin lenkkeily ja muutenkin neuroottinen elämän suorittaminen. Se ei ole elämän elämistä

No tässähän se tulikin eli näillä vähemmän aktiivisilla ihmisillä ei riitä ymmärrys, jos joku oikeasti tykkää liikunnasta. Se nähdään suorittamisena. Siksi etsin kaltaistani miestä, joka myös tykkää liikkua tavalla tai toisella eikä näe sitä suorittamisena tai vain keinona saada kiva kroppa.

Niinpä niin, ulkonäkö on mielestäsi tärkein. Yllättävän pinnallista joltain lenkkeilijältä.

Mun kroppa ei kestä enää lenkkeilyä, se meni niin rikki jääkiekon pelaamisesta ja lumilautailusta.

Sulla on pakkomielle tuohon liikkumiseen.

"Tykkää liikkua tavalla tai toisella" = kaikenlainen liikunta, ei vain lenkkeily. "Eikä näe sitä ... vain keinona saada kiva kroppa = liikunnalla muu merkitys kuin harrastaa jotain pelkkää salilla käyntiä koska vatsapalat.

Sulla taitaa olla paha lukihäiriö. Ja miksipä se olisi sinulta pois, että etsin aidosti liikunnallista miestä. Varmasti säkin löydät naisia, jotka näkee toisten liikunnallisuuden helposti suorittamisena ja pakkomielteenä ;)

Tää nyt on naurettavaa. Kyllä sinkkuudesta eroon pääsee kunhan huolii kenet vain. Joku incelkin saisi varmasti jonkun haiseva karvaisen ylipainoisen pubiruusun. Jos ei huoli ja on tiettyjä kriteerejä kumppanille niin voi olla valittamatta.

t. ikisinkku

Mulla on 2 lasta ja haluaisin työkyvyttömyyseläkkeelle ja olla vain kotona. Lapset muuttaa kohta kotoa pois.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 2 lasta ja haluaisin työkyvyttömyyseläkkeelle ja olla vain kotona. Lapset muuttaa kohta kotoa pois.

En siis halua matkoillekaan enkä elokuviin, haluaisin olla vaan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on naurettavaa. Kyllä sinkkuudesta eroon pääsee kunhan huolii kenet vain. Joku incelkin saisi varmasti jonkun haiseva karvaisen ylipainoisen pubiruusun. Jos ei huoli ja on tiettyjä kriteerejä kumppanille niin voi olla valittamatta.

t. ikisinkku

Varmasti mutta se mistä tässä kiistellään on se miten paljon voi tai tarvitsee tinkiä kriteereistä jos haluaa kuitenkin olla tyytyväinen siinä parisuhteessa.

Kanervasta tulee mieleen Ilkka Kanerva

Ennen käytiin lavatansseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.

Jooa vaihtaa fiksuna silmälasit piilolinsseihin/laseriin, jotta nörttilook lähtee pois. Sitten täytyy höylätä nuo viimeiset hiukset pois, vaikka kaljuus ei suoranaisesti helpota Tinderiä, mutta on parempi vaihtoehto, kuin kaljuuntuva pää. Jooalla on ihan ok alaosa vaatteissa, mutta takki ja paidat kaipaavat koruineen/kelloineen päivitystä. Siihen sitten sali, ruokavalio, uni ja ihonhoito päälle.

Ihan turhaa hömpötystä jos se ei ole sitä omaa juttua. Voi parantaa hieman mahdollisuutta löytää joku nainen mutat ei välttämättä lainkaan sitä että löytää sen itselle oikeasti sopiva naisen.

"Oma juttu" on pelkkä uskomus, kun ei jaksa liikkua. Kaikki ihmiset on tehty liikkumaan. Jooa on ihan jees kunnossa, mutta lihaskuntoa pitää vielä hioa (jos siis aikoo saada itselleen naismenestystä viiden sinkkuvuoden jälkeen Tinderissä). Jos katsot maailman suosituimpien miesten Tinderprofiileja, niin kaikki edustavat samannäköistä miestyyppiä.

Kumppanin voi saada vaikka ei näyttäisikään maailman suosituimpien miesten tinderprofiilien kaltaiselta.

En tarkoittanut sitä. Suosituimpien miesten profiilit Tinderissä osoittavat sen, mistä naiset isossa mittakaavassa pitävät.

Pitävät on eri asia kuin että eivät voisi hyväksyä myös muutakin. Valtaosa miehistä tykkää vaikkapa Ferrareista tai AMG-Mersuista mutta ajaa ihan muilla autoilla tosielämässä.

Ihan sama mikä auto on, voisin hyväksyä jonkun muunkin. Mutta en helvetti ala treffailla naisia, joita kohtaan en koe mitään seksuaalista kiinnostusta.

On varsin traagista jo koet kiihottuvasi vain siitä naisten 5% parhaimistosta. Sellaisella libidolla jää aika varmasti katkeraksi inceliksi.

Normi biologia onneksi saa aika ison osan miehistä kiinnostumaan sitten myös siitä ihan tavallisestakin naisesta kunhan se teini-iän pornon katselusta opittu väärä malli on ensin opittu pois.

Ihmiskunta olisi tuskin säilynyt hengissä jos savupirteissä ja jurtissa olisi kiihotuttu vain siitä täydellisen näköisestä ja painoisesta naisvartalosta.

Kaupoissa näkee niitä"ihan tavallisia" naisia miestensä kanssa ja täytyy ihmetellä, miten ne miehet pystyvät niitä nussimaan. Naiselle"ihan tavallinen"merkitsee yleensä isoperseistä riipputissiä.

He ovat miehiä isolla H:lla. Miehiä joilla on mieskunto kunnossa ja he kiihottuvat normaaleista naisista. Siis kuten miehet kautta historian ovat tehneet jotta suku on jatkunut.

Itse ihmettelen mikä ihmeen juttu on se että niin moni nykymies haluaa erikseen korostaa että se oma seksuaalivietti on niin heikko että se tarvitsee huippukauniin naisen että viisari värähtää. Luulisi että moista peiteltäisiin viimeiseen saakka eikä sillä kehuttaisi. 

Naisten OIKEA MIES (tm) pakotusta taas vaihteeksi. Vain nainen voi päättää, millainen miehen on oltava. Niih. Mutta varokaapa vain miehet sanomasta, millainen naisen tulee teidän mielestänne olla, se on suorastaan naisvihaa ja niin toksista, että naisen, tuon luomakunnan kruunun, korvat sulavat sitä kuunnellessa. Vain nainen päättää näistä asioista. 

Ei se ole mitään pakotusta. Toki voit olla miten valikoiva tahansa mutta silloin on turha itkeä jos ei saa. Ihan fakta on se että jos kiihotut tavallisesta naisesta niin mahdollisuutesi niin saada seksiä kuin pariutua ovat valtavasti paremmat. Ja siksi ne tavismiehet jotka pariutuvat ovat keskimäärin niitä jotka pariutuvat ihan tyytyväisinä ja halukkaina niiden tavisnaisten kanssa, eivät niitä jotka vain vinkuvat tyytymisestä.

Se on nimenomaan pakotusta. Naiset itkevät kuorossa, jos mies menee sanomaan minkälainen naisen tulee olla. Kaksoisstandardit tässäkin asiassa. Te naiset ette ymmärrä mitään miehenä olemisesta, ihan kuten miehetkään eivät ymmärrä naisena olemisesta. 

Lähinnä sille miehelle yritetään sanoa että tajuaisi elämän realiteetit ja sen että sellaisella ajattelulla jää todennäköisemmin yksin ja elää onnettoman katkeran elämän. 

Sinun reaaliteetit eivät ole kaikkien ihmisten reaaliteetit. Katkera? Mistä?

Kyllä realiteetti tarkoittaa nimenomaan sitä että se on kaikille yhteinen todellisuus. Ja väitätkö että et ole koskaan havainnut minkäänlaista katkeruutta niiden miesten puheissa jotka valittavat naisettomuuttaan?

Oletat, että kaikki ovat itsesi kaltaisia?

Sinä et tajua todellisuudesta yhtään mitään :D

En. Mutta edelleen on ihan realiteetti että tavismies joka kykenee ihan aidosti ihastumaan ja rakastumnaan tavisnaiseen pariutuu paljon todennäköisemmin kuin tavismies joka kurkottelee vain niitä kaikkein kauneimpia ja halutuimpia naisia kun ei muita kykene mielestään haluamaan. Vai mikä tässä on sinusta realiteettien vastaista?

Sä jaksat inttää kyllä sitkeästi, ei helvetti mikä jankkaaja olet.

"Mielestään haluamaan"

Ei voi seksuaalista vetovoimaa tahdonvoimalla saada väkisin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nyt on naurettavaa. Kyllä sinkkuudesta eroon pääsee kunhan huolii kenet vain. Joku incelkin saisi varmasti jonkun haiseva karvaisen ylipainoisen pubiruusun. Jos ei huoli ja on tiettyjä kriteerejä kumppanille niin voi olla valittamatta.

t. ikisinkku

Varmasti mutta se mistä tässä kiistellään on se miten paljon voi tai tarvitsee tinkiä kriteereistä jos haluaa kuitenkin olla tyytyväinen siinä parisuhteessa.

Sehän on varmaan ihan jokaisen henkilökohtainen valinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?

Jos tutustuisin mieheen ja kävisi ilmi, että hän käyttää aikansa roskavideoiden jakamiseen YouTubesta, niin se tutustuminen loppuisi lyhyeen. Jos ei kykene kirjoittamalla ilmaisemaan itseään niin ei jatkoon. Jos uskoo kaiken, mitä YouTubesta löytyy niin ei jatkoon.

Tajuatko edes, miten lapsellista tuo on?

Tuolla videolla useat naiset kertovat, minkä huomaavat miehessä ensimmäisenä. Ei tarvitse turhaan miettiä, mitä naiset isossa mittakaavassa haluavat. Vatsalihakset kiinnostavat, pituus kiinnostaa, hyvät hiukset kiinnostavat. Tämä näkyy kaikkialla. Toki ihan ilman videotakin. Mutta naisille tuntuu olevan epäselvää, mistä he pitävät, kun täällä ei ymmäretä miehen ulkonäön kehittämistä ollenkaan.

Naiset hyvesignaloivat. Aina. Ei huomata, että ne omat kiinnostuksen kohteet ovat juuri noita keskimääräistä pidempiä komistuksia, kun muka ihastuvat siihen kultaiseen luonteeseen eikä siihen ulkonäköön. Kauniiden naisten omat miehet yllättäen ovat juuri tuollaisia, vaikka eihän heitäkään tietenkään miehen ulkonäkö kiinnosta, ehei. 

Ulkonäkö herättää kiinnostuksen. Olen varmaan postannut tuon lauseen jo satoja kertoja. Hienosti jätät sen kerta toisensa jälkeen lukematta.

Se, mitä et ymmärrä, on että ulkonäkö on ihan muuta kuin komeus tai hyvä kroppa. Ulkonäköä on olemus, "genre", tyyli, katse, kaikki se sanaton viestintä, mitä ihmisestä välittyy. Hevari huomaa ympärillään hevarit, Marimekkoihminen muut samaa viestiä ympärilleen lähettävät, nörttinainen nörttimiehet jne. Olet täysin sokeutunut tälle, koska et itse näe muita kuin salikissoja ja kuvittelet, että kaikilla muilla on sama maku.

t. Nainen

Eli silloin nörttimiehen kannattaa kehittää itsensä ulos tuosta nörttiydestä kohti salikissojen ihanteita. Hyvin yksinkertaista miehen näkökulmasta.

Jatka vaan omalta osaltasi, odotan mielenkiinnolla tuloksia :-D Tuossa edellä jo kysyin Jooan osalta tätä, mutta kysyn nyt myös sinulta:

Sitten kun olet saanut bodisi tikkiin ja hiusrajasi kuntoon ja saat matchin Tinderissä, niin millä erotut eduksesi niistä muista tikissä olevista hemmoista, jotka myös saivat matchin saman kaunottaren kanssa? Mikä sinut nostaa heitä paremmaksi? Miksi nainen haluaa tavata juuri sinut eikä heitä? Millä hurmaat hänet viestittelyssä?

En olisi edelleenkään kiinnostunut naisten mielestä kaunottarista. Haluaisin keskivertonaisen, joka on ihan ok, mutta ei jumalattoman kaunis. Olisipa suhde millainen hyvänsä.

Mikset halua jumalattoman kaunista? Haluaako se sinun naisesi ajatella että otit hänet vain koska ei ole liika kaunis eli ei muka uhkaa muista miehistä?

Koska on äärimmäisen epätodennäköistä että se nainen on samaan aikaan sekä jumalattoman kaunis että kaikin muin puolin minulle sopiva. Kun kukaan ei ole kaikkea jota haluan niin otan mieluiten naisen jonka kanssa minulla on hyvä ja hauska olla. Toki hänen pitää olla sellainen että mielyttää omaa silmää mutta ei siihen tarvita mitään huippukauneutta. Enkä itsekään haluaisi että nainen olisi minut valinnut vain ulkonäön takia vaan siksi että on minuun muuten ihastunut. Se on jotain kestävää, kauneus katoavaista.

Ei se mahdotonta silti ole. Taas ajatellaan että kaunis ei voi olla järkevä eikä sopiva.

Ei mahdotonta mutta sen verran epätodennäköistä että ei minun sellaista ihmettä kannata jäädä odottelemaan jos haluan pariutua vielä kohtuullisen nuorena. Jos tapaan naisen jonka kanssa tunnen olevani onnellinen ja rakastun häneen niin miksi minun pitäisi tavoitella sen jälkeen vielä jotain täydellistä naista?

Tuntuu että muutenkin täällä se rakastumisen konsepti on osalle ihan vieras. Kun oikeasti rakastut johonkin niin ei siinä sitten enää ole mielessä joku tyytyminen tai se saiko nyt sitten se absoluuttisesti kauneimman joka on mahdolista.

Tarkoitin sitä että jos nuorena löytäisit älyttömän kuvakauniin naisen niin kelputatko hänet jos hän muuten sopii sinulle 100% ja olet rakastunut? Vai haluat rumemman? Sitä tarkoitin että kelpaako kaunis

En nuorena ollut koskaan kuvankauniiden naisten kanssa edes tekemisissä. Sellaisen romanttinen kiinnostus tuntuu niin kaukaiselta, etten osaa ajatella. Itse en pidä tuollaista kuvankaunista supermallia kauniina, vaan pelottavana. Tuollaiset naiset on aina varattu urheilijoille.

En nyt tarkoita yleisesti vaan sellainen joka olisi sinun omiin silmiin täydellisen kaunis eikä pelottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

No eiks noi vois olla toistensa kanssa? Sopiva pari ulkoisestikin.

No ei kyllä ole mun silmään ollenkaan sopiva pari ulkoisesti. Nää pelaavat ihan eri sarjoissa geneettisesti.

Tämä lause kertoo siitä, miten uskomattoman hukassa naiset ovat siitä, mikä esimerkiksi tuollaisen naisen todellinen taso on. Tuo nainen ei ole yhtään 5-6/10 ihmeellisempi.

Juuri näin, tuon naisen vartalolla voi yltää maksimissaan 5/10 alkuiseen tasoon.

Laihduttamalla hän voi ehkä päästä 6/10 tasolle jos luusto on siro.

Sii puhutaanko me nyt tuosta Kanervasta? Millä helvetin mittapuulla hänen tarvitsisi laihduttaa? 

Ja kuka helvetti ajattelee noin että vaikka Kanerva laihduttaisi niin hänen luusto ei ole tarpeeksi siro? Suurin osa suomalaisista tai muistakaan miehistä ei valitse naista sen perusteella kenellä siroin lantio ja perse yms. Suuri osa miehistä pitää muodoista, ei siitä että olisi langanohut luustoltaan.