Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... Jooan näköisten pitäisi nykyään hyväksyä itseään huomattavasti alempitasoinen, ylipainoinen yh-äippä. 

Aivan. Jos haluat viehättää naisia niin silloin pitää näyttää naisten mielestä siistille/ hyvälle/ kiinnostavalle. Ei riitä että joku Jorma pitää normaalina.

Jaahas, ihanko jostain lukion välitunnilta laitoit viestin tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Jutussa Kanerva kertoo, että: "yritin kiinnittyä tyyppeihin, jotka eivät olleet minulle oikeita", eli niihin samoihin miehiin, mihin muutkin naiset.

Eli ehdotatko, että hän alkaisi etsiä miehiä, jotka eivät kiinnosta muita naisia, ja pakottautuisi kiinnostumaan heistä?

Aika monet "helmet" löytyvät juuri niiden miesten joukosta joista enemmistä naisistä ei ole kauhean kiinnostunut. Enkä siis puhu mistään palstan "kilttimiehistä" vaan sellaisista vähän ujoista mutta fiksuista miehistä.

Ujo mies tarttis aktiivisemman naisen, joka vetäis ujoa miestä perässään. Mutta varsinkin ne aktiiviset naiset haluaa välillä olla myös niitä pehmeämpiä naisia, että olis sellainen mies, joka välillä ottaisi ohjat. 

Olen liikunnallinen ja sosiaalinen nainen. Mulle on tinderissä laittaneet viestiä myös ujot/sosiaalisesti kömpelöt sekä sohvaperunat. Ujot olisivat toivoneet minun tuovan heidän elämäänsä ihmissuhteita jne ja nuo sohvaperunat halusivat, että potkin heidätkin lenkille. Jotenkin en vaan innostunut :p Onneksi nämä asiat tulivat ilmi jo kirjoitellessa eikä tarvinnut lähteä treffeille pettymään. Nyt puhutaan aikuisista ihmisistä. Ottakaa vastuu itsestänne ja elämästänne! En mä halua olla mikään äiti aikuiselle miehelle. Ihan jäätävä turn off. Mutta näitä on tinder pullollaan. Tekis mieli luovuttaa.

Mä teen jotain ihan muuta kun lenkkeilen, sun mielestä mun pitäisi ottaa itsestäni vastuu niin, että mä menisin lenkille.

Miksi mä menesin jonkun toisen, enkä itseni vuoksi lenkille, varsinkaan jos lenkkeily ei kiinnosta.

Se, että mä en lenkkeile, ei tarkoita sitä, että mulla ei ole vastuuta itsestäni.

Tarkoitin tuolla sitä, että jos haluat harrastaa liikuntaa, niin harrasta hyvä mies. Älä oleta, että minä vien sinut lenkille. On nimittäin kokemusta tämmöisestä miehestä. Jossain vaiheessa alkaa se nillitys, että miks sun pitää taas lähtee lenkille. Ja ukko itse jää sohvan nurkkaan möllöttämään. Sama noiden sosiaalisesti rajoittuneiden kanssa. Nämä miehet luulevat, että minä tuon heidän elämäänsä tiettyjä juttuja eli teen heistäkin sosiaalisia ja liikunnallisia. Hetken se onnistuu, mutta sitten se miehen perusluonne ottaa voiton ja alkaa se märinä. Siksi etsin nyt kaltaistani miestä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy enkä jaksa vetää mitään kivirekeä. Ota kaltaisesi sohvaperuna tai ujo nainen. Niitä kyllä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin tuolla sitä, että jos haluat harrastaa liikuntaa, niin harrasta hyvä mies. Älä oleta, että minä vien sinut lenkille. On nimittäin kokemusta tämmöisestä miehestä. Jossain vaiheessa alkaa se nillitys, että miks sun pitää taas lähtee lenkille. Ja ukko itse jää sohvan nurkkaan möllöttämään.

Eiköhän tämä tilanne ole yleensä miehillä. Nainen jää sohvannurkkaan syömään sipsejä, kun itse käy harrastamassa. 

Naiset saavat miehen aina halutessaan kun taas miehillä ei näin ole.

Naisilla (iki)sinkkuuteen on syynä nirsous ja miehillä se ettei mies kelpaa naisille.

Kanervallakin olisi ottajia jonoksi asti mutta sille ei kelpaa kukaan Jooa taas ei kelpaa kuin harvoille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat miehen aina halutessaan kun taas miehillä ei näin ole.

Naisilla (iki)sinkkuuteen on syynä nirsous ja miehillä se ettei mies kelpaa naisille.

Kanervallakin olisi ottajia jonoksi asti mutta sille ei kelpaa kukaan Jooa taas ei kelpaa kuin harvoille naisille.

Ja tosi monet noista rassukkamiehistä on yh-äitien kasvattamia ja paapomia, jotka eivät ole itsenäistyneet missään vaiheessa. Kaupassa näkee tosi paljon näitä äiti - täysikäinen poika -komboja, ja pojista näkee päälle päin, että rassukoita ovat. Miehen malli on puuttunut kotoa.

Niin tai näin mutta vika on siinä että ihminen ei ole kiinnostava. Se on fakta. Voi alkuun vaikuttaa kiinnostavalta mutta ei sitten vain ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat miehen aina halutessaan kun taas miehillä ei näin ole.

Naisilla (iki)sinkkuuteen on syynä nirsous ja miehillä se ettei mies kelpaa naisille.

Kanervallakin olisi ottajia jonoksi asti mutta sille ei kelpaa kukaan Jooa taas ei kelpaa kuin harvoille naisille.

Ja tosi monet noista rassukkamiehistä on yh-äitien kasvattamia ja paapomia, jotka eivät ole itsenäistyneet missään vaiheessa. Kaupassa näkee tosi paljon näitä äiti - täysikäinen poika -komboja, ja pojista näkee päälle päin, että rassukoita ovat. Miehen malli on puuttunut kotoa.

Mikä ihmeen miehen malli? Käsittääkseni nykyisin ei mitään sukupuolirooleja ole joten sama malli naisilla ja miehillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Suurin osa naisista = suurin osa normaapainoisista ja hoikista naisista. Ei tarvitse kuin muistella, mitä täällä on kirjoitettu Ensitreffit alttarilla -naisista...

Ja vielä: jos meille naisille annetaan kuvia ja pyydetään laittamaan ne komeusjärjestykseen, me laitamme ne komeusjärjestykseen. Jos sitten pyydetään laittamaan samat kuvat kiinnostavuusjärjestykseen, se on luultavasti aivan toisenlainen. Niinhän tuossa lainatussa tutkimuksessakin tapahtui, että naiset arvioivat miesten ulkonäön kuten pyydettiin, MUTTA laittoivat aloitteita myös niille miehille, joita eivät pitäneet komeina. Toisin kuin miehet, jotka lähestyivät vain kauniina pitämiään naisia.

Mutta turhaan kommentoin, jatkat tuota jankutustasi loppuelämäsi. Koska sinulle kauneus = kiinnostavuus, niin et ymmärrä, että me naiset ajattelemme toisin. Tottakai ulkonäkö vaikuttaa herääkö kiinnostus, mutta ei (ns. klassinen) komeus.

Koeta kuitenkin ymmärtää edes sen verran, että vaikka kuinka jankuttaisit tuota asiaa, niin mikään ei tule muuttumaan. Me emme edelleenkään kysele sinulta tai keneltä muultakaan lupaa siihen, ketä saamme pitää komeana, ketä kiinnostavana jne.

Siitä huolimatta ne klassisesti komeat löytävät lukuisia naisia kaikista helpoiten, eivät kaljut ja silmälasipäiset. Eli naiset eivät ajattele toisin millään muotoa. Ulkonäkö on se ensisijainen = ulkonäkö on se ratkaiseva, alkaako nainen tutustua mieheen.

Parisuhteeseen ei tarvita lukuisia naisia vaan vain yksi. Joitain ihmisiä sotkee se ajatus että menestys on yhtä kuin mahdollisimman monta kumppania. Mutta jos tavoite on parisuhde, ei siinä tarvitse valtavaa määrää matsejä vaan vain yksi sopiva. Kyllä sille kaljulle ja silmälasipäisellekin löytyy ottaja.

Kaikilla miehillä monogaminen parisuhde ei ole tavoite, vaan seksi.

Silloin se kannattaa ilmoittaa kommentissaan, koska tämän ketjun aihe on parisuhde.

Minä aloin seurustelemaan ensimmäisen kerran 28-vuotiaana. Olin tapaillut ihmisiä 21-vuotiaasta lähtien. Nyt 31-vuotiaana olen naimisissa. 

Joskus nuorena kävin baareissa ja myöhemmin käytin tinderiä. Kävin paljon treffeillä. Muutoin arjessa en kyllä tavannut ketään, jonka kanssa kävisin treffeillä eli kaveripiiristä, opinnoista, töistä tai harrastuksista ei vain syntynyt sellaisia suhteita. Kun kävin teffeillä ja taipailin ihmisiä, niin ei koskaan vain klikannut kummankin puolelta. Lopulta vain satuin tapaamaan sitten tinderin kautta tyypin, johon rakastuin ja hänkin minuun. Tosin olin vähän sitä ennen ilmaissut tinderissä profiilissani, että etsin juuri vakavaa suhdetta ja haluan perustaa perheen. Eli ne, joita tällainen ei kiinnosta, ei myöskään anna minulle sydäntä, vaan matchaan ihmisen kanssa, joka hakee samaa.

Jännää on myös se että aina tulee vastakkainasettelua. Että se olisi muka aina vastakkaisen osapuolen syy se sinkkuus. Ei se ole. Peiliin kannattaa katsoa, enkä puhu ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

Oletko ollut paljonkin miehenä Tinderissä, jotta tiedät, millä mies siellä menestyy?

Enköhän minä nimenomaan naisena tiedä, kenet swaippaisin mihinkin suuntaan. Jooan kohdalla ei jäisi ainakaan ulkonäöstä ja olemuksesta kiinni ja jos kävisi profiilista ilmi, että on koiraihminen, niin erittäin todennäköisesti tykkäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat miehen aina halutessaan kun taas miehillä ei näin ole.

Naisilla (iki)sinkkuuteen on syynä nirsous ja miehillä se ettei mies kelpaa naisille.

Kanervallakin olisi ottajia jonoksi asti mutta sille ei kelpaa kukaan Jooa taas ei kelpaa kuin harvoille naisille.

Ja tosi monet noista rassukkamiehistä on yh-äitien kasvattamia ja paapomia, jotka eivät ole itsenäistyneet missään vaiheessa. Kaupassa näkee tosi paljon näitä äiti - täysikäinen poika -komboja, ja pojista näkee päälle päin, että rassukoita ovat. Miehen malli on puuttunut kotoa.

Mikä ihmeen miehen malli? Käsittääkseni nykyisin ei mitään sukupuolirooleja ole joten sama malli naisilla ja miehillä on?

Tuo sana sanapari "miehen malli" tuo mieleen aina, että poika tarvitsee jonkun erilaisen kasvatuksen, kuin tyttö. Ei ole "naisen mallia", koska lähtökohtaisesti yhteiskunnassa naisen ajatellaan olevan aina puhdas ja virheetön malli. Sen sijaan poika tarvitsee jonkun erityisen mallin ollakseen hyvä poika. Ja jos esimerkiksi isää ei ole perheessä, niin pojasta ei voi kasvaa täysipainoista miestä, koska häneltä puuttuu "miehen malli". Vaikka yksi turvallinen aikuinen riittää lapselle sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat miehen aina halutessaan kun taas miehillä ei näin ole.

Naisilla (iki)sinkkuuteen on syynä nirsous ja miehillä se ettei mies kelpaa naisille.

Kanervallakin olisi ottajia jonoksi asti mutta sille ei kelpaa kukaan Jooa taas ei kelpaa kuin harvoille naisille.

Ja tosi monet noista rassukkamiehistä on yh-äitien kasvattamia ja paapomia, jotka eivät ole itsenäistyneet missään vaiheessa. Kaupassa näkee tosi paljon näitä äiti - täysikäinen poika -komboja, ja pojista näkee päälle päin, että rassukoita ovat. Miehen malli on puuttunut kotoa.

Mikä ihmeen miehen malli? Käsittääkseni nykyisin ei mitään sukupuolirooleja ole joten sama malli naisilla ja miehillä on?

...ja lopputulos onkin nähtävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Suurin osa naisista = suurin osa normaapainoisista ja hoikista naisista. Ei tarvitse kuin muistella, mitä täällä on kirjoitettu Ensitreffit alttarilla -naisista...

Ja vielä: jos meille naisille annetaan kuvia ja pyydetään laittamaan ne komeusjärjestykseen, me laitamme ne komeusjärjestykseen. Jos sitten pyydetään laittamaan samat kuvat kiinnostavuusjärjestykseen, se on luultavasti aivan toisenlainen. Niinhän tuossa lainatussa tutkimuksessakin tapahtui, että naiset arvioivat miesten ulkonäön kuten pyydettiin, MUTTA laittoivat aloitteita myös niille miehille, joita eivät pitäneet komeina. Toisin kuin miehet, jotka lähestyivät vain kauniina pitämiään naisia.

Mutta turhaan kommentoin, jatkat tuota jankutustasi loppuelämäsi. Koska sinulle kauneus = kiinnostavuus, niin et ymmärrä, että me naiset ajattelemme toisin. Tottakai ulkonäkö vaikuttaa herääkö kiinnostus, mutta ei (ns. klassinen) komeus.

Koeta kuitenkin ymmärtää edes sen verran, että vaikka kuinka jankuttaisit tuota asiaa, niin mikään ei tule muuttumaan. Me emme edelleenkään kysele sinulta tai keneltä muultakaan lupaa siihen, ketä saamme pitää komeana, ketä kiinnostavana jne.

Siitä huolimatta ne klassisesti komeat löytävät lukuisia naisia kaikista helpoiten, eivät kaljut ja silmälasipäiset. Eli naiset eivät ajattele toisin millään muotoa. Ulkonäkö on se ensisijainen = ulkonäkö on se ratkaiseva, alkaako nainen tutustua mieheen.

Lukuisia naisia, MOT. Sinä et edes halua parisuhdetta, haluat tehdä muut miehet kateelliseksi. Jos sinulta kysyttäisiin, haluatko hyvän ja rakastavan loppuelämän suhteen yhden suht nätin naisen kanssa vai lukuisia aloitteita ja  seksisuhteita useiden eri naisten kanssa, valitsisit jälkimmäisen.

Tietysti valitsisin. Miksi ihmeessä kärsisin yhden naisen kanssa koko elämäni erilaisia kompromisseja tehden, jos saisin valita lukuisia seksisuhteita ja vapaata hauskanpitoa?

Silloin sinun joko pitää ilmaista tuo aina, kun kommentoit parisuhdeaiheista keskustelua tai, vielä mieluummin, pysyä ketjuissa jotka käsittelevät irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jännää on myös se että aina tulee vastakkainasettelua. Että se olisi muka aina vastakkaisen osapuolen syy se sinkkuus. Ei se ole. Peiliin kannattaa katsoa, enkä puhu ulkonäöstä.

Ei olekaan. Sen takia luettelin, mitä Jooan kannattaisi itselleen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, kenen mielestä näiden kahden kannattaisi mennä keskenään treffeille?

Jooalle tämä varmasti sopisi. Olen 100-prosenttisen varma, että Kanervalle ei.

En usko, että sopisi Jooalle. He asuvat aivan eri puolilla Suomea ja ovat aivan erilaisia. Jooa tuskin uskoo, että hänelle ja kaukana asuvalle some influencerille voisi syntyä toimiva suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Se on hyvä et sä tiiät kaikkien sukupuolen täällä, ja miten ne edustaa kaikkia sukupuolensa edustajia kommenteillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... 

Miehet tässä ketjussa jankuttavat, että Jooan pitäisi treenata ja muuttaa ulkonäköään. Me naiset olemme sitä mieltä, että hänen nimenomaan kannattaa säilyttää oma persoonansa.

(Leikkasin kommenttisi naisvihapaskaloppuosan tarkoituksella pois.)

Ja kumman luulet tuottavan enemmän tulosta? 1) Jooa treenaa ja hioo ulkonäkönsä kuntoon, ja säilyttää oman persoonansa 2) Jooa säilyttää oman persoonansa

Kumman vinkin ajattelet olevan parempi?

En ole se jolta kysyn mutta minusta se optimaalinen tilanne löytyy jostain tuosta väliltä. Ei sitä ulkonäköä kannata hioa liikaa jos se ei kuulu siihen omaan persoonaan mutta pienempiä fiksauksia voi toki tehdä. Useimmiten riittää kun hieman katsoo vaatekaappia uusiksi, käy parturissa ja hankkii kenties nykymuodin mukaiset silmälasit.