Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Suurin osa naisista = suurin osa normaapainoisista ja hoikista naisista. Ei tarvitse kuin muistella, mitä täällä on kirjoitettu Ensitreffit alttarilla -naisista...

Ja vielä: jos meille naisille annetaan kuvia ja pyydetään laittamaan ne komeusjärjestykseen, me laitamme ne komeusjärjestykseen. Jos sitten pyydetään laittamaan samat kuvat kiinnostavuusjärjestykseen, se on luultavasti aivan toisenlainen. Niinhän tuossa lainatussa tutkimuksessakin tapahtui, että naiset arvioivat miesten ulkonäön kuten pyydettiin, MUTTA laittoivat aloitteita myös niille miehille, joita eivät pitäneet komeina. Toisin kuin miehet, jotka lähestyivät vain kauniina pitämiään naisia.

Mutta turhaan kommentoin, jatkat tuota jankutustasi loppuelämäsi. Koska sinulle kauneus = kiinnostavuus, niin et ymmärrä, että me naiset ajattelemme toisin. Tottakai ulkonäkö vaikuttaa herääkö kiinnostus, mutta ei (ns. klassinen) komeus.

Koeta kuitenkin ymmärtää edes sen verran, että vaikka kuinka jankuttaisit tuota asiaa, niin mikään ei tule muuttumaan. Me emme edelleenkään kysele sinulta tai keneltä muultakaan lupaa siihen, ketä saamme pitää komeana, ketä kiinnostavana jne.

Siitä huolimatta ne klassisesti komeat löytävät lukuisia naisia kaikista helpoiten, eivät kaljut ja silmälasipäiset. Eli naiset eivät ajattele toisin millään muotoa. Ulkonäkö on se ensisijainen = ulkonäkö on se ratkaiseva, alkaako nainen tutustua mieheen.

Lukuisia naisia, MOT. Sinä et edes halua parisuhdetta, haluat tehdä muut miehet kateelliseksi. Jos sinulta kysyttäisiin, haluatko hyvän ja rakastavan loppuelämän suhteen yhden suht nätin naisen kanssa vai lukuisia aloitteita ja  seksisuhteita useiden eri naisten kanssa, valitsisit jälkimmäisen.

Tietysti valitsisin. Miksi ihmeessä kärsisin yhden naisen kanssa koko elämäni erilaisia kompromisseja tehden, jos saisin valita lukuisia seksisuhteita ja vapaata hauskanpitoa?

Jahas, sellaista provoa sieltä. Tai sitten olet todella pentu ja viisastut vasta 50 vuotiaana.

t. 2xisä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Suurin osa naisista = suurin osa normaapainoisista ja hoikista naisista. Ei tarvitse kuin muistella, mitä täällä on kirjoitettu Ensitreffit alttarilla -naisista...

Ja vielä: jos meille naisille annetaan kuvia ja pyydetään laittamaan ne komeusjärjestykseen, me laitamme ne komeusjärjestykseen. Jos sitten pyydetään laittamaan samat kuvat kiinnostavuusjärjestykseen, se on luultavasti aivan toisenlainen. Niinhän tuossa lainatussa tutkimuksessakin tapahtui, että naiset arvioivat miesten ulkonäön kuten pyydettiin, MUTTA laittoivat aloitteita myös niille miehille, joita eivät pitäneet komeina. Toisin kuin miehet, jotka lähestyivät vain kauniina pitämiään naisia.

Mutta turhaan kommentoin, jatkat tuota jankutustasi loppuelämäsi. Koska sinulle kauneus = kiinnostavuus, niin et ymmärrä, että me naiset ajattelemme toisin. Tottakai ulkonäkö vaikuttaa herääkö kiinnostus, mutta ei (ns. klassinen) komeus.

Koeta kuitenkin ymmärtää edes sen verran, että vaikka kuinka jankuttaisit tuota asiaa, niin mikään ei tule muuttumaan. Me emme edelleenkään kysele sinulta tai keneltä muultakaan lupaa siihen, ketä saamme pitää komeana, ketä kiinnostavana jne.

Siitä huolimatta ne klassisesti komeat löytävät lukuisia naisia kaikista helpoiten, eivät kaljut ja silmälasipäiset. Eli naiset eivät ajattele toisin millään muotoa. Ulkonäkö on se ensisijainen = ulkonäkö on se ratkaiseva, alkaako nainen tutustua mieheen.

Lukuisia naisia, MOT. Sinä et edes halua parisuhdetta, haluat tehdä muut miehet kateelliseksi. Jos sinulta kysyttäisiin, haluatko hyvän ja rakastavan loppuelämän suhteen yhden suht nätin naisen kanssa vai lukuisia aloitteita ja  seksisuhteita useiden eri naisten kanssa, valitsisit jälkimmäisen.

Tietysti valitsisin. Miksi ihmeessä kärsisin yhden naisen kanssa koko elämäni erilaisia kompromisseja tehden, jos saisin valita lukuisia seksisuhteita ja vapaata hauskanpitoa?

Koska ihminen harvoin saa kaikkea juuri siinä suhtessa kuin itselle sopii. Ei sinkkunakaan koko ajan saa sitä seksiä juuri sopivasti tai suhteita juuri silloin kun itselle sopii. Myös yksinäisiä hetkiä voi tulla ja hetkiä kun ei haluaisikaan pitää vain hauskaa.

Jos sinkkuna saa edes joskus seksiä, niin se on parempi vaihtoehto, kuin saada seksiä vain yhdeltä naiselta koko elämänsä ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Jutussa Kanerva kertoo, että: "yritin kiinnittyä tyyppeihin, jotka eivät olleet minulle oikeita", eli niihin samoihin miehiin, mihin muutkin naiset.

Eli ehdotatko, että hän alkaisi etsiä miehiä, jotka eivät kiinnosta muita naisia, ja pakottautuisi kiinnostumaan heistä?

Aika monet "helmet" löytyvät juuri niiden miesten joukosta joista enemmistä naisistä ei ole kauhean kiinnostunut. Enkä siis puhu mistään palstan "kilttimiehistä" vaan sellaisista vähän ujoista mutta fiksuista miehistä.

Moni ujo mies haluaa jostain syystä perinteitä vaalivan Itä-Euroopan helmen. Kerta toisensa jälkeen järkytytään näiden naisten halusta saada MIES. Välillä mietin suurimman osan ujoista olevan kaapissa. Bottomi vaalii kanssa esteettisyyttä. Puhukaa ihmeessä miesten keskuudessa avoimemmin maskuliinisuudesta ja siitä ettei sitä tarvitse pusertaa. Tulkaa sinuiksi oman seksuaalisuutenne suhteen.

Höpö höpö. Ujo mies haluaa yleensä naisen joka ei jyrää häntä vaan pystyy normaaliin tasavertaiseen suhteeseen. Se on ihan eri asia kuin haluta olla joku perheen pää ja naisen alistaja.

Ja nyt ei siis puhuta mistään sairaalloisesta ujoudesta vaan sellaisesta ihan normaalista ujoudesta jossa ei ole niin helppo ryhtyä juttuun tuntemattomien kanssa.

Höpö höpö itsellesi. Pohjoisessa monella isännällä on tuontimorsian. Kyllä näille ulkonäkö merkitsee samoin naisellinen käytös. Se ettet itse pysty tai halua toimia samoin ei poista olemassaolevaa faktaa.

Ongelma ei olekaan tapaamisessa vaan kestävien parisuhteiden solmimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

Oletko ollut paljonkin miehenä Tinderissä, jotta tiedät, millä mies siellä menestyy?

Tajuat kai että parisuhteita muodostuu muuallakin kuin Tinderissä?

Jooa on ollut viisi vuotta sinkkuna. Parisuhteita ei ole muodostunut ulkopuolella sen enempää, kuin Tinderissäkään. Lyhyitä suhteita tuskin on ollut sitäkään vertaa, eli ulkonäöstä lähtisin Jooan kohdalla liikkeelle. Jooa on ihan potentiaalinen pienillä fiilauksilla. Silmälasit pois, hiuksen jämät pois kokonaan, parta pois (ei näytä kasvavan kunnolla), vaatteiden yläosa uusiksi (farkut ja kengät ihan jees..), korut/kello mukaan yms... Paljon saisi äijään lisää mielenkiintoa lisään yllättävän pienillä asioilla.

Minusta ihan kivan näköinen kaveri. Hänen kannattaisi ennemmin työstää ujouttaan. Aloittaisi jonkun harrastuksen, jossa ollaan ihmisten edessä esillä ja puhutaan. Kuten teatteriharrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemissani ikisinkuissa on jokin häiritsevä ja kumppaniehdokkaita pelottava ominaisuus, kuten äkkipikaisuus. Ei ihme jos ei tärppää.

Toisaalta moni kuspääkin löytää itselleen kumppanin.

Tunnetko satoja vai kenties tuhansia äkkipikaisia ikisinkkuja? Jos et, havainnollasi ei ole juurikaan mitään merkitystä, vaan se on pelkästään yleistystä jolla koetat leimata ikisinkkuja.

Sanoin "jokin häiritsevä ominaisuus", KUTEN äkkipikaisuus. Joillain se häiritsevä ominaisuus on jokin muu. Kuitenkaan en ihmettele yhdestäkään sinkkututtavasta sitä, miksi ovat sinkkuja.

Minäkin tunnen monia parisuhteessa eläviä, joista ihmettelen miten ovat koskaan suhteeseen päätyneet.

Minä myös, kuten aiemmin sanoinkin. Jokin syy siihen kuitenkin on, miksi joku on aina sinkku.

On varmasti joku syy, mutta sen syyn ei tarvitse aina olla jokin negatiivinen luonteenpiirre. Voi olla myös ihania tyyppejä jotka eivät vain jostain syystä luota itseensä tarpeeksi kun kyse on kumppanin etsimisestä.

Miten se liittyy muka itseensä luottamiseen, jos et kohtaa sellaista kumppania, jonka haluaisit. Tai käy niin, että se mitä haluat, niin se toinen ei halua sinua.

Se on jokseenkin rasittaavaa, että jos kiinnostut jostain, niin se toinen ei kiinnostu sinusta ja sinusta kiinnostuu sellaiset, joista et itse kiinnostu.

Kutsutaan elämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Suurin osa naisista = suurin osa normaapainoisista ja hoikista naisista. Ei tarvitse kuin muistella, mitä täällä on kirjoitettu Ensitreffit alttarilla -naisista...

Ja vielä: jos meille naisille annetaan kuvia ja pyydetään laittamaan ne komeusjärjestykseen, me laitamme ne komeusjärjestykseen. Jos sitten pyydetään laittamaan samat kuvat kiinnostavuusjärjestykseen, se on luultavasti aivan toisenlainen. Niinhän tuossa lainatussa tutkimuksessakin tapahtui, että naiset arvioivat miesten ulkonäön kuten pyydettiin, MUTTA laittoivat aloitteita myös niille miehille, joita eivät pitäneet komeina. Toisin kuin miehet, jotka lähestyivät vain kauniina pitämiään naisia.

Mutta turhaan kommentoin, jatkat tuota jankutustasi loppuelämäsi. Koska sinulle kauneus = kiinnostavuus, niin et ymmärrä, että me naiset ajattelemme toisin. Tottakai ulkonäkö vaikuttaa herääkö kiinnostus, mutta ei (ns. klassinen) komeus.

Koeta kuitenkin ymmärtää edes sen verran, että vaikka kuinka jankuttaisit tuota asiaa, niin mikään ei tule muuttumaan. Me emme edelleenkään kysele sinulta tai keneltä muultakaan lupaa siihen, ketä saamme pitää komeana, ketä kiinnostavana jne.

Siitä huolimatta ne klassisesti komeat löytävät lukuisia naisia kaikista helpoiten, eivät kaljut ja silmälasipäiset. Eli naiset eivät ajattele toisin millään muotoa. Ulkonäkö on se ensisijainen = ulkonäkö on se ratkaiseva, alkaako nainen tutustua mieheen.

Parisuhteeseen ei tarvita lukuisia naisia vaan vain yksi. Joitain ihmisiä sotkee se ajatus että menestys on yhtä kuin mahdollisimman monta kumppania. Mutta jos tavoite on parisuhde, ei siinä tarvitse valtavaa määrää matsejä vaan vain yksi sopiva. Kyllä sille kaljulle ja silmälasipäisellekin löytyy ottaja.

Kaikilla miehillä monogaminen parisuhde ei ole tavoite, vaan seksi.

Ei mutta alkuperäisen artikkelin mies kaipasi kuitenkin juuri parisuhdetta. Kuten muuten valtaosa miehistä kaipaa ainakin jossain vaiheessa elämäänsä.

Sitäpaitsi parisuhteessa saa keskimäärin enemmän seksiä kuin sinkkuna jos nyt ei puhuta jostain maailmanluokan naistenmiehestä. Joten jos haluaa seksiä, kannattaa pyrkiä parisuhteeseen.

Kannattaa syödä samaa ruokaakin joka päivä ja kärsiä.

Miksi sokerisedät koittaa somessa puskea omaa elämäntapaansa muille? Säkin teet samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Jooalta tuntuisi puuttuvan taito "lukea" potentiaalisten tutustumisehdokkaitten hienovaraisia signaaleita joilla tavallaan antavat luvan tulla lähemmäksi ja tutustumaan.

Mikäli kaikkia naisa yrittää jututtaa ja tutustua niin kyllä tulee liian monta epäonnistumista jotka lannistavat hankkeen hyvin nopeasti

"hienovaraisia signaaleja"

LOL :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemissani ikisinkuissa on jokin häiritsevä ja kumppaniehdokkaita pelottava ominaisuus, kuten äkkipikaisuus. Ei ihme jos ei tärppää.

Toisaalta moni kuspääkin löytää itselleen kumppanin.

Tunnetko satoja vai kenties tuhansia äkkipikaisia ikisinkkuja? Jos et, havainnollasi ei ole juurikaan mitään merkitystä, vaan se on pelkästään yleistystä jolla koetat leimata ikisinkkuja.

Sanoin "jokin häiritsevä ominaisuus", KUTEN äkkipikaisuus. Joillain se häiritsevä ominaisuus on jokin muu. Kuitenkaan en ihmettele yhdestäkään sinkkututtavasta sitä, miksi ovat sinkkuja.

Minäkin tunnen monia parisuhteessa eläviä, joista ihmettelen miten ovat koskaan suhteeseen päätyneet.

Minä myös, kuten aiemmin sanoinkin. Jokin syy siihen kuitenkin on, miksi joku on aina sinkku.

On varmasti joku syy, mutta sen syyn ei tarvitse aina olla jokin negatiivinen luonteenpiirre. Voi olla myös ihania tyyppejä jotka eivät vain jostain syystä luota itseensä tarpeeksi kun kyse on kumppanin etsimisestä.

Miten se liittyy muka itseensä luottamiseen, jos et kohtaa sellaista kumppania, jonka haluaisit. Tai käy niin, että se mitä haluat, niin se toinen ei halua sinua.

Se on jokseenkin rasittaavaa, että jos kiinnostut jostain, niin se toinen ei kiinnostu sinusta ja sinusta kiinnostuu sellaiset, joista et itse kiinnostu.

Kutsutaan elämäksi.

Tiedän, vittumaista tarpomista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Suurin osa naisista = suurin osa normaapainoisista ja hoikista naisista. Ei tarvitse kuin muistella, mitä täällä on kirjoitettu Ensitreffit alttarilla -naisista...

Ja vielä: jos meille naisille annetaan kuvia ja pyydetään laittamaan ne komeusjärjestykseen, me laitamme ne komeusjärjestykseen. Jos sitten pyydetään laittamaan samat kuvat kiinnostavuusjärjestykseen, se on luultavasti aivan toisenlainen. Niinhän tuossa lainatussa tutkimuksessakin tapahtui, että naiset arvioivat miesten ulkonäön kuten pyydettiin, MUTTA laittoivat aloitteita myös niille miehille, joita eivät pitäneet komeina. Toisin kuin miehet, jotka lähestyivät vain kauniina pitämiään naisia.

Mutta turhaan kommentoin, jatkat tuota jankutustasi loppuelämäsi. Koska sinulle kauneus = kiinnostavuus, niin et ymmärrä, että me naiset ajattelemme toisin. Tottakai ulkonäkö vaikuttaa herääkö kiinnostus, mutta ei (ns. klassinen) komeus.

Koeta kuitenkin ymmärtää edes sen verran, että vaikka kuinka jankuttaisit tuota asiaa, niin mikään ei tule muuttumaan. Me emme edelleenkään kysele sinulta tai keneltä muultakaan lupaa siihen, ketä saamme pitää komeana, ketä kiinnostavana jne.

Siitä huolimatta ne klassisesti komeat löytävät lukuisia naisia kaikista helpoiten, eivät kaljut ja silmälasipäiset. Eli naiset eivät ajattele toisin millään muotoa. Ulkonäkö on se ensisijainen = ulkonäkö on se ratkaiseva, alkaako nainen tutustua mieheen.

Parisuhteeseen ei tarvita lukuisia naisia vaan vain yksi. Joitain ihmisiä sotkee se ajatus että menestys on yhtä kuin mahdollisimman monta kumppania. Mutta jos tavoite on parisuhde, ei siinä tarvitse valtavaa määrää matsejä vaan vain yksi sopiva. Kyllä sille kaljulle ja silmälasipäisellekin löytyy ottaja.

Kaikilla miehillä monogaminen parisuhde ei ole tavoite, vaan seksi.

Ja tämä on täysin ok. Kenenkään ei tarvitse ryhtyä vastoin tahtoaan mihinkäänlaiseen suhteeseen. Tässä kuitenkin keskustellaan ihmisistä ,jotka haluaisi vakinaisen suhteen ja kumppanin, mutteivät sitä saa. Irtoseksin vonkaajat voi perustaa oman keskusteluketjunsa, he ei kuulu tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

Oletko ollut paljonkin miehenä Tinderissä, jotta tiedät, millä mies siellä menestyy?

Tajuat kai että parisuhteita muodostuu muuallakin kuin Tinderissä?

Jooa on ollut viisi vuotta sinkkuna. Parisuhteita ei ole muodostunut ulkopuolella sen enempää, kuin Tinderissäkään. Lyhyitä suhteita tuskin on ollut sitäkään vertaa, eli ulkonäöstä lähtisin Jooan kohdalla liikkeelle. Jooa on ihan potentiaalinen pienillä fiilauksilla. Silmälasit pois, hiuksen jämät pois kokonaan, parta pois (ei näytä kasvavan kunnolla), vaatteiden yläosa uusiksi (farkut ja kengät ihan jees..), korut/kello mukaan yms... Paljon saisi äijään lisää mielenkiintoa lisään yllättävän pienillä asioilla.

Minusta ihan kivan näköinen kaveri. Hänen kannattaisi ennemmin työstää ujouttaan. Aloittaisi jonkun harrastuksen, jossa ollaan ihmisten edessä esillä ja puhutaan. Kuten teatteriharrastus.

Ujoutta tai tarkemmin sanottuna sosiaalisia pelkoja voi työstää siinä vaiheessa helpommalla vaikeustasolla, kun ulkonäkö on hiottu kunnolla kuntoon. Tuon näköisenä Jooa ei ole valmis vuoden 2023 deittimarkkinoille.

Ihmettelen tätä palstalla vallitsevaa, pitää nyt vaan tyytyä -jankutusta. Kyllä kai kaikilla saa olla tiukat kriteerit, kun etsii puolisoa itselleen loppuiäksi.

Itse kolmekymppisenä etsin kumppania viitisentoista vuotta sitten. Toivoin löytäväni jonkun mukavan, huumorintajuisen ja normaaliälyisen tyypin - sielunkumppanin. Kyllä monesti harmitti oma sinkkuus ja se, ettei sitä puolisoa löydy. Takana oli epäonnistuneita suhteita ja siksi olinkin päättänyt, etten lähde mihinkään puolivillaiseen viritykseen, kun ei ne vaan toimi.

Löysin sielunkumppanini ja se olikin se elämäni suurin lottovoitto. Sen oikean kumppanin löytyminen vie aikaa tai on oikeasti vaikeaa tai joillekin mahdotonta, oli ne ulkonäkökriteerit sitten tiukkoja tai ei. Miksi pitäisi mennä yhteen ihmisen kanssa, josta ei välitä tai joka ei välitä sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... Jooan näköisten pitäisi nykyään hyväksyä itseään huomattavasti alempitasoinen, ylipainoinen yh-äippä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

Oletko ollut paljonkin miehenä Tinderissä, jotta tiedät, millä mies siellä menestyy?

Tajuat kai että parisuhteita muodostuu muuallakin kuin Tinderissä?

Jooa on ollut viisi vuotta sinkkuna. Parisuhteita ei ole muodostunut ulkopuolella sen enempää, kuin Tinderissäkään. Lyhyitä suhteita tuskin on ollut sitäkään vertaa, eli ulkonäöstä lähtisin Jooan kohdalla liikkeelle. Jooa on ihan potentiaalinen pienillä fiilauksilla. Silmälasit pois, hiuksen jämät pois kokonaan, parta pois (ei näytä kasvavan kunnolla), vaatteiden yläosa uusiksi (farkut ja kengät ihan jees..), korut/kello mukaan yms... Paljon saisi äijään lisää mielenkiintoa lisään yllättävän pienillä asioilla.

Enemmän kuin ulkoinen tuunaus Jopa auttaa se, että hoitaa päänsä kuntoon ja yrittää saada itsevarmuutta ja itsensä hyväksymistä ja sitä kautta vapautua ujoudestaan . Jutusta sai käsityksen, että hän sentään on ryhtynyt näitä asioita työstämään ja propsit siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... Jooan näköisten pitäisi nykyään hyväksyä itseään huomattavasti alempitasoinen, ylipainoinen yh-äippä. 

Mutta kun normaali mies = ruma mies deittimarkkinoilla. Joskus aikoinaan tilanne oli toinen, kun naiset tarvitsivat miestä oikeasti osaksi arkea, koska naisilla ei ollut taloudellisesti muuta vaihtoehtoa. Nyt naisilla on taloudellinen vapaus elää omillaan, joten naisten ei tarvitse tyytyä enää mihinkään "vähän sinne päin" olevaan Jooaan.

Olenko ainoa, kenen mielestä näiden kahden kannattaisi mennä keskenään treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Jutussa Kanerva kertoo, että: "yritin kiinnittyä tyyppeihin, jotka eivät olleet minulle oikeita", eli niihin samoihin miehiin, mihin muutkin naiset.

Eli ehdotatko, että hän alkaisi etsiä miehiä, jotka eivät kiinnosta muita naisia, ja pakottautuisi kiinnostumaan heistä?

Aika monet "helmet" löytyvät juuri niiden miesten joukosta joista enemmistä naisistä ei ole kauhean kiinnostunut. Enkä siis puhu mistään palstan "kilttimiehistä" vaan sellaisista vähän ujoista mutta fiksuista miehistä.

Ujo mies tarttis aktiivisemman naisen, joka vetäis ujoa miestä perässään. Mutta varsinkin ne aktiiviset naiset haluaa välillä olla myös niitä pehmeämpiä naisia, että olis sellainen mies, joka välillä ottaisi ohjat. 

Olen liikunnallinen ja sosiaalinen nainen. Mulle on tinderissä laittaneet viestiä myös ujot/sosiaalisesti kömpelöt sekä sohvaperunat. Ujot olisivat toivoneet minun tuovan heidän elämäänsä ihmissuhteita jne ja nuo sohvaperunat halusivat, että potkin heidätkin lenkille. Jotenkin en vaan innostunut :p Onneksi nämä asiat tulivat ilmi jo kirjoitellessa eikä tarvinnut lähteä treffeille pettymään. Nyt puhutaan aikuisista ihmisistä. Ottakaa vastuu itsestänne ja elämästänne! En mä halua olla mikään äiti aikuiselle miehelle. Ihan jäätävä turn off. Mutta näitä on tinder pullollaan. Tekis mieli luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

No, miten on oman menestyksesi suhteen? Onko liikunta auttanut saamaan seksiä ja parisuhteen?

Miten se on noin mahdotonta ymmärtää, että on olemassa myös meitä naisia, joita liikunta ei voisi vähempää kiinnostaa? Se on kuin kodin siivoaminen: pakko tehdä, jotta pysyy kunnossa, mutta ei todellakaan mikään intohimo. Ja siksi haluamme myös elämänkumppaniksi ihmisen, joka lähtee mieluummin kävelylenkille koiran kanssa kuin salille.

Jooa tulee saamaan naisen nopeammin kuin sinä pysymällä nimenomaan omana itsenään eikä yrittämällä muotoutua joksikin, mitä ei oikeasti ole.

Juuri näin. Esittämällä jotain saa hyvin harvoin mitään, varsinkaan kestävää. Kaikkein viehättävin on ihminen joka on juuri sitä mitä on eikä häpeä sitä.

Kyllä ihminen voi kehittää itseään ulkoisesti monella tavalla. Se ei tarkoita, ettei olisi silti oma itsensä. 

Jos vaikkapa kehoa muokkaava reipas treeni ei ole se oma juttu niin kyllä sitä jaksaa hetken, ehkä jopa niin kauan että se kumppani niillä avuilla löytyy. Mutta ei sitä jaksa pitää yllä loputtomiin ja se sohvaperuna paljastuu kyllä sille kumppanille aika nopeasti.

Paljon reilumpaa on etsiä sitä kumppania sellsena joka on oikeasti myös viiden vuoden päästä.

Moni ihminen voi oppia liikkumaan ja ulos sohvaperunan elämäntyylistä. Kehon muokkaaminen on miehelle tänä päivänä pakollista, jos aikoo menestyä Tinderissä ja deittimaailmassa yleisesti. Kehon treenaaminen on kuin kultainen avain naismenestykseen, jos pituus ja geenit ovat muutoin kohdallaan.

Ei ole. Usko nyt jo, ihmisillä on erilaisia mielenkiinnon kohteita ja Jooa pärjää paljon paremmin juuri tuollaisena kuin yrittämällä muokata itsestään geneerisen salikissojen metsästäjän. Jooan ulkonäössä ei ole yhtään mitään vikaa, vika on siinä tavassa millä hän avautuu Tinderissä taustastaan.

No kyllä ulkonäössäkin on vikaa. Typerä kampaus ja epäsiisti karvanaama. Ehkä olisi kannattanut kumppani etsiä kun vielä oli hiuksia

Tämmöstä sitten yläpeukutetaan, vaikka kyseessä on kaikin puolin normaalin näköinen mies, ja vielä normaalipainoinenkin (nykyään harvinaista). No, naisten markkinat... Jooan näköisten pitäisi nykyään hyväksyä itseään huomattavasti alempitasoinen, ylipainoinen yh-äippä. 

Aivan. Jos haluat viehättää naisia niin silloin pitää näyttää naisten mielestä siistille/ hyvälle/ kiinnostavalle. Ei riitä että joku Jorma pitää normaalina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Varsinkin naisille parisuhde on huono diili. Laskee naisen elämänlaatua. Miehillä nostaa. Sinkkunainen on onnellisin, parisuhteessa oleva mies toiseksi onnellisin, sinkkumies onnettomin.

Huono parisuhde on molemmille osapuolille huono pitkässä juoksussa.

Jos asia olisi noin yksiselitteinen, niin ei vähän väliä olisi naisiakin lehdissä ja täälläkin itkemässä sinkkuuttaan.

Ei naiset täällä itke sinkkuuttaan vaan sitä että miehet on pettäjiä, loiseläjiä ja niin huonoja ettei niitä voi kelpuuttaa suhteeseen.

Itse valitsette seuranne, se on ihan teidän oma valintanne, että millainen "mies" se teidän mielikuvitusprinssi on.

No se on jatkossakin se manipuloiva ja pettävä narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, kenen mielestä näiden kahden kannattaisi mennä keskenään treffeille?

Jooalle tämä varmasti sopisi. Olen 100-prosenttisen varma, että Kanervalle ei.