Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Ymmärrän sun pointin ja tuosta syystä monet haikaileekin ulkomaille muuttamista. Suomessa on kuitenkin muutamassa vuosikymmenessä tapahtunut kummallinen käänne: omien kansalaisten oloja halutaan vain kurjistaa. Osittain tähän on syynä ihan sellaiset asiat kuin että aiemmin valtion ja kuntien omistamia yrityksiä ja tehtaita on ensin yksityistetty ja sen jälkeen myyty ulkomaalaisille yrityksille. Kaikki se, millä Suomi ja suomalaiset voisivat uudelleen vaurastua, myydään pois. Sitten myös se, että yritysten tuotanto on siirretty jonnekin halvan työvoiman maihin. Tämä alkoi kyllä jo 1970-luvulla, kun suomalaista tekstiiliteollisuutta alettiin siirtää Baltian maihin. Just halvemman työvoiman vuoksi. 

Syy siihen, miksi osa suomalaisista nyt inhoaa suuria ikäluokkia ja eläkeläisiä on se, että täällä ei ole enää riittävästi sellaisia työpaikkoija, joista saadulla palkalla elättäisi edes itsensä. Saati sitten, että olisi varaa hankkia lapsia. Ja sillä samaisella palkalla - verojen ja muiden maksujen muodossa - pitäisi vielä elättää eläkeläiset, maksaa vanhusten ja sairaiden hoito jne. Meillä on valtava määrä 30 vuotta täyttäneitä, joilla ei edelleenkään ole sellaista työpaikkaa, että pankit myöntäisivät asuntolainan edes korsolaiseen kerrostaloyksiöön. Mä olen syntynyt 1961 ja elänyt tulevaisuuteni suunnittelun vuoksi ihan erilaisen elämän kuin omat 1986 ja 1991 syntyneet lapseni. Eläkepäivät lähestyy, 3 vuoden päästä tulee täyteen alin eläkeikä. Aion jäädä heti silloin eläkkeelle, koska en tosiaankaan tarvitse yli kolmen tonnin eläkettä. Enkä varsinkaan yli neljän tonnin eläkettä, jonka saisin, jos tekisin kokopäivätyötä noin 69-vuotiaaksi asti. Olen jo nyt lyhentänyt työaikaani (ensin neljään päivään viikossa ja nyt hiljattain kahteen päivään viikossa), joten eläkekertymäni ei tule kasvamaan kuten jos tekisin kokopäivätöitä. Ja tällä tavalla olen voinut työllistää enemmän firman nuoria, joilla on elämä vielä edessään. Multa vapautuneita töitä on siis siirretty nuoremmille, jotta he saavat täydet tunnit. 

Ihan fiksusti hoidit omalta kantilta että kerkeät hieman elääkin. Suurin osa työllisistä ei noin ajattele. Hönöt ylpeilee että menee eläkkeeltä töihin.

Tosiaan suomi alkaa olla monelle aika epäedullinen paikka elää, jos ei kunnollista työtä ole ei suomessa mitään tee. Elämä menee hukkaan. Miehelle etenkin kun naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja harvalle riittää vaimoksi asti tai perheenperustamiseen. Jahka työtön edes kelpaisi. Kiitos ukkoinvaasion kehitysmaista. Miesten kannalta erityisen vakava tilanne. 

Suomessa asuu kyllä edelleen enemmän naisia kuin miehiä. Tilastokeskus kertoo: "Vuoden 2022 lopussa Suomessa oli yhteensä 5 565 519 asukasta, joista 2 754 594 oli miehiä ja 2 810 925 naisia." Meillä on siis päälle 56 000 naista enemmän kuin miehiä.

Paljonko on työikäisissä ja etenkin lisääntymisikäisiä naisia? Perheenperustamisikäisiä naisia sinkkuja on kymmenes osa sinkkuihin miehiin verrattuna.

Miesten ja naisten äärät löytyy tietysti ihan tilastoista

https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktable…

Sinkkujen 30 -45-v. miesten ja naisten ero kussakin ikäluokassa on noin 10 %. Ero ei kerro siitä montako naista tai miestä asuu ilman vastakkaista sukupuolta, vaan ennen parisuhteessa olleiden naisten kanssa asuu useammin lapsia, eikä nainen ole silloin samalla tavalla sinkku kuin yksin asuva mies.

Sinkuistakin löytyy tietysti tilastot, tässä muutaman vuoden vanhat luvut:

https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi…

Lisäys: poikavauvoja syntyy joka vuosi n. 3 % enemmän kuin tyttövauvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Ymmärrän sun pointin ja tuosta syystä monet haikaileekin ulkomaille muuttamista. Suomessa on kuitenkin muutamassa vuosikymmenessä tapahtunut kummallinen käänne: omien kansalaisten oloja halutaan vain kurjistaa. Osittain tähän on syynä ihan sellaiset asiat kuin että aiemmin valtion ja kuntien omistamia yrityksiä ja tehtaita on ensin yksityistetty ja sen jälkeen myyty ulkomaalaisille yrityksille. Kaikki se, millä Suomi ja suomalaiset voisivat uudelleen vaurastua, myydään pois. Sitten myös se, että yritysten tuotanto on siirretty jonnekin halvan työvoiman maihin. Tämä alkoi kyllä jo 1970-luvulla, kun suomalaista tekstiiliteollisuutta alettiin siirtää Baltian maihin. Just halvemman työvoiman vuoksi. 

Syy siihen, miksi osa suomalaisista nyt inhoaa suuria ikäluokkia ja eläkeläisiä on se, että täällä ei ole enää riittävästi sellaisia työpaikkoija, joista saadulla palkalla elättäisi edes itsensä. Saati sitten, että olisi varaa hankkia lapsia. Ja sillä samaisella palkalla - verojen ja muiden maksujen muodossa - pitäisi vielä elättää eläkeläiset, maksaa vanhusten ja sairaiden hoito jne. Meillä on valtava määrä 30 vuotta täyttäneitä, joilla ei edelleenkään ole sellaista työpaikkaa, että pankit myöntäisivät asuntolainan edes korsolaiseen kerrostaloyksiöön. Mä olen syntynyt 1961 ja elänyt tulevaisuuteni suunnittelun vuoksi ihan erilaisen elämän kuin omat 1986 ja 1991 syntyneet lapseni. Eläkepäivät lähestyy, 3 vuoden päästä tulee täyteen alin eläkeikä. Aion jäädä heti silloin eläkkeelle, koska en tosiaankaan tarvitse yli kolmen tonnin eläkettä. Enkä varsinkaan yli neljän tonnin eläkettä, jonka saisin, jos tekisin kokopäivätyötä noin 69-vuotiaaksi asti. Olen jo nyt lyhentänyt työaikaani (ensin neljään päivään viikossa ja nyt hiljattain kahteen päivään viikossa), joten eläkekertymäni ei tule kasvamaan kuten jos tekisin kokopäivätöitä. Ja tällä tavalla olen voinut työllistää enemmän firman nuoria, joilla on elämä vielä edessään. Multa vapautuneita töitä on siis siirretty nuoremmille, jotta he saavat täydet tunnit. 

Ihan fiksusti hoidit omalta kantilta että kerkeät hieman elääkin. Suurin osa työllisistä ei noin ajattele. Hönöt ylpeilee että menee eläkkeeltä töihin.

Tosiaan suomi alkaa olla monelle aika epäedullinen paikka elää, jos ei kunnollista työtä ole ei suomessa mitään tee. Elämä menee hukkaan. Miehelle etenkin kun naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja harvalle riittää vaimoksi asti tai perheenperustamiseen. Jahka työtön edes kelpaisi. Kiitos ukkoinvaasion kehitysmaista. Miesten kannalta erityisen vakava tilanne. 

Suomessa asuu kyllä edelleen enemmän naisia kuin miehiä. Tilastokeskus kertoo: "Vuoden 2022 lopussa Suomessa oli yhteensä 5 565 519 asukasta, joista 2 754 594 oli miehiä ja 2 810 925 naisia." Meillä on siis päälle 56 000 naista enemmän kuin miehiä.

Paljonko on työikäisissä ja etenkin lisääntymisikäisiä naisia? Perheenperustamisikäisiä naisia sinkkuja on kymmenes osa sinkkuihin miehiin verrattuna.

Miesten ja naisten äärät löytyy tietysti ihan tilastoista

https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktable…

Sinkkujen 30 -45-v. miesten ja naisten ero kussakin ikäluokassa on noin 10 %. Ero ei kerro siitä montako naista tai miestä asuu ilman vastakkaista sukupuolta, vaan ennen parisuhteessa olleiden naisten kanssa asuu useammin lapsia, eikä nainen ole silloin samalla tavalla sinkku kuin yksin asuva mies.

Sinkuistakin löytyy tietysti tilastot, tässä muutaman vuoden vanhat luvut:

https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi…

Ei auta muutaman vuoden vanhat tilastot kun tiedät hyvin että kehitysmaalaisia ukkoja tulee suomeen nussimaan joka vuosi kymmeniä tuhansia. Määrät on kertyneet sadoiksi tuhansiksi pelkästään kehitysmaalaisiksi. Ihan turha vedta vuosien takaisiin tilastoihin. Nyt on puoli miljoonaa sinkku miestä enemmän kuin nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole tuokin porukka melko heterogeeninen. Toki kaikilla sukupolvilla on omat yhteiset kokemuksensa ja taakkansa. Itse yritän ymmärtää sodan jälkeen syntynyttä äitiäni, joka jatkuvasti ostelee kaikkea turhaa krääsää. Koitan ajatella sen niin, että hänellä ei tosiaan ole lapsena ollut juuri mitään ja hankkii nyt sitten tavaraa sen takia.

Vaikea ymmärtää meidän "tavarasukupolvien", millaista on lapsuus ja nuoruus ollut silloin sodan jälkeen. Yritän siis suhtautua äitini krääsäshoppailuun suopeasti, vaikka en itse sitä ymmärräkään ja hirvittää millainen tavaramäärä jää setvittäväksi...

Kyllä. Isot ikäluokat nykymaailmassa on kuin vapauttaisi lapsen luottokortin kanssa karkkikauppaan. Ymmärrettävää Toki, että ovat innostuneita kun valikoimaa on ja rahaa jolla ostaa.

Hirveintä tosiaan on se, että tavaraa jää setvittäväksi aivan tolkuton määrä. Ja kun se ei oikein enää mahdu omaan kotiin, sitä yritetään tuputtaa lasten koteihin.

Mikäpä eläkeläistä pitäisi mielestäsi estää sitä OMAA luottokorttiaan vinguttamasta? Pitäisikö esimerkiksi sen sinun anoppisi ostokset hyväksyttää ilkeällä miniällä vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Ymmärrän sun pointin ja tuosta syystä monet haikaileekin ulkomaille muuttamista. Suomessa on kuitenkin muutamassa vuosikymmenessä tapahtunut kummallinen käänne: omien kansalaisten oloja halutaan vain kurjistaa. Osittain tähän on syynä ihan sellaiset asiat kuin että aiemmin valtion ja kuntien omistamia yrityksiä ja tehtaita on ensin yksityistetty ja sen jälkeen myyty ulkomaalaisille yrityksille. Kaikki se, millä Suomi ja suomalaiset voisivat uudelleen vaurastua, myydään pois. Sitten myös se, että yritysten tuotanto on siirretty jonnekin halvan työvoiman maihin. Tämä alkoi kyllä jo 1970-luvulla, kun suomalaista tekstiiliteollisuutta alettiin siirtää Baltian maihin. Just halvemman työvoiman vuoksi. 

Syy siihen, miksi osa suomalaisista nyt inhoaa suuria ikäluokkia ja eläkeläisiä on se, että täällä ei ole enää riittävästi sellaisia työpaikkoija, joista saadulla palkalla elättäisi edes itsensä. Saati sitten, että olisi varaa hankkia lapsia. Ja sillä samaisella palkalla - verojen ja muiden maksujen muodossa - pitäisi vielä elättää eläkeläiset, maksaa vanhusten ja sairaiden hoito jne. Meillä on valtava määrä 30 vuotta täyttäneitä, joilla ei edelleenkään ole sellaista työpaikkaa, että pankit myöntäisivät asuntolainan edes korsolaiseen kerrostaloyksiöön. Mä olen syntynyt 1961 ja elänyt tulevaisuuteni suunnittelun vuoksi ihan erilaisen elämän kuin omat 1986 ja 1991 syntyneet lapseni. Eläkepäivät lähestyy, 3 vuoden päästä tulee täyteen alin eläkeikä. Aion jäädä heti silloin eläkkeelle, koska en tosiaankaan tarvitse yli kolmen tonnin eläkettä. Enkä varsinkaan yli neljän tonnin eläkettä, jonka saisin, jos tekisin kokopäivätyötä noin 69-vuotiaaksi asti. Olen jo nyt lyhentänyt työaikaani (ensin neljään päivään viikossa ja nyt hiljattain kahteen päivään viikossa), joten eläkekertymäni ei tule kasvamaan kuten jos tekisin kokopäivätöitä. Ja tällä tavalla olen voinut työllistää enemmän firman nuoria, joilla on elämä vielä edessään. Multa vapautuneita töitä on siis siirretty nuoremmille, jotta he saavat täydet tunnit. 

Ihan fiksusti hoidit omalta kantilta että kerkeät hieman elääkin. Suurin osa työllisistä ei noin ajattele. Hönöt ylpeilee että menee eläkkeeltä töihin.

Tosiaan suomi alkaa olla monelle aika epäedullinen paikka elää, jos ei kunnollista työtä ole ei suomessa mitään tee. Elämä menee hukkaan. Miehelle etenkin kun naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja harvalle riittää vaimoksi asti tai perheenperustamiseen. Jahka työtön edes kelpaisi. Kiitos ukkoinvaasion kehitysmaista. Miesten kannalta erityisen vakava tilanne. 

Suomessa asuu kyllä edelleen enemmän naisia kuin miehiä. Tilastokeskus kertoo: "Vuoden 2022 lopussa Suomessa oli yhteensä 5 565 519 asukasta, joista 2 754 594 oli miehiä ja 2 810 925 naisia." Meillä on siis päälle 56 000 naista enemmän kuin miehiä.

Paljonko on työikäisissä ja etenkin lisääntymisikäisiä naisia? Perheenperustamisikäisiä naisia sinkkuja on kymmenes osa sinkkuihin miehiin verrattuna.

Miesten ja naisten äärät löytyy tietysti ihan tilastoista

https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktable…

Sinkkujen 30 -45-v. miesten ja naisten ero kussakin ikäluokassa on noin 10 %. Ero ei kerro siitä montako naista tai miestä asuu ilman vastakkaista sukupuolta, vaan ennen parisuhteessa olleiden naisten kanssa asuu useammin lapsia, eikä nainen ole silloin samalla tavalla sinkku kuin yksin asuva mies.

Sinkuistakin löytyy tietysti tilastot, tässä muutaman vuoden vanhat luvut:

https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi…

Ei auta muutaman vuoden vanhat tilastot kun tiedät hyvin että kehitysmaalaisia ukkoja tulee suomeen nussimaan joka vuosi kymmeniä tuhansia. Määrät on kertyneet sadoiksi tuhansiksi pelkästään kehitysmaalaisiksi. Ihan turha vedta vuosien takaisiin tilastoihin. Nyt on puoli miljoonaa sinkku miestä enemmän kuin nuoria naisia.

Lisäys suurin osa suomalaisista naisista on parisuhteeseen ja perheenperustamiseen kykenemättömiä feministejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole tuokin porukka melko heterogeeninen. Toki kaikilla sukupolvilla on omat yhteiset kokemuksensa ja taakkansa. Itse yritän ymmärtää sodan jälkeen syntynyttä äitiäni, joka jatkuvasti ostelee kaikkea turhaa krääsää. Koitan ajatella sen niin, että hänellä ei tosiaan ole lapsena ollut juuri mitään ja hankkii nyt sitten tavaraa sen takia.

Vaikea ymmärtää meidän "tavarasukupolvien", millaista on lapsuus ja nuoruus ollut silloin sodan jälkeen. Yritän siis suhtautua äitini krääsäshoppailuun suopeasti, vaikka en itse sitä ymmärräkään ja hirvittää millainen tavaramäärä jää setvittäväksi...

Kyllä. Isot ikäluokat nykymaailmassa on kuin vapauttaisi lapsen luottokortin kanssa karkkikauppaan. Ymmärrettävää Toki, että ovat innostuneita kun valikoimaa on ja rahaa jolla ostaa.

Hirveintä tosiaan on se, että tavaraa jää setvittäväksi aivan tolkuton määrä. Ja kun se ei oikein enää mahdu omaan kotiin, sitä yritetään tuputtaa lasten koteihin.

Mikäpä eläkeläistä pitäisi mielestäsi estää sitä OMAA luottokorttiaan vinguttamasta? Pitäisikö esimerkiksi sen sinun anoppisi ostokset hyväksyttää ilkeällä miniällä vai mitä?

Kukaan tai mikään ei edes ollut estämässä, jos oikein luet ja sisäistät lukemasi.

Mutta se ÄITINI hamstraama tavaramäärä tulee ennemmin tai myöhemmin kaatumaan minun niskaani ja kyllä siinä vaiheessa toivoo että vähemmän olisi ollut enemmän. Meidän äidillä on esim lakanoita ja pyyhkeitä pienelle armeijalle. Samoin tupperwareja ja aterioiden. Ja koristeita.

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomi on siirtomaa ja kansa niin tyhmää ettei sitä edes ymmärrä. Vuokralla omassa maassaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001908827.html

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

No, mitä luulet, eduskuntaan pääsee urheilija tai kauneuskilpailuun osallistunut tai youtube videoiden tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

Ja tosiaan jo Espanjassakin kärsitään vesipulasta. Mutta ei, suomalainen hölmöläiskansa luopuu ihan vapaaehtoisesti omista pohjavesistään. Suomi voisi nostaa taloutensa taas nousuun alkamalla myydä pohjavettään muualle. Vaurastua. Mutta mitä Suomi tekee? Antaa ne ppohjavedet jollekin Nestlelle tms yritykselle ja suomalaiset itse alkavat maksaa ulkomaisille yrityksille sikahintaa juomavedestä, joka on pumpattu meidän oman kotimaan pohjavesistä. Onneksi olen jo vanha ja toivon mukaan ehdin kuolla ennnenkuin näen, miten tämäkin paska lopulta osuu tuulettimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi, että maailman onnellisimmaksi väitetty kansa, ja täällä räksytetään. Ja kadehditaan omia vanhempiaan. Älkää viitsikö.

Ollaan selvitty melkoisesta sodasta ja sodan jälkeisestä pula- ajasta,

Ja köyhyydestä, muistuuko mieleen- vai oletteko edes koskaan kuulleetkaan moisesta saavutuksesta.

Ei ole kadehtimista se, että ymmärtää, että valtiontalous ei nykymenoa enää kestä. Ikäviä leikkauksia joudutaan tekemään. Käyttäkää nyt järkeä jos sitä on, ja lopettakaa tunnesuuntaiset tulkinnat asiassa.

Varallisuus on keskittynyt vanhemmalle väestölle, työssäkäyvät nuoret aikuiset sen sijaan eivät tahdo enää päästä edes ensimmäiseen omistusasuntoon käsiksi. Se ei ole oikein. Se ei ole oikein.

Tuossahan loistaa niin suuri kateus, ettei mitään rajaa, vanhemmalla väestöllä on niiiiiin paljon enemmän kaikkea, nuoremmilla ei sen sijaan mitään, kun vanhemmat kahmivat kaiken. Ou jee, saavat jopa eläkettä enemmän kuin nuoremmat, Kauheeta sentään.

Jospa teilläkin sitten vanhempana on. Ei näillä vanhemmillakaan nuorena vielä mitään ollut. Mun vanhemmilla ei ollut aluksi edes radiota, kun ei olisi ollut varaa radiolupaan. Nyt tulevat ihan tyydyttävästi eläkkeellään toimeen. Eivät narise.

Mutta kun nämä "varattomat nuoret" alkavat olla 30-40v. Eli ei siis nuoria enää. Ja vai eivät eläkeläiset valita? Vuosikausiin mistään muusta olla kuultu kuin hoitajien palkkojen ja eläkkeiden pienuudesta. Ja eläkkeethän pitäisi nostaa vaikka kuinka korkeiksi hinnalla millä hyvänsä.

Puhuin omista vanhemmistani. Eivät valita. En mahda mitään, jos sinun valittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

No, mitä luulet, eduskuntaan pääsee urheilija tai kauneuskilpailuun osallistunut tai youtube videoiden tekijä.

Niin, tai sitten poliittinen broileri, jonka ideologia on kasvattanut ja puoluetoimsitosta/tms hyvä veli jutusta saatu se työkokemus, eli ei mitään tekemistä tosielemän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

No, mitä luulet, eduskuntaan pääsee urheilija tai kauneuskilpailuun osallistunut tai youtube videoiden tekijä.

No eihän mikään näistä asioista pois sulje sitä, että olisi hyvä poliitikko. Vähän taas kyseenalaistaisin sitä, että jos on vuosikymmeniä putkeen istunut eduskunnassa, onko silloin enää tietoa miten tavallisella kansalla oikeasti menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Ymmärrän sun pointin ja tuosta syystä monet haikaileekin ulkomaille muuttamista. Suomessa on kuitenkin muutamassa vuosikymmenessä tapahtunut kummallinen käänne: omien kansalaisten oloja halutaan vain kurjistaa. Osittain tähän on syynä ihan sellaiset asiat kuin että aiemmin valtion ja kuntien omistamia yrityksiä ja tehtaita on ensin yksityistetty ja sen jälkeen myyty ulkomaalaisille yrityksille. Kaikki se, millä Suomi ja suomalaiset voisivat uudelleen vaurastua, myydään pois. Sitten myös se, että yritysten tuotanto on siirretty jonnekin halvan työvoiman maihin. Tämä alkoi kyllä jo 1970-luvulla, kun suomalaista tekstiiliteollisuutta alettiin siirtää Baltian maihin. Just halvemman työvoiman vuoksi. 

Syy siihen, miksi osa suomalaisista nyt inhoaa suuria ikäluokkia ja eläkeläisiä on se, että täällä ei ole enää riittävästi sellaisia työpaikkoija, joista saadulla palkalla elättäisi edes itsensä. Saati sitten, että olisi varaa hankkia lapsia. Ja sillä samaisella palkalla - verojen ja muiden maksujen muodossa - pitäisi vielä elättää eläkeläiset, maksaa vanhusten ja sairaiden hoito jne. Meillä on valtava määrä 30 vuotta täyttäneitä, joilla ei edelleenkään ole sellaista työpaikkaa, että pankit myöntäisivät asuntolainan edes korsolaiseen kerrostaloyksiöön. Mä olen syntynyt 1961 ja elänyt tulevaisuuteni suunnittelun vuoksi ihan erilaisen elämän kuin omat 1986 ja 1991 syntyneet lapseni. Eläkepäivät lähestyy, 3 vuoden päästä tulee täyteen alin eläkeikä. Aion jäädä heti silloin eläkkeelle, koska en tosiaankaan tarvitse yli kolmen tonnin eläkettä. Enkä varsinkaan yli neljän tonnin eläkettä, jonka saisin, jos tekisin kokopäivätyötä noin 69-vuotiaaksi asti. Olen jo nyt lyhentänyt työaikaani (ensin neljään päivään viikossa ja nyt hiljattain kahteen päivään viikossa), joten eläkekertymäni ei tule kasvamaan kuten jos tekisin kokopäivätöitä. Ja tällä tavalla olen voinut työllistää enemmän firman nuoria, joilla on elämä vielä edessään. Multa vapautuneita töitä on siis siirretty nuoremmille, jotta he saavat täydet tunnit. 

Ihan fiksusti hoidit omalta kantilta että kerkeät hieman elääkin. Suurin osa työllisistä ei noin ajattele. Hönöt ylpeilee että menee eläkkeeltä töihin.

Tosiaan suomi alkaa olla monelle aika epäedullinen paikka elää, jos ei kunnollista työtä ole ei suomessa mitään tee. Elämä menee hukkaan. Miehelle etenkin kun naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja harvalle riittää vaimoksi asti tai perheenperustamiseen. Jahka työtön edes kelpaisi. Kiitos ukkoinvaasion kehitysmaista. Miesten kannalta erityisen vakava tilanne. 

Suomessa asuu kyllä edelleen enemmän naisia kuin miehiä. Tilastokeskus kertoo: "Vuoden 2022 lopussa Suomessa oli yhteensä 5 565 519 asukasta, joista 2 754 594 oli miehiä ja 2 810 925 naisia." Meillä on siis päälle 56 000 naista enemmän kuin miehiä.

Paljonko on työikäisissä ja etenkin lisääntymisikäisiä naisia? Perheenperustamisikäisiä naisia sinkkuja on kymmenes osa sinkkuihin miehiin verrattuna.

Miesten ja naisten äärät löytyy tietysti ihan tilastoista

https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktable…

Sinkkujen 30 -45-v. miesten ja naisten ero kussakin ikäluokassa on noin 10 %. Ero ei kerro siitä montako naista tai miestä asuu ilman vastakkaista sukupuolta, vaan ennen parisuhteessa olleiden naisten kanssa asuu useammin lapsia, eikä nainen ole silloin samalla tavalla sinkku kuin yksin asuva mies.

Sinkuistakin löytyy tietysti tilastot, tässä muutaman vuoden vanhat luvut:

https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi…

Ei auta muutaman vuoden vanhat tilastot kun tiedät hyvin että kehitysmaalaisia ukkoja tulee suomeen nussimaan joka vuosi kymmeniä tuhansia. Määrät on kertyneet sadoiksi tuhansiksi pelkästään kehitysmaalaisiksi. Ihan turha vedta vuosien takaisiin tilastoihin. Nyt on puoli miljoonaa sinkku miestä enemmän kuin nuoria naisia.

Lisäys suurin osa suomalaisista naisista on parisuhteeseen ja perheenperustamiseen kykenemättömiä feministejä.

Eikö se sitten ole kaikin puolin win-win, jos nämä parjaamasi suomalaiset naiset eivät ole kaltaisestasi incel-miehestä kiinnostuneita.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

Ja tosiaan jo Espanjassakin kärsitään vesipulasta. Mutta ei, suomalainen hölmöläiskansa luopuu ihan vapaaehtoisesti omista pohjavesistään. Suomi voisi nostaa taloutensa taas nousuun alkamalla myydä pohjavettään muualle. Vaurastua. Mutta mitä Suomi tekee? Antaa ne ppohjavedet jollekin Nestlelle tms yritykselle ja suomalaiset itse alkavat maksaa ulkomaisille yrityksille sikahintaa juomavedestä, joka on pumpattu meidän oman kotimaan pohjavesistä. Onneksi olen jo vanha ja toivon mukaan ehdin kuolla ennnenkuin näen, miten tämäkin paska lopulta osuu tuulettimeen. 

Näin juuri. Käsittämätöntä miten näin itsestään selvä asia ei pälkähdä päähän siellä päättävässä päässä.

Pohjavesi on tulevaisuuden öljy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

No, mitä luulet, eduskuntaan pääsee urheilija tai kauneuskilpailuun osallistunut tai youtube videoiden tekijä.

No eihän mikään näistä asioista pois sulje sitä, että olisi hyvä poliitikko. Vähän taas kyseenalaistaisin sitä, että jos on vuosikymmeniä putkeen istunut eduskunnassa, onko silloin enää tietoa miten tavallisella kansalla oikeasti menee.

No, kyllä jotain pitäisi taloudesta tietää.

Suomeen on tulossa talouskatastrofi, näette kyllä.

Suomi on muutenkin hölmöläisten maa, julkisella siivoojia siirretään palkanlaskijoiksi ja koulutetut tradenomit on työttömänä kotona.

Olemme Italia 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole tuokin porukka melko heterogeeninen. Toki kaikilla sukupolvilla on omat yhteiset kokemuksensa ja taakkansa. Itse yritän ymmärtää sodan jälkeen syntynyttä äitiäni, joka jatkuvasti ostelee kaikkea turhaa krääsää. Koitan ajatella sen niin, että hänellä ei tosiaan ole lapsena ollut juuri mitään ja hankkii nyt sitten tavaraa sen takia.

Vaikea ymmärtää meidän "tavarasukupolvien", millaista on lapsuus ja nuoruus ollut silloin sodan jälkeen. Yritän siis suhtautua äitini krääsäshoppailuun suopeasti, vaikka en itse sitä ymmärräkään ja hirvittää millainen tavaramäärä jää setvittäväksi...

Kyllä. Isot ikäluokat nykymaailmassa on kuin vapauttaisi lapsen luottokortin kanssa karkkikauppaan. Ymmärrettävää Toki, että ovat innostuneita kun valikoimaa on ja rahaa jolla ostaa.

Hirveintä tosiaan on se, että tavaraa jää setvittäväksi aivan tolkuton määrä. Ja kun se ei oikein enää mahdu omaan kotiin, sitä yritetään tuputtaa lasten koteihin.

Mikäpä eläkeläistä pitäisi mielestäsi estää sitä OMAA luottokorttiaan vinguttamasta? Pitäisikö esimerkiksi sen sinun anoppisi ostokset hyväksyttää ilkeällä miniällä vai mitä?

Kukaan tai mikään ei edes ollut estämässä, jos oikein luet ja sisäistät lukemasi.

Mutta se ÄITINI hamstraama tavaramäärä tulee ennemmin tai myöhemmin kaatumaan minun niskaani ja kyllä siinä vaiheessa toivoo että vähemmän olisi ollut enemmän. Meidän äidillä on esim lakanoita ja pyyhkeitä pienelle armeijalle. Samoin tupperwareja ja aterioiden. Ja koristeita.

Sama. Ja mun äidillä on tapana hamstrata ruokaa aivan tolkuttomia määriä esim tavalliselle mökki'lomalle'. Sitten kun sitä jää ylimääräiseksi ja olisi aika palata kotiin, tyrkyttää hän minulle (tai ihan kysymättä jättää) esim puoliksi syödyn kermaviilikastikkeen, nipun mustuneita banaaneja, päiväysvanhan pullapitkon jämän, tai työntää mökin pakkaseen esim päiväysvanhan makkarapaketin ja seuraavan kerran valittaa kun tämäkin on vielä täällä, eikä ole kelvannut.

Se on ihan oikeasti todella ajattelematonta ja itsekästä toimintaa. Ostaa ostelemisen ilosta ja sitten ne tavarat tai ruoat mitkä ei enää itselle kelpaa työnnetään lapsille, kun tekee pahaa heittää poiskaan.  Mitäpä jos vain ostaisi vähemmän, luontokin kiittää?

Tai ostaisi palveluita! Hirmu marina jos on joutunut menemään yksityiselle silmälääkärille kun julkisella on jonoa. No voi hyvän tähden, julkisella on rahat vähissä, miksiköhän? Ja samaan aikaan äidillä itsellään varaa törsätä satasia joka viikko harrastuksiin, ravintoloihin ja roinaan..

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

Ja tosiaan jo Espanjassakin kärsitään vesipulasta. Mutta ei, suomalainen hölmöläiskansa luopuu ihan vapaaehtoisesti omista pohjavesistään. Suomi voisi nostaa taloutensa taas nousuun alkamalla myydä pohjavettään muualle. Vaurastua. Mutta mitä Suomi tekee? Antaa ne ppohjavedet jollekin Nestlelle tms yritykselle ja suomalaiset itse alkavat maksaa ulkomaisille yrityksille sikahintaa juomavedestä, joka on pumpattu meidän oman kotimaan pohjavesistä. Onneksi olen jo vanha ja toivon mukaan ehdin kuolla ennnenkuin näen, miten tämäkin paska lopulta osuu tuulettimeen. 

Näin juuri. Käsittämätöntä miten näin itsestään selvä asia ei pälkähdä päähän siellä päättävässä päässä.

Pohjavesi on tulevaisuuden öljy.

Suurimmat sodat maailmassa tulevat vielä vedestä. Katsoin aiheesta dokumentin.

Vettä tarvitset enemmän kuin kultakorviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa  myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.  

Ymmärrän sun pointin ja tuosta syystä monet haikaileekin ulkomaille muuttamista. Suomessa on kuitenkin muutamassa vuosikymmenessä tapahtunut kummallinen käänne: omien kansalaisten oloja halutaan vain kurjistaa. Osittain tähän on syynä ihan sellaiset asiat kuin että aiemmin valtion ja kuntien omistamia yrityksiä ja tehtaita on ensin yksityistetty ja sen jälkeen myyty ulkomaalaisille yrityksille. Kaikki se, millä Suomi ja suomalaiset voisivat uudelleen vaurastua, myydään pois. Sitten myös se, että yritysten tuotanto on siirretty jonnekin halvan työvoiman maihin. Tämä alkoi kyllä jo 1970-luvulla, kun suomalaista tekstiiliteollisuutta alettiin siirtää Baltian maihin. Just halvemman työvoiman vuoksi. 

Syy siihen, miksi osa suomalaisista nyt inhoaa suuria ikäluokkia ja eläkeläisiä on se, että täällä ei ole enää riittävästi sellaisia työpaikkoija, joista saadulla palkalla elättäisi edes itsensä. Saati sitten, että olisi varaa hankkia lapsia. Ja sillä samaisella palkalla - verojen ja muiden maksujen muodossa - pitäisi vielä elättää eläkeläiset, maksaa vanhusten ja sairaiden hoito jne. Meillä on valtava määrä 30 vuotta täyttäneitä, joilla ei edelleenkään ole sellaista työpaikkaa, että pankit myöntäisivät asuntolainan edes korsolaiseen kerrostaloyksiöön. Mä olen syntynyt 1961 ja elänyt tulevaisuuteni suunnittelun vuoksi ihan erilaisen elämän kuin omat 1986 ja 1991 syntyneet lapseni. Eläkepäivät lähestyy, 3 vuoden päästä tulee täyteen alin eläkeikä. Aion jäädä heti silloin eläkkeelle, koska en tosiaankaan tarvitse yli kolmen tonnin eläkettä. Enkä varsinkaan yli neljän tonnin eläkettä, jonka saisin, jos tekisin kokopäivätyötä noin 69-vuotiaaksi asti. Olen jo nyt lyhentänyt työaikaani (ensin neljään päivään viikossa ja nyt hiljattain kahteen päivään viikossa), joten eläkekertymäni ei tule kasvamaan kuten jos tekisin kokopäivätöitä. Ja tällä tavalla olen voinut työllistää enemmän firman nuoria, joilla on elämä vielä edessään. Multa vapautuneita töitä on siis siirretty nuoremmille, jotta he saavat täydet tunnit. 

Ihan fiksusti hoidit omalta kantilta että kerkeät hieman elääkin. Suurin osa työllisistä ei noin ajattele. Hönöt ylpeilee että menee eläkkeeltä töihin.

Tosiaan suomi alkaa olla monelle aika epäedullinen paikka elää, jos ei kunnollista työtä ole ei suomessa mitään tee. Elämä menee hukkaan. Miehelle etenkin kun naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja harvalle riittää vaimoksi asti tai perheenperustamiseen. Jahka työtön edes kelpaisi. Kiitos ukkoinvaasion kehitysmaista. Miesten kannalta erityisen vakava tilanne. 

Suomessa asuu kyllä edelleen enemmän naisia kuin miehiä. Tilastokeskus kertoo: "Vuoden 2022 lopussa Suomessa oli yhteensä 5 565 519 asukasta, joista 2 754 594 oli miehiä ja 2 810 925 naisia." Meillä on siis päälle 56 000 naista enemmän kuin miehiä.

Paljonko on työikäisissä ja etenkin lisääntymisikäisiä naisia? Perheenperustamisikäisiä naisia sinkkuja on kymmenes osa sinkkuihin miehiin verrattuna.

Miesten ja naisten äärät löytyy tietysti ihan tilastoista

https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktable…

Sinkkujen 30 -45-v. miesten ja naisten ero kussakin ikäluokassa on noin 10 %. Ero ei kerro siitä montako naista tai miestä asuu ilman vastakkaista sukupuolta, vaan ennen parisuhteessa olleiden naisten kanssa asuu useammin lapsia, eikä nainen ole silloin samalla tavalla sinkku kuin yksin asuva mies.

Sinkuistakin löytyy tietysti tilastot, tässä muutaman vuoden vanhat luvut:

https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi…

Ei auta muutaman vuoden vanhat tilastot kun tiedät hyvin että kehitysmaalaisia ukkoja tulee suomeen nussimaan joka vuosi kymmeniä tuhansia. Määrät on kertyneet sadoiksi tuhansiksi pelkästään kehitysmaalaisiksi. Ihan turha vedta vuosien takaisiin tilastoihin. Nyt on puoli miljoonaa sinkku miestä enemmän kuin nuoria naisia.

Näköjään tilastokeskuksen linkit eivät mene läpi kiellettyjen sanojen takia, mutta:

 Ulkomaalaistaustaisista miehiä on Suomessa 51,9 %. Mutta eläkeikäisiä ulkomaalaistaustaisia on vähän ts. puuttuvien vanhojen naisten määrä periaatteessa jopa pienentää suhdetta verrattuna kantasuomalaisiin, joista miehiä on 49,2 %. Halutessasi löydät tilaston aiheesta.

Kehitysmaista miehiä ei tule tänne nussimaan kymmeniä tuhansia vuosittain. Esimerkiksi 2021 kaikkiaan ulkomaalaisia muutti Suomeen vain 17 000.  Kehitysmaista muuttajia heistä on hyvin pieni määrä. Eri maalaisten määrät mm. löytyy myös halutessasi Tilastokeskuksen tilastosta. Eniten muuttajia oli Virosta ja Venäjältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suuret ikäluokat eläkkeineen ei ole ongelma. Ongelma on, että - vaikka tuleva oli tiedossa jo 1980-luvulla - Suomessa päätettiin myydä kaikki tuottava ulkomaisille omistajille ja lisäksi lapioida miljoonia mitä erilaisimpiin kohteisiin Suomen ulkopuolelle. Nyt ollaan antamassa meidän pohjavesiämmekin ulkomaalaisomistuksiin, vaikka ilmastonmuutosihmistenkin pitäisi viimeistään tässä vaiheessa kirkua EI EI EI. Pian sen kerrostalossa asuvan pienituloisen - eläkeläisen tai jonkun muun - vesimaksu ei ole enää noin 25€/kk per asukas vaan voi laittaa nollan perään. Jos sekään enää riittää. En ole persu ja persut on yksi viimeisistä puolueista, joita harkitsisin edes äänestäväni, mutta kyllähän tämä Suomen alasajo ottaa silti päähän. 

Suomalainen politiikka on tosiaan suoraan Fingerporista tai hölmöläistarinoista. Mitä pöllömpi päätös, sitä ponnekkaammin se ajetaan läpi. Vaikka seuraukset ovat täysin nähtävillä jo suunnitelman alussa.

Tämän alasajon on pakko olla tahallista. Joku vesienkin myynti on aivan järjetöntä. Nehän kannattaa tietysti pitää omassa omistuksessa etenkin kun juomakelpoista vettä ei ole joka niemessä ja notkelmassa tällä pallolla tarjolla.

Ja tosiaan jo Espanjassakin kärsitään vesipulasta. Mutta ei, suomalainen hölmöläiskansa luopuu ihan vapaaehtoisesti omista pohjavesistään. Suomi voisi nostaa taloutensa taas nousuun alkamalla myydä pohjavettään muualle. Vaurastua. Mutta mitä Suomi tekee? Antaa ne ppohjavedet jollekin Nestlelle tms yritykselle ja suomalaiset itse alkavat maksaa ulkomaisille yrityksille sikahintaa juomavedestä, joka on pumpattu meidän oman kotimaan pohjavesistä. Onneksi olen jo vanha ja toivon mukaan ehdin kuolla ennnenkuin näen, miten tämäkin paska lopulta osuu tuulettimeen. 

Näin juuri. Käsittämätöntä miten näin itsestään selvä asia ei pälkähdä päähän siellä päättävässä päässä.

Pohjavesi on tulevaisuuden öljy.

Suurimmat sodat maailmassa tulevat vielä vedestä. Katsoin aiheesta dokumentin.

Vettä tarvitset enemmän kuin kultakorviksia.

Tiedämme jo nyt, että tulevat sukupolvet joutuvat sotaan vedestä.