Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Jos suuret ikäluokat olisivat tehneet yhtä paljon lapsia kuin heidän omat vanhempansa, paljonko meillä olisi nyt työttömiä? Vai mikä olisi se kikkakuutonen, jolla työpaikkojen määrä olisikin nyt suurempi kuin mitä se on? Ja miksi sitä kikkakuutosta ei nyt käytetä? Kaikki ihmiset eivät voi olla hoitajia. Eivät edes kaikki ne, jotka nyt ovat työttöminä. Montako hakemusta tulisi yhtä kaupan kassan hommaa varten, jos suuret ikäluokat olisivat myös tehneet 4-6 lasta? 

Ei työpaikkojen määrä lisäänny sillä, että on enemmän ihmisiä. Muutenhan meidän kannattaisi ottaa maailmalta sellaiset noin puoli miljoonaa ihmistä tänne Suomeen. Työelämä on muuttunut - samoin koko maailma - ja monet sellaiset työtehtävät, joissa suuret ikäluokat tienasivat eläkkeensä,  on kadonnut kokonaan. Mun mielestä tärkein asia olisi saada aikaiseksi työpaikkoja - siis oikealla palkalla ja vain työntekijän omasta toivomuksesta osa-aikaisena - joihin nyt työttömät voisivat työllistyä. Se vaan ei ole kovin helppoa, koska emme ole juuri missään enää osaamisen kärkimaita. Muuallakin osataan ja muualla tehdään vieläpä halvemmalla. Teollisuutta on siirtynyt halvempien työvimakustannusten maihin ja vaikka brändi olisikin vielä suomalainen, itse tuote on valmistettu jossain Kiinassa tai Intiassa. Suomalainen yhteiskunta ei toimi niin, että minä pesen sun pyykit ja sinä laitat mulle ruokaa. Siitä ei synny talouskasvua, jolla taas voitaisiin parantaa asioita yhteiskunnassa. 

Nuorten soisin aktivoituvan myös äänestämisessä. Mä olen äänestänyt omien lasteni ikäluokkaa suunnilleen siitä lähtien, kun lapseni tulivat täysi-ikäisiksi. Ihan siksi, että nuorempien pitäisi olla enemmän päättämässä asioista. Päättämässä, millaisen yhteiskunnan he haluavat rakentaa itselleen ja omille lapsilleen. Tämä päivän politiikan kalkkikset olivat 1970-luvun aktivisteja. Nyt oli kuitenkin tämän kevään vaaleissa mukava huomata, että kansanedustajiksi pääsi useita ensikertalaisia ja nimenomaan nuoria sellaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

Huomaatko miten puhut itsestäsi ja miten nuorista. Sinulla oli vaikeinta, sinä pärjäsit parhaiten.

Keski-ikäinen on aina turhaan nillittävä kermaperse, jonka työura ei ole mitään sinun ja sisarustesi tekemisiin verrattuna. Tiivistät hienosti, miksi ikäluokkasi koetaan raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Väärin, mun puoliso on ainoa lapsi ja hänen vamhemmilla omakotitalo ja mökki. Myös oman lapsuuteni olen asunut omistusasunnossa.

Katsos kun ennen oli tehtaita, ne on nyt loppu.

Miten oletkaan noita anopin taloa ja mökkiä jaksanut kadehtia!

Miten oletkaan työttömiä jaksanut kadehtia. Vielä enemmän kadehdit jos osakkeesi menee ulosottoon sen takia, että naapurit ei maksa yhtiölainaa, varmaan kamalaa, jos on raatanut töissä 40 vuotta ja maksanut omat laskut.

Moni kerrostalossa asuva eläkeläinen ei edes tajua, että on vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.

Ja vuokra-asunnoista on koko Suomessa ylitarjonata ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asuntoja tyhjenee.

Suurten ikäluokkien käytöksessä korostuu tarve päteä materialla, koulutuksella ja statuksella. Jos ei oma riitä niin pyritään pätemään lasten ja lastenlasten saavutuksilla ja menestyksellä. Heitä leimaa myös tietynlainen kovuus ja suorituskeskeisyys, korostetaan kovaa työntekoa ja pyritään pätemään sillä. Omiin lapsiin ei ole tervettä tunneyhteyttä vaan ovat usein narsistisia piirteitä omaavia. Heillä ei ole yhteyttä omiin eikä muiden tunteisiin.

Ovat itse vaillejääneitä materian ja tunnetasolla lapsuudessaan ja tämän ovat siirtäneet omille lapsilleen tunnekylmyytenä ja vaativuutena. Toisaalta ovat velkoneet koko elämänsä omaa vaillejäämistään kahmimalla omalle sukupolvelleen etuja joiden maksajaksi joutuvat nyt nuoremmat polvet. Kyse on oikeutuksen tunnelukosta joka saa heidät ajattelemaan että heille kuuluu kaikki. Heiltä kuullut lausahdukset "en hoida lapsenlapsia, olen omani hoitanut ja se saa riittää" ja "en jätä perintöä vaan käytän rahat itseeni" kuvastavat tätä itsekkyyttä ja kovuutta. Loputonta itseen satsaamista ja hedonismia.

Itsekkyydestä kertoo myös se että sitten kun talvet Espanjassa ovat ohi eikä luksusristeilyille enää jaksa lähteä, aletaan kysellä lapsilta saatavan tuen, avun ja hoivan perään. Syyllistetään kun lapset ja lapsenlapset eivät välitä vaikka kyse on siitä että he itse jättivät välinpitämättömyydessään ruuhkavuosia elävät lapsensa selviämään yksin. Ja ne lapsenlapset jäivät vieraiksi kun heiltä itseltään ei löytynyt aikaa solmia läheisiä suhteita heihin. Kaikki muut asiat ajoivat läheisten suhteiden ohi. Omat nautinnot, matkat, oma mielihyvä, oman onnellisuuden tavoittelu.

En sano että kaikki suurten ikäluokkien edustajat olisivat tälläisiä mutta ikävä kyllä hyvin moni on. Täältäkin on saanut lukea monia vastaavia tarinoita ja kokemuksia heistä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Jos suuret ikäluokat olisivat tehneet yhtä paljon lapsia kuin heidän omat vanhempansa, paljonko meillä olisi nyt työttömiä? Vai mikä olisi se kikkakuutonen, jolla työpaikkojen määrä olisikin nyt suurempi kuin mitä se on? Ja miksi sitä kikkakuutosta ei nyt käytetä? Kaikki ihmiset eivät voi olla hoitajia. Eivät edes kaikki ne, jotka nyt ovat työttöminä. Montako hakemusta tulisi yhtä kaupan kassan hommaa varten, jos suuret ikäluokat olisivat myös tehneet 4-6 lasta? 

Ei työpaikkojen määrä lisäänny sillä, että on enemmän ihmisiä. Muutenhan meidän kannattaisi ottaa maailmalta sellaiset noin puoli miljoonaa ihmistä tänne Suomeen. Työelämä on muuttunut - samoin koko maailma - ja monet sellaiset työtehtävät, joissa suuret ikäluokat tienasivat eläkkeensä,  on kadonnut kokonaan. Mun mielestä tärkein asia olisi saada aikaiseksi työpaikkoja - siis oikealla palkalla ja vain työntekijän omasta toivomuksesta osa-aikaisena - joihin nyt työttömät voisivat työllistyä. Se vaan ei ole kovin helppoa, koska emme ole juuri missään enää osaamisen kärkimaita. Muuallakin osataan ja muualla tehdään vieläpä halvemmalla. Teollisuutta on siirtynyt halvempien työvimakustannusten maihin ja vaikka brändi olisikin vielä suomalainen, itse tuote on valmistettu jossain Kiinassa tai Intiassa. Suomalainen yhteiskunta ei toimi niin, että minä pesen sun pyykit ja sinä laitat mulle ruokaa. Siitä ei synny talouskasvua, jolla taas voitaisiin parantaa asioita yhteiskunnassa. 

Nuorten soisin aktivoituvan myös äänestämisessä. Mä olen äänestänyt omien lasteni ikäluokkaa suunnilleen siitä lähtien, kun lapseni tulivat täysi-ikäisiksi. Ihan siksi, että nuorempien pitäisi olla enemmän päättämässä asioista. Päättämässä, millaisen yhteiskunnan he haluavat rakentaa itselleen ja omille lapsilleen. Tämä päivän politiikan kalkkikset olivat 1970-luvun aktivisteja. Nyt oli kuitenkin tämän kevään vaaleissa mukava huomata, että kansanedustajiksi pääsi useita ensikertalaisia ja nimenomaan nuoria sellaisia. 

Ei ole eläkeläisistä kiinni työpaikkojen määrä. Niitä on. Nuoret ei vain tee. Itse seurasin kauhulla miten nuoria päästettiin päättämään tämän maan asioista. Onneksi itse on jo elämän ehtoopuolella, koska nuorten äänestämät puolueet tulevat tekemään selvää hyvinvointivaltiosta.

Vinkki kaikille nuorille: Säästäkää ihmeessä OMA vapaaehtoinen eläke. Muuten seuraavan sukupolven nuoret himoitsevat taas teidän eläkkeitänne. Kateus ei lopu tästä maasta. Vapaaehtoiseen eläkkeeseen ei muut pääse käsiksi. Ottakaa nyt ihmeessä tästä keskustelusta opiksenne, ennen kuin on myöhäistä.

Mitä pahaa siinä on,  jos on ylpeä rakkaista vanhemmistaan ja isovanhemmistaan, saati sitten lapsistaan ja lapsenlapsistaan. Mitä pahaa siinä on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Väärin, mun puoliso on ainoa lapsi ja hänen vamhemmilla omakotitalo ja mökki. Myös oman lapsuuteni olen asunut omistusasunnossa.

Katsos kun ennen oli tehtaita, ne on nyt loppu.

Miten oletkaan noita anopin taloa ja mökkiä jaksanut kadehtia!

Miten oletkaan työttömiä jaksanut kadehtia. Vielä enemmän kadehdit jos osakkeesi menee ulosottoon sen takia, että naapurit ei maksa yhtiölainaa, varmaan kamalaa, jos on raatanut töissä 40 vuotta ja maksanut omat laskut.

No tässä skenaariossa toteutuu se, että ahneella on aina tiedät-kai-mikä loppu. Olisi kannattanut jättää elämisen edellytyksiä muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Jos suuret ikäluokat olisivat tehneet yhtä paljon lapsia kuin heidän omat vanhempansa, paljonko meillä olisi nyt työttömiä? Vai mikä olisi se kikkakuutonen, jolla työpaikkojen määrä olisikin nyt suurempi kuin mitä se on? Ja miksi sitä kikkakuutosta ei nyt käytetä? Kaikki ihmiset eivät voi olla hoitajia. Eivät edes kaikki ne, jotka nyt ovat työttöminä. Montako hakemusta tulisi yhtä kaupan kassan hommaa varten, jos suuret ikäluokat olisivat myös tehneet 4-6 lasta? 

Ei työpaikkojen määrä lisäänny sillä, että on enemmän ihmisiä. Muutenhan meidän kannattaisi ottaa maailmalta sellaiset noin puoli miljoonaa ihmistä tänne Suomeen. Työelämä on muuttunut - samoin koko maailma - ja monet sellaiset työtehtävät, joissa suuret ikäluokat tienasivat eläkkeensä,  on kadonnut kokonaan. Mun mielestä tärkein asia olisi saada aikaiseksi työpaikkoja - siis oikealla palkalla ja vain työntekijän omasta toivomuksesta osa-aikaisena - joihin nyt työttömät voisivat työllistyä. Se vaan ei ole kovin helppoa, koska emme ole juuri missään enää osaamisen kärkimaita. Muuallakin osataan ja muualla tehdään vieläpä halvemmalla. Teollisuutta on siirtynyt halvempien työvimakustannusten maihin ja vaikka brändi olisikin vielä suomalainen, itse tuote on valmistettu jossain Kiinassa tai Intiassa. Suomalainen yhteiskunta ei toimi niin, että minä pesen sun pyykit ja sinä laitat mulle ruokaa. Siitä ei synny talouskasvua, jolla taas voitaisiin parantaa asioita yhteiskunnassa. 

Nuorten soisin aktivoituvan myös äänestämisessä. Mä olen äänestänyt omien lasteni ikäluokkaa suunnilleen siitä lähtien, kun lapseni tulivat täysi-ikäisiksi. Ihan siksi, että nuorempien pitäisi olla enemmän päättämässä asioista. Päättämässä, millaisen yhteiskunnan he haluavat rakentaa itselleen ja omille lapsilleen. Tämä päivän politiikan kalkkikset olivat 1970-luvun aktivisteja. Nyt oli kuitenkin tämän kevään vaaleissa mukava huomata, että kansanedustajiksi pääsi useita ensikertalaisia ja nimenomaan nuoria sellaisia. 

Ei ole eläkeläisistä kiinni työpaikkojen määrä. Niitä on. Nuoret ei vain tee. Itse seurasin kauhulla miten nuoria päästettiin päättämään tämän maan asioista. Onneksi itse on jo elämän ehtoopuolella, koska nuorten äänestämät puolueet tulevat tekemään selvää hyvinvointivaltiosta.

Ei ole nuoristakaan kiinni työpaikkojen määrä. Tehtaita on lopetettu. Julkisuudessa oli jo että rahat ei riitä kaikkien eläkeläisten hoitoon.

Ilmaisia palveluita ei ole eläkeläisille kotiin.

Kauppa tuo ruoat kotiin, mutta se ottaa kotiinkuljetusmaksun.

Moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisille kodin siivouksen ostoon ja jos eläke on 900 niin ei saa verovähennystä koska 900 euron eläkkeestä ei mene veroja.

Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80, jos saat aivoinfarktin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

Huomaatko miten puhut itsestäsi ja miten nuorista. Sinulla oli vaikeinta, sinä pärjäsit parhaiten.

Keski-ikäinen on aina turhaan nillittävä kermaperse, jonka työura ei ole mitään sinun ja sisarustesi tekemisiin verrattuna. Tiivistät hienosti, miksi ikäluokkasi koetaan raskaana.

Jos on nillittävä kermaperse, joka valittaa koko ajan lapsuudestaan ja käy psykiatrilla kun oli kurja lapsuus kun äiti vaan itse mekkoja laitteli itelleen narsistisesti, silloin on nillittävä kermaperse joka ei ole kyennyt elämään aikuisen elämää.

En ollut eikä meidän pesue ainoa jotka lähtivät vaatekerta laukussa kohti omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki kaikille nuorille: Säästäkää ihmeessä OMA vapaaehtoinen eläke. Muuten seuraavan sukupolven nuoret himoitsevat taas teidän eläkkeitänne. Kateus ei lopu tästä maasta. Vapaaehtoiseen eläkkeeseen ei muut pääse käsiksi. Ottakaa nyt ihmeessä tästä keskustelusta opiksenne, ennen kuin on myöhäistä.

Tämä on hyvä vinkki. Jos aiot saada eläkettä, säästä se itse. Aiemmilta polvilta ei tule jäämään edes jämiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

Huomaatko miten puhut itsestäsi ja miten nuorista. Sinulla oli vaikeinta, sinä pärjäsit parhaiten.

Keski-ikäinen on aina turhaan nillittävä kermaperse, jonka työura ei ole mitään sinun ja sisarustesi tekemisiin verrattuna. Tiivistät hienosti, miksi ikäluokkasi koetaan raskaana.

Jos on nillittävä kermaperse, joka valittaa koko ajan lapsuudestaan ja käy psykiatrilla kun oli kurja lapsuus kun äiti vaan itse mekkoja laitteli itelleen narsistisesti, silloin on nillittävä kermaperse joka ei ole kyennyt elämään aikuisen elämää.

En ollut eikä meidän pesue ainoa jotka lähtivät vaatekerta laukussa kohti omaa elämäänsä.

Ja jos on ilkeä eläkeläinen niin kukaan ei auta kun saat aivoinfarktin. Mutta on maksullisia palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

Huomaatko miten puhut itsestäsi ja miten nuorista. Sinulla oli vaikeinta, sinä pärjäsit parhaiten.

Keski-ikäinen on aina turhaan nillittävä kermaperse, jonka työura ei ole mitään sinun ja sisarustesi tekemisiin verrattuna. Tiivistät hienosti, miksi ikäluokkasi koetaan raskaana.

Jos on nillittävä kermaperse, joka valittaa koko ajan lapsuudestaan ja käy psykiatrilla kun oli kurja lapsuus kun äiti vaan itse mekkoja laitteli itelleen narsistisesti, silloin on nillittävä kermaperse joka ei ole kyennyt elämään aikuisen elämää.

En ollut eikä meidän pesue ainoa jotka lähtivät vaatekerta laukussa kohti omaa elämäänsä.

Ja jos on ilkeä eläkeläinen niin kukaan ei auta kun saat aivoinfarktin. Mutta on maksullisia palveluita.

En tiedä paljonko omakotitalon siivous maksaa. Eläkeläinen saa alv alennuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua taas kyllästyttää nuorten jatkuva kiroilu,itsekkyys, pitää olla Tekokynnet,ripset,ankkahuulet,kylmä ja töykeä toisia kohtaan,päivittäin saa lukea nuorten alle 15 vuotiaiden väkivaltaisesta käytöksestä muita ja aikuisia kohtaan. Ja kuka ne on kasvattanut? Toi tekopyhyys että suuret ikäluokat on niiiin kamalia ja itsekkäitä pistää vihaksi, nuorissa ja heidän vanhemmissaan paljon enemmän kylmyyttä,julmuutta ja pahuutta kuin suuremmissa ikäluokissa. Ja olen itse 33 mutta ärsyttää toi sodankäyneiden ja nähneiden mollaus ja pahanpuhuminen.

Tutkipa hieman eläkejärjestelmää ja sosiaaliturvan kehitystä niin alkaa sinullekin valjeta mitä sillä ahneudella tarkoitetaan. Huomaa myös, millä ikäryhmällä on äänestäjinä suurin valta ja mihin valtaosa valtion ja työikäisten rahoista valuu ja keneltä ei koskaan leikata.

Valta ikäluokalla? Äänestysikä 18 ja siitä kuolemaan saakka.

Nyt äänesti kokoomukselaiset ja persut. Mitä ikäluokkaa he edustavat?

Ettäkö viiden vuosiluokan, suuri osa jo vainaita, olisivat päättäviä vanhuksia?

Etkö tiedä, että nykyiset eläkeläiset eli juuri boomerit ovat suurin äänestävä ikäluokka? Heitä on yksinkertaisesti enemmän kuin nuoria ja he myös äänestävät mielellään. Omat buumerivanhempani äänestävät persuja, samoin heidän ystäväpiirinsä. Kun vähän mietit, ymmärrät myös miksi yksikään puolue ei koskaan esitä mitään leikkauksia tai heikennyksiä nykyisille eläkeläisille. Siinä menettäisi liikaa ääniä. Heidän ei tarvitse osallistua talkoisiin. Kaikki heikennykset kohdistuvat työikäisiin ja lapsiin.

Näinhän se on. Omat vanhemmat ovat äänestäneet koko aikuisikänsä demareita. Olivat julkisen terveydenhuollon palveluksessa, joten julkisten palveluiden vahvistaminen oli heidän intressissään. Kun olimme lapsia perustettiin koko ikäpolven kattava päivähoito ja pidennettiin vanhempainvapaita. Kun olimme kouluikäisiä, tuli iltapäiväkerhot ja mm suun terveydenhuolto oli todella hyvällä mallilla. Lama toi sitten säästöt lasten ja nuorten palveluihin, ja myöhempi ns työvoimapula on vienyt kuntalisät hoitovapailta, kouluja on suljettu ja oppimateriaaleista ja lasten harrastustoiminnasta tingitty. Työssäkäyvien perheiden verotaakka on kasvanut jo 30 vuotta.

Demarit ajavat yhä vanhempieni etuja, puolue on kulkenut rinnalla nuoresta perheestä nyt eläkkeelle saakka. Taitaa vaan loppua pelimerkit ennen kuin vuodeosasto odottaa vanhempiani, onneksi heillä on omia säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Suurten ikäluokkien käytöksessä korostuu tarve päteä materialla, koulutuksella ja statuksella. Jos ei oma riitä niin pyritään pätemään lasten ja lastenlasten saavutuksilla ja menestyksellä. Heitä leimaa myös tietynlainen kovuus ja suorituskeskeisyys, korostetaan kovaa työntekoa ja pyritään pätemään sillä. Omiin lapsiin ei ole tervettä tunneyhteyttä vaan ovat usein narsistisia piirteitä omaavia. Heillä ei ole yhteyttä omiin eikä muiden tunteisiin.

Ovat itse vaillejääneitä materian ja tunnetasolla lapsuudessaan ja tämän ovat siirtäneet omille lapsilleen tunnekylmyytenä ja vaativuutena. Toisaalta ovat velkoneet koko elämänsä omaa vaillejäämistään kahmimalla omalle sukupolvelleen etuja joiden maksajaksi joutuvat nyt nuoremmat polvet. Kyse on oikeutuksen tunnelukosta joka saa heidät ajattelemaan että heille kuuluu kaikki. Heiltä kuullut lausahdukset "en hoida lapsenlapsia, olen omani hoitanut ja se saa riittää" ja "en jätä perintöä vaan käytän rahat itseeni" kuvastavat tätä itsekkyyttä ja kovuutta. Loputonta itseen satsaamista ja hedonismia.

Itsekkyydestä kertoo myös se että sitten kun talvet Espanjassa ovat ohi eikä luksusristeilyille enää jaksa lähteä, aletaan kysellä lapsilta saatavan tuen, avun ja hoivan perään. Syyllistetään kun lapset ja lapsenlapset eivät välitä vaikka kyse on siitä että he itse jättivät välinpitämättömyydessään ruuhkavuosia elävät lapsensa selviämään yksin. Ja ne lapsenlapset jäivät vieraiksi kun heiltä itseltään ei löytynyt aikaa solmia läheisiä suhteita heihin. Kaikki muut asiat ajoivat läheisten suhteiden ohi. Omat nautinnot, matkat, oma mielihyvä, oman onnellisuuden tavoittelu.

En sano että kaikki suurten ikäluokkien edustajat olisivat tälläisiä mutta ikävä kyllä hyvin moni on. Täältäkin on saanut lukea monia vastaavia tarinoita ja kokemuksia heistä.

Miekii leuhkin koko ajan oppiarvollani täällä kun olen käynyt 8 v kansakoulua.

Semmosia me olemme, tunneköyhiä ja kaikkea pahas puhkuvia demoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Väärin, mun puoliso on ainoa lapsi ja hänen vamhemmilla omakotitalo ja mökki. Myös oman lapsuuteni olen asunut omistusasunnossa.

Katsos kun ennen oli tehtaita, ne on nyt loppu.

Miten oletkaan noita anopin taloa ja mökkiä jaksanut kadehtia!

Miten oletkaan työttömiä jaksanut kadehtia. Vielä enemmän kadehdit jos osakkeesi menee ulosottoon sen takia, että naapurit ei maksa yhtiölainaa, varmaan kamalaa, jos on raatanut töissä 40 vuotta ja maksanut omat laskut.

Moni kerrostalossa asuva eläkeläinen ei edes tajua, että on vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.

Ja vuokra-asunnoista on koko Suomessa ylitarjonata ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asuntoja tyhjenee.

Osallistumalla yhtiökokouksiin ja lukemalla pöytäkirjat, saa selville millä tolalla talon asiat ovat. Näin ei tule yllätyksiä.

En ota tähän muuten kantaa kuin että tarvitaan 3000 euron katto eläkkeisiin ja mahdollisten tulevaisuuden koronarajoitusten suunnittelu niin, että yli 65-vuotiaat hoitavat itse itselleen kunnon hengityssuojaimet eivätkä vaadi niiden käyttöä muilta. Lisäksi he voivat huolehtia omista asioistaan eivätkä koulujen, päiväkotien kerhojen tai lasten harrastusten ja tapahtumien aukioloista, sillä ne eivät koske heitä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Jos suuret ikäluokat olisivat tehneet yhtä paljon lapsia kuin heidän omat vanhempansa, paljonko meillä olisi nyt työttömiä? Vai mikä olisi se kikkakuutonen, jolla työpaikkojen määrä olisikin nyt suurempi kuin mitä se on? Ja miksi sitä kikkakuutosta ei nyt käytetä? Kaikki ihmiset eivät voi olla hoitajia. Eivät edes kaikki ne, jotka nyt ovat työttöminä. Montako hakemusta tulisi yhtä kaupan kassan hommaa varten, jos suuret ikäluokat olisivat myös tehneet 4-6 lasta? 

Ei työpaikkojen määrä lisäänny sillä, että on enemmän ihmisiä. Muutenhan meidän kannattaisi ottaa maailmalta sellaiset noin puoli miljoonaa ihmistä tänne Suomeen. Työelämä on muuttunut - samoin koko maailma - ja monet sellaiset työtehtävät, joissa suuret ikäluokat tienasivat eläkkeensä,  on kadonnut kokonaan. Mun mielestä tärkein asia olisi saada aikaiseksi työpaikkoja - siis oikealla palkalla ja vain työntekijän omasta toivomuksesta osa-aikaisena - joihin nyt työttömät voisivat työllistyä. Se vaan ei ole kovin helppoa, koska emme ole juuri missään enää osaamisen kärkimaita. Muuallakin osataan ja muualla tehdään vieläpä halvemmalla. Teollisuutta on siirtynyt halvempien työvimakustannusten maihin ja vaikka brändi olisikin vielä suomalainen, itse tuote on valmistettu jossain Kiinassa tai Intiassa. Suomalainen yhteiskunta ei toimi niin, että minä pesen sun pyykit ja sinä laitat mulle ruokaa. Siitä ei synny talouskasvua, jolla taas voitaisiin parantaa asioita yhteiskunnassa. 

Nuorten soisin aktivoituvan myös äänestämisessä. Mä olen äänestänyt omien lasteni ikäluokkaa suunnilleen siitä lähtien, kun lapseni tulivat täysi-ikäisiksi. Ihan siksi, että nuorempien pitäisi olla enemmän päättämässä asioista. Päättämässä, millaisen yhteiskunnan he haluavat rakentaa itselleen ja omille lapsilleen. Tämä päivän politiikan kalkkikset olivat 1970-luvun aktivisteja. Nyt oli kuitenkin tämän kevään vaaleissa mukava huomata, että kansanedustajiksi pääsi useita ensikertalaisia ja nimenomaan nuoria sellaisia. 

Ei ole eläkeläisistä kiinni työpaikkojen määrä. Niitä on. Nuoret ei vain tee. Itse seurasin kauhulla miten nuoria päästettiin päättämään tämän maan asioista. Onneksi itse on jo elämän ehtoopuolella, koska nuorten äänestämät puolueet tulevat tekemään selvää hyvinvointivaltiosta.

Mä tunnen paljon nuoria, jotka ovat työttöminä, mutta eivät saa työpaikkaa, vaikka aktiivisesti hakevat. Yksi syy on se, että työpaikka edellyttää palkkatukea. Jos työtön työnhakija ei tuo mukanaan työnantajalle palkkatukea, sellaista ei palkata. On paljon työpaikkoja, joihin ei ole aikomustakaan ikinä palkata ketään muita kuin palkkatukilaisia. Ja tästä seuraa, että määräaikainen työsuhde voi kestää vain sen 6 kk ja sitten työntekijä on jälleen työtön. Toinen on tämä tässäkin ketjussa mainittu työkokeilu. Työntekijä otetaan töihin, kun hänelle ei tarvitse maksaa työstään lainkaan palkkaa. Kyllä mäkin voisin ihan yksityishenkilönä ottaa kotiini vaikka 20 työtöntä siivoamaan, käyttämään koiraa ulkona, tekemään mun työhuoneeni remontin loppuun ja pistämään molemmat pihani tiptop kuntoon, jos mun ei tarvitsisi maksaa heille mitään. Näiden palkkatukitöiden ja työkokeilujen alkuperäinen idea oli, että näin saataisiin työttömiä töihin ja sitten työnantajat voisivat tämän tuetun työllistämisen jälkeen alkaa maksaa työntekijälle ihan normaalia palkkaa. Näin ei kuitenkaan käynyt vaan työsuhteita ei jatkettu, koska otettiin mieluummin uusi palkkatuettu tai työkokeilussa oleva tilalle. Työttömiä syytetään siitä, että he hyväksikäyttävät tukisysteemiä. Mutta ihan samalla tavalla varsin monet työnantajat käyttävät hyväksi tukisysteemiä. Joku tolkku tähän järjettömyyteen pitäisi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

Huomaatko miten puhut itsestäsi ja miten nuorista. Sinulla oli vaikeinta, sinä pärjäsit parhaiten.

Keski-ikäinen on aina turhaan nillittävä kermaperse, jonka työura ei ole mitään sinun ja sisarustesi tekemisiin verrattuna. Tiivistät hienosti, miksi ikäluokkasi koetaan raskaana.

Jos on nillittävä kermaperse, joka valittaa koko ajan lapsuudestaan ja käy psykiatrilla kun oli kurja lapsuus kun äiti vaan itse mekkoja laitteli itelleen narsistisesti, silloin on nillittävä kermaperse joka ei ole kyennyt elämään aikuisen elämää.

En ollut eikä meidän pesue ainoa jotka lähtivät vaatekerta laukussa kohti omaa elämäänsä.

Ja jos on ilkeä eläkeläinen niin kukaan ei auta kun saat aivoinfarktin. Mutta on maksullisia palveluita.

En tiedä paljonko omakotitalon siivous maksaa. Eläkeläinen saa alv alennuksen.

900 euron eläkkeellä joutuu maksamaan asunnon siivouksen itse. Eläkeläinen saa alv alennuksen. Palveluseteliä ei enää moni kaupunki anna kiitos uuden hyvinvointialueen eikä 900 euron eläkkeellä saa verovähennystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

Huomaatko miten puhut itsestäsi ja miten nuorista. Sinulla oli vaikeinta, sinä pärjäsit parhaiten.

Keski-ikäinen on aina turhaan nillittävä kermaperse, jonka työura ei ole mitään sinun ja sisarustesi tekemisiin verrattuna. Tiivistät hienosti, miksi ikäluokkasi koetaan raskaana.

Jos on nillittävä kermaperse, joka valittaa koko ajan lapsuudestaan ja käy psykiatrilla kun oli kurja lapsuus kun äiti vaan itse mekkoja laitteli itelleen narsistisesti, silloin on nillittävä kermaperse joka ei ole kyennyt elämään aikuisen elämää.

En ollut eikä meidän pesue ainoa jotka lähtivät vaatekerta laukussa kohti omaa elämäänsä.

Meillä oli kaksi lakanaa kainalossa, myöhemmin äiti teetätti kylän osaavalla kutojalla meille kaikille raanut, jotka antoi meille rakkaudella. Jokaiselle lähteneelle vuorollaan.