Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odottelen Hönö kunnollista linkkiä ikkunoiden ja katon ikäpoistosta. Laita linkki myös siitä vakuutusehdosta, mikä kieltää huoltamasta ikkunoita itse. Miten tämä nyt näin vaikeaa on! Popparitkin alkavat jo loppua.

Etsi itse. Sinä sen talosi kosteus vahingot maksat jos kattosi vuotaa, sun ongelma.

Eli et osaa käyttää Googlea.

Et kyllä sinäkään. Se katto juttu olisi löytynyt kun olisit laittanut ikäpoistot, katto ja tuon remonttiyrityksen nimen. Minä en voi linkittää koska puhelimessa ei näy koko osoite, niin pitkä rivi enkä jaksa avata tietokonetta. Et kai sinä koneella tänne kirjoita jolloin näkyy ip-osoite.

Pelkkää olkiukkoilua sinun puoleltasi. Kävikö tässä nyt niin, että tässä ATK:ssa et olekaan ollenkaan niin taitava kuin aiemmin väitit.

Muutenkaan jonkun firman mainos ei tietenkään ole luotettava linkki aiheesta. Se jos kattofirman oma vakuutus korvaa asiakkaalle katon kymmenen vuotta, ei tietenkään tarkoita, etteikö asiakkaan oma vakuutus maksaisi korvauksia sen jälkeen. Etenkään se ei tietenkään kerro siitä, että talossa olisi joku erityinen juuri katon tai ikkunoiden ikäpoisto. Omien huoltotöiden kieltämispykälät olet lisäksi unohtanut kokonaan.

Siinä oli juttua myös mitä vakuutusyhtiöt korvaavat ja mitä ei. Mikä järki ihmisten olisi tehdä kalliita kattoremonttia, jos vakuutusyhtiö korvaisi uuden katon vesivahingon sattuessa

Vakuutusyhtiöt menisivät konkurssiin.

Kirjoitin jo kyllä muutama sivu sitten, ettei mikään vakuutus korvaa vuotavaa kattoa. Kun todellakin vakuutusyhtiö edellyttää, että katto huolletaan asianmukaisesti ja pidetään kunnossa ihan omistajan toimesta. Lähes ainoa tilanne missä kattovahinko korvataan on jos katolle käy huonosti myrskyssä. Tai tietysti palovakuutus korvaa palaneen katonkin. Mutta hyvin poikkeuksellinen tilanne pitää olla, että kotivakuutus korvaisi vuotavan katon.

Kattoremontti maksaa 20000 - 30000 ja se pitää tehdä ajoissa jotta ei kosteutta pääse rakenteisiin, jos se alkaa vuotaa mikä on vanhalle katolle tyypillistä. Tutulla vuosi jo 1980-luvun talon katto.

Tuo remonttiyritys antoi kyllä aika pitkän takuun katolle.

Eläkeläiset sanovat aina, että ovat ansainneet itse omat rahansa.

Tämähän ei pidä paikkaansa jo pelkästään superkertymien ym. takia, saati heidän aikaisen mallinsa, jonka itse säätivät, eli nuoret maksavat suurten ikäluokkien eläkkeitä takautuvasti. 

Mutta kun katsotaan tätä itkua "pienituloisista eläkeläisistä"(joista pienituloisinkin saa monta sataa enemmän kuussa kuin työtön kahden lapsen vanhempi, esimerkiksi), niin he ovat olleet ikänsä työttöminä, osa vaikkapa kotirouvina. Onko silloinkin oikeutettua itkeä eläkkeen pienuutta? Leskeneläkettä on saanut osa, mutta nykynuorillahan ei ole mitään jakoa siihenkään, se kun päätettiin lopettaa kätevästi juuri ennen kuin nuoremmat pääsisivät osaksi sitä. Hassu sattuma, sekin. Ihan kuten kaikki muukin näiden boomereiden säätämissä jutuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Väärin, mun puoliso on ainoa lapsi ja hänen vamhemmilla omakotitalo ja mökki. Myös oman lapsuuteni olen asunut omistusasunnossa.

Katsos kun ennen oli tehtaita, ne on nyt loppu.

Miksi vain eläkeläiset saavat omaa asumistukeaan, muiden saadessa alempaa versiota siitä? Silloin kun oli vielä neliörajat käytössä, eläkeläisillä se oli noin kolmion(!) verran- vaikka olisi asunut yksin. Tiedän, kun sain määräaikaisesti eläkettä kaksi vuotta silloin. Työikäisillä ja nuorilla asumistuki kattoi vain yksiön neliöt (37m2), ihan sama vaikka olisi ollut etävanhempi. Sama tietääkseni edelleen: eläkeläiset asuvat yksin isommissa kodeissa kuin perheelliset, ihan valtion tukemina. 

Ei tämä nykyinenkään meno tervettä ole. Aivan kaikesta pitäisi välittää ja ihan viimeisenä itsestään, muuten olet p a s k a ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä sellaisia nuorempia jotka ei kunnioita vanhempia sukupolvia ja ymmärrä miten he ovat rakentaneet nykypäivän Suomen. Kyllä mielestäni esim nykypäivän eläkeläiset ansaitsevat kohtuullisen hyvän eläkkeen jolla pärjää ilman että joka asiassa pakko säästää.

35v

Minä taas en ymmärrä, että jos tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä kaupassa, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä niin saa saman 1300 netto kuukaudessa mitä eläkeläiset kotiin.

Ja työtön amk-tutkinnon suorittanut saa 700 kuukaudessa, kun hyllyttää tavaroita kaupoissa 20 päivää kuukaudessa työkokeilussa. Sairas maa.

Hyllyttää kaupassa, ei kai sitä tarvitse koko ikäänsä tehdä. Jos hoitaa hommat hienosti etenee heti ja tarjotaan parempaa hommaa ja palkkaa. Jos taas lusmuilee, saa jäädä työkokeilijaksi.  Ja sitämyötä ulos, näin se homma toimi jo 40 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Väärin, mun puoliso on ainoa lapsi ja hänen vamhemmilla omakotitalo ja mökki. Myös oman lapsuuteni olen asunut omistusasunnossa.

Katsos kun ennen oli tehtaita, ne on nyt loppu.

Työttömät ei ole mikään yhtenäinen massa. Osa nostaa yh-tukia ja saa 2000, osa saa 580 kun asuu puolison kanssa. Ja osalla puoliso voi tienata 100 000 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Mun tädillä on 10 vuotta vanha omakotitalo Helsingissä ja mökki ja matkustaa 2 kertaa vuodessa. Sen mies saa eläkettä 7000 kuukaudessa.

Myös lehmällä on siivet ja se lentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä sellaisia nuorempia jotka ei kunnioita vanhempia sukupolvia ja ymmärrä miten he ovat rakentaneet nykypäivän Suomen. Kyllä mielestäni esim nykypäivän eläkeläiset ansaitsevat kohtuullisen hyvän eläkkeen jolla pärjää ilman että joka asiassa pakko säästää.

35v

Minä taas en ymmärrä, että jos tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä kaupassa, paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä niin saa saman 1300 netto kuukaudessa mitä eläkeläiset kotiin.

Ja työtön amk-tutkinnon suorittanut saa 700 kuukaudessa, kun hyllyttää tavaroita kaupoissa 20 päivää kuukaudessa työkokeilussa. Sairas maa.

Hyllyttää kaupassa, ei kai sitä tarvitse koko ikäänsä tehdä. Jos hoitaa hommat hienosti etenee heti ja tarjotaan parempaa hommaa ja palkkaa. Jos taas lusmuilee, saa jäädä työkokeilijaksi.  Ja sitämyötä ulos, näin se homma toimi jo 40 vuotta sitten.

Tulee uudet työkokeilijat tilalle kaupungin sakkomaksujen takia. Yleensä kaupassa vain esimiehet saa täydet työtunnit ja on paljon opiskelijoita 20 viikko tunnilla, joilloin tunnit on helppo sijoittaa viikonloppuun tai iltoihin

Lisäksi kaupoissa on koulujen työharjoittelijoita, amk tutkintoon sisältyy 6 kuukautta työharjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Mun tädillä on 10 vuotta vanha omakotitalo Helsingissä ja mökki ja matkustaa 2 kertaa vuodessa. Sen mies saa eläkettä 7000 kuukaudessa.

Myös lehmällä on siivet ja se lentää.

Tuo on itse asiassa totta. Mulla on poliitikkokin sukulaisena. Luojan kiitos työhaastatteluissa ei kysytä missä sukulaiset on töissä.

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Keskustelun aloittaja on trolli, joka yrittää saada suomalaiset vihaamaan toisiaan. Tämä on eräänlaista so dan käy nnin yritystä. Ymmärrettävää, mutta ei toivottavaa,

Minä rakasta kaiken ikäisiä ihmisiä. Jokainen tekee parhaansa. Yhdessä saamme paljon hyvää aikaiseksi. Näihin provo juttuihin kannattaa suhtautua vain myötätunnolla. Toivon kaikkea hyvää AP:lle kuten muillekin. Aurinkoista kesää, vettäkin saa sataa joka yö kolmen ja neljän välillä.

Ja jos AP:llä on paha olla, niin varmasti jostain saat apua ja tukea. Avun hakeminen ei ole itsekästä. Nyt koronan jälkeen monilla on vaikeampaa, kuin sitä ennen. Pidetään huolta toisistamme, aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Mun tädillä on 10 vuotta vanha omakotitalo Helsingissä ja mökki ja matkustaa 2 kertaa vuodessa. Sen mies saa eläkettä 7000 kuukaudessa.

Myös lehmällä on siivet ja se lentää.

Tuo on itse asiassa totta. Mulla on poliitikkokin sukulaisena. Luojan kiitos työhaastatteluissa ei kysytä missä sukulaiset on töissä.

Ja kahvitauoilla ihmiset haukkuu poliitikkoja. Yritän olla nauramatta kun ajattelen että tietäisittepä kuka pöydässä istuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Mun tädillä on 10 vuotta vanha omakotitalo Helsingissä ja mökki ja matkustaa 2 kertaa vuodessa. Sen mies saa eläkettä 7000 kuukaudessa.

Myös lehmällä on siivet ja se lentää.

Tuo on itse asiassa totta. Mulla on poliitikkokin sukulaisena. Luojan kiitos työhaastatteluissa ei kysytä missä sukulaiset on töissä.

Ja kahvitauoilla ihmiset haukkuu poliitikkoja. Yritän olla nauramatta kun ajattelen että tietäisittepä kuka pöydässä istuu.

Tuon takia mulla ei ole facebookkia, koska tuo poliitikko näkyisi siellä.

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Monesko copy-paste tämä oli aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaativat aikoinaan lapsiltaan niin paljon, että nämä ovat palaneet loppuun.

Tämä. Tämä todellakin! Projisoivat narsisminsa ja loputtoman suorittamisensa - ja rakkaudettomuutensa (!!!) jälkipolviin. Olen ikuisesti tästä katkera (ja sairas).

Luet it go.

Kuinka vanhaksi pitää tulla, ettei enää osoita aina sitä sormea muihin ja varsinkin niihin omiin vanhempiin?

Sinä olet sinä ja teet omat ratkaisusi ja sen minkä näköiset ne sinun päiväsi ja elämäsi on? Nyt viimeistään on aika ottaa ihan uusi asenne. Sinä vaadit itse sen mitä vaadit itseltäsi tänään.

Se mitä tapahtui kymmeniä vuosia sitten, mitä muut eivät enää edes muista, niin sen ei vaan enää kuulu vaikuttaa sinuun.

Vanhat jutut ovat kuin vanhat kengät. Heitä ne pois. Hanki uudet hyvät. Nauti niistä ja lopeta niistä vanhoista kengistä puhuminen ja mitä kaikkea ne aiheuttivat. Ne on jo ajat sitten roskiksessa ja jos ei ole, niin nyt on todellakin aika kiikuttaa ne sinne. Ehkä ne hiertymät ja muut pääsevät siten joskus parantumaan.

Jos jälkikasvun itsetunto ja muu oleellinen on tuhottu oman narsismin takia, ei ole mitään, minkä päälle rakentaa. Apulantaa lainaten, "halkeilleet seinät eivät kattoa kestä päällään". 

Ihmiset, varsinkaan lapset, eivät ole kenkiin verrattavia hyödykkeitä, joita voi käskeä/muokata käyttäytymään tietyllä tavalla jos itsestä tuntuu pahalta. Siinä missä kunnolla kastuneet kengät eivät yleensä enää ole hyvät, vaikka mitä tekisi, näin käy myös ihmisen mielelle- erityisesti lapsen. 

-sivusta

Jos me suurperheistä maalta kurjasta köyhyydestä teininä lähteneet olisimme jääneet lapsuuttamme vatvomaan elämisen sijasta, voi voi. Se ei muuksi muuttuisi vaikka kuinka jauhaisi narsismista tai huonosta lapsuudestamme.

Ihan omasta päästä sanoisin että me olemme tervepäisempiä kuin nämä keski-ikäiset jotka ruikuttaa miten huono oli koti vaikka keskiluokkainen olikin.

Meitä selvisi kymmenestä kahdeksan työelämään, yksi kuoli taaperona tuhkarokkoon, yksi teininä liikenneonnettomuudessa. Kaikki kahdeksan tehneet pitkän työuran eläkeiän tuntumaan kuitenkin. Menneitä muistellaan, nyt lämpimällä huumorilla pitkiä päiviä lapsena paarmat ympärillä haravoimassa . Mutta kukaan ei vihaa vanhempiamme.

Emme todellakaan vihaa vanhempiamme, päinvastoin rakastamme ja kunnioitamme.

Ne paarmat, sääsket ja mäkärät hikisellä iholla helteellä, niitä pikkasen vihasin. Kun heinät oli saatu seipäille ja sarat haravoitua, lähdettiin lakkoja/hilloja suolle poimimaan, jossa ötököitä oli jos mahdollista vielä enemmän. Onneksi tuli OFF  pahimpaan hätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Väärin, mun puoliso on ainoa lapsi ja hänen vamhemmilla omakotitalo ja mökki. Myös oman lapsuuteni olen asunut omistusasunnossa.

Katsos kun ennen oli tehtaita, ne on nyt loppu.

Miten oletkaan noita anopin taloa ja mökkiä jaksanut kadehtia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.

Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.

Monesko copy-paste tämä oli aiheesta?

Tuo ei ole hönön kirjoitus, täällä on monta kommenttia laitette sen piikkiin, jopa alotus mikä on kyllä hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että täällä voi julkaista vihapuhetta kokonaista sukupolvea kohtaan.Varsinkin kun kirjoittajat ei ole tuota aikaa eläneet.Heidän tietonsa perustuu luuloihin ei factaan.Jotkut nuoremman ikäpolven edustajat oikein keskittyivät lietdomaan vihaa suuria ikäluokkia kohtaan.He muka saivat kaiken ilmaiseksi kultalautasella Työpaikkakin heidän mukaansa löytyi heti kun vaivautui hilaamaan itsendä tehtaan portille.Eräs Heldingin kaupungissa johtajana työtä tekevä henkilö kirjoitti oikein kirjankin " Ahneesta sukupolvesta".Soitin tälle henkilölle,ja kerroin miten vaikeaa ja niukkaa elämä oli köyhien ja sairaiden perheiden lapsilla ja nuorilla 1950 luvulla.Silloin maksettiin vielä sotakorvauksia Venäjälle Kaikesta oli puutetts; asuttiin kylmässä asunnossa kun ei ollut varaa ostaa puita,itse näin nälkää,elettiin 4 hengen perhe mummon kansaneläkkeellä.Ei ollut edes radiota,ei kelloa.Kouluun mentiin koska sattuu kun piti auringosta katsoa kellon aikaa.Helsinkiläinen johtaja kertoi ettei hän tarkoittanut köyhien perheiden lapsia,vain rikkaita.Miksi hän sitten kirjoitti koko sukupolvesta,jos hän tarkoitti vain " rikkaita"? Siihen aikaan ns rikkaitakin oli vähän,ja hekin olivat köyhiä nykyisen mittapuun mukaan mitattuna.Jäljelle siis jäi vainnomistavat mahtisuvut joilla edelleen oli omaisuutta ja mukava elämä.Rahalla sai mustasta pörsistä ruokaa.Muiden ruuat oli kortilla.Tämän aiheen voisi asiattomana jo poistaa täältä,sillä suurin osa sotienjälkeen syntyneistä lepää jo hautausmaalla.Niukka lapsuus teki heustä hauraita ja sairaita.

Niin paljon asiavirheitä, etten tiedä mistä aloittaa. "Hauras ja sairas" sukupolvi on pitkäikäisin ja tervein, joka Suomessa on koskaan elänyt. Käsite kolmas ikä keksittiin tämän sukupolven myötä, koska töistä on jääty eläkkeelle työkykyisenä ja niin hyväkuntoisena, että vanhuudet vaivat ovat olleet vasta vuosikymmenien päässä. Tämä on fakta. Nykyisten kolmekymppisten on pakko jäädä aikaisintaan 70-vuotiaana pois töistä ja eliniänodote ei ole kuitenkaan noussut. Kokonaispalkoista lohkeaa kolmasosa suureksi osaksi jo alle 60-vuotiaana hyväkuntoisina eläkkeelle jääneiden eläkkeisiin, joiden taso on massiivinen siihen verrattuna mitä 70-vuotiaana itse tulee saamaan. Palkasta leikkaantuvista veroistakin suurin osa menee eläkeläisten sote-maksuihin. Työllistyminen on täyttä kilpailua ja monet työikäiset tekee pätkiä ja heikosti palkattuja töitä pakosta, vaikka olisi hyvät koulutukset. 40-syntyneet vanhemmat olivat suurimmaksi osaksi kouluttamattomia, mutta työpaikoista ei tarvinnut kilpailla eikä tehdä itsestään "työmarkkinakelpoista". Töitä todellakin sai, kun "kävi kyselemässä" ja ura ja palkka kehittyi ilman lisäkoulutuksia ja yt-neuvotteluita. Sairaseläkkeelle pääsi lekottekemaan kipeän selän kanssa. Nykypäivänä kipeän selän kanssa aktivoidutaan työkkärin työllistämistöissä, eli palkattomissa hommissa.

Vuodatuksista todella huomaa, että lapsuushan se siellä kalvaa ja huomaamatta on jäänyt, että aikuis-ja vanhuusiällä saadut parhaat herkut, jotka hyvinvointivaltio koskaan voi tarjota, on otettu kuin Manulle illallinen itsestään selvänä ja arvostamatta. Lapsille ja lapsenlapsille ei sitten yhteiskunnan ja työelämän taholta jäänytkään kuin rippeet ja maksajan rooli niin aikuisikäisenä kuin tulevassa vanhuudessa. Tulevaisuuden vanhukset ovat osa työvoimaa ja pakko kai se on mitättömillä eläkkeellä töitä tehdä. Meistä jälkipolvista revitään kaikki irti loppuun asti. Mukavia eläkepäiviä sinulle!

Tiedätkös kuule, kun luen veroehdotusta kad kummaa, minulta eläkeläiseltä peritään myös sosiaaliturvamaksua. Viime vuoden osalta 258 euroa. Se ei ole paljon mutta se on enemmän mitä olen saanut kelahyvityksiä lääkkeistä. Lääkärissä en käynyt kertaakaan.

😀 No sehän tästä vielä puuttuisi, että eläkeläisiltä pitäisi nämäkin maksut poistaa. Ja vielä verotkin pois eikö niin?

Eikö se muuten ole kenenkään boomerin mielestä kummallinen maailmanjärjestys, että samalla alalla työskennellyt eläkkeellä oleva vanhempi voi saada eläkettä käteen enemmän kuin hänen samassa ammatissa työskentelevä lapsensa saa palkkaa käteen? Syynä tähän on tietenkin palkasta irrotettavat jäätävät eläkemaksut ja osin siitä johtuva heikko palkkakehitys ja myös boomereiden työuran loppuvaiheen superkarttumat, jotka nuorenmilta polvilta on poistettu kokonaan.

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta eläke on tällä hetkellä alle 50 % aiemmasta palkkatulosta. On siis täysin mahdotonta että samaa työtä tehnyt eläkeläinen saisi suurempaa eläkettä kuin samaa työtä samalla tuntimäärällä tekevä lapsensa.

vasta jäin eläkkeelle ja kyllä minun eläkkeeni on noin 60% viimeisestä palkasta. Omaa eläkekertymää voi seurata oman eläkevakuutusyhtiösi sivustoilla ja netissä on myös laskureita, joilla voi arvioida

tulevaa eläkettä. Jos olet tyytymätön eläkekertymääsi hanki nyt parempipalkkainen työ tai ota vaikka toinen työ nykyisen työsi rinnalle, valittamisesta et saa muuta kuin päänsärkyä.

Nuoremilla elinaikakerroin huonontaa eläkettä. Sinun ikäpolvessasi moni on saanut ansiosidonnaista 30 vuotta.

En tunne ketään kuka olisi saamut ansiosidonnaista montakymmentä vuotta, siinähän on aikaraja??

Sitäpaitsi sitä ei saa kun on töissä kuten me olemme olleet vähintään sen 40v

Nykynuorille on kaikki mahdollista, ylpeänä kertovat, ehkä toiveesta, 30 vuoden ansiosidonnaiseta, eivät osaa edes hävetä.

30 vuotta ansiosidonnaista nostaneet ovat nyt jäämässä eläkkeelle.

Laita linkki että kaikilla eläkeläisillä on ollut vakituinen työpaikka.

Ansiosidonnaisen kesto ei ole 30 vuotta.

1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta putkeen, nyt puolitoista vuotta. Ennen opiskelu myös pidensi ansiosidonnaista.

Itse nollasin ansiosidonnaisen olemalla talvella 6 kuukautta töissä. Sitä ennen olin 4 kuukautta työttömänä ja sitä ennen vuoden valtiolla palkkatukitöissä ja sekin nollasi ansiosidonnaisen eli tuli 400 päivää lisää.

Vähän kuulostaa, että sinä itse olet ollut jo nyt paljon pidempään ansiosidonnaisella kuin yksikään tuntemani suurten ikäluokkien edustaja.

Voi kuule, kyllä noita ikityöttömiä oli myös suurissa ikäluokissa esim. 4 tätiäni.

Huono-osaisuus periytyy wt porukassa.

Väärin, mun puoliso on ainoa lapsi ja hänen vamhemmilla omakotitalo ja mökki. Myös oman lapsuuteni olen asunut omistusasunnossa.

Katsos kun ennen oli tehtaita, ne on nyt loppu.

Miten oletkaan noita anopin taloa ja mökkiä jaksanut kadehtia!

Miten oletkaan työttömiä jaksanut kadehtia. Vielä enemmän kadehdit jos osakkeesi menee ulosottoon sen takia, että naapurit ei maksa yhtiölainaa, varmaan kamalaa, jos on raatanut töissä 40 vuotta ja maksanut omat laskut.