Miksi olen miehille se ns. viimeinen pysäkki ennen bussin tuloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?

Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä. 

Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap

Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.

Pakko miehenä kommentoida tuohon sen verran, että jokainen nainen johon olen elämäni aikana ihastunut, on ollut sellainen josta moni muukin mies oli samaan aikaan kiinnostunut.

En ole koskaan kiinnostunut sellaisesta naisesta, jolla ei olisi minun lisäkseni ollut muitakin "optioita" miesten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?

Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä. 

Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap

Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.

Pakko miehenä kommentoida tuohon sen verran, että jokainen nainen johon olen elämäni aikana ihastunut, on ollut sellainen josta moni muukin mies oli samaan aikaan kiinnostunut.

En ole koskaan kiinnostunut sellaisesta naisesta, jolla ei olisi minun lisäkseni ollut muitakin "optioita" miesten suhteen.

Jos olet oikeasti mies, niin tiedät myös sen, että aika iso osa naisista on sellaisia, joista muut miehet ovat kiinnostuneita. Sen sijaan miehissä tämä osuus on paljon pienempi, ja vain harva mies yltää tilanteeseen, missä useampi nainen on samasta miehestä yhtä aikaa kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen arvon parisuhdemarkkinoilla määrittää suurelta osin raha ja asema yhteisössä. Ulkonäöllä ei juuri ole merkitystä kunhan nyt on edes siedettävän näköinen ja kokoinen. Työtön mies ei saa puolisoa vaikka olisi mallin näköinen.

Mutta onneksi irtoseksi- ja seksisuhdemarkkinoilla ei rahalla ja asemalla ole väliä, ulkonäkö ratkaisee

Ei ole olemassakaan miestä, jolla olisi huima menestys irtosuhdemarkkinoilla, mutta ei saisi halutessaankaan parisuhdetta. Mies, joka menestyy irtosuhdemarkkinoilla, on kaikkein laadukkain mies.

Lisää tuonne väliin "minun mielestäni" niin lause on ok, muuten ei. Kyllä oma puolisoni on ihan helvetin paljon laadukkaampi kaikin puolin kuin joku, jonka kanssa oli hetken hauskaa mutta siinä kaikki.

Totuus voi olla jotain muuta, mitä sinä kuvittelet. Puolisosi on voinut olla vaikka millainen rattopoika

Miten se olisi ristiriidassa sen kanssa, että hän on minulle paljon laadukkaampi kuin joku, jonka kanssa oli hauskaa hetken aikaa mutta en voinut kuvitellakaan sen enempää? Puolisoni on edelleen komeampi, älykkäämpi, seksikkäämpi, hauskempi ja paljon muuta.

Ei minua kiinnosta millainen sinun puoliso on.

Vierailija kirjoitti:

Tuommoinen avaa melkoiset mahdollisuudet sabotoida tulevat häät, voisi todeta joku asiasta nyrpiintynyt.

Ei ole todennäköisesti yhtä tietämättömän vaimon vika, että mies on nilkki. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus tutkimuksen mukaan Euroopan väkivaltaisin maa.

Naiset mm. kokevat Suomessa eniten väkivaltaa.

Miksihän???

Koska hakeutuvat niiden kiiltokuvamiesten seuraan ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus tutkimuksen mukaan Euroopan väkivaltaisin maa.

Naiset mm. kokevat Suomessa eniten väkivaltaa.

Miksihän???

Ainoa tutkimus jonka nopeasti löysin, sanoi että vuonna 2014 tanskassa naiset kärsivät eniten parisuhdeväkivaltaa. Suomi oli listassa tokana.

Tällaisissa EU tason tutkimuksessa on se ongelma, että esim Ranskassa yli 10% väestöstä on muslimeita, ja siitä väestönosasta tuskin saadaan kovin luotettavaa dataa perheväkivallan esiintyvyydestä.

Tuollaisen tutkiminen EU-tasolla on mahdotonta jo siitä syystä, että Etelä-Euroopan katolisissa maissa naisen tehtävä on perinteisesti ollut mennä naimisiin naapurinpojan kanssa, tukea miestään, siivota, olla hyvä vaimo ja äiti. Niissä maissa naiset ovat vielä naisia, koska taustalla on vuosisatainen ellei vuosituhansinen perinne. Eivät naiset noissa maissa vastaa ollenkaan samoilla kriteereillä johonkin väkivaltakyselyyn. Suomessa naiset sanoo kokeneensa väkivaltaa, jos nainen on itse huitaissut miestä avokämmenellä, ja mies torjunut lyönnin ja torjunta on tehnyt kipeää. Noissa katolisissa maissa nainen tuskin sanoo kokeneensa väkivaltaa, ellei mies ole ihan rehellisesti lyönyt nyrkillä.

Puolustelet siis suomalaisen miehen väkivaltaa? Nämä rikollisethan pyrkivät valehtelemaan ja peittämään asiat syyttämällä uhria. Vältä naisia ja pysy yksin.

Koitas femcel rauhoittua vähän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus tutkimuksen mukaan Euroopan väkivaltaisin maa.

Naiset mm. kokevat Suomessa eniten väkivaltaa.

Miksihän???

Koska hakeutuvat niiden kiiltokuvamiesten seuraan ihan itse.

Eli uhri on aina syyllinen? Aluksi, väkivallan tapahtuessa, lopuksi, kun tuloksena on pahoinpidelty ja/tai surmattu ihminen?

Ja sinä olet edelleenkin syytön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus tutkimuksen mukaan Euroopan väkivaltaisin maa.

Naiset mm. kokevat Suomessa eniten väkivaltaa.

Miksihän???

Koska hakeutuvat niiden kiiltokuvamiesten seuraan ihan itse.

Eli uhri on aina syyllinen? Aluksi, väkivallan tapahtuessa, lopuksi, kun tuloksena on pahoinpidelty ja/tai surmattu ihminen?

Ja sinä olet edelleenkin syytön?

Tällaisia ovat Suomen vankilat jo täynnä. Suurin osa on vieläkin vapaalla jalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus tutkimuksen mukaan Euroopan väkivaltaisin maa.

Naiset mm. kokevat Suomessa eniten väkivaltaa.

Miksihän???

Koska hakeutuvat niiden kiiltokuvamiesten seuraan ihan itse.

Eli uhri on aina syyllinen? Aluksi, väkivallan tapahtuessa, lopuksi, kun tuloksena on pahoinpidelty ja/tai surmattu ihminen?

Ja sinä olet edelleenkin syytön?

Mitään vastuuta ei itsellä ole, että päätyykö uhriksi, vai ei. Niinpä niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?

Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä. 

Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap

Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.

Pakko miehenä kommentoida tuohon sen verran, että jokainen nainen johon olen elämäni aikana ihastunut, on ollut sellainen josta moni muukin mies oli samaan aikaan kiinnostunut.

En ole koskaan kiinnostunut sellaisesta naisesta, jolla ei olisi minun lisäkseni ollut muitakin "optioita" miesten suhteen.

Mielenkiintoista miten jotkut naiset vetää kaikki miehet puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?

Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä. 

Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap

Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.

Pakko miehenä kommentoida tuohon sen verran, että jokainen nainen johon olen elämäni aikana ihastunut, on ollut sellainen josta moni muukin mies oli samaan aikaan kiinnostunut.

En ole koskaan kiinnostunut sellaisesta naisesta, jolla ei olisi minun lisäkseni ollut muitakin "optioita" miesten suhteen.

Mielenkiintoista miten jotkut naiset vetää kaikki miehet puoleensa.

Kauniit ihmiset vetävät ihmisiä puoleensa kuin sokeriliemi mehiläisiä. Sama miehillä ja naisilla.

Tunnen erään pitkän ja aivan poikkeuksellisen komean miehen. Naiset ihan estoitta tuijottavat häntä julkisilla paikoilla, ja sekoilevat sanoissaan kun puhuvat hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?

Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä. 

Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap

Jostain syystä toistat miessuhteissasi samaa kaavaa, eli valitset näitä hyväksikäyttäviä mulk kuja. Se on sinulle tuttua ja turvallista. Mistä mahtaa johtua?

Ainakaan tarkoituksellista se ei ole. Ihan oikeasti luulin, että tämä viimeisin on erilainen. Olin siinä välissä pitkään yksin ja yritin työstää itseäni. Luulin, että olin oppinut jotain ja kasvanut aiemmista huonoista kokemuksista. Tämä mies ei siis ollut mikään semmoinen lipevä pleijeri ainakaan en saanut hänestä sellaista käsitystä. Jotenkin oli ihan erilainen fiilis koko hommasta, puolin ja toisin puhuttiin, että esitellään toisemme toistemme vanhemmille, käveltiin kaduilla käsi kädessä ja puhuttiin tulevaisuudesta. Ap

Harvoin se tietenkään on tahallista. Olen tuo, joka kirjoitti muutama viesti sitten että samaa ongelmaa on. Itsekin koen, että joka kerta olen yrittänyt tehdä asioita eri tavalla, kuin edellisellä kerralla mutta aina ne hommat silti päätyvät lähes samanlaiseen tilanteeseen. Tiedä sitten onko kyseessä sattumaa vai mitä. Tiedostan kyllä omat läheisyyteen liittyvät ongelmani.

Kerron sinulle nyt miesnäkökulman, joka on myös naisnäkökulma: kun vastapuoli on riittävän hyvännäköinen, niin hänen kanssaan ei voi pelata tuollaisia pelejä. Varsinkin mies ihastuu väkisin kauniiseen naiseen. Ongelmia tulee, kun nainen ei ole viehättävä: silloin mies pyrkii sänkyyn, mutta ei missään vaiheessa ole edes halunnut parisuhdetta kyseisen naisen kanssa. Kauniin naisen kanssa mies voi olla pelkästään sängyssä vain valehtelemalla itselleen, ettei tunne yhtään mitään kyseistä naista kohtaan.

Eli miehen koko tunne-elämä=naisen ulkonäkö.

Tuossa on totuus. Miehillä ei ole tunne-elämää.

On syöminen,, naiminen, viina (ei kaikilla) ja työnteko sekä mieskaverit.

Totuus on varsin  yksinkertainen joten ole sinäkin yksinkertainen.

Tässä ohjeet:

Olen nätti. Teeskentele tyhmää. Puhu hyvin vähän. Hymyile. Älä koskaan nalkuta.

'

Tämä riittää.

Ap, jos olet suhteessa/menet naimisiin, säilytä kaikki entiset ystäväsi ja tavatkaa säännöllisesti toisianne. Säilytä kaikki harrastuksesi ja hanki niitä lisää, jos tuntuu siltä.

Jos joudut asumaan jonkun jätkän kanssa, hankkikaa isompi asunto. Tee sinne ihan oma tila jossa saat olla rauhassa. Jos jätkä käyttäytyy huonosti, häivy ja mene jonnekin. välillä. Ota lapsi/ lapset mukaan jos sinulla on lapsia. Ja lemmikit. Menkää jonnekin kylään ja/tai pitämään hauskaa.

Ja nyt voi esittää varmasti relevantin kysymyksen, mitä erilaista naisten elämässä on? Syöminen, naiminen, viina. työnteko ja kaverit eivät varsinaisesti kerro tunne-elämästä. Viina ei varsinaisesti kuulu kovinkaan monen terveen miehen elämään. Sen sijaan naiset kyllä arvostavat hieman alkoholia ottavaa miestä, koska se kertoo naisille sosiaalisuudesta ja ulospäin suuntautuneisuudesta. Koska ilman viinaa Suomessa ei juuri sosiaalista kanssakäymistä ole.

Naisilla on  estetiikan taju, vilpitön empatia ja huomaavaisuus. Hellyys lapsia kohtaan. Huolehtivaisuus heikommista joiden ei tarvitse olla edes lapsia. Sisäinen rikas elämä yms. Syvällinen sisäinen elämä. Nainen on paljon hienosäikeisempi ja hienostuneempi. Kuin jalokivi. Raaka ja yksinkertainen suomalainen mies ei tätä millään tavoin ymmärrä eikä arvosta. Sitten vihataan hienompaa ja kauniimpaa sukupuolta.

Ei maksa vaivaa selittää suomalaisille miehille kaikkia hienoja piirteitä naisissa. Siitä ei saa kuin halveksuntaa osakseen.

Naiset, muistakaa olla hiljaa. Hymyile ja teeskentele tyhmää. Ole nätti.

Mä miehenä pidän naisia ihmisinä, ihan niin kuin miehiäkin. Ihmiset on yksilöitä, ja meissä kaikissa on hyviä ja huonoja puolia.

En todellakaan pidä naisia jonain jalokivinä. Minkälainen outo hyypiö edes ajattelee noin? Olen elämässäni tavannut naisia jotka olivat kerta kaikkiaan upeita ihmisiä, ja olen tavannut naisia jotka olivat aivan kaameita ihmishirviöitä.

Lähtökohtaisesti asenteesi ihmisiin on aivan kammottava.

Olet tyypillinen suomalainen pinnallinen raakimus.

Älä jaksa olla hysteerinen kukkahattutäti. Naisten joukossa on myös hyvin epämiellyttäviä yksilöitä, sinä ja minä molemmat tiedämme kyllä tämän, joten miksi teeskentelet toisin.

Huomaan, että loukkaannut ihmisiin joilla on kotikasvatus. Ok.

Me puhumme kokonaan eri kieltä.

Tuossa kai lähinnä haettiin sitä, että ei nainen ole automaattisesti ihana vain siksi, että on nainen. Menikö sinulla se tunteisiin, etkö koe olevasi ihana tai etkö saa sellaista kehuja usein mieheltä/miehiltä?

Tod. en. Miksi haluat tahallasi ymmärtää väärin?

Jos lähtökohta ihmisiin on se, että he kaikki ovat ihmisiä ja jos haluaa kunniottaa ihmisyyttä, tai kuviteltua ihmisyyttä, se koskee kaikkia ihmisiä. Ihan kaikkia. Ihmisen pahoja tekoja ei tule hyväksyä.

Meneeköhän sulla nyt vähän överiksi tuo ns. ihmisyyden kunnioittaminen? Kun katsoo jotain true crime dokkareita, niin joskus ei voi enää oikein muuta sanoa kuin että ihminen on hirviö, esim. lapsen sadistisesti murhannut mies.

En katso tuollaisia dokkareita. Älä sinäkään. Ne raaistavat ihmisiä entisestään, ihan huomaamatta.

Ei välttämättä raaista, vaan niillä voi olla ihan päinvastainen vaikutus: arvostaa elämää entistä enemmän. Voisi olla monelle myös hyödyllistä katsoa niitä, ettei olisi liian sinisilmäinen muiden ihmisten suhteen, monelle uhrille se koituu kohtaloksi.

Tyypillisin true crimen katsoja on luonteeltaan ystävällinen nainen, jota kiinnostaa ihmiset, ei mikään synkistelijä ja kuolemalla hekumoija.

Hollywood-leffat, joissa banalisoidaan ja viihteellistetään väkivaltaa, sitä voi miettiä, onko niitä mielekästä katsoa.

Eli tunnet useita enkelimäisiä naisia jotka katselevat tuollaisia ohjelmia?

En usko, että he ovat mitenkään ystävällisiä.

Mistä syystä et ole saanut heistä kumppania? Olettehan kuin ns. vakka ja kansi. Ihan samanlaisia. Miksi ei onnistu edes väkivaltaa ihannoivien naisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?

Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä. 

Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap

Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.

Pakko miehenä kommentoida tuohon sen verran, että jokainen nainen johon olen elämäni aikana ihastunut, on ollut sellainen josta moni muukin mies oli samaan aikaan kiinnostunut.

En ole koskaan kiinnostunut sellaisesta naisesta, jolla ei olisi minun lisäkseni ollut muitakin "optioita" miesten suhteen.

Mielenkiintoista miten jotkut naiset vetää kaikki miehet puoleensa.

Niin. Eikö olekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli joskus tutkimuksen mukaan Euroopan väkivaltaisin maa.

Naiset mm. kokevat Suomessa eniten väkivaltaa.

Miksihän???

Koska hakeutuvat niiden kiiltokuvamiesten seuraan ihan itse.

Eli uhri on aina syyllinen? Aluksi, väkivallan tapahtuessa, lopuksi, kun tuloksena on pahoinpidelty ja/tai surmattu ihminen?

Ja sinä olet edelleenkin syytön?

Mitään vastuuta ei itsellä ole, että päätyykö uhriksi, vai ei. Niinpä niin

Suomen perustuslaki takaa kaikille hengen, terveyden, koskemattomuuden, kotirauhan ym.

Siis oletko rikollinen koska et ymmärrä edes lakia? Kaltaisesi joutuvat tämän tästä vankilaan, että oppisivat Suomen lakia siellä. Suomessa on liian lievät tuomiot. USAssa ja jopa Virossakin  ovat paljon kovemmat tuomiot. Suomi on paratiisi rikollisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.

(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)

Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.

Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne. 

Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?

Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu. 

Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.

Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.

Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?

Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D

Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.

Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.

Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä. 

Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).

 Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.

Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.

Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.

En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:

Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.

Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.

Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....

 Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.

Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.

Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.

Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.

Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.

Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ongelma liittyy ulkonäköösi, mutta se on siis vain veikkaus tässä kohtaa.

Ainoa tapa oikeasti saada tietää totuus, olisi kysyä niiltä miehiltä, jotka eivät halunneet mitään vakavaa kanssasi.

Eli rumaa naista saa vedättää ja käyttää hyväksi eikä asiassa ole mitään ongelmaa. Onpa pinnallista.

En minä niin sanonut.

Mutta on ihan mahdollista että AP:n ulkonäkö ei vaan ole riittävällä tasolla, ja siksi nämä miehet eivät halunneet AP:sta vaimoa itselleen. Oletettavasti näillä miehillä oli mahdollisuuksia paremmannkin näköisiin naisiin, joten miksi tyytyä?

Mutta painotan että tämä on vain spekulaatiota. Voihan tässä olla jokin muukin syy taustalla.

No käykö ne miehet sitten ihan täysillä? Tarkoitat siis, että heillä on kaunis nainen, eli se tuleva vaimo, jonka kanssa voivat harrastaa seksiä, mutta käyvät sitten huvin vuoksi painamassa paljon rumempaa naista. Miksi? Siis miksi syödä tonnikalaa purkista, jos on kaviaaria tarjolla?

Vaimo ei anna seksiä tarpeeksi usein / suhteen alussa ei ollenkaan, joten sänkykumppaniksi pitää hankkia joku muu. Sitten tätä toista roikotetaan mukana siltä varalta että vaimoehdokas jättää. Sitten avioliiton sivusuhteeksi pitää hankkia joku jolle käy naimisissa oleva mies, joko erolupailujen kanssa tai ilman.

Olen itse ollut samassa tilanteessa kerran. Tammikuussa alettiin olla yhdessä, helmikuussa sovittiin että ollaan eksklusiivisia, syyskuussa sain tietää että hänellä oli tyttöystävä jonka kanssa oli seurustellut kaksi vuotta. Oli esitellyt kummankin eri kaveripiirille, minun kanssa kävi baareissa ja hänen kanssa ei. Kummallekin oli kertonut eri uskonnon ja eri tulevaisuudensuunnitelmat, eri menneisyyden ja erilaiset lapsenhankkimistoiveet. Eli epäilijöille tiedoksi, ihminen joka tätä tekee, osaa kyllä tukkia kaikki porsaanreiät, ei heissä ole hitustakaan aitoja tunteita tai aikomuksia.

Nyt olen ollut viisi vuotta sinkkuna, pari kertaa olen ladannut Tinderin mutta en ole pystynyt juttelemaan kenenkään kanssa. Aluksi olin paniikkikohtausten takia muutaman kuukauden sairaslomalla, nykyään pystyn juttelemaan ja viettämään aikaa esim miespuolisten työkavereiden kanssa, mutta eiköhän se seurusteluelämä ole minulta ohi. Olen 32-vuotias. Jos täällä on ketään niitä miehiä jotka valittavat että naiset "juoksee top 10% perässä" ja he eivät sen takia löydä naista, on todennäköisempää että he ovat minun kaltaisiani loppuiäksi traumatisoituneita.

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla toki, mutta veikkaan että olet ollut aika helppo saalis miehille, koska harvemmin varatuilla on paljoa aikaa liehitellä uusia tuttavuuksia. Itse miehenä arvioin aina kuinka helposti nainen antaa. Heti antavat laitetaan kevyttä viihdettä osioon ja vaikeasti antavia harkitaan vakavampaan suhteeseen. Arvioin siis sitä kuinka todennäköistä on, että nainen kännipäissään esim hyppäisi hetken mielijohteesta vieraaseen sänkyyn.

Ja sitten avioliitossa petät kun nainen haluaa seksiä kerran vuodessa? Ja muistat varmasti valehdella viihdenaisille? Olet kuvottava ja arvoton ihminen ja sinun pitäisi unalive itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua taas vituttaa, kun nuorempana en löytänyt vakisuhdetta, jotta olisin saanut perustettua perheen, jota aina toivoin. Nyt sitten yli nelikymppisenä vastaan on tullut mukavia ja herttaisia naisia, jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita. Kyllä sitä kysyy kohtalolta, että miksi vasta nyt, kun on jo liian myöhäistä. Vai onko se vain niin, että nuo naiset ovat niin paljon "aikuistuneet", että heillä on kumppanille eri pääkriteerit, kuin mitä ne olivat nuorempana. No, mene ja tiedä, mutta sama se jo tässä vaiheessa.

Voihan olla että katselit silloin nuorena juuri niitä naisia joita muutkin miehet halusi? niitä suosituimpia.

Vastaan erinä: ymmärräthän, että naisissa on paljon suurempi määrä ihan hyvännäköisiä naisia, joita miehet haluavat melko tasaisesti? Naisen ei siis tarvitse olla yhtä jumalaisen kaunis, kuin miehen täytyy olla naisille komea, jotta suurin osa miehistä pitää jostain naisesta. Sen sijaan miehissä variaatio ulkoisesti on paljon pienempää ja vain mitättömän pieni osa miehistä ylittää komean miehen kriteerin naisten asteikoilla. Miesten komeus on todella kapea käsite.

Miksi jankkaat komeasta? Onko se muka joku pääkriteeri parisuhdetta etsittäessä? Perinteinen komeuden-käsite on todellakin kapea, mutta itse ainakaan en ole koskaan ajatellut, että mieheni pitäisi olla nimenomaan komea. Minusta tärkeintä on, että on riittävän mukavannäköinen, eli ei siis ole liian ruma omaan silmääni. Mutta komea, ei todellakaan täydy olla.

Ei tarvitse olla komea tai kaunis löytääkseen rakkauden <3

tavismiehen tavisvaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen teidän suhde oli? Tapasitko koskaan miehen lähipiiriä, kavereita, vanhempia?

Kahden kohdalla tapaaminen tapahtui nimenomaan yhteisen kaveripiirin kautta, ja vietimme aikaa paljon yhdessä samoissa sosiaalisissa ympyröissä, bileissä yms. ja tämän viimeisimmän kohdalla, hän oli jo esittelemässä minua äidilleen, kunnes 2 viikkoa tästä teki yllättäen katoamistempun.

Sitä nimenomaan en ymmärrä, miksi pitää alkaa lupailla asioita ja suunnitella tulevaisuutta yhdessä jota ei koskaan tule? Tältäkin mieheltä tivasin, että mitä hän oikein haluaa ja aikoo? Kuulemma "koko paketin". No sitten katosi. Ap

Tuo mies nyt selkeesti valehteli sulle. En tiedä miksi. Ehkä sä vaikutat jotenkin sinisilmäiseltä? Ei noin silti saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.

Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).

Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?

Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.

"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.