Mies jätti vauvan 20 minuutiksi yksin kotiin - mitä mieltä?

Outoa. Kaiketi jos miehen olisi pitänyt piipahtaa kaupassa, niin sitten hän olisi hyvin voinut ottaa vauvan mukaan!

2000-luvun pehmot kirjoitti:

Koskelan Jussi ja Almakin laittoivat Akselin vauvana pellon reunalle heinätöitä tehdessään, ja välillä käytiin katsomassa ettei käärme ollut mennyt suuhun. Tuskin kuitenkaan 20 minuutin välein.

Niin just. Kaikki kehitys sen jälkeen on turhuutta ja humpuukia. Hampaatkin repi suusta kylän seppä eikä minnekään hammaslääkärille menty.

Jos vauvan voi jättää 20 minuutin ajaksi yksin kotiin, niin sittenhän on ihana sama asia jättää vauva autoon turvaistuimeen, kun itse tekee Prismassa viikon ruokaostokset. Ei se vauva lähde autolla ajamaan sillä välin.

Vierailija kirjoitti:

Tekisin lapsen äidistä lasun. Ei äiti voi jättää lastaan vielä ilman äidin hoivaa noin kauaksi aikaa. Ei vauva ymmärrä että äiti on viihteellä eikä voi tulla lohduttamaan. Vauva on vielä emotionaalisessa yhteydessä äitiin ja saa hirveät traumat kun äiti ei ole lohduttamassa.

Mitä ihmettä sinä selität? Vauva ei ole missään emotionaalisessa yhteydessä äitiin 8 kk iässä. Isä on yhtälailla vanhempi.

Kävi naimassa naapuria silläaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastuuton mies. Vauvaa ei jätetä yksin kotiin.

Mitä jos asunnossa syttyy tulipalo? Se vauva on kuollut ennen kuin kukaan pelastaa. Mitä jos mies saa kauppamatkalla sairaskohtauksen / joutuu auton yliajamaksi- kuinka kauan vauva ehtii olla yksin, ennen kuin joku tajuaa, että onnettomuuteen joutunut on jättänyt vauvan yksin..

"Mitä jos asunnossa syttyy tulipalo?"

Harvoin  näin tekemällä tehtyä ja kaukaa haettua perustelua näkee.  Miten silloin ikimaailmassa milloinkaan voit lähteä kaymään kaupassa, jos sillä välin syttyvää tulipaloa pelkäät?

Vierailija kirjoitti:

Vauva voi nukkuessaan vaikka puklata ja tukehtua siihen. Itse ainakin ollut aina kuuloetäisyydellä ja käynyt katsomassa kun vauva nukkui, nyt jo vanhempaa jättää puoleksi tunniksi kotiin kun on kohta kahdeksan, siltin välillä epäröin.

Siis tarkoitatko, että lapsesi on 8-vuotias niin voit jättää puoleksi tunniksi yksin kotiin?

Hei haloo, jo 6-vuotiaat menevät kouluun ja joutuvat olemaan useita tunteja yksin kotona iltapäivisin.

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Kaiketi jos miehen olisi pitänyt piipahtaa kaupassa, niin sitten hän olisi hyvin voinut ottaa vauvan mukaan!

Jos hän ajatteli, että kun vauva nukkuu niin sikeästi ja hyvät unet, niin miksi herättää kesken unien ja alkaa pukea mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Kaiketi jos miehen olisi pitänyt piipahtaa kaupassa, niin sitten hän olisi hyvin voinut ottaa vauvan mukaan!

Jos hän ajatteli, että kun vauva nukkuu niin sikeästi ja hyvät unet, niin miksi herättää kesken unien ja alkaa pukea mukaan?

Mikä kiire sinne kauppaan on ollut, kun ei ole jaksanut odottaa vauvan heräämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Kaiketi jos miehen olisi pitänyt piipahtaa kaupassa, niin sitten hän olisi hyvin voinut ottaa vauvan mukaan!

Jos hän ajatteli, että kun vauva nukkuu niin sikeästi ja hyvät unet, niin miksi herättää kesken unien ja alkaa pukea mukaan?

Niin. Miksi sinne kauppaan oli pakko lähteä? Tällaiset asiat hoidetaan aiemmin, otetaan se vauva mukaan tai ei mennä kauppaan. Tuskin mitään elintärkeää oli pakko saada juuri silloin.

Todella vastuuton tuollainen "isä".

Mun vahemmat asuivat keski-euroopassa 60-luvulla niin jättivät vauvan kotiin kun menivät elokuviin. Hyvin kuulemma nukkui aina yönsä ja nukkui silläkin kertaa.

Siellä tosin jo 6-vuotiaalle silloin annettiin ruokajuomaksi vedellä laimettua viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ruokkiko aloittajaa kiitos. Paskatrolli on paskatrolli, joka päivä tätä samaa sontaa hieman eri muodossa.

Näin on. Jo ensimmäinen lause kertoi tämän. Koko juttu, kirjoitustyyli, sanojen valinta. Aloitus tai vielä useammin teksti päättyy sanoihin 'mitä mieltä'.

Vierailija kirjoitti:

Mun vahemmat asuivat keski-euroopassa 60-luvulla niin jättivät vauvan kotiin kun menivät elokuviin. Hyvin kuulemma nukkui aina yönsä ja nukkui silläkin kertaa.

Siellä tosin jo 6-vuotiaalle silloin annettiin ruokajuomaksi vedellä laimettua viiniä.

Oletko sinä toiminut samoin omien lastesi kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin lapsen äidistä lasun. Ei äiti voi jättää lastaan vielä ilman äidin hoivaa noin kauaksi aikaa. Ei vauva ymmärrä että äiti on viihteellä eikä voi tulla lohduttamaan. Vauva on vielä emotionaalisessa yhteydessä äitiin ja saa hirveät traumat kun äiti ei ole lohduttamassa.

Mitä ihmettä sinä selität? Vauva ei ole missään emotionaalisessa yhteydessä äitiin 8 kk iässä. Isä on yhtälailla vanhempi.

Varmaan tarkoitit ettei ole korvaamattomassa yhteydessä vain ja ainoastaan äitiin. Emotionaalisessa yhteydessä toki on hamaan tulevaisuuteen saakka, kuten moneen muuhunkin ihmiseen kuten isään tai toiseen vanhempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastuuton mies. Vauvaa ei jätetä yksin kotiin.

Mitä jos mies saa kauppamatkalla sairaskohtauksen / joutuu auton yliajamaksi- kuinka kauan vauva ehtii olla yksin, ennen kuin joku tajuaa, että onnettomuuteen joutunut on jättänyt vauvan yksin..

TÄMÄ!!! Ekan vauvan syntymän jälkeen se musertava pelko ja vastuu siitä, että jos minulle sattuu jotain kun olen vastuussa vauvasta onko se sitten hormonien aiheuttamaa ja miehille ei tule sitä. Mutta ei sekään kyllä nyt riitä tekosyyksi, koska jos se tunne ei tule luonnollisesti, se PITÄÄ osata pystyä päättelemään järjellä ja ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu.

Vauva voi vaikka kuolla tuona aikana.

Voihan se kuolla vaikka vanhempi olisi kotonakin.

Joissakin tapauksissa kyllä, mutta yleensä vanhempi voi auttaa ja/tai hälyttää apua, jos on paikalla ja hereillä. Toki totta on, ettei vauvaa joka hetki voi valvoa, jos esim. tulee kätkytkuolema tms. hiljaisesti tapahtuva asia, mutta silti kuulostaa aika arveluttavalta, jos poistuu asunnosta niin, että vauva jää yksin. Aina  ei kaikki mene kauppareissullakaan suunnitellusti. Vakavan keskustelun paikka. Ehkä mies on muuten hyvä isä, muttei ei vai jotenkin tajunnut, miksi lyhytkin poissaolo voi olla paha virhe? 

-isä

Miksi se isä ei sitten ottanut vauvaa kauppaan mukaan?

EI jatkoon

Lasu

Mitä se isä sieltä kaupasta haki? Lapselle ei ehtinyt sattua käynnin aikana mitään mutta en olisi tästä käynnistä erikseen äidille mennyt kertomaan. Jos olisi käynyt jotain niin sitten olisi ollut syy kertoa missä kaupassa on käyty ja kauanko aikaa meni ja mitä oli pakko lähteä ostamaan ja miksi vauvaa ei voinut ottaa mukaan.

Onneksi sain lapseni 80-luvulla.

Saatoin huoletta toimittaa askareeni tallissa ja navetassa ilman, että lasu kykkisi olkapäällä.

Olen myös itse lapsena viettänyt kesäpäivät missä milloinkin yhtä pienten sisarusteni kanssa. Siihen aikaan oli yleistä, että sisarukset kävivät yhdessä esim. uimassa järvellä. Matkaa oli vajaa 2 km ja se taitettiin jalan tai pyörällä. Kypäriä ei tuolloin tunnettu. Eikä kukaan ihmetellyt, miten alle kouluikäiset keskenään kulkevat.