Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin nuo kruunajaisia katsovat eivät tunnu tajuavan että Charles täyttää jo 75 v
06.05.2023 |
Kun puhuvat tilaisuudesta "once in a lifetime". Eiköhän uudet kruunajaiset tule jo parin vuosikymmenen sisällä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Charles hallitsee ainakin seuraavat 20v. Ei isäukko eikä äippäkään kuolleet nuorena
Siihen ei voi luottaa, että vanhempansa ovat eläneet pitkän elämän. Itselleen voi tulla vakava sairaus tai useakin.
Olen nähnyt monet kerrat pitkän elämän aikana, ettei pitkän elämän tae ole, jos vanhemmat ovat eläneet pitkän elämän.
Saattaa käydä niin, että vaimo lähtee kyllä ennen kuningasta. Jää sitten leskeksi loppuelämän ajaksi ja sekin on nähty usein, että pian lähtee itsekin kun puoliso kuolee.
Suomessa ainakin miehet kuolee ennemmin kun naiset. v 2022 lopussa miehiä 2 754 5924 ja naisia 2 810 925 naista. Poikalapsia syntyy enemmän mitä tyttölapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas, jos meilläkin presidentin valtakauden alkamista juhlittaisiin tällaisin menoin 😱
Minkä valtakauden :D
Presidentin 6 vuoden valtakautta kutsutaan valta- tai toimikaudeksi.
Et sitten tajunnut pointti. Presidentillä ei ole käytännössä lainkaan valtaa.
Suomessa pressa johtaa ulkopolitiikkaa ja hänellä siis Salella on Arvovaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat voineet suoraan kruunata Williamin. Ihan turhaan antavat kruunun tuolle vanhalle ukolle.
On se onni, että vauvapalstalaisten toiveita ei tuolla kuunnella. Palstalaiset luulevat usein yksinkertaisuudessaan, että kruunu vain tuosta noin annetaan jollekin suosikille.
Ei se itse asiassa kovin monimutkaista ole. Luopuihan Ellun velikin kruunusta. Yhtälailla Charles voisi niin halutessaan tehdä.
Luopuminen on eri asia kuin 'olisivat voineet suoraan antaa ja turhaaan antavat....'. Ei Ellulla ollut veljeä.
No tavallaan ei ole, koska jos Charles olisi luopunut kruunusta, olisi kruunu siirtynyt seuraavalle perimysjärjestyksessä eli Williamille. Ihan niin kuin Ellu sai kruunun, koska setänsä siitä luopui. Juurikin siksi Ellu sai, koska hänellä ei ollut niitä veljiä eikä sattunut olemaan vielä lapsiakaan 21-vuotiaalla.
Elisabet II sai kruunun isältään, joka oli kuningas kuolemaansa saakka. Miksi pädet täällä, vaikka et tiedä mitään?
Elisabetin isän noustua valtaistuimelle vuonna 1936 ja Elisabetin sedän, kuningas Edvard VIII:n, luovuttua kruunusta Elisabetista tuli kruununperijä.
Eli käytännössä Ellu sai sen kruunun, koska setänsä oli kruunusta kieltäytynyt. Ilman kieltäytymistä kruunu olisi mennyt Yrjön jälkeen Edvardille.
Miksi pädet täällä, vaikka et osaa edes laskea 1+1?
Edvard luopui kruunusta ennen kruunajaisia oltuaan kuninkaana vajaan vuoden, ei siis kieltäytynyt. Kruunu meni Edvardin jälkeen Yrjölle ja olisi sitten joka tapauksessa tullut Elisabetille vuonna 1972 Edvardin kuoltua, koska Edvard oli lapseton ja nuorempi veli Yrjö oli kuollut jo 1952.
Jos Edvard olisi pysynyt kuninkaana, hänen elämä olisi voinut mennä ihan eritavalla. Esim. olisi nainut naisen joka olisi synnyttänyt hänelle lapsia
Hän nimenomaan ei pysynyt kuninkaana, koska halusi naida mieleisensä naisen.
Se oli virallinen peitetarina, todellisuudessa ei olisi kelvannut kuninkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat voineet suoraan kruunata Williamin. Ihan turhaan antavat kruunun tuolle vanhalle ukolle.
On se onni, että vauvapalstalaisten toiveita ei tuolla kuunnella. Palstalaiset luulevat usein yksinkertaisuudessaan, että kruunu vain tuosta noin annetaan jollekin suosikille.
Ei se itse asiassa kovin monimutkaista ole. Luopuihan Ellun velikin kruunusta. Yhtälailla Charles voisi niin halutessaan tehdä.
Luopuminen on eri asia kuin 'olisivat voineet suoraan antaa ja turhaaan antavat....'. Ei Ellulla ollut veljeä.
No tavallaan ei ole, koska jos Charles olisi luopunut kruunusta, olisi kruunu siirtynyt seuraavalle perimysjärjestyksessä eli Williamille. Ihan niin kuin Ellu sai kruunun, koska setänsä siitä luopui. Juurikin siksi Ellu sai, koska hänellä ei ollut niitä veljiä eikä sattunut olemaan vielä lapsiakaan 21-vuotiaalla.
Elisabet II sai kruunun isältään, joka oli kuningas kuolemaansa saakka. Miksi pädet täällä, vaikka et tiedä mitään?
Elisabetin isän noustua valtaistuimelle vuonna 1936 ja Elisabetin sedän, kuningas Edvard VIII:n, luovuttua kruunusta Elisabetista tuli kruununperijä.
Eli käytännössä Ellu sai sen kruunun, koska setänsä oli kruunusta kieltäytynyt. Ilman kieltäytymistä kruunu olisi mennyt Yrjön jälkeen Edvardille.
Miksi pädet täällä, vaikka et osaa edes laskea 1+1?
Edvard luopui kruunusta ennen kruunajaisia oltuaan kuninkaana vajaan vuoden, ei siis kieltäytynyt. Kruunu meni Edvardin jälkeen Yrjölle ja olisi sitten joka tapauksessa tullut Elisabetille vuonna 1972 Edvardin kuoltua, koska Edvard oli lapseton ja nuorempi veli Yrjö oli kuollut jo 1952.
Jos Edvard olisi pysynyt kuninkaana, hänen elämä olisi voinut mennä ihan eritavalla. Esim. olisi nainut naisen joka olisi synnyttänyt hänelle lapsia
Hän nimenomaan ei pysynyt kuninkaana, koska halusi naida mieleisensä naisen.
Juuri näin ja oli iältään jo yli neljänkymmenen tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat voineet suoraan kruunata Williamin. Ihan turhaan antavat kruunun tuolle vanhalle ukolle.
On se onni, että vauvapalstalaisten toiveita ei tuolla kuunnella. Palstalaiset luulevat usein yksinkertaisuudessaan, että kruunu vain tuosta noin annetaan jollekin suosikille.
Ei se itse asiassa kovin monimutkaista ole. Luopuihan Ellun velikin kruunusta. Yhtälailla Charles voisi niin halutessaan tehdä.
Luopuminen on eri asia kuin 'olisivat voineet suoraan antaa ja turhaaan antavat....'. Ei Ellulla ollut veljeä.
No tavallaan ei ole, koska jos Charles olisi luopunut kruunusta, olisi kruunu siirtynyt seuraavalle perimysjärjestyksessä eli Williamille. Ihan niin kuin Ellu sai kruunun, koska setänsä siitä luopui. Juurikin siksi Ellu sai, koska hänellä ei ollut niitä veljiä eikä sattunut olemaan vielä lapsiakaan 21-vuotiaalla.
Elisabet II sai kruunun isältään, joka oli kuningas kuolemaansa saakka. Miksi pädet täällä, vaikka et tiedä mitään?
Elisabetin isän noustua valtaistuimelle vuonna 1936 ja Elisabetin sedän, kuningas Edvard VIII:n, luovuttua kruunusta Elisabetista tuli kruununperijä.
Eli käytännössä Ellu sai sen kruunun, koska setänsä oli kruunusta kieltäytynyt. Ilman kieltäytymistä kruunu olisi mennyt Yrjön jälkeen Edvardille.
Miksi pädet täällä, vaikka et osaa edes laskea 1+1?
Edvard luopui kruunusta ennen kruunajaisia oltuaan kuninkaana vajaan vuoden, ei siis kieltäytynyt. Kruunu meni Edvardin jälkeen Yrjölle ja olisi sitten joka tapauksessa tullut Elisabetille vuonna 1972 Edvardin kuoltua, koska Edvard oli lapseton ja nuorempi veli Yrjö oli kuollut jo 1952.
Jos Edvard olisi pysynyt kuninkaana, hänen elämä olisi voinut mennä ihan eritavalla. Esim. olisi nainut naisen joka olisi synnyttänyt hänelle lapsia
Hän nimenomaan ei pysynyt kuninkaana, koska halusi naida mieleisensä naisen.
Se oli virallinen peitetarina, todellisuudessa ei olisi kelvannut kuninkaaksi.
Edvard oli kuninkaana vajaan vuoden. Tuolloin ei ollut soveliasta, että kuningas avioituu eronneen naisen kanssa. Pitihän Charlesillekin olla neitsyt Diana vielä yli 40 vuotta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles tulee olemaan viimeinen kuningas Britanniassa
Tämä on tietysti yksi mahdollisuus. Ihan viime vuosikymmeninä ei kuitenkaan liene mikään maa vaihtanut monarkiasta tasavallaksi, joten voi olla että kuninkaalliset halutaan perinteen vuoksi säilyttää kuitenkin. Ei siis ole nyt sellaista trendiä, että luovuttaisiin.
Mutta joo, näin kolmekymppisenä pidän todennäköisenä että tulen näkemään myös Williamin kruunajaiset. Mahdollisesti Georgenkin, mutta en välttämättä, kun nuo ovat niin pitkäikäistä sukua.
Tosin suvun miehet eivät ole olleet yleensä niin pitkäikäisiä kuin naiset. Että siinä mielessä voi nykyinen kuningas kupsahtaa 10 vuoden sisään, tosin eipä sitä tiedä elänkö minäkään niin kauan.
No nehän maksoi vaan jotain 55 miljoonaa, kohta hautajaiset. Halvat oli nuokin juhlat
Kuningatar Elisabetin hautajaisten hinta on paljastunut, kertoo BBC.
Britannian valtiovarainministeriön ilmoittamien lukujen mukaan vuoden 2022 syyskuussa järjestetty hulppea tilaisuus kustansi Britannialle 162 miljoonaa puntaa, eli noin 187 miljoonaa euroa.
No rahaa on....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas, jos meilläkin presidentin valtakauden alkamista juhlittaisiin tällaisin menoin 😱
Minkä valtakauden :D
Presidentin 6 vuoden valtakautta kutsutaan valta- tai toimikaudeksi.
Et sitten tajunnut pointti. Presidentillä ei ole käytännössä lainkaan valtaa.
Kannattaisi käydä peruskoulu ennen kuin kommentoi. Presidentillä on paljon valtaoikeuksia. Kuninkaalla ei.
En ole käynyt peruskoulua lainkaan.Silti täällä roikun sun komennuksessa.Haluais lukea kaikkien tekstejä,suurin osa rakentavia täysin ymmärrettäviä.Sitte tuollainen kuin sinä,kylvää paskoo niskaan eikä sisältönä kuin kirjoitus virheet.
Vierailija kirjoitti:
No nehän maksoi vaan jotain 55 miljoonaa, kohta hautajaiset. Halvat oli nuokin juhlat
Kuningatar Elisabetin hautajaisten hinta on paljastunut, kertoo BBC.
Britannian valtiovarainministeriön ilmoittamien lukujen mukaan vuoden 2022 syyskuussa järjestetty hulppea tilaisuus kustansi Britannialle 162 miljoonaa puntaa, eli noin 187 miljoonaa euroa.
No rahaa on....
Sitte pitää kestää myös myllytystä jotain ajan vietettä pitää olla vastineeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on saanut kaiken helpolla. Charles tuli kruunun perilliseksi 4 vuotiaana, isänä kylmä philip ja äitinä Elisabeth no jaa. Vaimoksi määrättiin epätasapainoinen nainen, joka petti. Charles sai tasapainoilla noiden negatiivisten ihmisten kanssa koko elämänsä - nyt oikeutettu kuninkaaksi kaiken sen rääkin jälkeen.
Itse asiassa Charles oli silloin vasta 3 vuotta ja 3 kuukautta vanha.
Mitä puppua suollat??Kyllä se oli charles joka ylläpiti suhdetta camillaan c&c elivät molemmat avoliittojensa kulisseissa yhdessä.Tämä on ihan charleksen tunnustamana.Minä en usko että Charles olis halunnut avioeroa mutta mitäpä siitä,syöpäläinehän avioliitossa se olis ollut.Camilla halus päästä kuningattareksi ja siihen elisabetti suostui eikä vaikeuksiakaan.Elisabet tuhosi Dianan tyttösen elämän sekä lapset toisaalta.(Dianan henkinen puoli kasvoi syvässä yksinäisyydestä kun kaikki ihmissuhteet ym..oli julman median suurennus lasin alla
.Ihme yleensä ettei pah
emmin käynyt siltä osin)Nuoren tytön normaali aikuistuminen kieroutunut jollakin tasolla.Kehenkään ei voinut luottaa kaikki valui julkisuuteen.mm.
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden päästä on uudet kruunajaiset, Williamin.
Kamalasti näihin laitetaan rahaa, koska joutuvat uusimaan koko homman parin vuoden kuluttua. Britannian ja Yhdistyneiden kansakuntien veronmaksajat kiittää!
Kaikki tällaiset myös tuovat saarivaltioon paljon tuloja. Pelkästään TV-oikeuksien myynti maailmalle kuittaa suuren osan, sitten vielä kaikki krääsä ja turismi jota tapahtumat saa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin montako vuotta aiotte itse elää, kun toisten elinvuosia ennustatte?
Emme tiedä milloin delaamme, olkaamme kiitollisia tästä päivästä, huominen voi olla mennyttä.
Etvartti luopui ruunusta kahdesti eronneen amerikkalaisen naisen takia