Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin nuo kruunajaisia katsovat eivät tunnu tajuavan että Charles täyttää jo 75 v
06.05.2023 |
Kun puhuvat tilaisuudesta "once in a lifetime". Eiköhän uudet kruunajaiset tule jo parin vuosikymmenen sisällä.
Kommentit (134)
Ihanat kruunajaiset! Ihana kuningas!
Mä tykkäsin ja Charles näytti vilkuttaessaan niin helpottuneelta ja iloiselta. Hyvinkin voi olla hyvä kuningas ja elää ainakin 20 vuotta vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Charles hallitsee ainakin seuraavat 20v. Ei isäukko eikä äippäkään kuolleet nuorena
Siihen ei voi luottaa, että vanhempansa ovat eläneet pitkän elämän. Itselleen voi tulla vakava sairaus tai useakin.
Olen nähnyt monet kerrat pitkän elämän aikana, ettei pitkän elämän tae ole, jos vanhemmat ovat eläneet pitkän elämän.
Saattaa käydä niin, että vaimo lähtee kyllä ennen kuningasta. Jää sitten leskeksi loppuelämän ajaksi ja sekin on nähty usein, että pian lähtee itsekin kun puoliso kuolee.
Suloinen oli isän katse, kun William tervehti.
Vierailija kirjoitti:
William on saanut kaiken helpolla. Charles tuli kruunun perilliseksi 4 vuotiaana, isänä kylmä philip ja äitinä Elisabeth no jaa. Vaimoksi määrättiin epätasapainoinen nainen, joka petti. Charles sai tasapainoilla noiden negatiivisten ihmisten kanssa koko elämänsä - nyt oikeutettu kuninkaaksi kaiken sen rääkin jälkeen.
Itse asiassa Charles oli silloin vasta 3 vuotta ja 3 kuukautta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on todella raskas urakka, ja tuon ikäisenä täydessä työssä kaikkien katseiden alla.
Ja joku ihmettelee, että väsyneeltä näyttää.
Charles on ollut koko ikänsä katseiden alla. Ei se väsynyttä olemusta selitä.
No nyt on kyllä vähättelyä.
Kuinkas monet kruunajaiset on käynyt läpi?
Lisäksi perhemurheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat voineet suoraan kruunata Williamin. Ihan turhaan antavat kruunun tuolle vanhalle ukolle.
On se onni, että vauvapalstalaisten toiveita ei tuolla kuunnella. Palstalaiset luulevat usein yksinkertaisuudessaan, että kruunu vain tuosta noin annetaan jollekin suosikille.
Ei se itse asiassa kovin monimutkaista ole. Luopuihan Ellun velikin kruunusta. Yhtälailla Charles voisi niin halutessaan tehdä.
Luopuminen on eri asia kuin 'olisivat voineet suoraan antaa ja turhaaan antavat....'. Ei Ellulla ollut veljeä.
No tavallaan ei ole, koska jos Charles olisi luopunut kruunusta, olisi kruunu siirtynyt seuraavalle perimysjärjestyksessä eli Williamille. Ihan niin kuin Ellu sai kruunun, koska setänsä siitä luopui. Juurikin siksi Ellu sai, koska hänellä ei ollut niitä veljiä eikä sattunut olemaan vielä lapsiakaan 21-vuotiaalla.
Elisabet II sai kruunun isältään, joka oli kuningas kuolemaansa saakka. Miksi pädet täällä, vaikka et tiedä mitään?
Elisabetin isän noustua valtaistuimelle vuonna 1936 ja Elisabetin sedän, kuningas Edvard VIII:n, luovuttua kruunusta Elisabetista tuli kruununperijä.
Eli käytännössä Ellu sai sen kruunun, koska setänsä oli kruunusta kieltäytynyt. Ilman kieltäytymistä kruunu olisi mennyt Yrjön jälkeen Edvardille.
Miksi pädet täällä, vaikka et osaa edes laskea 1+1?
Edvard luopui kruunusta ennen kruunajaisia oltuaan kuninkaana vajaan vuoden, ei siis kieltäytynyt. Kruunu meni Edvardin jälkeen Yrjölle ja olisi sitten joka tapauksessa tullut Elisabetille vuonna 1972 Edvardin kuoltua, koska Edvard oli lapseton ja nuorempi veli Yrjö oli kuollut jo 1952.
Jos Edvard olisi pysynyt kuninkaana, hänen elämä olisi voinut mennä ihan eritavalla. Esim. olisi nainut naisen joka olisi synnyttänyt hänelle lapsia
Vierailija kirjoitti:
Hankala noilla kyllä, kun joutuvat rahat ja postimerkit aina uudistamaan tms.
Ei niitä vanhoja pois heitetä. Uusiminen tapahtuu sitä mukaan, kun uusia tarvitaan ja sitten vaan uudet uusilla kuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat voineet suoraan kruunata Williamin. Ihan turhaan antavat kruunun tuolle vanhalle ukolle.
On se onni, että vauvapalstalaisten toiveita ei tuolla kuunnella. Palstalaiset luulevat usein yksinkertaisuudessaan, että kruunu vain tuosta noin annetaan jollekin suosikille.
Ei se itse asiassa kovin monimutkaista ole. Luopuihan Ellun velikin kruunusta. Yhtälailla Charles voisi niin halutessaan tehdä.
Luopuminen on eri asia kuin 'olisivat voineet suoraan antaa ja turhaaan antavat....'. Ei Ellulla ollut veljeä.
No tavallaan ei ole, koska jos Charles olisi luopunut kruunusta, olisi kruunu siirtynyt seuraavalle perimysjärjestyksessä eli Williamille. Ihan niin kuin Ellu sai kruunun, koska setänsä siitä luopui. Juurikin siksi Ellu sai, koska hänellä ei ollut niitä veljiä eikä sattunut olemaan vielä lapsiakaan 21-vuotiaalla.
Elisabet II sai kruunun isältään, joka oli kuningas kuolemaansa saakka. Miksi pädet täällä, vaikka et tiedä mitään?
Elisabetin isän noustua valtaistuimelle vuonna 1936 ja Elisabetin sedän, kuningas Edvard VIII:n, luovuttua kruunusta Elisabetista tuli kruununperijä.
Eli käytännössä Ellu sai sen kruunun, koska setänsä oli kruunusta kieltäytynyt. Ilman kieltäytymistä kruunu olisi mennyt Yrjön jälkeen Edvardille.
Miksi pädet täällä, vaikka et osaa edes laskea 1+1?
Edvard luopui kruunusta ennen kruunajaisia oltuaan kuninkaana vajaan vuoden, ei siis kieltäytynyt. Kruunu meni Edvardin jälkeen Yrjölle ja olisi sitten joka tapauksessa tullut Elisabetille vuonna 1972 Edvardin kuoltua, koska Edvard oli lapseton ja nuorempi veli Yrjö oli kuollut jo 1952.
Jos Edvard olisi pysynyt kuninkaana, hänen elämä olisi voinut mennä ihan eritavalla. Esim. olisi nainut naisen joka olisi synnyttänyt hänelle lapsia
Hän nimenomaan ei pysynyt kuninkaana, koska halusi naida mieleisensä naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles voi elää todella vanhaksi niin joillekin tämä on once in a lifetime tilaisuus.
Vaikka eläisi 105-vuotiaaksi, pitää olla keskimäärin yli 60v, että tämä on ainutkertainen asia elämässä.
En ole tiennytkään, että täällä kuollaan ikäjärjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ikä näkyi pahalla tavalla. En tiedä olisiko hän voinut luovuttaa kruunun Williamille suoraan. Olisi ollut järkevämpää ja monarkia olisi päässyt vakiintumaan paremmin, kun Williamilla on elinvuosia enemmän jos ihmeitä ei tapahdu.
Mulle jäi jotenkin niin hyvä fiilis.🤴
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles tulee olemaan viimeinen kuningas Britanniassa
Trumpin piti olla viimeinen presidentti Yhdysvalloissa. Voi olla, että tämä ennustus toimii yhtä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Britit on tottuneet kuninkaallisiinsa, eivätkä muusta tiedä, mutta vaikea ymmärtää, miksi Suomessakin on kuninkaallishulluja.
Monarkia on ainoa legitiimi hallitusmuoto (tosin parlamentti tulee äänestää demokraattisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas, jos meilläkin presidentin valtakauden alkamista juhlittaisiin tällaisin menoin 😱
Minkä valtakauden :D
Presidentin 6 vuoden valtakautta kutsutaan valta- tai toimikaudeksi.
Et sitten tajunnut pointti. Presidentillä ei ole käytännössä lainkaan valtaa.
Eli luovutaan presidentistäkin! Vain suomalainen keksii jotain noin älytöntä.
Mäkin haluaisin monarkian. Ryhdyttäiskö brittien kansainyhteisöön mukaan?
Minusta tämä on täysi vitsi, vanhasta ukosta kuningas ja tämän salarakkaasta kuningatar,
Vierailija kirjoitti:
Mäkin haluaisin monarkian. Ryhdyttäiskö brittien kansainyhteisöön mukaan?
Kannatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on täysi vitsi, vanhasta ukosta kuningas ja tämän salarakkaasta kuningatar,
Salarakas? Camilla oli jo ennen Dianaa. Surullista sekä Charlesin että Dianaa kannalta.
Hyvät geenit on Charlesilla elää vanhaksi. Vaikutti niin väsyneeltä, ruu8nu painoi 2 kiloa, Camillalla vähemmän ja Camilla vaikuttaa hauraalta.
Mitä ihmettä selität? Et tajua mitään
Ohis