Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luomuliha vs maailman ääristä rahdatut avocadot jne
06.05.2023 |
Mikä on oikeasti ympäristöystävällisempää? Tuli vaan mieleen kun tilasin juuri grillikaudeksi 25kg paketin pihvipainotteista naudanlihaa pikalliselta luomutuottajalta. Nämä Highland naudat asuvat melkein naapurissa, ajan usein heidän ohi viereisessä kunnassa. Tila on myös moderni, uudet maatlouskoneet pienillä päästöillä.
Onko tämä oikeasti pahempaa ympäristölle kuin vaikka Intiasta rahdatut avocadot jotka viljelty jollain 50-luvun saastuttavalla traktorilla, käytetty sähköenergia 800g CO2/kWh (verrattuna Suomen 100g/kWh) jne. Päälle vielä kuljetus maailman toiselta puolelta.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (sama juttu Pohjoismaissa ja muissakin Europpan maissa) luomutilat pitävät toiminnallaan yllä perinnebiotooppeja ja luonnon monimuotoisuutta. Perinteiset kedot ovat pysyneet ketoina juuri laiduntavien kotieläinten vuoksi ja jos kedot ja ahot kasvavat umpeen, katoaa paljon kasvi- ja hyönteislajeja. Samoin räystäspääskyt, kottaraiset ja varpuset viihtyvät maalaistalojen pihapiireissä.
Ei lehmiä päästetä enää nykyisin laitumelle. Käypä vähän ajelemassa maaseudulla niin ei näy ulkona lehmiä. Korkeintaan hätäsesti pieni mutapiha heillä on.
Luomulehmät syö muutakin kuin apilaa, heille syötetään vitamiinit purkista ja syötetään ultraprosessoitua rehua joka sisältää ultraprosessoitua härkäpapua, rypsipuristetta ja 8 muuta ainetta. Tätä lehmä syö jopa 12 kg päivässä. Jos ihminen suoraan söisi härkäpavun eikä kierrättäisi lehmän kautta riittäisi 12 kilon sijaan 100 g. Sama juttu vitamiinien kanssa, miksi niitä kierrättämään eläimen kautta. https://kinnusentahtirehut.fi/rehu/luomu-tahti-180/
Mutta näin luomulihaanihullu voi sädekehä päänsä yllä syöpötellä lihaa ja kehuskella kuinka hän ei syö prosessoitua ruokaa ollenkaan eikä vitamiineja purkista. Lisäkkeeksi banaaneja, belgialaisia mansikoita, suklaata, kahvia, mausteita ja rainbow- ja pirkkatuotteitan jotka on tuotu ulkomailta ja samalla varailla lomalentoa thaikkuihin. Kas, pikkulihaanilla hyvä mieli!
Tämä video on uusi. Kyllä huomaa, että monet tähän kirjoittaneet eivät ole käyneet sitä vertaa maaseudulla, että olisi nähneet lehmiä ulkona ja niitä muovitettuja paaleja, joissa on lehmille heinää.
Loistaako sädekehäni teille saakka, kun kerron, että minulla ei ole tapana lennellä eikä ostaa ulkomaalaisia marjoja?
Tykkäät kuitenkin t a p p amisesta ja väkivallasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (sama juttu Pohjoismaissa ja muissakin Europpan maissa) luomutilat pitävät toiminnallaan yllä perinnebiotooppeja ja luonnon monimuotoisuutta. Perinteiset kedot ovat pysyneet ketoina juuri laiduntavien kotieläinten vuoksi ja jos kedot ja ahot kasvavat umpeen, katoaa paljon kasvi- ja hyönteislajeja. Samoin räystäspääskyt, kottaraiset ja varpuset viihtyvät maalaistalojen pihapiireissä.
Ei lehmiä päästetä enää nykyisin laitumelle. Käypä vähän ajelemassa maaseudulla niin ei näy ulkona lehmiä. Korkeintaan hätäsesti pieni mutapiha heillä on.
Luomulehmät syö muutakin kuin apilaa, heille syötetään vitamiinit purkista ja syötetään ultraprosessoitua rehua joka sisältää ultraprosessoitua härkäpapua, rypsipuristetta ja 8 muuta ainetta. Tätä lehmä syö jopa 12 kg päivässä. Jos ihminen suoraan söisi härkäpavun eikä kierrättäisi lehmän kautta riittäisi 12 kilon sijaan 100 g. Sama juttu vitamiinien kanssa, miksi niitä kierrättämään eläimen kautta. https://kinnusentahtirehut.fi/rehu/luomu-tahti-180/
Mutta näin luomulihaanihullu voi sädekehä päänsä yllä syöpötellä lihaa ja kehuskella kuinka hän ei syö prosessoitua ruokaa ollenkaan eikä vitamiineja purkista. Lisäkkeeksi banaaneja, belgialaisia mansikoita, suklaata, kahvia, mausteita ja rainbow- ja pirkkatuotteitan jotka on tuotu ulkomailta ja samalla varailla lomalentoa thaikkuihin. Kas, pikkulihaanilla hyvä mieli!
Tämä video on uusi. Kyllä huomaa, että monet tähän kirjoittaneet eivät ole käyneet sitä vertaa maaseudulla, että olisi nähneet lehmiä ulkona ja niitä muovitettuja paaleja, joissa on lehmille heinää.
Loistaako sädekehäni teille saakka, kun kerron, että minulla ei ole tapana lennellä eikä ostaa ulkomaalaisia marjoja?
En minäkään lentele enkä osta avokadoja ulkomaalaisia marjoja - ENKÄ myöskään syö lihaa, sen enempää tehotuotettua kuin itse tapettuakaan. Onko mulla nyt sädekehä? (Luulin olevani ihan peruspirkko, mutta ilmeisesti olenkin pyhimys. 😇)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden naudanlihakilon tuottaminen vaatii 15 000 litraa vettä. 25 kilon setin tuottaminen kevyet 375 000 litraa. Päälle vielä muiden resurssien käyttö. Siitä voi arvioida kummasta tulee enemmän päästöjä.
Suomessa tuo ei välttämättä päde kun lihakarja laiduntaa vapaana. Kuulostavat joltain jenkkiluvuilta.
Ei kyllä Suomessa lihakarja laiduntele vapaana kuin korkeintaan sun unelmissas.
Luultavasti sinä et tunnistaisi lehmää, jos sellaisen näkisit. Et ensinkään sitä ylämaankarjaa, joka on ulkona kesät talvet, mutta ei tosiaan laidunna kuin kesällä.
Jos tämän paljon mainostetun ylämaankarjan varassa oltaisiin, kyllä tulis suomalaisille äkkiä nälkä. Vuonna 2021 Suomessa oli noin 16 000 ylämaankarjan nautaa, ja koska kyseessä on varsin hidaskasvuinen rotu, ei sitä pihviä kyllä riittäisi tuosta määrästä kovinkaan monen talouden lautaselle. (Vertailun vuoksi: nautojen lukumäärä Suomessa vuoden 2022 lopussa oli 822000. Ja silti pitää tuoda ulkomailta lisää lihaa, kun kotimainen ei riitä.)
Miten sitä ylämaankarjaa voi olla niin vähän, vaikka täällä kaikki sekasyöjät hyödyntävät vain niitä kasvattavan naapurin luomueläimiä ravinnokseen :D
Sitähän minäkin jo tuolla joku aika sitten ihmettelin. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden naudanlihakilon tuottaminen vaatii 15 000 litraa vettä. 25 kilon setin tuottaminen kevyet 375 000 litraa. Päälle vielä muiden resurssien käyttö. Siitä voi arvioida kummasta tulee enemmän päästöjä.
Suomessa tuo ei välttämättä päde kun lihakarja laiduntaa vapaana. Kuulostavat joltain jenkkiluvuilta.
Ei kyllä Suomessa lihakarja laiduntele vapaana kuin korkeintaan sun unelmissas.
Luultavasti sinä et tunnistaisi lehmää, jos sellaisen näkisit. Et ensinkään sitä ylämaankarjaa, joka on ulkona kesät talvet, mutta ei tosiaan laidunna kuin kesällä.
Jos tämän paljon mainostetun ylämaankarjan varassa oltaisiin, kyllä tulis suomalaisille äkkiä nälkä. Vuonna 2021 Suomessa oli noin 16 000 ylämaankarjan nautaa, ja koska kyseessä on varsin hidaskasvuinen rotu, ei sitä pihviä kyllä riittäisi tuosta määrästä kovinkaan monen talouden lautaselle. (Vertailun vuoksi: nautojen lukumäärä Suomessa vuoden 2022 lopussa oli 822000. Ja silti pitää tuoda ulkomailta lisää lihaa, kun kotimainen ei riitä.)
Miten sitä ylämaankarjaa voi olla niin vähän, vaikka täällä kaikki sekasyöjät hyödyntävät vain niitä kasvattavan naapurin luomueläimiä ravinnokseen :D
No juuri siksi. Varmaan nää kilon päivässä lihaa ahmivat tosimiehet syövät ne sukupuuttoon tässä ihan lähiakoina.
Kumpi on ympäristöystävällisempää, viljellä kasvia vai viljellä ensin kasvia ja sitten syöttää kasvi lihalle ja pitää lihalle lämmitettyjä tiloja ja aitauksia jne.? Kuljetus taitaa olla vähiten saastuttavin osuus kasvien ja lihojen tuotantoketjussa. Täytyy olla vit*n tyhmä jos kuvittelee lihan olevan ympäristöystävällisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toki pahempaa. Maultaankin jo. Avocadoa vielä parempi olisi ostaa vaikka juureksi lähituottajalta jolla on prosessi kunnossa viimeisen päälle laittein esim. Tila on myös moderni, uudet maatlouskoneet pienillä päästöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (sama juttu Pohjoismaissa ja muissakin Europpan maissa) luomutilat pitävät toiminnallaan yllä perinnebiotooppeja ja luonnon monimuotoisuutta. Perinteiset kedot ovat pysyneet ketoina juuri laiduntavien kotieläinten vuoksi ja jos kedot ja ahot kasvavat umpeen, katoaa paljon kasvi- ja hyönteislajeja. Samoin räystäspääskyt, kottaraiset ja varpuset viihtyvät maalaistalojen pihapiireissä.
Ei lehmiä päästetä enää nykyisin laitumelle. Käypä vähän ajelemassa maaseudulla niin ei näy ulkona lehmiä. Korkeintaan hätäsesti pieni mutapiha heillä on.
Luomulehmät syö muutakin kuin apilaa, heille syötetään vitamiinit purkista ja syötetään ultraprosessoitua rehua joka sisältää ultraprosessoitua härkäpapua, rypsipuristetta ja 8 muuta ainetta. Tätä lehmä syö jopa 12 kg päivässä. Jos ihminen suoraan söisi härkäpavun eikä kierrättäisi lehmän kautta riittäisi 12 kilon sijaan 100 g. Sama juttu vitamiinien kanssa, miksi niitä kierrättämään eläimen kautta. https://kinnusentahtirehut.fi/rehu/luomu-tahti-180/
Mutta näin luomulihaanihullu voi sädekehä päänsä yllä syöpötellä lihaa ja kehuskella kuinka hän ei syö prosessoitua ruokaa ollenkaan eikä vitamiineja purkista. Lisäkkeeksi banaaneja, belgialaisia mansikoita, suklaata, kahvia, mausteita ja rainbow- ja pirkkatuotteitan jotka on tuotu ulkomailta ja samalla varailla lomalentoa thaikkuihin. Kas, pikkulihaanilla hyvä mieli!
Tämä video on uusi. Kyllä huomaa, että monet tähän kirjoittaneet eivät ole käyneet sitä vertaa maaseudulla, että olisi nähneet lehmiä ulkona ja niitä muovitettuja paaleja, joissa on lehmille heinää.
Loistaako sädekehäni teille saakka, kun kerron, että minulla ei ole tapana lennellä eikä ostaa ulkomaalaisia marjoja?
Tykkäät kuitenkin t a p p amisesta ja väkivallasta?
En tykkää kummastakaan. Metsästyksestä ja kalastuksesta kyllä, mutta jokainen metsästäjä tietää, että metsästykseen sisältyy hyvin vähän tappamista. Moni kulkee syksyisin metsällä päiväkausia, mutta saalista ei ehkä saa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on ympäristöystävällisempää, viljellä kasvia vai viljellä ensin kasvia ja sitten syöttää kasvi lihalle ja pitää lihalle lämmitettyjä tiloja ja aitauksia jne.? Kuljetus taitaa olla vähiten saastuttavin osuus kasvien ja lihojen tuotantoketjussa. Täytyy olla vit*n tyhmä jos kuvittelee lihan olevan ympäristöystävällisempää.
Se lihalle syötettävä kasvi on usein sellaista, joka ei kelpaa ihmisravinnoksi ja vähemmällä kasvatettavissa kuin ihmisruokakasvi.
Aika moni liha tuottaa itse sen verran lämpöä, että tilojen lämmittämiseen ei kovin merkittävästi kulu energiaa. Tulevaisuudessa kun vielä hyödynnetään sekin energia, joka nyt menee nautojen metaanina taivaan tuuliin, menee vielä paremmin.
Riippuu tietenkin kasvista, mikä on ympäristöystävällistä ja mikä ei. Lähitilan lanttu on epäilemättä ympäristöystävällisempää kuin kuin uusiseelantilainen omena.
Kuljetuksien päästöistä huolestuneille sellainen tutkittu fakta, että merkittävin osa kuljetusta on ns. viimeinen kilometri eli se, miten tuote kulkeutuu kaupasta kuluttajalle. Jalan lähikaupasta haettu kaukomaiden tuote on kuljetukseltaan kokonaisuudessaan ympäristöystävällisempi kuin itse autolla lähitilalta haettu tuote. Tämä perustuu siihen, että tuotteet kuljetetaan lähtömaasta Suomeen erittäin suurissa erissä (ja yleensä laivalla eikä lentokoneella) jolloin kuljetuspäästö per yksi tuote on erittäin pieni. Jos haet muutaman kauppakassillisen autolla lähimarketista, tältä matkalta syntynyt päästö per tuote on selvästi suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tätä on tutkittu ja kasvisvaihtoehto on ympäristöystävällisempi. Mutta kannattaa verrata proteiinia proteiiniin eikä lautasen reunalla olevaan guacamoleen.
Lähiliha on toki parempi kuin esim. brasilialainen.
Unohtuu se tosiasia, että monin paikoin eläimet jalostavat ihmisravinnoksi sellaista, jota me muuten emme voisi syödä. Siinä sivussa tulee sitten mm. nahkaa ja villaa.
Olen aivan varma, että itsemetsästetty hirvenliha on ympäristöystävällisempää kuin soijaproteiini, jota tietääkseni ei näillä kairoilla tuoteta.
Eläimille ei kasvateta mitään "eläinten ruokaa", vaan ne syövät maailman markkinahintaista vehnää, maissia, soijaa ja palkokasveja, jotka olisivat suoraan ihmisenkin syötävissä. Aidosti laiduntavat lehmät ovat enää satuja, lähinnä jossain Pohjois-Norjan vuorilla on vielä karjaa joka käy ylänummilla kesän aikana syömässä villejä. Kilohinta lihalle löytyy huippuravintoloiden listahinnoissa, ei Prismasta. Normilehmän heinäpellolla kasvatetun heinän sijasta siinä pellolla voisi kasvattaa mitä tahansa muutakin syötävää viljelyskasvia.
Soijaa kasvatetaan jo Suomessa: https://yle.fi/a/3-11510270
Lehmät ei syö soijaa. Fakta.
T.maitotilallinen
Yhtä "reilua" ja "tasapuolista" olisi verrata lähitilan pottua maailman toiselta puolen rahdattuun lihaan, ja vaikkapa vielä rauhoitetun eläimen sellaiseen. Mitä järkeä, ja mitä tällainen todistaa? pöh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (sama juttu Pohjoismaissa ja muissakin Europpan maissa) luomutilat pitävät toiminnallaan yllä perinnebiotooppeja ja luonnon monimuotoisuutta. Perinteiset kedot ovat pysyneet ketoina juuri laiduntavien kotieläinten vuoksi ja jos kedot ja ahot kasvavat umpeen, katoaa paljon kasvi- ja hyönteislajeja. Samoin räystäspääskyt, kottaraiset ja varpuset viihtyvät maalaistalojen pihapiireissä.
Ei lehmiä päästetä enää nykyisin laitumelle. Käypä vähän ajelemassa maaseudulla niin ei näy ulkona lehmiä. Korkeintaan hätäsesti pieni mutapiha heillä on.
Luomulehmät syö muutakin kuin apilaa, heille syötetään vitamiinit purkista ja syötetään ultraprosessoitua rehua joka sisältää ultraprosessoitua härkäpapua, rypsipuristetta ja 8 muuta ainetta. Tätä lehmä syö jopa 12 kg päivässä. Jos ihminen suoraan söisi härkäpavun eikä kierrättäisi lehmän kautta riittäisi 12 kilon sijaan 100 g. Sama juttu vitamiinien kanssa, miksi niitä kierrättämään eläimen kautta. https://kinnusentahtirehut.fi/rehu/luomu-tahti-180/
Mutta näin luomulihaanihullu voi sädekehä päänsä yllä syöpötellä lihaa ja kehuskella kuinka hän ei syö prosessoitua ruokaa ollenkaan eikä vitamiineja purkista. Lisäkkeeksi banaaneja, belgialaisia mansikoita, suklaata, kahvia, mausteita ja rainbow- ja pirkkatuotteitan jotka on tuotu ulkomailta ja samalla varailla lomalentoa thaikkuihin. Kas, pikkulihaanilla hyvä mieli!
Tämä video on uusi. Kyllä huomaa, että monet tähän kirjoittaneet eivät ole käyneet sitä vertaa maaseudulla, että olisi nähneet lehmiä ulkona ja niitä muovitettuja paaleja, joissa on lehmille heinää.
Loistaako sädekehäni teille saakka, kun kerron, että minulla ei ole tapana lennellä eikä ostaa ulkomaalaisia marjoja?
Tykkäät kuitenkin t a p p amisesta ja väkivallasta?
En tykkää kummastakaan. Metsästyksestä ja kalastuksesta kyllä, mutta jokainen metsästäjä tietää, että metsästykseen sisältyy hyvin vähän tappamista. Moni kulkee syksyisin metsällä päiväkausia, mutta saalista ei ehkä saa ollenkaan.
Marjastajat, sienestäjät ja yrttien keräilijät kulkevat kesäisin ja syksyisin luonnossa päiväkausia, eikä siihen liity tappamista ollenkaan. (Ellet nyt sitten halua kertoa, että kasvikin on tunteva olento jan että taatusti läiskitte hyttysiä hengiltä.. 😅)
Alue: Aihe vapaa
Noin ei kukaan ole väittänyt, minkä tiedätkin varsin hyvin.