Lue keskustelun säännöt.
Luomuliha vs maailman ääristä rahdatut avocadot jne
06.05.2023 |
Mikä on oikeasti ympäristöystävällisempää? Tuli vaan mieleen kun tilasin juuri grillikaudeksi 25kg paketin pihvipainotteista naudanlihaa pikalliselta luomutuottajalta. Nämä Highland naudat asuvat melkein naapurissa, ajan usein heidän ohi viereisessä kunnassa. Tila on myös moderni, uudet maatlouskoneet pienillä päästöillä.
Onko tämä oikeasti pahempaa ympäristölle kuin vaikka Intiasta rahdatut avocadot jotka viljelty jollain 50-luvun saastuttavalla traktorilla, käytetty sähköenergia 800g CO2/kWh (verrattuna Suomen 100g/kWh) jne. Päälle vielä kuljetus maailman toiselta puolelta.
Kommentit (173)
Suomessa kasvanutta, vapaana vaeltanutta kyytön entrecot-pihviä vaiko fermentoitua härkäpapua (omnom)?
Ei ole vaikea valinta...
t. fodmap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai TuTan käynyt ihminen silmät kirkkaina väittää, että lehmien laudunnus parantaa maaperän ravintopitoisuutta? Nyt on jäänyt opinnot kuuntelematta, ihan jo peruskoulussa opetettiin Amerikan historian tunnilla, että laiduntavat lehmät lopulta syö maasta kaiken energian ja hivenaineet ja on pakko siirtyä eteenpäin. Lisäksi puhut suomalaisesta maataloudesta, joka ei toimi suljettuna systeeminä. Lehmien rehu ostetaan ulkomailta ja viljapeltojen lannoitteet tulee ulkomailta. Lehmä ei myöskään kuole pellon reunaan josta susi söisi sen ja kakkisi osan ruumiiseen sidotusta biomassasta takaisin kiertoon. Edes tyhmimmät hippipientilalliset eivät enää yritä lannoittaa omia peltojaan lehmänlannalla, koska se ei vaan toimi. Se toimii ehkä yhden kesän, kun maassa on edellisten vuosien lannoiterippeitä, mutta seuraavana kesänä on syytä mennä agrimarkettiin tai jäädä ilman satoa.
T: DI, kotoisin maitotilalta jossa kasvatettiin myös ruista ja vehnää
Lehmien laidunnus parantaa maaperää siten, että tekee eliöstön monipuolisemmaksi. Sama juttu lampailla ja hevosilla.
Vehnän ja rukiin viljely on vähän vaativampaa lannoitettavaa kuin heinä, jota suomalaiset naudat syövät. Voi olla amerikkalaisilla vähän toinen malli, ehkä Brasiliassakin.
Sinun kannattaisi tutustua myös Suomen historiaan. Täällä pidettiin aikojen alussa nautakarjaa nimenomaan lannoitteen tuottajana. Tämä tosin paljastui vasta yliopiston historian kurssilla eikä peruskoulussa, jossa kumma kyllä on kerrottu enemmän Amerikan maatalouden historiaa.
Näytä minulle nyky-Suomesta YKSIKIN maatalouden elinkeinoverotuksen piirissä oleva oikeasti toimiva peltoala, jossa vuoron perään laidunneltaisiin lehmiä tai hevosia, ja seuraavana vuonna kasvatetaan viljaa - ilman mitään teollista lisälannoitusta.
Syön hatullisen hevosenpaskaa jos sellaisen jostain löytäisit. Viljelytalous ei vaan toimi noin.
Sitähän minä tässä yritän selittää, että viljanviljely ei Suomessa toimi noin. Ymmärsit aivan täydellisesti! Heinäntuotanto toimii, mutta en nyt laita tämän tilan tietoja, vaikka niitä pyytäisit. En edes muista, milloin tälle tilalle on ostettu suurempia määrä teollista lannoitetta.
Vinkki tietämättömille: eläinten laidunalueet ovat yleensä erikseen, ja pelloille viedään lanta eläinsuojan yhteydessä olevasta lantalasta. Eihän täällä mitkään tuotantoeläimet ympäri vuoden laidunna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää ole millään tavalla relevantti vertaus. Sun täytyisi verrata kotimaisiin luomukasviksiin kotimaista luomulihaa. Vastaavasti jostain Brasiliasta raahattua antibioottihärkää sitten niihin avocadoihin.
Kasvisruoka nyt vaan on ilmastoystävällisempää, en ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä.
Minäkin hyväksyn sen, en vaan välitä tarpeeksi että lopettaisin lihan syönnin.Suomen ilmasto on se, joka tekee vaikeaksi hyväksy kasvisravinnon ilmastoystävällisyyttä - nimenomaan Suomessa.
Miksi Närpiössä ei kasvateta tomaatteja heinäpellolla, jos se niin helppoa on?
Miten tomaatit korvaisivat ruokavaliossa lihan? Miksi käytät näin älyttömiä vertauksia? Paras verrokki lihalle on härkäpapu.
https://projects.luke.fi/futurecrops/fi/viljely/harkapavun-viljely/
En verrannut lihaan vaan heinänkasvatukseen. Toistan kysymyksen:
Miksi Närpiössä ei kasvateta pellolla heinän sijasta tomaatteja? Täällä kun väitettiin, että heinäpellolla voisi kasvattaa mitä tahansa ravintokasvia. Kyllä voi - eläinten ravinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kasvanutta, vapaana vaeltanutta kyytön entrecot-pihviä vaiko fermentoitua härkäpapua (omnom)?
Ei ole vaikea valinta...
t. fodmap
Kyyttökarja on vahvasti uhanalainen suomalainen alkuperäisrotu, jota on elossa jäljellä noin 850 kappaletta eläimiä. Kuinka sekaisin pitää ihmisen olla, että alkaa väittää tuon syömisen olevan MISSÄÄN määrin vaihtoehto millekään ruuantuotannolle? Oletko just kerran eläissäsi tuollaista syönyt ja se nyt tekee sinusta jotenkin hyvän ihmisen ja kumoaa ne 57892 muuta kertaa kun söit tavallista nautaa?
Vertailun vuoksi, saimaannorppia on 450 kappaletta, seuraavaksi varmaan otat nekin FODMAP lautasellesi?
Avocadojen kohdalla on todettu, että viljelykset vievät järjettömästi vesivarantoja verrattuna lihantuotantoon. Puhumattakaan siitä rahtauksesta maihin, joissa tuota tuotetta käytetään. Itse en avokadoa syö, kun en pidä mausta ja on todella rasvapitoista ruokavaliooni. Hassua, että nämä vegaanit rummuttavat eksoottisten kasvisten ulkomaantuonnin varaan. Suomen olosuhteissa on kasviksia mitä voi täällä kasvattaa, mutta eivät kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää ole millään tavalla relevantti vertaus. Sun täytyisi verrata kotimaisiin luomukasviksiin kotimaista luomulihaa. Vastaavasti jostain Brasiliasta raahattua antibioottihärkää sitten niihin avocadoihin.
Kasvisruoka nyt vaan on ilmastoystävällisempää, en ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä.
Minäkin hyväksyn sen, en vaan välitä tarpeeksi että lopettaisin lihan syönnin.Suomen ilmasto on se, joka tekee vaikeaksi hyväksy kasvisravinnon ilmastoystävällisyyttä - nimenomaan Suomessa.
Miksi Närpiössä ei kasvateta tomaatteja heinäpellolla, jos se niin helppoa on?
Miten tomaatit korvaisivat ruokavaliossa lihan? Miksi käytät näin älyttömiä vertauksia? Paras verrokki lihalle on härkäpapu.
https://projects.luke.fi/futurecrops/fi/viljely/harkapavun-viljely/
En verrannut lihaan vaan heinänkasvatukseen. Toistan kysymyksen:
Miksi Närpiössä ei kasvateta pellolla heinän sijasta tomaatteja? Täällä kun väitettiin, että heinäpellolla voisi kasvattaa mitä tahansa ravintokasvia. Kyllä voi - eläinten ravinnoksi.
Katoppa ensi vuonna sitä peltoa missä tänä vuonna on ne traktorin munat. Ensi vuonna siinä kasvaa viljaa. Ja sitä seuraavana hernettä, ja sitten taas heinää.
T: kotoisin maatilalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää ole millään tavalla relevantti vertaus. Sun täytyisi verrata kotimaisiin luomukasviksiin kotimaista luomulihaa. Vastaavasti jostain Brasiliasta raahattua antibioottihärkää sitten niihin avocadoihin.
Kasvisruoka nyt vaan on ilmastoystävällisempää, en ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä.
Minäkin hyväksyn sen, en vaan välitä tarpeeksi että lopettaisin lihan syönnin.Suomen ilmasto on se, joka tekee vaikeaksi hyväksy kasvisravinnon ilmastoystävällisyyttä - nimenomaan Suomessa.
Miksi Närpiössä ei kasvateta tomaatteja heinäpellolla, jos se niin helppoa on?
Miten tomaatit korvaisivat ruokavaliossa lihan? Miksi käytät näin älyttömiä vertauksia? Paras verrokki lihalle on härkäpapu.
https://projects.luke.fi/futurecrops/fi/viljely/harkapavun-viljely/
En verrannut lihaan vaan heinänkasvatukseen. Toistan kysymyksen:
Miksi Närpiössä ei kasvateta pellolla heinän sijasta tomaatteja? Täällä kun väitettiin, että heinäpellolla voisi kasvattaa mitä tahansa ravintokasvia. Kyllä voi - eläinten ravinnoksi.
Minulla ei ole niin suurta intohimoa tähän keskusteluun, että alkaisin selvittää asiaa, mutta linkittämäni härkäpaputiedon perusteella uskoisin, että se sopii viljeltäväksi aika monella alueella ja nimenomaan ihmisten ravinnoksi. Ote "Kasvupaikaksi soveltuvat ilmavat savi-, hietasavi ja hietamaat, joiden pH on 5,5 – 7. Multamailla sadon tuleentuminen viivästyy."
En tiedä, kuinka paljon karjan laitumena käytettävästä maasta on mitäkin maalajia enkä tosiaan ala sitä nyt selvittää. Meillä päin (asun maalla) karja ei kyllä laidunna missään vaan on navetassa tai pihatossa vuodet ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä nyt puututtiin taas heti tohon avocadoon. Kannattaa tutkia ja käyttää päätä. Avocado toimi vain esimerkkinä, sama pätee vaikka kuinka moneen muuhun vihannekseen, juurekseen, hedelmään, marjaan ja viljaan. Luuletteko, että jos kaikki alkaa syömään kasviksia, niin ne on kaikki sitten lähituotettuja kotimaisia kasviksia? Utopiaa.
Kaikki toivottavasti syövät jo nyt kasviksia. Ainakin oma puolisoni syö, vaikka syö myös lihaa. Etkö sinä syö?
Jos vertaat lihaa kasviksiin niin vertaa nyt edes kasviksiin, joita käytetään lihan tavoin eli proteiininlähteenä, eikä mangoihin. Härkäpavun kasvatus lisääntyy vauhdilla, kuten kävi ilmi linkistä, jonka äsken laitoin. Fermentoituna sopii monen sellaisenkin vatsalle, joka ei voi syödä papuja sellaisenaan.
Ihan ku sun vastaus olis tarkoitettu jonkun muun kommenttiin. Syön kaikkea, myös kasviksia, enkä muuta väittänytkään. En myöskään verrannut mitään mihinkään. Pointti oli lähinnä, että lihanvihaajien öyhötys ei ole ratkaisu mihinkään ennenkuin alkaa löytymään jotain oikeasti älykästä ratkaisua ja että sopii vähän ajatella ennenkuin oksentaa typeryytensä tänne. Oikeasti ainoa järkevä ja ihmiselle sekä ympäristölle sopiva ratkaisu on lähiruoka, oli se sitten mitä tahansa. Ja turhan mussuttamisen pois jättäminen joka on omiaan lisäämään tehotuotantoa. Onko jokainen tuplajuustohampurilainen todella syöty siksi, että on nälkä? No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tää ole millään tavalla relevantti vertaus. Sun täytyisi verrata kotimaisiin luomukasviksiin kotimaista luomulihaa. Vastaavasti jostain Brasiliasta raahattua antibioottihärkää sitten niihin avocadoihin.
Kasvisruoka nyt vaan on ilmastoystävällisempää, en ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä.
Minäkin hyväksyn sen, en vaan välitä tarpeeksi että lopettaisin lihan syönnin.Suomen ilmasto on se, joka tekee vaikeaksi hyväksy kasvisravinnon ilmastoystävällisyyttä - nimenomaan Suomessa.
Miksi Närpiössä ei kasvateta tomaatteja heinäpellolla, jos se niin helppoa on?
Miten tomaatit korvaisivat ruokavaliossa lihan? Miksi käytät näin älyttömiä vertauksia? Paras verrokki lihalle on härkäpapu.
https://projects.luke.fi/futurecrops/fi/viljely/harkapavun-viljely/
En verrannut lihaan vaan heinänkasvatukseen. Toistan kysymyksen:
Miksi Närpiössä ei kasvateta pellolla heinän sijasta tomaatteja? Täällä kun väitettiin, että heinäpellolla voisi kasvattaa mitä tahansa ravintokasvia. Kyllä voi - eläinten ravinnoksi.
Katoppa ensi vuonna sitä peltoa missä tänä vuonna on ne traktorin munat. Ensi vuonna siinä kasvaa viljaa. Ja sitä seuraavana hernettä, ja sitten taas heinää.
T: kotoisin maatilalta
Eli vilja ja palkokasvi kasvavat hyvin samassa mullassa, mikä nyt käytetään heinänkasvatukseen eläimille? Kiitos, niin arvelinkin.
t. Härkäpavun ystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tässä nyt puututtiin taas heti tohon avocadoon. Kannattaa tutkia ja käyttää päätä. Avocado toimi vain esimerkkinä, sama pätee vaikka kuinka moneen muuhun vihannekseen, juurekseen, hedelmään, marjaan ja viljaan. Luuletteko, että jos kaikki alkaa syömään kasviksia, niin ne on kaikki sitten lähituotettuja kotimaisia kasviksia? Utopiaa.
Kaikki toivottavasti syövät jo nyt kasviksia. Ainakin oma puolisoni syö, vaikka syö myös lihaa. Etkö sinä syö?
Jos vertaat lihaa kasviksiin niin vertaa nyt edes kasviksiin, joita käytetään lihan tavoin eli proteiininlähteenä, eikä mangoihin. Härkäpavun kasvatus lisääntyy vauhdilla, kuten kävi ilmi linkistä, jonka äsken laitoin. Fermentoituna sopii monen sellaisenkin vatsalle, joka ei voi syödä papuja sellaisenaan.
Ihan ku sun vastaus olis tarkoitettu jonkun muun kommenttiin. Syön kaikkea, myös kasviksia, enkä muuta väittänytkään. En myöskään verrannut mitään mihinkään. Pointti oli lähinnä, että lihanvihaajien öyhötys ei ole ratkaisu mihinkään ennenkuin alkaa löytymään jotain oikeasti älykästä ratkaisua ja että sopii vähän ajatella ennenkuin oksentaa typeryytensä tänne. Oikeasti ainoa järkevä ja ihmiselle sekä ympäristölle sopiva ratkaisu on lähiruoka, oli se sitten mitä tahansa. Ja turhan mussuttamisen pois jättäminen joka on omiaan lisäämään tehotuotantoa. Onko jokainen tuplajuustohampurilainen todella syöty siksi, että on nälkä? No ei ole.
Ketjun avasi lihansyöjä. Kukaan tässä ketjussa ei ole lihanvihaaja eikä öyhöttäjä, keskustelu on pysynyt asiallisena. Kukaan ei ole oksentanut tänne typeryyttään, vaikka lihan vertaaminen mangoon tai avokadoon ei kovin järkevää olekaan. Jos ei halua keskustelua lihan ilmastovaikutuksista tai eettisyydestä (syy, miksi itse en ole syönyt lihaa 1990-luvun puolivälin jälkeen), ei pidä tehdä avauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kasvanutta, vapaana vaeltanutta kyytön entrecot-pihviä vaiko fermentoitua härkäpapua (omnom)?
Ei ole vaikea valinta...
t. fodmap
Kyyttökarja on vahvasti uhanalainen suomalainen alkuperäisrotu, jota on elossa jäljellä noin 850 kappaletta eläimiä. Kuinka sekaisin pitää ihmisen olla, että alkaa väittää tuon syömisen olevan MISSÄÄN määrin vaihtoehto millekään ruuantuotannolle? Oletko just kerran eläissäsi tuollaista syönyt ja se nyt tekee sinusta jotenkin hyvän ihmisen ja kumoaa ne 57892 muuta kertaa kun söit tavallista nautaa?
Vertailun vuoksi, saimaannorppia on 450 kappaletta, seuraavaksi varmaan otat nekin FODMAP lautasellesi?
Yritäpä siinä hyvesignalointisi lomassa miettiä, kuka sitä jäljellä olevaa kyyttökantaa ylläpitää. Vinkki: ei niitä lemmikeinä pidetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (sama juttu Pohjoismaissa ja muissakin Europpan maissa) luomutilat pitävät toiminnallaan yllä perinnebiotooppeja ja luonnon monimuotoisuutta. Perinteiset kedot ovat pysyneet ketoina juuri laiduntavien kotieläinten vuoksi ja jos kedot ja ahot kasvavat umpeen, katoaa paljon kasvi- ja hyönteislajeja. Samoin räystäspääskyt, kottaraiset ja varpuset viihtyvät maalaistalojen pihapiireissä.
Valitettavasti harva on valmis maksamaan kotimaisesta, eettisesti tuotetusta luomulihasta niin että sen kasvattaminen kannattaisi. Mieluummin ostetaan jotain puolalaista tai brasilialaista bulkkimoskaa. Se se on sitten eettistä, ympäristöystävällistä ja terveellistä, kyllä kannattaa paheksua soijaa (josta valtaosa tuodaan Suomeen eläinten rehuksi).
Itse tein juuri ruokaa omalla pihalla kasvaneesta lihasta, eläin syntyi, kasvoi ja kuoli samalla tontilla, siis oikeaa lähiruokaa. Eläin kasvoi pääosin heinällä, jota itse en ainakaan ravinnoksi söisi. Kesällä ruokin niitä pajulla ja ihan lähiympäristöstä löytyvällä vihreällä. Vettä kasvatukseen kuluu n. 15l/kg.
Puhun siis lihakaneista, varmasti terveellisempää ja ekologisempaa ravintoa, kuin teollisesti käsitellyt kasviproteiinivaihtoehdot.
Tänä kesänä ajattelin alkaa kasvattamaan kanoja.
Ja niin, tämä kaikki ihan kaupunkitontilla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa (sama juttu Pohjoismaissa ja muissakin Europpan maissa) luomutilat pitävät toiminnallaan yllä perinnebiotooppeja ja luonnon monimuotoisuutta. Perinteiset kedot ovat pysyneet ketoina juuri laiduntavien kotieläinten vuoksi ja jos kedot ja ahot kasvavat umpeen, katoaa paljon kasvi- ja hyönteislajeja. Samoin räystäspääskyt, kottaraiset ja varpuset viihtyvät maalaistalojen pihapiireissä.
Luomutilojen eläinten jätteet kedolla ovat myös ravintoa pienemmille eliöille ja munimiseen hyvä paikka esimerkiksi kärpäsille joita linnut ja muut pieneläimet sitten syövät. Tutkimuksen mukaan maanviljely ja maatalous alkoi suomessa 3500 vuotta sitten ja tuhansien vuosien aikana maatalouden ympärille on kehittynyt oma pieneläimistö. Perhetutun naapuriin muutti hevosihmisiä ja vaikka kärpäset ovatkin lisääntyneet ympäristössä niin niin on myös niitä syövien lintujen määrä lisääntynyt omassakin pihapiirissä vaikka hevoset sijaitsevat tien toiselle puolella.
Hihihii, mitä ap luulee että eläimet syö? Kasviksia. Yhden lihakilon tuottamiseen käytetään kymmeniä kiloja syömäkelpoisia kasviksia.
Eläinten rehun raaka-aineet eivät todellakaan ole vain kotimaisia. Esimerkiksi Suomeen tuodusta soijasta 95 prosenttia käytetään tuotantoeläinten rehuun. Viljasta suuri osa syötetään eläimille ihmisten sijaan.
Lihakilon hiilijalanjälki on paljon suurempi kuin kasviskilon. Se nyt vaan on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Itse tein juuri ruokaa omalla pihalla kasvaneesta lihasta, eläin syntyi, kasvoi ja kuoli samalla tontilla, siis oikeaa lähiruokaa. Eläin kasvoi pääosin heinällä, jota itse en ainakaan ravinnoksi söisi. Kesällä ruokin niitä pajulla ja ihan lähiympäristöstä löytyvällä vihreällä. Vettä kasvatukseen kuluu n. 15l/kg.
Puhun siis lihakaneista, varmasti terveellisempää ja ekologisempaa ravintoa, kuin teollisesti käsitellyt kasviproteiinivaihtoehdot.
Tänä kesänä ajattelin alkaa kasvattamaan kanoja.
Ja niin, tämä kaikki ihan kaupunkitontilla :)
Mielenkiintoista. Miten teurastat kanin ja vuodatat veren?
Vierailija kirjoitti:
Itse tein juuri ruokaa omalla pihalla kasvaneesta lihasta, eläin syntyi, kasvoi ja kuoli samalla tontilla, siis oikeaa lähiruokaa. Eläin kasvoi pääosin heinällä, jota itse en ainakaan ravinnoksi söisi. Kesällä ruokin niitä pajulla ja ihan lähiympäristöstä löytyvällä vihreällä. Vettä kasvatukseen kuluu n. 15l/kg.
Puhun siis lihakaneista, varmasti terveellisempää ja ekologisempaa ravintoa, kuin teollisesti käsitellyt kasviproteiinivaihtoehdot.
Tänä kesänä ajattelin alkaa kasvattamaan kanoja.
Ja niin, tämä kaikki ihan kaupunkitontilla :)
Mistähän eläimestä mahdat puhua? Kun sika, kana, lehmä jne. kaikki käyttävät ravintonaan ruohon ja heinän lisäksi teollista rehua, ihmisille kelpaavaa viljaa, valkuaisaineita jne. Ja tuskin tontillasi kasvatat kaikkea tarvitsemaasi lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta olisi kiva nähdä laskelma. Toki naudan ruokiin ja juotaamiseeen kuluu energiaa mutta onko paikllinen luomuliha loppupelissä kuitenkaan saastuttavampaa kun kaiken maaiman trendivihannekset kehitysmaista rahdattuna.
No mutta sehän on "ihan eri asia"!
Olisi kyllä hauskaa nähdä noiden avokadoista valittavien lihansyöjien muu ruokavalio. Aamulla ei juoda kahvia eikä teetä, lounaalla itse tehdyt eväät ettei vahingossa tule syötyä espanjalaista tomaattia tai puolalaista lihaa, ja lastenkutsuillakin kieltäydytään appelsiinilimonadista ja suklaasta. Lanttua ja kotimaista tomaattia ja aina sitä säilöttyä kyytön luomulihaa (jota myydään vain kerran tai kaksi vuodessa suoraan tiloilta), ikinä ei halpoja makkaroita eikä varsikaan mitään tuontioluita tai viinejä.
Hoh hoijaa, mistähän olet tietosi kaivanut. Luomulannoitteita on myynnissä ihan kuten normaalejakin. Tilaa vaikka tästä pellollesi suursäkki luomulannoitetta:
https://www.neko.fi/product/neko-luomulannoite-2/