Lue keskustelun säännöt.
SAARA AALTO epäonnistui musiikki bisneksessä, tuli maitojunalla kotiin, ryhtyy nyt muotiammattiin hyvinvointivalmentajaksi
05.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5108e7aa-16a5-4ebb-bbac-a251f0…
Mitä mieltä olette?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Saara on ihan selkeä asperger ja kotikasvatus on mennyt mönkään ja se koulussa luokan yli hyppääminen on ollut valtava virhe.
Kotona on korostettu vain sitä lahjakkuutta jne eikä ole ymmärretty sosiaalisten taitojen tärkeyttä ollenkaan.
Saaraan on myös selkeästi kohdistunut painetta olla jotenkin ihan ihmeellinen ja muita parempi.
Tuloksena on sitten epätoivoisesti ihmelapsena pysyttelevä kypsymätön nero joka ei näe mitään virheitä tai puutteita itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saara on ihan selkeä asperger ja kotikasvatus on mennyt mönkään ja se koulussa luokan yli hyppääminen on ollut valtava virhe.
Hän on itse joissakin haastatteluissa sanonut, että kotona kannustettiin eikä sanottu ikinä mitään negatiivista. Ihmiselle tulee epärealistisia kuvitelmia itsestään, kun kaikkea kehutaan kritiikittömästi. Keskittyykö heidän oma valmennuksessa pelkkiin kehuihin? Ihminen ei kehity, jos hän ei kykene ottamaan vastaan myös kriittistä palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on ihan selkeä asperger ja kotikasvatus on mennyt mönkään ja se koulussa luokan yli hyppääminen on ollut valtava virhe.
Hän on itse joissakin haastatteluissa sanonut, että kotona kannustettiin eikä sanottu ikinä mitään negatiivista. Ihmiselle tulee epärealistisia kuvitelmia itsestään, kun kaikkea kehutaan kritiikittömästi. Keskittyykö heidän oma valmennuksessa pelkkiin kehuihin? Ihminen ei kehity, jos hän ei kykene ottamaan vastaan myös kriittistä palautetta.
Kotoa lähdön jälkeen hän on ympäröinyt itsensä sellaisilla ihmisillä jotka vain kehuvat ja kiittävät. Kritiikkiä ei siis tule mistään. Siksi se ns artistin ura on sitten ollut täyttä kuraa.
Tää viimeinen manageri oli sitten se viimeinen pisara.
Oliko Saaralla koskaan sitä Stadion keikkaa ? Jostain jäänyt mieleen , että eikö hänellä pitänyt olla sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut Saaraa tai paljoa nähnyt sitten sen Brittien X Factorin mutta tällainen suuri epätasaisuus kykyprofiilissa voisi olla merkki nepsystä. Musiikillisesti todella lahjakas ja äänihuulissa iso osa tulee genetiikasta ja osa treenistä mutta sitten sosiaalisesti on kömpelö ja on jääräpäinen joissain asioissa ja toisissa asioissa taas ei. Lahjakas koheltaja tulee mieleeni. Varmasti hyötyisi jostain tähän sopivasta spesifistä terapiasta ja se voisi auttaa uran kanssa. Hiomaton timantti tulee myös mieleeni, eli potentiaalia on mutta kykyä tarttua siihen ei oikein löydy.
En ota kantaa siihen, onko Saara mahdollisesti nepsy vai ei mutta hänestä saa vaikutelman, ettei hän täysin tajua sitä, millaisen kuvan hän itsestään sanomisillaan antaa. Kuten vaikka ne möläytykset siitä, kuinka Suomessa häntä ei tueta eikä kannusteta ja kuinka hän on ensimmäinen Suomessa kaapista tullut naispuolinen julkkis. Lisäksi hän on monesti korostanut julkisuudessa uransa kannalta vähän vääriä asioita. Ikään kuin hän haluaisi luoda itsestään jonkin tuhkimomaisen väärinymmärretyn taiteilijan ammattitaitoisen ja määrätietoisen artistin sijaan. Jos haluaa esittää mahtipontista rakkauspoppia aikuiseen makuun, niin siihen yhtälöön ei keijuprinsessahörhellys oikein istu. Tällaisen musiikin kuulijakunta arvostaa rehellisesti aikuista, Celine Dion -tyyppistä tulkitsijaa. Nuorempaan yleisöön vetoaisi varmaan sellainen "olen altavastaaja mutta näytän teille" -lähestymistapa mutta sitten musiikkinsa ja imagonsa pitäisi molempien olla nykyistä särmikkäämpiä ja maanläheisempiä.
Ja suuri virhe on ollut ryhtyä diivaksi ja sanella ehdot, kun on juuri vasta allekirjoittanut levytyssopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sekaantua spiritual awakeningiin eikä muuhunkaan New Ageen. Siinä mielessä en suosittele Saaran ja Merin kurssia. Näihin spirituaalisiin juttuihin kytkeytyy jälleensyntymisoppi, meediot ym henkimaailman jutut. Kannattaa pysyä kaukana hengellisyyteen sekoitetusta psykologiasta ja ylipäätänsä hengellisyydestä, joka ei tunnusta Jeesusta. Unelmiaan voi kartoittaa ihan ratkaisukeskeisesti tervehenkisestikin.
Ei uskomus ja uskomus ole keskenään eriarvoisia uskontotieteen näkökulmasta. Ihan ihmisaivoista kaikki on lähtöisin. Tervehenkisyys on aika kaukana monista kristillisistä, ahdistavista ja kontrolloivista puljuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on ihan selkeä asperger ja kotikasvatus on mennyt mönkään ja se koulussa luokan yli hyppääminen on ollut valtava virhe.
Hän on itse joissakin haastatteluissa sanonut, että kotona kannustettiin eikä sanottu ikinä mitään negatiivista. Ihmiselle tulee epärealistisia kuvitelmia itsestään, kun kaikkea kehutaan kritiikittömästi. Keskittyykö heidän oma valmennuksessa pelkkiin kehuihin? Ihminen ei kehity, jos hän ei kykene ottamaan vastaan myös kriittistä palautetta.
Menee jo vähän ohi aiheen mutta huonon kritiikinsietokyvyn taustalla voi olla myös menneisyydessä saatu henkilökohtaisuuksiin menevä ja ei-rakentava palaute. Jos epäasiallista kritiikkiä saa rinta rinnan perusteettoman kehumisen kanssa, niin ei mikään ihme, jos siinä ei ihmiselle kehity realistista käsitystä taidoistaan ja potentiaalistaan. Siinä jää keikkumaan kahden ääripään välille: joko olen tosi hyvä tai aivan sysip**ka. Suurin osa luonnollisesti kallistuu ensimmäisen vaihtoehdon puoleen, koska on liian hajottavaa uskoa olevansa täysin kelvoton ja osaamaton. Saara on voinut saada kotonaan ylenpalttisen positiivista palautetta mutta muissa yhteyksissä tullut kritiikki on voinut olla raakaakin. Musiikkiopistoissa ja alalla yleensä on ollut sekä opetus- että muissa tehtävissä paljon sellaista väkeä, joiden omat sosiaaliset taidot ovat nollatasoa ja kritiikin antaminen pikemminkin haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on ihan selkeä asperger ja kotikasvatus on mennyt mönkään ja se koulussa luokan yli hyppääminen on ollut valtava virhe.
Hän on itse joissakin haastatteluissa sanonut, että kotona kannustettiin eikä sanottu ikinä mitään negatiivista. Ihmiselle tulee epärealistisia kuvitelmia itsestään, kun kaikkea kehutaan kritiikittömästi. Keskittyykö heidän oma valmennuksessa pelkkiin kehuihin? Ihminen ei kehity, jos hän ei kykene ottamaan vastaan myös kriittistä palautetta.
Menee jo vähän ohi aiheen mutta huonon kritiikinsietokyvyn taustalla voi olla myös menneisyydessä saatu henkilökohtaisuuksiin menevä ja ei-rakentava palaute. Jos epäasiallista kritiikkiä saa rinta rinnan perusteettoman kehumisen kanssa, niin ei mikään ihme, jos siinä ei ihmiselle kehity realistista käsitystä taidoistaan ja potentiaalistaan. Siinä jää keikkumaan kahden ääripään välille: joko olen tosi hyvä tai aivan sysip**ka. Suurin osa luonnollisesti kallistuu ensimmäisen vaihtoehdon puoleen, koska on liian hajottavaa uskoa olevansa täysin kelvoton ja osaamaton. Saara on voinut saada kotonaan ylenpalttisen positiivista palautetta mutta muissa yhteyksissä tullut kritiikki on voinut olla raakaakin. Musiikkiopistoissa ja alalla yleensä on ollut sekä opetus- että muissa tehtävissä paljon sellaista väkeä, joiden omat sosiaaliset taidot ovat nollatasoa ja kritiikin antaminen pikemminkin haukkumista.
Saaraa on vain kehuttu. Suhteettomasti.
Kritiikittömien opettajavanhempien kasvattama muiden opettajien lellivauva erioikeuksilla.
Lisäksi sitten vielä hyysäävät isovanhemmat ja itseään kovasti taiteellisena pitävä suku.
En ole seurannut tarkalla silmällä Saaran uraa, mutta mediassa olleiden tietojen perusteella tulee sellainen kuva, että siitä puuttuu punainen lanka. Jos hän olisi keskittynyt selkeästi tiettyyn osa-alueeseen, tilanne voisi olla toinen. Nyt tuntuu, että hän on tehnyt vähän kaikenlaista silppua. Vaikuttaa siltä, että hän halusi nimen omaan olla sekä laulaja että biisintekijä, vaikka hänen vahvuutensa ovat selvästi ensin mainitussa. Jos hän olisi keskittynyt luomaan uraa vahvana tulkitsijana, ja keskittynyt esimerkiksi musiikkiteatteriin - ja hyödyntänyt Britanniassa syntyneen nosteen oikein - hän voisi olla nyt West Endissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännä, miten Saara(kaan) ei ole menestynyt, vaikka täälläkin on jo vuosia tiedetty, miten se onnistuisi helposti! Ihmetyttää kans, ettei palstamammoista ole näillä neuvoilla noussut yhtäkään kansainvälisesti tai edes Suomessa menestyvää artistia. En ole ainakaan kuullut kenestäkään, joka kiittelisi saavutuksistaan vauvapalstaa. Itse ainakin kertoisin kaikille, jos olisin palstaneuvoilla onnistunut saamaan mainetta ja kunniaa.
Saara sai muun muassa perustaa koulun kuoron, järjestää siihen koelauluja, päättää mukaan pääsijöistä jne.
Hän myös kertoi että oli aina koulussa suuna päänä, esitti kysymyksiä koko ajan opettajien piinaksi asti - ja kertoi tämän kuin se olisi hienokin piirre hänessä.
Moni samaa koulua käynyt kertoo hänen olleen sietämätön koulukiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla näkyi viime kuussa somessa Saaran mainos, jossa mainosti itseään lauluopena. :D
Jos hän tienaa opettamalla laulutekniikkaa niin silloin hän on laulunope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla näkyi viime kuussa somessa Saaran mainos, jossa mainosti itseään lauluopena. :D
Jos hän tienaa opettamalla laulutekniikkaa niin silloin hän on laulunope.
Ei tainnut tienata kun niitä kursseja kaupiteltiin lopulta 70 prosentin alennuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko julkkisnaishullulla pakkomielle saaraankin. 🙈
Ihan musabisneksen näkökulmasta monilla Saaraa teknisesti vaatimattomimmilla suomalaisilla naislaulajilla on tosiaan sosiaalisia taitoja, verkostoja, ystäviä, miellyttävä käytös ja kyky aitoon ja rehellisen itsereflektoivaan keskusteluun. He ovat hyviä empaattisia keskustelijoita ja kiinnostavia viihdepersoonia. Lisäksi heillä on omia biisejä! He ovat päässeet musabisnekseen sisälle. Joskus tuntuu, että siellä musabisneksen ytimessä pitäisi oikeasti olla Saara Aallon kaltaisia oikeasti hyviä ja lahjakkaita laulajia, joita jaksaisi kuunnella kun, eikä vain taitavia bisneksen ja verkostojen rakentajia.
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, miten Saara(kaan) ei ole menestynyt, vaikka täälläkin on jo vuosia tiedetty, miten se onnistuisi helposti! Ihmetyttää kans, ettei palstamammoista ole näillä neuvoilla noussut yhtäkään kansainvälisesti tai edes Suomessa menestyvää artistia. En ole ainakaan kuullut kenestäkään, joka kiittelisi saavutuksistaan vauvapalstaa. Itse ainakin kertoisin kaikille, jos olisin palstaneuvoilla onnistunut saamaan mainetta ja kunniaa.
Anna jo olla Meri!
Ovatko nämä totta:
On kehuttu kotona pilalle
Saanut koulussa etuoikeuksia
Ollut koulukiusaaja?
Tuollaiset asiat vaikuttavat luonteen kehittymiseen.
Sari Aalto onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä totta:
On kehuttu kotona pilalle
Saanut koulussa etuoikeuksia
Ollut koulukiusaaja?Tuollaiset asiat vaikuttavat luonteen kehittymiseen.
On. Niinpä.
En ota kantaa siihen, onko Saara mahdollisesti nepsy vai ei mutta hänestä saa vaikutelman, ettei hän täysin tajua sitä, millaisen kuvan hän itsestään sanomisillaan antaa. Kuten vaikka ne möläytykset siitä, kuinka Suomessa häntä ei tueta eikä kannusteta ja kuinka hän on ensimmäinen Suomessa kaapista tullut naispuolinen julkkis. Lisäksi hän on monesti korostanut julkisuudessa uransa kannalta vähän vääriä asioita. Ikään kuin hän haluaisi luoda itsestään jonkin tuhkimomaisen väärinymmärretyn taiteilijan ammattitaitoisen ja määrätietoisen artistin sijaan. Jos haluaa esittää mahtipontista rakkauspoppia aikuiseen makuun, niin siihen yhtälöön ei keijuprinsessahörhellys oikein istu. Tällaisen musiikin kuulijakunta arvostaa rehellisesti aikuista, Celine Dion -tyyppistä tulkitsijaa. Nuorempaan yleisöön vetoaisi varmaan sellainen "olen altavastaaja mutta näytän teille" -lähestymistapa mutta sitten musiikkinsa ja imagonsa pitäisi molempien olla nykyistä särmikkäämpiä ja maanläheisempiä.