Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko sullakin shampoon hintakatto 5 euroa?
05.05.2023 |
58 % kyselyyn vastanneista maksaisi shampoosta korkeintaan 5 euroa.
https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009544411.html
Itse en noita halvimpia shampoita
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Curly Hair tyyppistä shampoota saa tuohon hintaan marketista. Kalliimmat shampoot, joita nuorena ostin kampaamokäynneillä, eivät olleet yhtään parempia, vaan päinvastoin niissä oli silottavaa ainesosaa, joka pidemmässä käytössä katkoi hiuksia. Nyt minulla on hyväkuntoiset käsittelemättömät pitkät hiukset ja en käy kampaajalla. Tytär leikkaa hiukseni minä leikkaan tyttäreni hiukset. Vaihtelen rohkeasti eri shampoiden välillä, kun ne vain ovat ainesosaluetteloltaan oikeanlaisia.
Tämä. Halvat on olleet itseasiassa hiuksille hellävaraisempia, ei jää liukas silikoninen tuntu hiuksiin. Linna-shampoot esim on halpoja (muistaakseni noin 2,50) samoin hoitoaineet, eikä jätä hiuksiin mitään ylimääräistä.
Pullothan on kyllä tosi tylsän näköisiä, mutta en nyt enää vanhemmiten viitsi maksaa vain siitä mainosgraafikon tekemästä yleisilmeestä.
Mikä tekee Linna-shampoosta hellävaraisen?
sitä suositellaan lapsillekin. Linna-shampoosta löytyy se, joka pesee ilman kyyneleitä.
- eri
Uskotko kaikkiin muihinkin mainoslauseisiin? Vettä, ihoärsytystä aiheuttavaa sulfaattia ja hajustetta. Mikä näistä oli se hellävarainen osuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olaplexia löysin tammikuussa Las Palmasissa hintaan 16 euro/ shampoo/ hoitoaine.
Hamstrasin! Vaikutti olevan heidän normi hinta987.
Vierailija kirjoitti:
En käytä shampoota. Ei mulla toisaalta ole kyllä hiuksiakaan.
Ei sillä varsinaisesti hiuksia pestäkään, vaan päänahkaa.
Ostan aina samaa Lidlistä, taitaa olla alle 2 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Curly Hair tyyppistä shampoota saa tuohon hintaan marketista. Kalliimmat shampoot, joita nuorena ostin kampaamokäynneillä, eivät olleet yhtään parempia, vaan päinvastoin niissä oli silottavaa ainesosaa, joka pidemmässä käytössä katkoi hiuksia. Nyt minulla on hyväkuntoiset käsittelemättömät pitkät hiukset ja en käy kampaajalla. Tytär leikkaa hiukseni minä leikkaan tyttäreni hiukset. Vaihtelen rohkeasti eri shampoiden välillä, kun ne vain ovat ainesosaluetteloltaan oikeanlaisia.
Tämä. Halvat on olleet itseasiassa hiuksille hellävaraisempia, ei jää liukas silikoninen tuntu hiuksiin. Linna-shampoot esim on halpoja (muistaakseni noin 2,50) samoin hoitoaineet, eikä jätä hiuksiin mitään ylimääräistä.
Pullothan on kyllä tosi tylsän näköisiä, mutta en nyt enää vanhemmiten viitsi maksaa vain siitä mainosgraafikon tekemästä yleisilmeestä.
Mikä tekee Linna-shampoosta hellävaraisen?
sitä suositellaan lapsillekin. Linna-shampoosta löytyy se, joka pesee ilman kyyneleitä.
- eri
Uskotko kaikkiin muihinkin mainoslauseisiin? Vettä, ihoärsytystä aiheuttavaa sulfaattia ja hajustetta. Mikä näistä oli se hellävarainen osuus?
en usko, älä ole tyhmä. Se heitto vain kuvasti sitä, mille porukalle se on kohdennettu ja lapsille sitä tosi usein myös käytetään.
Pienten lasten herkkä iho kyllä reagoi jos tuote ei sovi, tuskin tuo firma edelleen myisi (vuosikymmeniä) samaa tavaraa samalle kohderyhmälle, jos se ei heille soveltuisi.
ainahan saippua (emäksinen) on jonkin verran ihoa ärsyttävä, siksi käytettävä laimennettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Curly Hair tyyppistä shampoota saa tuohon hintaan marketista. Kalliimmat shampoot, joita nuorena ostin kampaamokäynneillä, eivät olleet yhtään parempia, vaan päinvastoin niissä oli silottavaa ainesosaa, joka pidemmässä käytössä katkoi hiuksia. Nyt minulla on hyväkuntoiset käsittelemättömät pitkät hiukset ja en käy kampaajalla. Tytär leikkaa hiukseni minä leikkaan tyttäreni hiukset. Vaihtelen rohkeasti eri shampoiden välillä, kun ne vain ovat ainesosaluetteloltaan oikeanlaisia.
Tämä. Halvat on olleet itseasiassa hiuksille hellävaraisempia, ei jää liukas silikoninen tuntu hiuksiin. Linna-shampoot esim on halpoja (muistaakseni noin 2,50) samoin hoitoaineet, eikä jätä hiuksiin mitään ylimääräistä.
Pullothan on kyllä tosi tylsän näköisiä, mutta en nyt enää vanhemmiten viitsi maksaa vain siitä mainosgraafikon tekemästä yleisilmeestä.
Mikä tekee Linna-shampoosta hellävaraisen?
sitä suositellaan lapsillekin. Linna-shampoosta löytyy se, joka pesee ilman kyyneleitä.
- eri
Uskotko kaikkiin muihinkin mainoslauseisiin? Vettä, ihoärsytystä aiheuttavaa sulfaattia ja hajustetta. Mikä näistä oli se hellävarainen osuus?
en usko, älä ole tyhmä. Se heitto vain kuvasti sitä, mille porukalle se on kohdennettu ja lapsille sitä tosi usein myös käytetään.
Pienten lasten herkkä iho kyllä reagoi jos tuote ei sovi, tuskin tuo firma edelleen myisi (vuosikymmeniä) samaa tavaraa samalle kohderyhmälle, jos se ei heille soveltuisi.
ainahan saippua (emäksinen) on jonkin verran ihoa ärsyttävä, siksi käytettävä laimennettuna.
Shampoossa ei kuitenkaan pitäisi olla saippuaa? Tai en tiedä mitä saippualla tarkoitat, itse ajattelen saippuana perinteisesti valmistettua (pala)saippuaa joka on koostumukseltaan ja pesuteholtaan erilainen kuin sulfaatteja sisältävät tuotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palashampoo käytössä, hinta opiskelija-alennuksella 12e. Kestää 3-5kk. Tämän kanssa hius ei juuri kaipaa enää hoitoainetta, 5e pullo riittää vuoden.
Ennen käytin Olaplexia, ja se oli ainoa mikä vaalennetulle hiukselleni sopi. Nyt kun oma väri taas päässä, niin voi käyttää halpaa.
Minä ostin vastikään 10 palasaippuaa 60€:lla. Nuo riittää kaikkeen peseytymiseen ml. käsien pesu noin kahdeksi vuodeksi. Ihan ei 5€/kpl riitä mutta nämä onkin luksustuotteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Curly Hair tyyppistä shampoota saa tuohon hintaan marketista. Kalliimmat shampoot, joita nuorena ostin kampaamokäynneillä, eivät olleet yhtään parempia, vaan päinvastoin niissä oli silottavaa ainesosaa, joka pidemmässä käytössä katkoi hiuksia. Nyt minulla on hyväkuntoiset käsittelemättömät pitkät hiukset ja en käy kampaajalla. Tytär leikkaa hiukseni minä leikkaan tyttäreni hiukset. Vaihtelen rohkeasti eri shampoiden välillä, kun ne vain ovat ainesosaluetteloltaan oikeanlaisia.
Tämä. Halvat on olleet itseasiassa hiuksille hellävaraisempia, ei jää liukas silikoninen tuntu hiuksiin. Linna-shampoot esim on halpoja (muistaakseni noin 2,50) samoin hoitoaineet, eikä jätä hiuksiin mitään ylimääräistä.
Pullothan on kyllä tosi tylsän näköisiä, mutta en nyt enää vanhemmiten viitsi maksaa vain siitä mainosgraafikon tekemästä yleisilmeestä.
Mikä tekee Linna-shampoosta hellävaraisen?
sitä suositellaan lapsillekin. Linna-shampoosta löytyy se, joka pesee ilman kyyneleitä.
- eri
Uskotko kaikkiin muihinkin mainoslauseisiin? Vettä, ihoärsytystä aiheuttavaa sulfaattia ja hajustetta. Mikä näistä oli se hellävarainen osuus?
en usko, älä ole tyhmä. Se heitto vain kuvasti sitä, mille porukalle se on kohdennettu ja lapsille sitä tosi usein myös käytetään.
Pienten lasten herkkä iho kyllä reagoi jos tuote ei sovi, tuskin tuo firma edelleen myisi (vuosikymmeniä) samaa tavaraa samalle kohderyhmälle, jos se ei heille soveltuisi.
ainahan saippua (emäksinen) on jonkin verran ihoa ärsyttävä, siksi käytettävä laimennettuna.
Shampoossa ei kuitenkaan pitäisi olla saippuaa? Tai en tiedä mitä saippualla tarkoitat, itse ajattelen saippuana perinteisesti valmistettua (pala)saippuaa joka on koostumukseltaan ja pesuteholtaan erilainen kuin sulfaatteja sisältävät tuotteet.
Nestesaippuatkaan eivät ole saippuoita, sillä niitä ei tehdä saippuoimalla vaan pesuteho perustuu erilaisiin tensideihin kuten natriumlauryylieetterisulfaattiin.
Silloin kun oli käsittelemättömät hiukset pystyin käyttämään lähestulkoon mitä tahansa ja hiukset näyttivät hyvältä. Nyt kun on vaalennetut pitää olla tosi tarkka shampoiden suhteen ja noi halpisshampoot ei enää käy ku niistä menee hiukset aivan valtavan takkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytin vaikka mitä mutta nyt vain hienoa suomalaista
Kutina lähti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Curly Hair tyyppistä shampoota saa tuohon hintaan marketista. Kalliimmat shampoot, joita nuorena ostin kampaamokäynneillä, eivät olleet yhtään parempia, vaan päinvastoin niissä oli silottavaa ainesosaa, joka pidemmässä käytössä katkoi hiuksia. Nyt minulla on hyväkuntoiset käsittelemättömät pitkät hiukset ja en käy kampaajalla. Tytär leikkaa hiukseni minä leikkaan tyttäreni hiukset. Vaihtelen rohkeasti eri shampoiden välillä, kun ne vain ovat ainesosaluetteloltaan oikeanlaisia.
Tämä. Halvat on olleet itseasiassa hiuksille hellävaraisempia, ei jää liukas silikoninen tuntu hiuksiin. Linna-shampoot esim on halpoja (muistaakseni noin 2,50) samoin hoitoaineet, eikä jätä hiuksiin mitään ylimääräistä.
Pullothan on kyllä tosi tylsän näköisiä, mutta en nyt enää vanhemmiten viitsi maksaa vain siitä mainosgraafikon tekemästä yleisilmeestä.
Mikä tekee Linna-shampoosta hellävaraisen?
sitä suositellaan lapsillekin. Linna-shampoosta löytyy se, joka pesee ilman kyyneleitä.
- eri
Uskotko kaikkiin muihinkin mainoslauseisiin? Vettä, ihoärsytystä aiheuttavaa sulfaattia ja hajustetta. Mikä näistä oli se hellävarainen osuus?
en usko, älä ole tyhmä. Se heitto vain kuvasti sitä, mille porukalle se on kohdennettu ja lapsille sitä tosi usein myös käytetään.
Pienten lasten herkkä iho kyllä reagoi jos tuote ei sovi, tuskin tuo firma edelleen myisi (vuosikymmeniä) samaa tavaraa samalle kohderyhmälle, jos se ei heille soveltuisi.
ainahan saippua (emäksinen) on jonkin verran ihoa ärsyttävä, siksi käytettävä laimennettuna.
Shampoossa ei kuitenkaan pitäisi olla saippuaa? Tai en tiedä mitä saippualla tarkoitat, itse ajattelen saippuana perinteisesti valmistettua (pala)saippuaa joka on koostumukseltaan ja pesuteholtaan erilainen kuin sulfaatteja sisältävät tuotteet.
Nestesaippuatkaan eivät ole saippuoita, sillä niitä ei tehdä saippuoimalla vaan pesuteho perustuu erilaisiin tensideihin kuten natriumlauryylieetterisulfaattiin.
Suurin osa nestesaippuoista tosiaan ei ole oikeaa saippuaa, mutta aitoa saippuaa on myös nestemäisenä. Otetaan esimeriksi vaikkapa Florame Perinteinen käsisaippua, joka on saippuoitu perinteisesti kattilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan n. 2€ shampoosta, turha maksaa enempää. Valinta on erittäin hieno suomalainen shampoo
Monilla naisilla on ohuet harvenet, mistähän johtuu?
Alue: Aihe vapaa
En käytä shampoota. Ei mulla toisaalta ole kyllä hiuksiakaan.