Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Eikö toi sara ole aiemminkin ollut ip-lehdessä noista velostaan? ihan shoppailulla hankittuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Ihan kuule siinä jutussa kerrottiin. Osaatko lukea?
Meni irakilaisjuttu kyllä aivan ohi!
Menihän se ohi kun oli suht. pitkän jutun loppupuolella. Ei nykyään ihmisten keskittymiskyky riitä enää noin vaativaan artikkeliin.
"Sara huomauttaa, ettei töihin välttämättä pääse, vaikka kuinka yrittäisi hakea.
– Lasteni irakilainen isä on työtön. Olen yrittänyt auttaa häntä työnhaussa. Hän ei ole päässyt yhteenkään haastatteluun, vaikka hänellä on logistiikka-alan perustutkinto ja työtaustaa poliisina ja armeijassa. Paljon kuulee ulkomaalaisista puhuttavan, että he tulevat elämään suomalaisten rahoilla. Tosiasiassa monet heistä haluaisivat töihin, mutta heitä ei palkata."
Äiti töihin, kun työpaikka on ja isä hoitaa lapset, jos ei halua laittaa päiväkotiin.
Niin, miksei tämä työtön iraki-isä voi hoitaa lapsia päivisin jos äidillä väkityö odottamassa?
Eiköhän lapset ole ilmaisessa varhaiskasvatuksessa päivät pitkät.
Ala-aste ikäistä ei voi jättää yöksi yksin kotiin, jos vanhemmalla on yövuoro, se on lasun paikka.
Miksi meidän perhe ei saa saman verran tukia? Asutaan omistusasunnossa ja vastike ja laina on yli 1200 e kk !!! ja toiset loisii ja saa yli 2000 e kk!!tuskin maksaa tuosta edes vuokraa kaikki jää huvituksiin.
t: Marika, 2 Lapsen äiti,naimisissa 10 vuotta,rivarista 100 000 e lainaa jäljellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Ihan kuule siinä jutussa kerrottiin. Osaatko lukea?
Meni irakilaisjuttu kyllä aivan ohi!
Menihän se ohi kun oli suht. pitkän jutun loppupuolella. Ei nykyään ihmisten keskittymiskyky riitä enää noin vaativaan artikkeliin.
"Sara huomauttaa, ettei töihin välttämättä pääse, vaikka kuinka yrittäisi hakea.
– Lasteni irakilainen isä on työtön. Olen yrittänyt auttaa häntä työnhaussa. Hän ei ole päässyt yhteenkään haastatteluun, vaikka hänellä on logistiikka-alan perustutkinto ja työtaustaa poliisina ja armeijassa. Paljon kuulee ulkomaalaisista puhuttavan, että he tulevat elämään suomalaisten rahoilla. Tosiasiassa monet heistä haluaisivat töihin, mutta heitä ei palkata."
Äiti töihin, kun työpaikka on ja isä hoitaa lapset, jos ei halua laittaa päiväkotiin.
Niin, miksei tämä työtön iraki-isä voi hoitaa lapsia päivisin jos äidillä väkityö odottamassa?
Eiköhän lapset ole ilmaisessa varhaiskasvatuksessa päivät pitkät.
Meidän kaupungissa tarhat oli täynnä ja sain lapsen hoitoon, kun menin työkokeiluun eli työttömänä hoidin lapset kotona ja kun oli työhaastattelu niin lapset oli puolison työpaikalla sillä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala-aste ikäistä ei voi jättää yöksi yksin kotiin, jos vanhemmalla on yövuoro, se on lasun paikka.
Nyt kun kokoomus leikkaa ansiosidonnaista niin lasuja aletaan tekemään. Ei voi olla niin, että toiset hakee päivätyötä koska puoliso vuorotyössä tai on yksinhuoltaja ja samaan aikaan toisten lapset on yön heitteillä yksin.
Tästä oli joskus juttu ja sossu sanoi, että lasta ei saa jättää yöksi yksin kotiin, ei edes sisarien kanssa. Se on huostaanotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-aste ikäistä ei voi jättää yöksi yksin kotiin, jos vanhemmalla on yövuoro, se on lasun paikka.
Nyt kun kokoomus leikkaa ansiosidonnaista niin lasuja aletaan tekemään. Ei voi olla niin, että toiset hakee päivätyötä koska puoliso vuorotyössä tai on yksinhuoltaja ja samaan aikaan toisten lapset on yön heitteillä yksin.
Tästä oli joskus juttu ja sossu sanoi, että lasta ei saa jättää yöksi yksin kotiin, ei edes sisarien kanssa. Se on huostaanotto.
Meillä terveydenhoitaja sanoi jo 20 vuotta sitten, että vauva ei saa nukkua vaunuissa pihalla yksin niin, että vanhempi on sisällä. Kuka tahansa voi nykypäivänä mennä pitelemään vauvaa ja se on huostaanoton paikka, jos vauva on yksin vaunuissa pihalla, itkuhälytin ei riitä ja osaa niistä ei saa edes pihalla käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhaa kattoa eikä putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970 - luvun. Kattoremontti maksaa 20 000 - 30 000.
Mun vanhemmat teki kattoremontin ja putkiremontin ennen eläkkeelle jääntiä, koska vakuutuksessa on ikäpoistot eikä vanhoja korvata.
Onneksi omakotitalot ja osakkeet on eläkeläisillä.
Tosin jos nuorempaa porukkaa irtisanotaan eikä he pysty maksamaan yhtiölainaa niin myös eläkeläiset menettävät asuntonsa.
Vuokralaista ei niin vain saa kun vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Helsingissä on 1970-luvun kerrostaloja, missä kaikki remontit tekemättä eikä ne saa enää remonttilainaa eli puretaan.
Mikä järki narista siitä että eläkeläisellä on omaisuutta?????
Juu minäkin olen ollut nyt eläkeläinen 5 päivää ja on omakotitalo. Itseasiassa 2.
Mutta olen alkanut maksamaan kotiani 19 vuotiaana heti kun menin töihin lukion jälkeen. Opiskelin vasta 30+v:nä 3 lapsen äitinä. Maksanut asuntolainasta 13-16% korkoja, menettänyt kaiken 90 luvun lamassa ja erossa.
Sinulla on mahdollisuus tehdä samoin. Jos olet nelikymppinen ja edelleen rahattomana peukalo perseessä se ei ole eläkeläisten vika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-aste ikäistä ei voi jättää yöksi yksin kotiin, jos vanhemmalla on yövuoro, se on lasun paikka.
Nyt kun kokoomus leikkaa ansiosidonnaista niin lasuja aletaan tekemään. Ei voi olla niin, että toiset hakee päivätyötä koska puoliso vuorotyössä tai on yksinhuoltaja ja samaan aikaan toisten lapset on yön heitteillä yksin.
Tästä oli joskus juttu ja sossu sanoi, että lasta ei saa jättää yöksi yksin kotiin, ei edes sisarien kanssa. Se on huostaanotto.
Kun olin työkkärin kursseilla niin se oli täynnä päivätyötä etsiviä äitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-aste ikäistä ei voi jättää yöksi yksin kotiin, jos vanhemmalla on yövuoro, se on lasun paikka.
Nyt kun kokoomus leikkaa ansiosidonnaista niin lasuja aletaan tekemään. Ei voi olla niin, että toiset hakee päivätyötä koska puoliso vuorotyössä tai on yksinhuoltaja ja samaan aikaan toisten lapset on yön heitteillä yksin.
Tästä oli joskus juttu ja sossu sanoi, että lasta ei saa jättää yöksi yksin kotiin, ei edes sisarien kanssa. Se on huostaanotto.
Meillä terveydenhoitaja sanoi jo 20 vuotta sitten, että vauva ei saa nukkua vaunuissa pihalla yksin niin, että vanhempi on sisällä. Kuka tahansa voi nykypäivänä mennä pitelemään vauvaa ja se on huostaanoton paikka, jos vauva on yksin vaunuissa pihalla, itkuhälytin ei riitä ja osaa niistä ei saa edes pihalla käyttää.
No höpsistä.
Meillä nukkui aina ulkona tuntikausia ja se oli heuvolan mielestä vain hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhaa kattoa eikä putkia, jos tulee vesivahinko esim. 1970 - luvun. Kattoremontti maksaa 20 000 - 30 000.
Mun vanhemmat teki kattoremontin ja putkiremontin ennen eläkkeelle jääntiä, koska vakuutuksessa on ikäpoistot eikä vanhoja korvata.
Onneksi omakotitalot ja osakkeet on eläkeläisillä.
Tosin jos nuorempaa porukkaa irtisanotaan eikä he pysty maksamaan yhtiölainaa niin myös eläkeläiset menettävät asuntonsa.
Vuokralaista ei niin vain saa kun vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Helsingissä on 1970-luvun kerrostaloja, missä kaikki remontit tekemättä eikä ne saa enää remonttilainaa eli puretaan.
Mikä järki narista siitä että eläkeläisellä on omaisuutta?????
Juu minäkin olen ollut nyt eläkeläinen 5 päivää ja on omakotitalo. Itseasiassa 2.
Mutta olen alkanut maksamaan kotiani 19 vuotiaana heti kun menin töihin lukion jälkeen. Opiskelin vasta 30+v:nä 3 lapsen äitinä. Maksanut asuntolainasta 13-16% korkoja, menettänyt kaiken 90 luvun lamassa ja erossa.
Sinulla on mahdollisuus tehdä samoin. Jos olet nelikymppinen ja edelleen rahattomana peukalo perseessä se ei ole eläkeläisten vika
2400 bruttopalkalla ei saa nykyään lainaa ilman säästöjä. Tee remontit ettei ne jää sun lapsille. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten monelle jää perintöasunto käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on liki 20 vuotta sitten viimeksi ollut töissä onko lasten hankinta ollut järkevää kun kuitenkin oman tilansa tiedostaa?
Tämä julmasti sanottu, mutta perheet joissa on tasapainoa ja rahaa ja rakkautta ei saa lasta hedelmöityshoidoinkaan. Kela ja sosdit taas saa uusia ja uusia lapsia kovin helposti verorahoja nostamaan.
Meillä on tässä maassa sellainen tilanne, että on hyvä, kun joku täällä saa lapsia. Tulevaisuudessakin pitäisi olla suomea puhuvia ihmisiä, jotka käyvät työssä ja maksavat veroja.
Tuleekohan näiden lapsista kuinka suurella todennäköisyydellä työssäkäyviä, jos vanhemmatkin ovat reppanoita jotka ei nyky-yhteiskunnassa pärjää omillaan?
Jos on kotiäitinä niin siinä ehtisi vaikka pyykätä kestovaippoja, ettei tarvitsisi koko ajan olla uusia vaippoja ostamassa, jos nyt nelivuotias niitä vielä tarvitsee. Luulisi että tuon ikäinen on jo päiväkuiva jos on terve, yökastelua voi tietysti olla aika isollakin.
Jos olet yksin lapsen tai lasten kanssa, siinä ei kauheasti ehdi mitään "ylimääräistä" tekemään. Aikapula on suurin pula.
Konehan ne pesee. Ja pari lasta ei nyt niin kiireellistä arjesta tee.
Miksi noi loisijat saa enemmän kuin minä? Olen eläkeläinen ja takuueläke on 970 euroa! Lisäksi saan eläkkeensaajan asumistukea ha asun yksin3h+ k asunnossa, vuokraa en maksa saan toimeentulotukea. Ihmettelen mihin 3 ihmistä tarvitsee 950 e? tulen sillä toimee yksin ihan ok enkä valita.
t: Pirkko, 4 vuotta eläkkeellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-aste ikäistä ei voi jättää yöksi yksin kotiin, jos vanhemmalla on yövuoro, se on lasun paikka.
Nyt kun kokoomus leikkaa ansiosidonnaista niin lasuja aletaan tekemään. Ei voi olla niin, että toiset hakee päivätyötä koska puoliso vuorotyössä tai on yksinhuoltaja ja samaan aikaan toisten lapset on yön heitteillä yksin.
Tästä oli joskus juttu ja sossu sanoi, että lasta ei saa jättää yöksi yksin kotiin, ei edes sisarien kanssa. Se on huostaanotto.
Meillä terveydenhoitaja sanoi jo 20 vuotta sitten, että vauva ei saa nukkua vaunuissa pihalla yksin niin, että vanhempi on sisällä. Kuka tahansa voi nykypäivänä mennä pitelemään vauvaa ja se on huostaanoton paikka, jos vauva on yksin vaunuissa pihalla, itkuhälytin ei riitä ja osaa niistä ei saa edes pihalla käyttää.
No höpsistä.
Meillä nukkui aina ulkona tuntikausia ja se oli heuvolan mielestä vain hyvä asia.
Se on huostaanotto asia. Ei voi olla niin, että itse olen joutunut ulkoilemaan aina, kun vauva pihalla. Ei voi olla eri sääntöjä äideille viranomaisten taholta.
Itse teen lasun, jos näen vauvan yksin vaunuissa pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai helvetti että riepoo tuommonen!! Itse painan hoitoalalla töitä perhe hiessä ja asumis- ym.kulujen jälkeen käteen jää muutama hassu satanen..sekin vaatii sen, että on tehnyt töitä öyt, viikoloput, juhlapyhät. Kelpais kotona makaamalla saada 700e käyttörahaa joka kk!!!
jos olet 2 lapsen yh varmasti saat tukia. Hae ihmeessä niitä saa palkan päälle vai meinaatko ettei lasten elatus maksa mitään?
Sepä se, en ole yh, vaan naimissa, eikä puolisonkaan palkka ole iso, normaalia pienipalkkaisia työssäkäyviä ollaan molemmat. Maksetaan omaa asuntoa, sähköä, autoa, lasten harrastuksia ja hoitomaksuja. Tulorajat noihin tukiin on niin pienet, ettei työssäkäyvä mitään tukia saa. Mun pointti on se, että kotona makaamalla "tienaa" enemmän, kun pienipalkkaisessa työssä (jolle uhraa tosiaan ne juhlapyhhät, yöt...), no moia valintoja! Ei vaan työssäkäyvänä ikinä ole varaa mihinkään terapioihin, vaikka minkälaisia traumoja olis...toisaalta, eipä oo aikaa niitä traumojaan pohtiakaan!!
hyvänen aika.olet hyväosainen kun on oma asunto. ei yhteiskunnan kuulu maksaa siitö että kerrytät varallisuutta maksamalla omaa asuntoa. myy se ja muuta vuokralle. kun mahdollinen voitto on käytetty voitte hakea tukia. käsittämätöntä että Suonessa ihmiset jotka on varakkaita omistusasunnossa asujia vinkuvat kun eivät saz tukia. Minulla ei ole ollut omistusasuntoon varaa koskaan ei edes asoon. olen 45 v ikäni raskasta työtä tehnyt.
Totta. Ihmettelen myös että jos on varaa ostaa oma asunto niin köyhä ei kyllä ole. Nuo etuudet kuten toimeentulotuki on viimesijainen etuus eli olet todellakin niin köyhä ettet saa ruokaa etkä asuntoa pääsi päälle ilman tukea.
Suomi on erittäin kallis maa asua. Joku katto pään päällä täällä kylmässä pohjolassa täytyy kuitenkin olla eikä omistusasunnon hankkinut ole köyhä koskaan.
Päinvastoin! Mulla ei ole ikinä ollut varaa vuokra-asuntoon koska en ole ollut oikeutettu asumistukeen. Onhan se eri maksaa 1000€ omaa lainaa + 200e vastiketta kuin perheasunnosta 1500€ vuokraa!!??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on liki 20 vuotta sitten viimeksi ollut töissä onko lasten hankinta ollut järkevää kun kuitenkin oman tilansa tiedostaa?
Tämä julmasti sanottu, mutta perheet joissa on tasapainoa ja rahaa ja rakkautta ei saa lasta hedelmöityshoidoinkaan. Kela ja sosdit taas saa uusia ja uusia lapsia kovin helposti verorahoja nostamaan.
Meillä on tässä maassa sellainen tilanne, että on hyvä, kun joku täällä saa lapsia. Tulevaisuudessakin pitäisi olla suomea puhuvia ihmisiä, jotka käyvät työssä ja maksavat veroja.
No nytkin on tilanne, etteivät suomea puhuvat ihmiset käy töissä ja maksa veroja. Näitä ihmisiä on yhä enemmän ja yleensä tämä ongelma on ylisukupolvinen.
Työttömät hakee 4 työpaikkaa kuukaudessa. Moneen työpaikkaan vaaditaan englannin kielen taito, koska osa asiakkaista ei osaa ollenkaan suomea esim. virastoissa, kaupoissa, kahviloissa ja ravintoloissa. Käypäs lukemassa työpaikka ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-aste ikäistä ei voi jättää yöksi yksin kotiin, jos vanhemmalla on yövuoro, se on lasun paikka.
Nyt kun kokoomus leikkaa ansiosidonnaista niin lasuja aletaan tekemään. Ei voi olla niin, että toiset hakee päivätyötä koska puoliso vuorotyössä tai on yksinhuoltaja ja samaan aikaan toisten lapset on yön heitteillä yksin.
Tästä oli joskus juttu ja sossu sanoi, että lasta ei saa jättää yöksi yksin kotiin, ei edes sisarien kanssa. Se on huostaanotto.
Meillä terveydenhoitaja sanoi jo 20 vuotta sitten, että vauva ei saa nukkua vaunuissa pihalla yksin niin, että vanhempi on sisällä. Kuka tahansa voi nykypäivänä mennä pitelemään vauvaa ja se on huostaanoton paikka, jos vauva on yksin vaunuissa pihalla, itkuhälytin ei riitä ja osaa niistä ei saa edes pihalla käyttää.
No höpsistä.
Meillä nukkui aina ulkona tuntikausia ja se oli heuvolan mielestä vain hyvä asia.Se on huostaanotto asia. Ei voi olla niin, että itse olen joutunut ulkoilemaan aina, kun vauva pihalla. Ei voi olla eri sääntöjä äideille viranomaisten taholta.
Itse teen lasun, jos näen vauvan yksin vaunuissa pihalla.
Siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on liki 20 vuotta sitten viimeksi ollut töissä onko lasten hankinta ollut järkevää kun kuitenkin oman tilansa tiedostaa?
Tämä julmasti sanottu, mutta perheet joissa on tasapainoa ja rahaa ja rakkautta ei saa lasta hedelmöityshoidoinkaan. Kela ja sosdit taas saa uusia ja uusia lapsia kovin helposti verorahoja nostamaan.
Joo suomessahan jo kärvistellään siitä ettei tulevia veronmaksajia ole riittävästi kun ei synny lapsia.
Joo säädetäämpäs niin että vain aidosti rakkaudellisessa avioliitoissa elävät parit (mitenköhän tuokin testattaisiin) voivat hankkia lapsia.
Lisäksi tarkistetaan terveystiedot ettei vaikka terveydellisistä syistä se paremmin tienaava (yleensä mies) kuolla kupsahda ennen kuin lapset ovat täysi-ikäisiä eikä näin ollen tulisi yhteiskunnalle lisäkulua toimeentulotuen ja muiden leskelle maksettavien etuuksien osalta.
Eiköhän se totuus ole se, että lapsia hankitaan parisuhteessa josta sitten tuleekin ero ja lapset jäävät äidille ja elatusmaksut yleensä melko pieniä. Kun ei tietoa eikä kokemusta niin hyvähän se on ilkkua.
Lapsia ei synny, koska ihmiset ovat usein niin prsaukisia.
Pienituloiset eivät ehkä uskalla hankkia edes yhtä lasta, ja pienituloiset perheet joissa on jo yksi lapsi, ei uskalleta hankkia toista.
Lasten hankkimiseen pitäisi yksinkertaisesti kannustaa ihmisiä paremmin rahallisesti.
Moni ei usko, mutta sotien jälkeinen väestönkasvu johtuu isolta osaltaan tästä: valtio siis TUKI lasten hankkimista erilaisin etuuksin. Lapsilisilläkin oli suhteellisesti ottaen enemmän ostovoimaa kuin nykyisin. Ja mikä merkillisintä: asutuslainoihin sai lapsivähennyksiä (ja rintamamiehet saivat siis rintamamiestiloja/palstoja vain perheellisinä).
Miettikääpä, jos tämä käännettäisiin nykyaikaan: perheet saisivat asuntolainoihinsa vähennyksiä lapsiluvun mukaan!
Ei valtion kuulu maksaa asuntojen myyntivoittoja. 1990 luvun lopussa talon rakentaminen maksoi 600 000 mk eli 100000 euroa, nyt talon rakentaminen maksaa 300000.
Ehkä johonkin peräkylälle.
Pk seudulle rakensimme 1. talomme v 98 ja se maksoi itse tehtynä 200 000€ eli n 1,2 miljoonaa markkaa. Jos meillä olisi ollut timpureita tms apuna hintaa olisi tullut vielä reilusti lisää.
8 vuotta myöhemmin 30% isomman talon rakentaminen maksoikin sitten jo reilu 500 000€ eli yli 3 Mmk samalle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
Tällä yli 2000 euroa saavalla on 34 tonnia velkaa.
Ja sitä velkaa me muut lyhennämme tukien muodossa. Velkaa pitäisi lyhentää omalla rahalla sitten kun sellaista joskus ansaitsee.
asumistukeahan saa vaikka miljoonan euron asuntoon helsingin keskustassa. se on pelkkä lomake mikä netissä täytetään.