Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Muhammed ja Aisha elävät myös kokonaan tukien varassa, mutta siitä ei näy koskaan juttua.
Ilmiannettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on liki 20 vuotta sitten viimeksi ollut töissä onko lasten hankinta ollut järkevää kun kuitenkin oman tilansa tiedostaa?
Tämä julmasti sanottu, mutta perheet joissa on tasapainoa ja rahaa ja rakkautta ei saa lasta hedelmöityshoidoinkaan. Kela ja sosdit taas saa uusia ja uusia lapsia kovin helposti verorahoja nostamaan.
Joo suomessahan jo kärvistellään siitä ettei tulevia veronmaksajia ole riittävästi kun ei synny lapsia.
Joo säädetäämpäs niin että vain aidosti rakkaudellisessa avioliitoissa elävät parit (mitenköhän tuokin testattaisiin) voivat hankkia lapsia.
Lisäksi tarkistetaan terveystiedot ettei vaikka terveydellisistä syistä se paremmin tienaava (yleensä mies) kuolla kupsahda ennen kuin lapset ovat täysi-ikäisiä eikä näin ollen tulisi yhteiskunnalle lisäkulua toimeentulotuen ja muiden leskelle maksettavien etuuksien osalta.
Eiköhän se totuus ole se, että lapsia hankitaan parisuhteessa josta sitten tuleekin ero ja lapset jäävät äidille ja elatusmaksut yleensä melko pieniä. Kun ei tietoa eikä kokemusta niin hyvähän se on ilkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työttömät jotka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa sähkölämmitykseen ja lääkkeisiin.
Moni eläkeläinen on todella tiukassa tilanteessa. Sitten on niitä joilla ei ole mitään ongelmia, mutta he eivät saa tukiakaan. Ja esim sähkö, niin äitini asui yksi omakotitaloa, jossa me lapset kasvettiin. Suora sähkölämmitys. Eipä mennyt laksut niin korkeiksi, että olisi saanut sähkötukia. En tiedä minkälaiseen talouteen niitä sai. Äitini säästää kaikesta ja elää pienellä eläkkeellään. Ei se helppoa ole. Mutta tuet ei tule kituuttajalle vaan vasta oikeassa pulassa olevalle. Tai sitten me ei vain osata niitä.hakea.
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä. Noita 1000 netto saavia on 500 000 ja sitten on vielä miljoona satatuhatta eläkeläistä jotka saa tuosta enemmän. Mun tuttu eläkeläinen tilasi juuri uuden rantasaunan mökilleen.
Eläkeläisistä voisi perustaa vaikka oman ketjunsa. Nää isoa eläkettä saavat ovat kuitenkin pitkän työuran tehneet joten hieman eri asia kuin jäädä jo nuoresta laakereilleen lepäämään tukien varaan.
Ovat tehneet pitkän työuran, mutta eivät ole maksaneet kuin todella pienen osan omasta eläkkeestään. Heidän eläkkeensä maksavat tämän hetken työssäkäyvät. Tämä on se ongelma.
Ei niillä kaikilla ole edes työuraa, työttömiä on aina ollut.
Tuttava teki kesät laitoshuoltajat kesäsijaisuuksia 4 kuukautta vuodessa ja muun ajan oli ansiosidonnaisella, kävi joka pe ja la karaokebaarissa. Kyllä se asuntonsa siivosi joka toinen viikko. Teki noi yli 20 vuotta.
"Välillä vanhempi lapsi on joutunut käyttämään pienemmän vaippoja, kun ei ole ollut varaa ostaa hänelle omia, Sara kertoo."
Mitä helvettiä? Eukko, jonka loisimistienestit on yli 2t kuussa, on vara ostaa vaipat. Eikä tuon ikäiset edes tarvitse enää vaippoja, ainakaan vanhempi lapsi!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työttömät jotka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa sähkölämmitykseen ja lääkkeisiin.
Moni eläkeläinen on todella tiukassa tilanteessa. Sitten on niitä joilla ei ole mitään ongelmia, mutta he eivät saa tukiakaan. Ja esim sähkö, niin äitini asui yksi omakotitaloa, jossa me lapset kasvettiin. Suora sähkölämmitys. Eipä mennyt laksut niin korkeiksi, että olisi saanut sähkötukia. En tiedä minkälaiseen talouteen niitä sai. Äitini säästää kaikesta ja elää pienellä eläkkeellään. Ei se helppoa ole. Mutta tuet ei tule kituuttajalle vaan vasta oikeassa pulassa olevalle. Tai sitten me ei vain osata niitä.hakea.
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä. Noita 1000 netto saavia on 500 000 ja sitten on vielä miljoona satatuhatta eläkeläistä jotka saa tuosta enemmän. Mun tuttu eläkeläinen tilasi juuri uuden rantasaunan mökilleen.
Eläkeläisistä voisi perustaa vaikka oman ketjunsa. Nää isoa eläkettä saavat ovat kuitenkin pitkän työuran tehneet joten hieman eri asia kuin jäädä jo nuoresta laakereilleen lepäämään tukien varaan.
Ovat tehneet pitkän työuran, mutta eivät ole maksaneet kuin todella pienen osan omasta eläkkeestään. Heidän eläkkeensä maksavat tämän hetken työssäkäyvät. Tämä on se ongelma.
Ei niillä kaikilla ole edes työuraa, työttömiä on aina ollut.
Tuttava teki kesät laitoshuoltajat kesäsijaisuuksia 4 kuukautta vuodessa ja muun ajan oli ansiosidonnaisella, kävi joka pe ja la karaokebaarissa. Kyllä se asuntonsa siivosi joka toinen viikko. Teki noi yli 20 vuotta.
Tuttava teki aina viikot käsitöitä ja pe ja la se joi jo päivällä kavereiden kanssa, ne istui pampulat päässä terassilla ja illalla lähti karaokebaariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis velkoja 35 000€ mitä hän maksaa valtion tuilla takaisin. pitäisköhän ottaa 35 000€ vippi ja kokeilla samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.
Olin tyhmä kun pystyin itse elättämään lapseni?
olet sitä mieltä että miehet saavat siittää lapsia mielensä mukaan ilman vastuuta ja naiset elättävät lapset? Olet tyhmä kun et hakenut elareita lapsen isältä. hän on isä ja olisi kuulunut johonkin vastuuseen. olisit vaikka säästänyt rahat lapselle.
Kyllä minä olen lapselle säästänyt. En tarvinnut siihen muutaman satasen elareita.
sitten et ole samassa asemassa kuin jutun yh. Miksi kommentoit jos olet hyvätuloinen? Se yh tarvitsee elatustuen ja se vähennetään toimeentulotuesta automaattisesti. ja vaikka olisit miljonääri mielestäni lapsen isä tulee osallistua lapsen elatukseen. sitä ei tulisi vanhemman päättää kun se on lapsen oikeus. Ei sinun. olet tehnyt väärin.
Pointti nyt oli että normi ihmiset menee töihin eivätkä elä tukien varassa ja itke kun tuet ei riitä.
Jos äidin koulutus/työkokemus esim. ravintola-alalta, terveydenhoidossa (vuorotyöt ja yötyö) niin mitenkäs lasten hoito onnistuisi??
Aika tyhmä täytyy ihmisen olla kun ei pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työttömät jotka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa sähkölämmitykseen ja lääkkeisiin.
Moni eläkeläinen on todella tiukassa tilanteessa. Sitten on niitä joilla ei ole mitään ongelmia, mutta he eivät saa tukiakaan. Ja esim sähkö, niin äitini asui yksi omakotitaloa, jossa me lapset kasvettiin. Suora sähkölämmitys. Eipä mennyt laksut niin korkeiksi, että olisi saanut sähkötukia. En tiedä minkälaiseen talouteen niitä sai. Äitini säästää kaikesta ja elää pienellä eläkkeellään. Ei se helppoa ole. Mutta tuet ei tule kituuttajalle vaan vasta oikeassa pulassa olevalle. Tai sitten me ei vain osata niitä.hakea.
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä. Noita 1000 netto saavia on 500 000 ja sitten on vielä miljoona satatuhatta eläkeläistä jotka saa tuosta enemmän. Mun tuttu eläkeläinen tilasi juuri uuden rantasaunan mökilleen.
Eläkeläisistä voisi perustaa vaikka oman ketjunsa. Nää isoa eläkettä saavat ovat kuitenkin pitkän työuran tehneet joten hieman eri asia kuin jäädä jo nuoresta laakereilleen lepäämään tukien varaan.
Ovat tehneet pitkän työuran, mutta eivät ole maksaneet kuin todella pienen osan omasta eläkkeestään. Heidän eläkkeensä maksavat tämän hetken työssäkäyvät. Tämä on se ongelma.
Ei niillä kaikilla ole edes työuraa, työttömiä on aina ollut.
Tuttava teki kesät laitoshuoltajat kesäsijaisuuksia 4 kuukautta vuodessa ja muun ajan oli ansiosidonnaisella, kävi joka pe ja la karaokebaarissa. Kyllä se asuntonsa siivosi joka toinen viikko. Teki noi yli 20 vuotta.
Tuttava teki aina viikot käsitöitä ja pe ja la se joi jo päivällä kavereiden kanssa, ne istui pampulat päässä terassilla ja illalla lähti karaokebaariin.
Pitäisikö tehdä sama, kun lapset muuttaa pois kotoa. Muuttaa karaokebaarin naapuriin niin ei mene taksimaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
En tiedä mutta ottaa päähän että moni ajattelee, yh= loinen.
Täällä yh joka on tehnyt 2 työtä ja kasvattanut 3 lasta, täysin yksin. Ja ilman mitään tukia.
Ottaa nuppiin nämä elättiloiset.
Moni pitkäaikaistyötön nainen on/on ollut yh, mutta moni yh ei ole työtön.
Elämänhallintaongelmista tai muista on turha paasata, mutta on ihan helppoa sinänsä todeta, että pienituloisena lasten kasvattaminen on parisuhteille usein aika hupaa. Eli eroja tapahtuu paljon, koska rahat ovat usein niin tiukilla.
Jos tuohon lisätään vielä pikkulapset ja sellainen tilanne, jossa esimerkiksi äidin ei ole mahdollista päästä mihinkään tuulettumaan (koska kaikki harrastukset ja ajanvietteet maksavat) saa olla aikamoinen fakiiri, jos pystyy hoitamaan lapsensa hyvin ja pitämään yllä vielä toimivaa parisuhdettakin.
Ylipäätään köyhillä ihmisillä on elämän yleisestä niukkuudesta johtuen varmasti vaikeuksia muodostaa ja ylläpitää kestäviä ja laadultaan hyviä parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Sossutukia maksetaan 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työttömät jotka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa sähkölämmitykseen ja lääkkeisiin.
Moni eläkeläinen on todella tiukassa tilanteessa. Sitten on niitä joilla ei ole mitään ongelmia, mutta he eivät saa tukiakaan. Ja esim sähkö, niin äitini asui yksi omakotitaloa, jossa me lapset kasvettiin. Suora sähkölämmitys. Eipä mennyt laksut niin korkeiksi, että olisi saanut sähkötukia. En tiedä minkälaiseen talouteen niitä sai. Äitini säästää kaikesta ja elää pienellä eläkkeellään. Ei se helppoa ole. Mutta tuet ei tule kituuttajalle vaan vasta oikeassa pulassa olevalle. Tai sitten me ei vain osata niitä.hakea.
Ei kaikki eläkeläiset ole köyhiä. Noita 1000 netto saavia on 500 000 ja sitten on vielä miljoona satatuhatta eläkeläistä jotka saa tuosta enemmän. Mun tuttu eläkeläinen tilasi juuri uuden rantasaunan mökilleen.
Eläkeläisistä voisi perustaa vaikka oman ketjunsa. Nää isoa eläkettä saavat ovat kuitenkin pitkän työuran tehneet joten hieman eri asia kuin jäädä jo nuoresta laakereilleen lepäämään tukien varaan.
Ovat tehneet pitkän työuran, mutta eivät ole maksaneet kuin todella pienen osan omasta eläkkeestään. Heidän eläkkeensä maksavat tämän hetken työssäkäyvät. Tämä on se ongelma.
Ei niillä kaikilla ole edes työuraa, työttömiä on aina ollut.
Tuttava teki kesät laitoshuoltajat kesäsijaisuuksia 4 kuukautta vuodessa ja muun ajan oli ansiosidonnaisella, kävi joka pe ja la karaokebaarissa. Kyllä se asuntonsa siivosi joka toinen viikko. Teki noi yli 20 vuotta.
Tuttava teki aina viikot käsitöitä ja pe ja la se joi jo päivällä kavereiden kanssa, ne istui pampulat päässä terassilla ja illalla lähti karaokebaariin.
Pitäisikö tehdä sama, kun lapset muuttaa pois kotoa. Muuttaa karaokebaarin naapuriin niin ei mene taksimaksua.
Kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen.
Kun eläkeläiset saa aivoinfarktin niin ne saa mädäntyä kotiinsa, me ei niitä auteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.
Olin tyhmä kun pystyin itse elättämään lapseni?
olet sitä mieltä että miehet saavat siittää lapsia mielensä mukaan ilman vastuuta ja naiset elättävät lapset? Olet tyhmä kun et hakenut elareita lapsen isältä. hän on isä ja olisi kuulunut johonkin vastuuseen. olisit vaikka säästänyt rahat lapselle.
Kyllä minä olen lapselle säästänyt. En tarvinnut siihen muutaman satasen elareita.
sitten et ole samassa asemassa kuin jutun yh. Miksi kommentoit jos olet hyvätuloinen? Se yh tarvitsee elatustuen ja se vähennetään toimeentulotuesta automaattisesti. ja vaikka olisit miljonääri mielestäni lapsen isä tulee osallistua lapsen elatukseen. sitä ei tulisi vanhemman päättää kun se on lapsen oikeus. Ei sinun. olet tehnyt väärin.
Pointti nyt oli että normi ihmiset menee töihin eivätkä elä tukien varassa ja itke kun tuet ei riitä.
Jos äidin koulutus/työkokemus esim. ravintola-alalta, terveydenhoidossa (vuorotyöt ja yötyö) niin mitenkäs lasten hoito onnistuisi??
Aika tyhmä täytyy ihmisen olla kun ei pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle.
Jotkut päiväkodit on auki 24/7. Niissä n paljonkin lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku vanhus kaatuu niin soitan 112 ja poliisit saa tulla nostamaan sen ylös, ne saa valtiolta palkkaa.
Jos ansiosidonnaista leikataan niin en tee mitään ylimääräistä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.
Olin tyhmä kun pystyin itse elättämään lapseni?
olet sitä mieltä että miehet saavat siittää lapsia mielensä mukaan ilman vastuuta ja naiset elättävät lapset? Olet tyhmä kun et hakenut elareita lapsen isältä. hän on isä ja olisi kuulunut johonkin vastuuseen. olisit vaikka säästänyt rahat lapselle.
Kyllä minä olen lapselle säästänyt. En tarvinnut siihen muutaman satasen elareita.
sitten et ole samassa asemassa kuin jutun yh. Miksi kommentoit jos olet hyvätuloinen? Se yh tarvitsee elatustuen ja se vähennetään toimeentulotuesta automaattisesti. ja vaikka olisit miljonääri mielestäni lapsen isä tulee osallistua lapsen elatukseen. sitä ei tulisi vanhemman päättää kun se on lapsen oikeus. Ei sinun. olet tehnyt väärin.
Pointti nyt oli että normi ihmiset menee töihin eivätkä elä tukien varassa ja itke kun tuet ei riitä.
Jos äidin koulutus/työkokemus esim. ravintola-alalta, terveydenhoidossa (vuorotyöt ja yötyö) niin mitenkäs lasten hoito onnistuisi??
Aika tyhmä täytyy ihmisen olla kun ei pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle.
No sitten tehdään jotain muita töitä.
Mutta kivempaahan se on elää tuilla ja itkeä lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.
Olin tyhmä kun pystyin itse elättämään lapseni?
olet sitä mieltä että miehet saavat siittää lapsia mielensä mukaan ilman vastuuta ja naiset elättävät lapset? Olet tyhmä kun et hakenut elareita lapsen isältä. hän on isä ja olisi kuulunut johonkin vastuuseen. olisit vaikka säästänyt rahat lapselle.
Kyllä minä olen lapselle säästänyt. En tarvinnut siihen muutaman satasen elareita.
sitten et ole samassa asemassa kuin jutun yh. Miksi kommentoit jos olet hyvätuloinen? Se yh tarvitsee elatustuen ja se vähennetään toimeentulotuesta automaattisesti. ja vaikka olisit miljonääri mielestäni lapsen isä tulee osallistua lapsen elatukseen. sitä ei tulisi vanhemman päättää kun se on lapsen oikeus. Ei sinun. olet tehnyt väärin.
Pointti nyt oli että normi ihmiset menee töihin eivätkä elä tukien varassa ja itke kun tuet ei riitä.
Jos äidin koulutus/työkokemus esim. ravintola-alalta, terveydenhoidossa (vuorotyöt ja yötyö) niin mitenkäs lasten hoito onnistuisi??
Aika tyhmä täytyy ihmisen olla kun ei pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle.
Jutun naisen lasten isä on työtön työnhakija ja äidillä vakipaikka odottaa. Eikö isän kannattaisi hoitaa lapsia päivisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.
Olin tyhmä kun pystyin itse elättämään lapseni?
olet sitä mieltä että miehet saavat siittää lapsia mielensä mukaan ilman vastuuta ja naiset elättävät lapset? Olet tyhmä kun et hakenut elareita lapsen isältä. hän on isä ja olisi kuulunut johonkin vastuuseen. olisit vaikka säästänyt rahat lapselle.
Kyllä minä olen lapselle säästänyt. En tarvinnut siihen muutaman satasen elareita.
sitten et ole samassa asemassa kuin jutun yh. Miksi kommentoit jos olet hyvätuloinen? Se yh tarvitsee elatustuen ja se vähennetään toimeentulotuesta automaattisesti. ja vaikka olisit miljonääri mielestäni lapsen isä tulee osallistua lapsen elatukseen. sitä ei tulisi vanhemman päättää kun se on lapsen oikeus. Ei sinun. olet tehnyt väärin.
Pointti nyt oli että normi ihmiset menee töihin eivätkä elä tukien varassa ja itke kun tuet ei riitä.
Jos äidin koulutus/työkokemus esim. ravintola-alalta, terveydenhoidossa (vuorotyöt ja yötyö) niin mitenkäs lasten hoito onnistuisi??
Aika tyhmä täytyy ihmisen olla kun ei pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle.
Jotkut päiväkodit on auki 24/7. Niissä n paljonkin lapsia.
Pitää olla oma auto jos vie lapsen hoitoon. Linja-autoja ei kulje iltaisin eikä viikonloppuisin ja noita on muutama auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.
Olin tyhmä kun pystyin itse elättämään lapseni?
olet sitä mieltä että miehet saavat siittää lapsia mielensä mukaan ilman vastuuta ja naiset elättävät lapset? Olet tyhmä kun et hakenut elareita lapsen isältä. hän on isä ja olisi kuulunut johonkin vastuuseen. olisit vaikka säästänyt rahat lapselle.
Kyllä minä olen lapselle säästänyt. En tarvinnut siihen muutaman satasen elareita.
sitten et ole samassa asemassa kuin jutun yh. Miksi kommentoit jos olet hyvätuloinen? Se yh tarvitsee elatustuen ja se vähennetään toimeentulotuesta automaattisesti. ja vaikka olisit miljonääri mielestäni lapsen isä tulee osallistua lapsen elatukseen. sitä ei tulisi vanhemman päättää kun se on lapsen oikeus. Ei sinun. olet tehnyt väärin.
Pointti nyt oli että normi ihmiset menee töihin eivätkä elä tukien varassa ja itke kun tuet ei riitä.
Jos äidin koulutus/työkokemus esim. ravintola-alalta, terveydenhoidossa (vuorotyöt ja yötyö) niin mitenkäs lasten hoito onnistuisi??
Aika tyhmä täytyy ihmisen olla kun ei pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle.
Jotkut päiväkodit on auki 24/7. Niissä n paljonkin lapsia.
Pitää olla oma auto jos vie lapsen hoitoon. Linja-autoja ei kulje iltaisin eikä viikonloppuisin ja noita on muutama auki.
Ajokortiton äiti onkin nykypäivänä paska luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai helvetti että riepoo tuommonen!! Itse painan hoitoalalla töitä perhe hiessä ja asumis- ym.kulujen jälkeen käteen jää muutama hassu satanen..sekin vaatii sen, että on tehnyt töitä öyt, viikoloput, juhlapyhät. Kelpais kotona makaamalla saada 700e käyttörahaa joka kk!!!
jos olet 2 lapsen yh varmasti saat tukia. Hae ihmeessä niitä saa palkan päälle vai meinaatko ettei lasten elatus maksa mitään?
Sepä se, en ole yh, vaan naimissa, eikä puolisonkaan palkka ole iso, normaalia pienipalkkaisia työssäkäyviä ollaan molemmat. Maksetaan omaa asuntoa, sähköä, autoa, lasten harrastuksia ja hoitomaksuja. Tulorajat noihin tukiin on niin pienet, ettei työssäkäyvä mitään tukia saa. Mun pointti on se, että kotona makaamalla "tienaa" enemmän, kun pienipalkkaisessa työssä (jolle uhraa tosiaan ne juhlapyhhät, yöt...), no moia valintoja! Ei vaan työssäkäyvänä ikinä ole varaa mihinkään terapioihin, vaikka minkälaisia traumoja olis...toisaalta, eipä oo aikaa niitä traumojaan pohtiakaan!!
hyvänen aika.olet hyväosainen kun on oma asunto. ei yhteiskunnan kuulu maksaa siitö että kerrytät varallisuutta maksamalla omaa asuntoa. myy se ja muuta vuokralle. kun mahdollinen voitto on käytetty voitte hakea tukia. käsittämätöntä että Suonessa ihmiset jotka on varakkaita omistusasunnossa asujia vinkuvat kun eivät saz tukia. Minulla ei ole ollut omistusasuntoon varaa koskaan ei edes asoon. olen 45 v ikäni raskasta työtä tehnyt.
Totta. Ihmettelen myös että jos on varaa ostaa oma asunto niin köyhä ei kyllä ole. Nuo etuudet kuten toimeentulotuki on viimesijainen etuus eli olet todellakin niin köyhä ettet saa ruokaa etkä asuntoa pääsi päälle ilman tukea.
Suomi on erittäin kallis maa asua. Joku katto pään päällä täällä kylmässä pohjolassa täytyy kuitenkin olla eikä omistusasunnon hankkinut ole köyhä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.
Olin tyhmä kun pystyin itse elättämään lapseni?
olet sitä mieltä että miehet saavat siittää lapsia mielensä mukaan ilman vastuuta ja naiset elättävät lapset? Olet tyhmä kun et hakenut elareita lapsen isältä. hän on isä ja olisi kuulunut johonkin vastuuseen. olisit vaikka säästänyt rahat lapselle.
Kyllä minä olen lapselle säästänyt. En tarvinnut siihen muutaman satasen elareita.
sitten et ole samassa asemassa kuin jutun yh. Miksi kommentoit jos olet hyvätuloinen? Se yh tarvitsee elatustuen ja se vähennetään toimeentulotuesta automaattisesti. ja vaikka olisit miljonääri mielestäni lapsen isä tulee osallistua lapsen elatukseen. sitä ei tulisi vanhemman päättää kun se on lapsen oikeus. Ei sinun. olet tehnyt väärin.
Pointti nyt oli että normi ihmiset menee töihin eivätkä elä tukien varassa ja itke kun tuet ei riitä.
Jos äidin koulutus/työkokemus esim. ravintola-alalta, terveydenhoidossa (vuorotyöt ja yötyö) niin mitenkäs lasten hoito onnistuisi??
Aika tyhmä täytyy ihmisen olla kun ei pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle.
No sitten tehdään jotain muita töitä.
Mutta kivempaahan se on elää tuilla ja itkeä lehdissä.
Miten joku kehtaa itkeä tukien riittämättömyyttä, kun saa noin hyvät tuet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali. Töihin: hyi.
sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??
Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.
meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.
Olin tyhmä kun pystyin itse elättämään lapseni?
olet sitä mieltä että miehet saavat siittää lapsia mielensä mukaan ilman vastuuta ja naiset elättävät lapset? Olet tyhmä kun et hakenut elareita lapsen isältä. hän on isä ja olisi kuulunut johonkin vastuuseen. olisit vaikka säästänyt rahat lapselle.
Kyllä minä olen lapselle säästänyt. En tarvinnut siihen muutaman satasen elareita.
sitten et ole samassa asemassa kuin jutun yh. Miksi kommentoit jos olet hyvätuloinen? Se yh tarvitsee elatustuen ja se vähennetään toimeentulotuesta automaattisesti. ja vaikka olisit miljonääri mielestäni lapsen isä tulee osallistua lapsen elatukseen. sitä ei tulisi vanhemman päättää kun se on lapsen oikeus. Ei sinun. olet tehnyt väärin.
Pointti nyt oli että normi ihmiset menee töihin eivätkä elä tukien varassa ja itke kun tuet ei riitä.
Jos äidin koulutus/työkokemus esim. ravintola-alalta, terveydenhoidossa (vuorotyöt ja yötyö) niin mitenkäs lasten hoito onnistuisi??
Aika tyhmä täytyy ihmisen olla kun ei pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle.
Jotkut päiväkodit on auki 24/7. Niissä n paljonkin lapsia.
Pitää olla oma auto jos vie lapsen hoitoon. Linja-autoja ei kulje iltaisin eikä viikonloppuisin ja noita on muutama auki.
Ajokortiton äiti onkin nykypäivänä paska luuseri.
Jutun naisella on auto.
Lääkäriin ja lääkkeisiin saa toimeentulotukea, etkö tiennyt?