IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa

Osa-aikatyössä on silti työtön ja saa Kelan soviteltua päivärahaa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on sairaalan arkistossa kuntouttavassa työtoiminnassa toimistotöissä työmarkkinatuella.

80-luvun alussa, kun aloitin työuraani sairaalassa noissa hommissa oli nuoria palkattuna sairaalan toimesta. Oli myös lähetettejä, jotka toimittivat ja palauttivat sairaskertomuskansioita arkistoon. Miksei nykyään voi suoraan palkata vaikka nuoria noihin hommiin ja miksei muunkin ikäisiä. Työmarkkinat on vääristelty tahallaan. Mitä etua kunta saa, että maksaa palkkatukea sen sijaa, että maksaisi palkkaa niin kertyisi eläkettä tekemistään hommista?

Näinhän se oli kasarilla, kun mitään palkkatukea ei oltu vielä keksitty. Se keksittiin 1990-luvun laman aikaan. 

Palkkatukisysteemi on tosiasiassa nykyajan orjuutta. Kuinka on mahdollista, että päättäjät sulkevat silmänsä tältä totuudelta? Nämä ovat sellaisia töitä, joissa  joissa  aina pitää olla joku tekemässä työtä. Mutta sinne ei palkata ketään vaan otetaan lyhyeksi ajaksi näitä työttömiä, jotka sitten saavat palkkatukea. Siis työtön henkilö pakotetaan tekemään työtä ilman minkäänlaista säällistä palkkaa. Työnantajalla ei ole mitään velvoitteita. Siis oikeasti, kaikki sulkevat silmänsä ihmisten hyväksikäytöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?

ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O

Ei voikaan mennä, ja siksi suomalaiset äänesti Kokoomusta ja Perussuomalaisia!

On hyvä, että vuorolisät hoitajilta lähtee.

Älä sitten kitise jos tarvitset henkeä uhkaavassa tilanteessa hoitoa etkä sitä saa koska ei ole hoitajia. On jo ihan tätä päivää ja kaiken aikaa tilanne pahenee.

Hoitajilla on isot asuntolainat, ei he mihinkään voi lähteä.

Hoitaja ei saa opiskella työttömyyskorvauksella, koska hoito-ala on hyvin työllistävä ja luvan opiskeluun saa vain vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön.

Tuttu sairaanhoitaja sai opiskella työttömyyskorvauksella kätilöksi. Kovasti joutui perustelemaan, mutta sai luvan opiskeluun.

Hoitoalalle hän tietysti jäi vielä silloin. Nykyään tekee muita töitä.

Hoitoala on hyvin työllistävä joten sille voi saada opiskella. Kuinka kauan tuosta opiskelusta on aikaa. Kaikki kun tiukentuu koko ajan. 2000-luvulla opiskelu pidensi ansiosidonnaisen kestoa, ei enää.

Käy sääliksi heidän eläimiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?

ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O

Ei voikaan mennä, ja siksi suomalaiset äänesti Kokoomusta ja Perussuomalaisia!

On hyvä, että vuorolisät hoitajilta lähtee.

Älä sitten kitise jos tarvitset henkeä uhkaavassa tilanteessa hoitoa etkä sitä saa koska ei ole hoitajia. On jo ihan tätä päivää ja kaiken aikaa tilanne pahenee.

Hoitajilla on isot asuntolainat, ei he mihinkään voi lähteä.

Hoitaja ei saa opiskella työttömyyskorvauksella, koska hoito-ala on hyvin työllistävä ja luvan opiskeluun saa vain vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön.

Tuttu sairaanhoitaja sai opiskella työttömyyskorvauksella kätilöksi. Kovasti joutui perustelemaan, mutta sai luvan opiskeluun.

Hoitoalalle hän tietysti jäi vielä silloin. Nykyään tekee muita töitä.

Hoitoala on hyvin työllistävä joten sille voi saada opiskella. Kuinka kauan tuosta opiskelusta on aikaa. Kaikki kun tiukentuu koko ajan. 2000-luvulla opiskelu pidensi ansiosidonnaisen kestoa, ei enää.

Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta koulutuksesta eli kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.

Käsittämättömintä jutussa oli se, että tämä Sara saa niin paljon tukia, että voi lyhentää lainaansa 660€ joka kuukausi. Eihän toimeentulotuen tarkoitus ole maksaa ihmisten lainoja? Ja lainanmaksun takia lainailee sukulaisilta eikä raha riitä kaikkiin lasten menoihin? Anteeksi mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella velkaa. Just. Oma vika.

Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.

Oli aika paljon sitä velkaa. Ostettu hienoja huonekaluja ja laitettu koti vimpan päälle? Sitten jäädään tukien varaan ja maksellaan pois toimeentulotuella. Juuuust

Luitko tuota juttua olleenkaan? Velka johtui opintolainoista, ei mistään sisustushankinnoista.

Marikalla 10 000€ opintolainaa, Saran 34 000€ velan syytä ei kerrottu, tuskin on opintolainaa noin suuri määrä?

Nykyäänhän opintolainaa voi todellakin olla korkeakoulutetulla tuon verran, koska opiskelijoiden pitää elättää itsensä velkarahalla. 650€/kk x 45 tukikuukautta (9kk per vuosi, tutkinto 5v). Tuosta tulee jo 29250€, enemmän jos olet käyttänyt kesällä tukia tai opiskelut venyneet 6 vuoteen. 6v tutkinnolla summa jo 35100€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.

Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali.  Töihin: hyi.

sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella velkaa. Just. Oma vika.

Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.

Oli aika paljon sitä velkaa. Ostettu hienoja huonekaluja ja laitettu koti vimpan päälle? Sitten jäädään tukien varaan ja maksellaan pois toimeentulotuella. Juuuust

Luitko tuota juttua olleenkaan? Velka johtui opintolainoista, ei mistään sisustushankinnoista.

Marikalla 10 000€ opintolainaa, Saran 34 000€ velan syytä ei kerrottu, tuskin on opintolainaa noin suuri määrä?

Nykyäänhän opintolainaa voi todellakin olla korkeakoulutetulla tuon verran, koska opiskelijoiden pitää elättää itsensä velkarahalla. 650€/kk x 45 tukikuukautta (9kk per vuosi, tutkinto 5v). Tuosta tulee jo 29250€, enemmän jos olet käyttänyt kesällä tukia tai opiskelut venyneet 6 vuoteen. 6v tutkinnolla summa jo 35100€.

Tuo nainen ei ollut korkeakoulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?

ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O

Ei voikaan mennä, ja siksi suomalaiset äänesti Kokoomusta ja Perussuomalaisia!

On hyvä, että vuorolisät hoitajilta lähtee.

Älä sitten kitise jos tarvitset henkeä uhkaavassa tilanteessa hoitoa etkä sitä saa koska ei ole hoitajia. On jo ihan tätä päivää ja kaiken aikaa tilanne pahenee.

Hoitajilla on isot asuntolainat, ei he mihinkään voi lähteä.

Hoitaja ei saa opiskella työttömyyskorvauksella, koska hoito-ala on hyvin työllistävä ja luvan opiskeluun saa vain vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön.

Tuttu sairaanhoitaja sai opiskella työttömyyskorvauksella kätilöksi. Kovasti joutui perustelemaan, mutta sai luvan opiskeluun.

Hoitoalalle hän tietysti jäi vielä silloin. Nykyään tekee muita töitä.

Hoitoala on hyvin työllistävä joten sille voi saada opiskella. Kuinka kauan tuosta opiskelusta on aikaa. Kaikki kun tiukentuu koko ajan. 2000-luvulla opiskelu pidensi ansiosidonnaisen kestoa, ei enää.

Ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois eli saa puolitoista vuotta ja opiskelu ei pidennä sitä enää nykypäivänä. Kokoomus meinaa leikata ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja keräysaika 12 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.

Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali.  Töihin: hyi.

sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??

Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömintä jutussa oli se, että tämä Sara saa niin paljon tukia, että voi lyhentää lainaansa 660€ joka kuukausi. Eihän toimeentulotuen tarkoitus ole maksaa ihmisten lainoja? Ja lainanmaksun takia lainailee sukulaisilta eikä raha riitä kaikkiin lasten menoihin? Anteeksi mitä?

Ei.ole meno toimeentulotuessa joten menee siitä osuudesta. se on yh äidille itselleen 570 kuten sinkulle, lasten osuudet 270 e kk sis lapsilisän ja elatustuen. siitä olet kateellinen?

Vierailija kirjoitti:

Ovathan nuo todella onnekkaita, nimittäin siinä että asuvat Suomessa.

"Saran tulot koostuvat perustoimeentulotuesta, asumistuesta, lastenhoidon tuesta, elatustuesta ja lapsilisästä. Hänelle jää kuukaudessa käteen 2 265 euroa."

"Verojen jälkeen Marikalla jää yleensä käteen noin 1 350 euroa kuukaudessa."

Only in Finland. Ei ihme, etteivät pienipalkkaiset työt maistu suomalaisille. Saran nettoansioihin ei keskituloinen palkansaaja yllä, vaan pitää saada jo noin 4000e/kk.

Tässä täytyy muistaa, että nyt tuensaajan tuloihin on laskettu mukaan kaikki tuet, mutta palkansaajan tuloista huomioidaan nyt tässä vain palkka. Palkansaaja saa palkan lisäksi myös vastaavassa tilanteessa lapsilisät ja elatustuet, ja jos kyseessä on pienituloisempi palkansaaja, hän saa lisäksi asumistukea. En kiistä, etteikö ole ongelma, että pienituloisen tulot eivät merkittävästi isommat ole verrattuna työttömyyteen, mutta silloin on kyllä ongelmana liian pieni palkka. Sen verran niukasti joutuu tuilla elämään, että on aika kohtuutonta, että moni työssäkäyvä ei oikeasti saa mitään iloa elämäänsä siitä hyvästä, että uhraa aikaansa tehdäkseen töitä.

"Keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa ihmetellään ilkeään sävyyn, miksi työttömät eivät vain mene töihin. Se tuntuu Marikasta raivostuttavan epäreilulta.

Työttömille tarjotaan useimmiten vain osa-aikaista työtä sekä lyhyitä työpätkiä. Jos ottaisin vastaan parin kuukauden määräaikaisen työn, se sotkisi raha-asiani puoleksi vuodeksi. Saisin palkan kahdelta kuulta, mutta kolmantena en mitään, koska Kela voisi katsoa, että minulla on ollut edellisinä kuukausina liikaa tuloja. Sitten menisi pari kuukautta tapellessa, että saisi taas tukia."

Että näin..

Sellainen ei juuri kannusta työttömiä tarttumaan pätkätöihin. Marika toivookin, että yrityksiä kannustettaisiin tekemään pidempiä sopimuksia työttömien työnhakijoiden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.

Tottakai kannattaa olla vaikka lasten isä asuu samassa huushollissa, mutta kas kummaa osoitetiedot on isän äidin luona tai kaverilla. Sitten alkaakin kelan tuet rullaamaan runsain mitoin. Lapset saa vaatteet, lomatuet, ilmaiset harrastukset, nepsyt haetaan taksilla kouluun ja takas ym, ym. Ei tarvii olla Ainstain tietääkseen tämän. Silti ollaan vaan vali, vali, vali.  Töihin: hyi.

sinunlaisesi ovat oksettavia. leimaat siis kaikki yh äidit huijareiksi???? Miksi et syytä miehiä ja lasten isejä? minun lasten ex häipyi kun vauva oli 6 kk nuoremman naisen matkaan. millä sinun mielestäsi minun tulisi elättää lapset??? harrastustuki on harkinnanvarainen 400 e vuodessa ja sitä voi hakea myös pienituloiset perheet. vaatemenot menee toimeentulotuesta josta lapsen osuus on 270 e sisältää elatustuen ja lapsilisän.sekö on mielestäsi liikaa??

Niin minunkin lapsen isä häipyi. Mutta minä menin töihin enkä hakenut senttiäkään elareita, asumistukea tai toimeentulotukea.

meille maksaa lasten elarit lapswen isä itse. se on lapsen oikeus saada elatus molemmilta vanhemmiltaan. Olet tyhmä jos et sitä hakenut lapsesi isältä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on sairaalan arkistossa kuntouttavassa työtoiminnassa toimistotöissä työmarkkinatuella.

80-luvun alussa, kun aloitin työuraani sairaalassa noissa hommissa oli nuoria palkattuna sairaalan toimesta. Oli myös lähetettejä, jotka toimittivat ja palauttivat sairaskertomuskansioita arkistoon. Miksei nykyään voi suoraan palkata vaikka nuoria noihin hommiin ja miksei muunkin ikäisiä. Työmarkkinat on vääristelty tahallaan. Mitä etua kunta saa, että maksaa palkkatukea sen sijaa, että maksaisi palkkaa niin kertyisi eläkettä tekemistään hommista?

Näinhän se oli kasarilla, kun mitään palkkatukea ei oltu vielä keksitty. Se keksittiin 1990-luvun laman aikaan. 

Palkkatukisysteemi on tosiasiassa nykyajan orjuutta. Kuinka on mahdollista, että päättäjät sulkevat silmänsä tältä totuudelta? Nämä ovat sellaisia töitä, joissa  joissa  aina pitää olla joku tekemässä työtä. Mutta sinne ei palkata ketään vaan otetaan lyhyeksi ajaksi näitä työttömiä, jotka sitten saavat palkkatukea. Siis työtön henkilö pakotetaan tekemään työtä ilman minkäänlaista säällistä palkkaa. Työnantajalla ei ole mitään velvoitteita. Siis oikeasti, kaikki sulkevat silmänsä ihmisten hyväksikäytöltä.

Ei se nyt noin mene.

Minä olin palkkatuella töissä ja sain ihan oikean palkan. Eikä kukaan pakottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella velkaa. Just. Oma vika.

Mitenhän nää tulis toimeen jossain muussa maassa jossa ei ole näitä Suomen tukia.

Oli aika paljon sitä velkaa. Ostettu hienoja huonekaluja ja laitettu koti vimpan päälle? Sitten jäädään tukien varaan ja maksellaan pois toimeentulotuella. Juuuust

Luitko tuota juttua olleenkaan? Velka johtui opintolainoista, ei mistään sisustushankinnoista.

Marikalla 10 000€ opintolainaa, Saran 34 000€ velan syytä ei kerrottu, tuskin on opintolainaa noin suuri määrä?

Nykyäänhän opintolainaa voi todellakin olla korkeakoulutetulla tuon verran, koska opiskelijoiden pitää elättää itsensä velkarahalla. 650€/kk x 45 tukikuukautta (9kk per vuosi, tutkinto 5v). Tuosta tulee jo 29250€, enemmän jos olet käyttänyt kesällä tukia tai opiskelut venyneet 6 vuoteen. 6v tutkinnolla summa jo 35100€.

Tuo nainen ei ollut korkeakoulutettu.

Ei poista sitä faktaa, että opintolainasta ei voisi kertyä 34k€ pottia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.

Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.

2 huoltajaa isommat tulot ja yksi niin pienemmät, ymmärrätkö. Oon ollut yksinhuoltaja ts yhteishuoltaja mutta en saanut edes asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömintä jutussa oli se, että tämä Sara saa niin paljon tukia, että voi lyhentää lainaansa 660€ joka kuukausi. Eihän toimeentulotuen tarkoitus ole maksaa ihmisten lainoja? Ja lainanmaksun takia lainailee sukulaisilta eikä raha riitä kaikkiin lasten menoihin? Anteeksi mitä?

Ei.ole meno toimeentulotuessa joten menee siitä osuudesta. se on yh äidille itselleen 570 kuten sinkulle, lasten osuudet 270 e kk sis lapsilisän ja elatustuen. siitä olet kateellinen?

Ei lasketakaan menoksi, tiedetään.

Mutta eikö se velka kuuluisi maksaa tulevista työtuloista ja käyttää tt-tuki lasten tarpeisiin, ettei joudu sukulaiset maksumiehiksi ja lainailijoiksi? Silloin ei tarvitsisi valitta myöskään tukien riittämättömyydestä. Hyvin riittää jos ei maksa lainoja, eikä ne ole lainanmaksuun tarkoitettukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2250 e kuussa käteen ilman että on koulutusta tai työtä?

ei tämä voi mennä näin. Itse käyn töissä ja saan saman verran rahaa käteen :O

Ei voikaan mennä, ja siksi suomalaiset äänesti Kokoomusta ja Perussuomalaisia!

On hyvä, että vuorolisät hoitajilta lähtee.

Älä sitten kitise jos tarvitset henkeä uhkaavassa tilanteessa hoitoa etkä sitä saa koska ei ole hoitajia. On jo ihan tätä päivää ja kaiken aikaa tilanne pahenee.

Hoitajilla on isot asuntolainat, ei he mihinkään voi lähteä.

Hoitaja ei saa opiskella työttömyyskorvauksella, koska hoito-ala on hyvin työllistävä ja luvan opiskeluun saa vain vaikeasti työllistyvä pitkäaikaistyötön.

Tuttu sairaanhoitaja sai opiskella työttömyyskorvauksella kätilöksi. Kovasti joutui perustelemaan, mutta sai luvan opiskeluun.

Hoitoalalle hän tietysti jäi vielä silloin. Nykyään tekee muita töitä.

Hoitoala on hyvin työllistävä joten sille voi saada opiskella. Kuinka kauan tuosta opiskelusta on aikaa. Kaikki kun tiukentuu koko ajan. 2000-luvulla opiskelu pidensi ansiosidonnaisen kestoa, ei enää.

Ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois eli saa puolitoista vuotta ja opiskelu ei pidennä sitä enää nykypäivänä. Kokoomus meinaa leikata ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja keräysaika 12 kuukautta.

Ihmiset eroavat liitoista, ei ole järkeä maksaa liiton jäsenmaksua. Liitto voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. EK on halunnut vuorolisien poistoa jo pitkään ja Kokoomus ajaa EK n asiaa.

No, itseppä haluatte.