Miksi velkaneuvonta ehdottaa pienen velan päästämistä ulosottoon?

Kiinnostaa kyllä myös. Miksi ulosottoon, missä kaikki perintäkulut ja korot tekevät summista vielä paaaljon suurempia.

.

Ulosotossa on pienempi korko.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin nyt mistään pikkusummista kuitenkaan kyse jos on menty velkaneuvontaan. Mut onhan se parempi uutinen kun jättää jotain kertomatta.

Summa oli 5000 euroa. Tämä ei kyllä ollut ensimmäinen kerta, kun joku ehdottaa ulosottoa, ja itse ihmettelen, miksi ihmeessä, kun luulisi että fiksumpaa olisi yrittää saada velka maksettua. Ulosotossa se ei ainakaan lyhene ikinä, ja samalla menee luottotiedot, mikä voi pilata elämän täysin.

Velkaneuvoja tympääntynyt työhönsä? Helpoimmalla pääsee kun neuvoo asiakasta noin?

Jos kyse on pikavipistä, on ulosotossa huomattavasti järkevämpi korko. Eiköhän kyse ole siitä että kysyjä ei pysty lainaa maksamaan (doh, siksi kai neuvojalle soittanut) ja ainoat vaihtoehdot on joko jatkaa velkaantumista ja yrittää maksaa velkaa uudella pikavipillä, joka tietty vain kasvattaa summaa, tai päästää se ulosottoon jolloin korko tippuu ja velkaantuminen lakkaa.

Valtio vihaa köyhiä.

Mitä muuta työtön pienituloinen voisi tehdä siinä tilanteessa kuin päästää ulosottoon? Minkä neuvon ap itse antaisi?

Luulisi, että olisi fiksumpaa maksaa velka, mutta millä maksaa, kun ei ole rahaa? Paljon tärkeämpää on maksaa mm. vuokra, sähkö, lääkkeet kuin ulosottoon menevä velka.

Kaikkein viimeinen virhe olisi ottaa uutta velkaa vanhan maksamiseen.  Eihän pienituloinen pysty uuttakaan velkaa maksamaan, ja se vain kasvaa! Kyllä ne perintäkulut ja korot kasvavat kaiken aikaa ilman ulosottoa.

"Ikinä" on ulosotossa enintään 15 vuotta, kun velka vanhenee lopullisesti, verot ja muut julkiset maksut jo 5 vuodessa. Jos velkaa yrittää epätoivoisesti maksaa, se en vanhennu koskaan.

Aikoiko ap ehdottaa maksun rahoittamiseksi iltapäivälehtien niin suuresti kehumia naisia voimaannuttavia maksullisia aikuisviihdepalveluja, niin ei velkaneuvonta voi sellaista ehdottaa.

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on pienempi korko.

Ja samalla menetät luottotiedot. En todellakaan suosittele, vaikeuttaa elämää todella paljon, jopa monissa työpaikoissa luottotiedot tulee olla puhtaat.

Vierailija kirjoitti:

Velkaneuvoja tympääntynyt työhönsä? Helpoimmalla pääsee kun neuvoo asiakasta noin?

Mitä muuta oikein innostunut ja osaava velkaneuvoa voisi neuvoa asiakkaalle, jolla ei ole rahaa sen velan maksamiseen?

Jään odottamaan nyt oikein fiksuja ja varsinkin hyvin perusteltuja vastauksianne.

Vaihtoehtojen vertailuun tarvittaisiin oikeastaan aika paljonkin tietoja, mutta jos nyt oletetaan, että velkaneuvojan ohje on ollut järkevä, niin kyseessä on mitä luultavimmin juuri edelläkin mainittu kallis luotto - pikavippi, vertaislaina tai b-luokan asiakkaan joustoluotto-tyyppinen pankin myöntämä kulutusluotto.

Osa näistä lainoista on niin kalliita, että ulosotto on helpoin tie. Ulosotto myös helpottaa asiakkaita, joilla on taipumusta ja historiaa velanotosta aiemman velan kuittaamiseen. Luottotietojen menetys pysäyttää tämän kehityksen ja pakottaa asiakkaan tarkastelemaan tuloja ja menoja realistiselta pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkaneuvoja tympääntynyt työhönsä? Helpoimmalla pääsee kun neuvoo asiakasta noin?

Mitä muuta oikein innostunut ja osaava velkaneuvoa voisi neuvoa asiakkaalle, jolla ei ole rahaa sen velan maksamiseen?

Jään odottamaan nyt oikein fiksuja ja varsinkin hyvin perusteltuja vastauksianne.

Kannattaa nyt ainakin aluksi hakea töitä ihan perkeleesti, ihan mitä työtä tahansa. Jos on sukulaisia tai muita läheisiä niin heiltä voi pyytää apua. Ei kannata menettää luottotietoja jos mikä vaan muu ratkaisu on mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta työtön pienituloinen voisi tehdä siinä tilanteessa kuin päästää ulosottoon? Minkä neuvon ap itse antaisi?

Luulisi, että olisi fiksumpaa maksaa velka, mutta millä maksaa, kun ei ole rahaa? Paljon tärkeämpää on maksaa mm. vuokra, sähkö, lääkkeet kuin ulosottoon menevä velka.

Kaikkein viimeinen virhe olisi ottaa uutta velkaa vanhan maksamiseen.  Eihän pienituloinen pysty uuttakaan velkaa maksamaan, ja se vain kasvaa! Kyllä ne perintäkulut ja korot kasvavat kaiken aikaa ilman ulosottoa.

"Ikinä" on ulosotossa enintään 15 vuotta, kun velka vanhenee lopullisesti, verot ja muut julkiset maksut jo 5 vuodessa. Jos velkaa yrittää epätoivoisesti maksaa, se en vanhennu koskaan.

Aikoiko ap ehdottaa maksun rahoittamiseksi iltapäivälehtien niin suuresti kehumia naisia voimaannuttavia maksullisia aikuisviihdepalveluja, niin ei velkaneuvonta voi sellaista ehdottaa.

Rehellisesti sanottuna en tiedä - ei ole kokemusta velkaantumisesta. Mutta luottotiedot pyrkisin kyllä säilyttämään. Tuo kirjoittaja oli juuri jäänyt työttömäksi, eli kyse ei ollut mistään pikäaikaistyöttömästä. Ehkä itse tuollaisessa tilanteessa yrittäisin saada mitä tahansa sellaista työtä, jonka palkalla pystyisi lyhentämään velkaa - toki helpommin sanottu kuin tehty, eihän sitä niin vain aina työllisty. Mutta koska kyse ei ole pitkittyneestä työttömyydestä, voi työllistyminen olla mahdollista. Jos siihen asti saisi sinniteltyä, niin saisi hoidettua asian ilman luottotietojen menetystä.

Kuulostaa vaan todella hurjalta, että mitään muuta ratkaisua ei ole kuin ulosotto - että ei ole esim. kunnan/valtion lainaa, jota voisi maksaa korottomasti pikkuhiljaa vaikka Kelan tuista, esim. 200 eur/kk tai jotain. Sekin olisi parempi kuin luottotietojen menetys.

Ulosotto voi ylivelkaantumistilanteessa olla se paras vaihtoehto. Jos on tilanne, että velkojen lyhennyksiin

menee niin paljon rahaa, ettei pysty maksamaan muita laskuja tai ostamaan ruokaa, niin kyllä silloin on viisainta päästää ne velat ulosottoon. Ulosoton kanssa pystyy kuitenkin elämään ja maksamaan vuokrat ja muut. Ja voi saada toimeentulotukeakin. Toimeentulotuen laskennassa ei ne velanlyhennykset ole hyväksyttäviä menoja, mutta ulosottoon menevä on hyväksyttävää.

Ei se velkaneuvoja neuvo päästämään laskuja ulosottoon, jos muitakin vaihtoehtoja on. Sellainen ihminen, joka jonkun 5000€ velan takia hakeutuu velkaneuvojalle on jo omat keinonsa käyttänyt eikä löydä ulospääsyä tilanteesta.

Kela laittoi samanlaisen summan opintolainaa ulosottoon, koska saan toimeentulotukea.

Sillä, että olin maksanut lainaa jo saman verran tuistani useiden vuosien aikana, ei ollut mitään väliä. Minulle ei ole ollut ongelma, että tukia on mennyt lainan lyhennykseen, mutta Kelalle tämä ei sovi.

Olen elänyt siinä käsityksessä, että toimeentulotuen perusosan saa käyttää mihin haluaa, mutta nähtävästi opintolaina ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Kela laittoi samanlaisen summan opintolainaa ulosottoon, koska saan toimeentulotukea.

Sillä, että olin maksanut lainaa jo saman verran tuistani useiden vuosien aikana, ei ollut mitään väliä. Minulle ei ole ollut ongelma, että tukia on mennyt lainan lyhennykseen, mutta Kelalle tämä ei sovi.

Olen elänyt siinä käsityksessä, että toimeentulotuen perusosan saa käyttää mihin haluaa, mutta nähtävästi opintolaina ei ole sellainen.

Olen kuullut, että Kela tekee tällaista. Todella alhaista. Onko kukaan valittanut tästä esim. oikeusasiamiehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on pienempi korko.

Ja samalla menetät luottotiedot. En todellakaan suosittele, vaikeuttaa elämää todella paljon, jopa monissa työpaikoissa luottotiedot tulee olla puhtaat.

Juuri näin, et saa välttämättä edes kotivakuutusta, vuokra-asunnosta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on pikavipistä, on ulosotossa huomattavasti järkevämpi korko. Eiköhän kyse ole siitä että kysyjä ei pysty lainaa maksamaan (doh, siksi kai neuvojalle soittanut) ja ainoat vaihtoehdot on joko jatkaa velkaantumista ja yrittää maksaa velkaa uudella pikavipillä, joka tietty vain kasvattaa summaa, tai päästää se ulosottoon jolloin korko tippuu ja velkaantuminen lakkaa.

5000 e on tosi pieni rahamäärä. Siihen voi neuvotella pienet kk-erät. Lisäksi nyt on niin hyvä työllisyys, että jotain työtä kyllä löytyy. Aivan järjetöntä laittaa tuota ulosottoon. Toinen asia tietysti, jos jotain jäi kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on pienempi korko.

Ja samalla menetät luottotiedot. En todellakaan suosittele, vaikeuttaa elämää todella paljon, jopa monissa työpaikoissa luottotiedot tulee olla puhtaat.

Kyllä, mutta nykyäänhän ne saa takaisin lähes heti kun velka on maksettu. Ei tarvitse enää vuosia odotella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on pikavipistä, on ulosotossa huomattavasti järkevämpi korko. Eiköhän kyse ole siitä että kysyjä ei pysty lainaa maksamaan (doh, siksi kai neuvojalle soittanut) ja ainoat vaihtoehdot on joko jatkaa velkaantumista ja yrittää maksaa velkaa uudella pikavipillä, joka tietty vain kasvattaa summaa, tai päästää se ulosottoon jolloin korko tippuu ja velkaantuminen lakkaa.

5000 e on tosi pieni rahamäärä. Siihen voi neuvotella pienet kk-erät. Lisäksi nyt on niin hyvä työllisyys, että jotain työtä kyllä löytyy. Aivan järjetöntä laittaa tuota ulosottoon. Toinen asia tietysti, jos jotain jäi kertomatta.

Ne on ne perinnän kulut kun kasvattaa sitä velkaa. Siellä on kaikenlaista 50e velan vilkaisumaksua ja 10e laskun lähetysmaksua, 50e kun oli täysikuu ja 20% korkoa + sitä sun tota ja siitä ne kulut tulee. UO:ssa niitä ei ole.