Miksi velkaneuvonta ehdottaa pienen velan päästämistä ulosottoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on pienempi korko.

Ja samalla menetät luottotiedot. En todellakaan suosittele, vaikeuttaa elämää todella paljon, jopa monissa työpaikoissa luottotiedot tulee olla puhtaat.

Juuri näin, et saa välttämättä edes kotivakuutusta, vuokra-asunnosta puhumattakaan.

Kotivakuutus kannattaa hankkia kun vielä on luotot. Ei sitä menetä. Vuokravakuus on yleensä luottotiedottomalla suurempi. Eniten ratkaisee vuokranmaksuhistoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta työtön pienituloinen voisi tehdä siinä tilanteessa kuin päästää ulosottoon? Minkä neuvon ap itse antaisi?

Luulisi, että olisi fiksumpaa maksaa velka, mutta millä maksaa, kun ei ole rahaa? Paljon tärkeämpää on maksaa mm. vuokra, sähkö, lääkkeet kuin ulosottoon menevä velka.

Kaikkein viimeinen virhe olisi ottaa uutta velkaa vanhan maksamiseen.  Eihän pienituloinen pysty uuttakaan velkaa maksamaan, ja se vain kasvaa! Kyllä ne perintäkulut ja korot kasvavat kaiken aikaa ilman ulosottoa.

"Ikinä" on ulosotossa enintään 15 vuotta, kun velka vanhenee lopullisesti, verot ja muut julkiset maksut jo 5 vuodessa. Jos velkaa yrittää epätoivoisesti maksaa, se en vanhennu koskaan.

Aikoiko ap ehdottaa maksun rahoittamiseksi iltapäivälehtien niin suuresti kehumia naisia voimaannuttavia maksullisia aikuisviihdepalveluja, niin ei velkaneuvonta voi sellaista ehdottaa.

Rehellisesti sanottuna en tiedä - ei ole kokemusta velkaantumisesta. Mutta luottotiedot pyrkisin kyllä säilyttämään. Tuo kirjoittaja oli juuri jäänyt työttömäksi, eli kyse ei ollut mistään pikäaikaistyöttömästä. Ehkä itse tuollaisessa tilanteessa yrittäisin saada mitä tahansa sellaista työtä, jonka palkalla pystyisi lyhentämään velkaa - toki helpommin sanottu kuin tehty, eihän sitä niin vain aina työllisty. Mutta koska kyse ei ole pitkittyneestä työttömyydestä, voi työllistyminen olla mahdollista. Jos siihen asti saisi sinniteltyä, niin saisi hoidettua asian ilman luottotietojen menetystä.

Kuulostaa vaan todella hurjalta, että mitään muuta ratkaisua ei ole kuin ulosotto - että ei ole esim. kunnan/valtion lainaa, jota voisi maksaa korottomasti pikkuhiljaa vaikka Kelan tuista, esim. 200 eur/kk tai jotain. Sekin olisi parempi kuin luottotietojen menetys.

200e/kk Kelan tuista on kyllä täysin epärealistista useimmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta työtön pienituloinen voisi tehdä siinä tilanteessa kuin päästää ulosottoon? Minkä neuvon ap itse antaisi?

Luulisi, että olisi fiksumpaa maksaa velka, mutta millä maksaa, kun ei ole rahaa? Paljon tärkeämpää on maksaa mm. vuokra, sähkö, lääkkeet kuin ulosottoon menevä velka.

Kaikkein viimeinen virhe olisi ottaa uutta velkaa vanhan maksamiseen.  Eihän pienituloinen pysty uuttakaan velkaa maksamaan, ja se vain kasvaa! Kyllä ne perintäkulut ja korot kasvavat kaiken aikaa ilman ulosottoa.

"Ikinä" on ulosotossa enintään 15 vuotta, kun velka vanhenee lopullisesti, verot ja muut julkiset maksut jo 5 vuodessa. Jos velkaa yrittää epätoivoisesti maksaa, se en vanhennu koskaan.

Aikoiko ap ehdottaa maksun rahoittamiseksi iltapäivälehtien niin suuresti kehumia naisia voimaannuttavia maksullisia aikuisviihdepalveluja, niin ei velkaneuvonta voi sellaista ehdottaa.

Rehellisesti sanottuna en tiedä - ei ole kokemusta velkaantumisesta. Mutta luottotiedot pyrkisin kyllä säilyttämään. Tuo kirjoittaja oli juuri jäänyt työttömäksi, eli kyse ei ollut mistään pikäaikaistyöttömästä. Ehkä itse tuollaisessa tilanteessa yrittäisin saada mitä tahansa sellaista työtä, jonka palkalla pystyisi lyhentämään velkaa - toki helpommin sanottu kuin tehty, eihän sitä niin vain aina työllisty. Mutta koska kyse ei ole pitkittyneestä työttömyydestä, voi työllistyminen olla mahdollista. Jos siihen asti saisi sinniteltyä, niin saisi hoidettua asian ilman luottotietojen menetystä.

Kuulostaa vaan todella hurjalta, että mitään muuta ratkaisua ei ole kuin ulosotto - että ei ole esim. kunnan/valtion lainaa, jota voisi maksaa korottomasti pikkuhiljaa vaikka Kelan tuista, esim. 200 eur/kk tai jotain. Sekin olisi parempi kuin luottotietojen menetys.

Sinä tosissasi ehdotat, että sieltä valtion taikaseinädtä eli veronmaksajien loputtomasta takataskusta alettaisiin vielä maksamaan idioottien lainoja takaisin? Oi aikoja, oi tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on pikavipistä, on ulosotossa huomattavasti järkevämpi korko. Eiköhän kyse ole siitä että kysyjä ei pysty lainaa maksamaan (doh, siksi kai neuvojalle soittanut) ja ainoat vaihtoehdot on joko jatkaa velkaantumista ja yrittää maksaa velkaa uudella pikavipillä, joka tietty vain kasvattaa summaa, tai päästää se ulosottoon jolloin korko tippuu ja velkaantuminen lakkaa.

5000 e on tosi pieni rahamäärä. Siihen voi neuvotella pienet kk-erät. Lisäksi nyt on niin hyvä työllisyys, että jotain työtä kyllä löytyy. Aivan järjetöntä laittaa tuota ulosottoon. Toinen asia tietysti, jos jotain jäi kertomatta.

Kyse ei ole välttämättä yhdestä velasta, vaan tuossa voi olla useampi pienempi velka. Jokaisesta on sitten omat kulunsa. Maksusopimuksen tekokin maksaa. Voi olla pienituloiselle ylivoimaista maksella pieniäkin summia sinne tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on pikavipistä, on ulosotossa huomattavasti järkevämpi korko. Eiköhän kyse ole siitä että kysyjä ei pysty lainaa maksamaan (doh, siksi kai neuvojalle soittanut) ja ainoat vaihtoehdot on joko jatkaa velkaantumista ja yrittää maksaa velkaa uudella pikavipillä, joka tietty vain kasvattaa summaa, tai päästää se ulosottoon jolloin korko tippuu ja velkaantuminen lakkaa.

5000 e on tosi pieni rahamäärä. Siihen voi neuvotella pienet kk-erät. Lisäksi nyt on niin hyvä työllisyys, että jotain työtä kyllä löytyy. Aivan järjetöntä laittaa tuota ulosottoon. Toinen asia tietysti, jos jotain jäi kertomatta.

No jotain jäi ihan varmasti kertomatta. Sille on syynsä, miksi tuo henkilö ylipäätään tarvitsee velkaneuvontaa noin pienelle summalle... Turha spekuloida, mutta joka tapauksessa tiedämme ettei henkilö kykene noinkaan pientä summaa maksamaan.

Ja eihän se neuvoja voi sanoa vaan "mene töihin", siitä vasta meteli nousisi 😆. Saati "sen kun maksat, eihän se paljoa ole".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta työtön pienituloinen voisi tehdä siinä tilanteessa kuin päästää ulosottoon? Minkä neuvon ap itse antaisi?

Luulisi, että olisi fiksumpaa maksaa velka, mutta millä maksaa, kun ei ole rahaa? Paljon tärkeämpää on maksaa mm. vuokra, sähkö, lääkkeet kuin ulosottoon menevä velka.

Kaikkein viimeinen virhe olisi ottaa uutta velkaa vanhan maksamiseen.  Eihän pienituloinen pysty uuttakaan velkaa maksamaan, ja se vain kasvaa! Kyllä ne perintäkulut ja korot kasvavat kaiken aikaa ilman ulosottoa.

"Ikinä" on ulosotossa enintään 15 vuotta, kun velka vanhenee lopullisesti, verot ja muut julkiset maksut jo 5 vuodessa. Jos velkaa yrittää epätoivoisesti maksaa, se en vanhennu koskaan.

Aikoiko ap ehdottaa maksun rahoittamiseksi iltapäivälehtien niin suuresti kehumia naisia voimaannuttavia maksullisia aikuisviihdepalveluja, niin ei velkaneuvonta voi sellaista ehdottaa.

Rehellisesti sanottuna en tiedä - ei ole kokemusta velkaantumisesta. Mutta luottotiedot pyrkisin kyllä säilyttämään. Tuo kirjoittaja oli juuri jäänyt työttömäksi, eli kyse ei ollut mistään pikäaikaistyöttömästä. Ehkä itse tuollaisessa tilanteessa yrittäisin saada mitä tahansa sellaista työtä, jonka palkalla pystyisi lyhentämään velkaa - toki helpommin sanottu kuin tehty, eihän sitä niin vain aina työllisty. Mutta koska kyse ei ole pitkittyneestä työttömyydestä, voi työllistyminen olla mahdollista. Jos siihen asti saisi sinniteltyä, niin saisi hoidettua asian ilman luottotietojen menetystä.

Kuulostaa vaan todella hurjalta, että mitään muuta ratkaisua ei ole kuin ulosotto - että ei ole esim. kunnan/valtion lainaa, jota voisi maksaa korottomasti pikkuhiljaa vaikka Kelan tuista, esim. 200 eur/kk tai jotain. Sekin olisi parempi kuin luottotietojen menetys.

Ainakaan sosiaalista luottoa ei saa, jos ei ole muita tuloja kuin tuet. En itsekään saanut pesukoneeseen. Katsotaan ettei ole maksukykyä. Tyhjästä on paha nyhjäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta työtön pienituloinen voisi tehdä siinä tilanteessa kuin päästää ulosottoon? Minkä neuvon ap itse antaisi?

Luulisi, että olisi fiksumpaa maksaa velka, mutta millä maksaa, kun ei ole rahaa? Paljon tärkeämpää on maksaa mm. vuokra, sähkö, lääkkeet kuin ulosottoon menevä velka.

Kaikkein viimeinen virhe olisi ottaa uutta velkaa vanhan maksamiseen.  Eihän pienituloinen pysty uuttakaan velkaa maksamaan, ja se vain kasvaa! Kyllä ne perintäkulut ja korot kasvavat kaiken aikaa ilman ulosottoa.

"Ikinä" on ulosotossa enintään 15 vuotta, kun velka vanhenee lopullisesti, verot ja muut julkiset maksut jo 5 vuodessa. Jos velkaa yrittää epätoivoisesti maksaa, se en vanhennu koskaan.

Aikoiko ap ehdottaa maksun rahoittamiseksi iltapäivälehtien niin suuresti kehumia naisia voimaannuttavia maksullisia aikuisviihdepalveluja, niin ei velkaneuvonta voi sellaista ehdottaa.

Rehellisesti sanottuna en tiedä - ei ole kokemusta velkaantumisesta. Mutta luottotiedot pyrkisin kyllä säilyttämään. Tuo kirjoittaja oli juuri jäänyt työttömäksi, eli kyse ei ollut mistään pikäaikaistyöttömästä. Ehkä itse tuollaisessa tilanteessa yrittäisin saada mitä tahansa sellaista työtä, jonka palkalla pystyisi lyhentämään velkaa - toki helpommin sanottu kuin tehty, eihän sitä niin vain aina työllisty. Mutta koska kyse ei ole pitkittyneestä työttömyydestä, voi työllistyminen olla mahdollista. Jos siihen asti saisi sinniteltyä, niin saisi hoidettua asian ilman luottotietojen menetystä.

Kuulostaa vaan todella hurjalta, että mitään muuta ratkaisua ei ole kuin ulosotto - että ei ole esim. kunnan/valtion lainaa, jota voisi maksaa korottomasti pikkuhiljaa vaikka Kelan tuista, esim. 200 eur/kk tai jotain. Sekin olisi parempi kuin luottotietojen menetys.

Jotkut kunnat voivat myöntää sosiaalista luottoa, mutta sen saamiseksi on oltava maksukykyä, eli käytännössä säännöllinen palkka, eläke tai ansiosidonnainen päiväraha. Jos on Kelan perusturvan varassa, ei lainaa käsittääkseni saa. Silloin ei ole riittävää maksukykyä, ne tuet ovat niin pienet.

Ja tosiaan, kaikissa kunnissa ei tuota mahdollisuutta ole ollenkaan.

Minulle velkaneuvonnasta sanottiin, että "joo et sä tolla pärjää, koita nyt jotain keksiä".

Velattomalta firmaltani loppuivat työt, mutta yrittäjyys kummitteli taustalla todella pitkään, enkä saanut työmarkkinatukea (virhepäätös, joka korjattiin liian myöhään) sen enempää kuin muitakaan. Silloin tällöin sain parisataa euroa ruokarahaa, mutta asumiskulut jäivät toinen toisensa jälkeen rästiin. Kukaan ei ottanut töihin.

Nyt on myöhäistä edes yrittää yhtään mitään, enkä edes jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on pikavipistä, on ulosotossa huomattavasti järkevämpi korko. Eiköhän kyse ole siitä että kysyjä ei pysty lainaa maksamaan (doh, siksi kai neuvojalle soittanut) ja ainoat vaihtoehdot on joko jatkaa velkaantumista ja yrittää maksaa velkaa uudella pikavipillä, joka tietty vain kasvattaa summaa, tai päästää se ulosottoon jolloin korko tippuu ja velkaantuminen lakkaa.

5000 e on tosi pieni rahamäärä. Siihen voi neuvotella pienet kk-erät. Lisäksi nyt on niin hyvä työllisyys, että jotain työtä kyllä löytyy. Aivan järjetöntä laittaa tuota ulosottoon. Toinen asia tietysti, jos jotain jäi kertomatta.

Ne on ne perinnän kulut kun kasvattaa sitä velkaa. Siellä on kaikenlaista 50e velan vilkaisumaksua ja 10e laskun lähetysmaksua, 50e kun oli täysikuu ja 20% korkoa + sitä sun tota ja siitä ne kulut tulee. UO:ssa niitä ei ole.

Eipä se ulosottokaan ilmaista ole, ja siitä seuraa sitten muunlaista ongelmaa, mikä haittaa elämää ja lisää kuluja. Esim. yhdellä tuttavalla on luottohäiriömerkintä, ja hän ei esim. voi kilpailuttaa puhelinliittymää, ei saa vuokrattua asuntoa, ja sitten jos joku säätiö hävelle vuokraakin, niin häneltä vaaditaan 2 kk:n takuu, vaikka muilta ei takuuvuokraa pyydetä. Ja välttämättä ei pysty ostamaan nettikaupoista, jne. Noista voi kertyä hyvinkin sama määrä ylimääräisiä kuluja ajan mittaan, puhumattakaan siitä, miten hankalaksi elämä menee ilman luottotietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta työtön pienituloinen voisi tehdä siinä tilanteessa kuin päästää ulosottoon? Minkä neuvon ap itse antaisi?

Luulisi, että olisi fiksumpaa maksaa velka, mutta millä maksaa, kun ei ole rahaa? Paljon tärkeämpää on maksaa mm. vuokra, sähkö, lääkkeet kuin ulosottoon menevä velka.

Kaikkein viimeinen virhe olisi ottaa uutta velkaa vanhan maksamiseen.  Eihän pienituloinen pysty uuttakaan velkaa maksamaan, ja se vain kasvaa! Kyllä ne perintäkulut ja korot kasvavat kaiken aikaa ilman ulosottoa.

"Ikinä" on ulosotossa enintään 15 vuotta, kun velka vanhenee lopullisesti, verot ja muut julkiset maksut jo 5 vuodessa. Jos velkaa yrittää epätoivoisesti maksaa, se en vanhennu koskaan.

Aikoiko ap ehdottaa maksun rahoittamiseksi iltapäivälehtien niin suuresti kehumia naisia voimaannuttavia maksullisia aikuisviihdepalveluja, niin ei velkaneuvonta voi sellaista ehdottaa.

Rehellisesti sanottuna en tiedä - ei ole kokemusta velkaantumisesta. Mutta luottotiedot pyrkisin kyllä säilyttämään. Tuo kirjoittaja oli juuri jäänyt työttömäksi, eli kyse ei ollut mistään pikäaikaistyöttömästä. Ehkä itse tuollaisessa tilanteessa yrittäisin saada mitä tahansa sellaista työtä, jonka palkalla pystyisi lyhentämään velkaa - toki helpommin sanottu kuin tehty, eihän sitä niin vain aina työllisty. Mutta koska kyse ei ole pitkittyneestä työttömyydestä, voi työllistyminen olla mahdollista. Jos siihen asti saisi sinniteltyä, niin saisi hoidettua asian ilman luottotietojen menetystä.

Kuulostaa vaan todella hurjalta, että mitään muuta ratkaisua ei ole kuin ulosotto - että ei ole esim. kunnan/valtion lainaa, jota voisi maksaa korottomasti pikkuhiljaa vaikka Kelan tuista, esim. 200 eur/kk tai jotain. Sekin olisi parempi kuin luottotietojen menetys.

Sinä tosissasi ehdotat, että sieltä valtion taikaseinädtä eli veronmaksajien loputtomasta takataskusta alettaisiin vielä maksamaan idioottien lainoja takaisin? Oi aikoja, oi tapoja.

No ei nyt ihan niinkään. Mutta olisihan se hyvä, että olisi jokin muukin vaihtoehto kuin riistokorkoiset perintätoimistot ja elämän pilaava ulosotto. Esim. vaikka niin, että tuollaisen lainan voisi saada sillä edellytyksellä, että maksaa sitä vaikka tuista vähän, ja sitten mahdollisesti työllistyessään normaalimäärän - ja tämä menisi perintätoimistojen roistojen käsiin vasta, jos velan lyhennys laiminlyödään. Suomessa on aika epäinhimillistä joutua maksuvaikeuksiin, käytännössä elämä voi mennä pilalle koko loppuiäksi. Ei sekään ihan kohtuulliselta tunnu. Melkein pahempi tuomio kuin henkirikoksen tehneillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulosotossa on pienempi korko.

Ja samalla menetät luottotiedot. En todellakaan suosittele, vaikeuttaa elämää todella paljon, jopa monissa työpaikoissa luottotiedot tulee olla puhtaat.

Kevytmielisesti velkaantuneelle on vain hyväksi menettää luottotietonsa. Eipä pysty ainakaan sotkemaan raha-asioitaan enää pahemmin.

Lykkäys

Jos velallinen on ennen palkan ulosmittausta ollut vähintään vuoden työttömänä, on hänellä oikeus saada lykkäystä ulosmittauksen aloittamiseen enintään kuusi kuukautta työsuhteen alkamisesta. Lykkäyksen edellytyksenä on, että velallisen tulot ovat enintään kaksi kertaa hänen suojaosuutensa määrä (tulorajaulosmittaus).

Mikäli edellä mainitut edellytykset eivät täyty, voidaan velalliselle myöntää harkinnanvaraisesti lykkäystä enintään neljä kuukautta työsuhteen alkamisesta.

Lykkäysaika on aina kuitenkin enintään puolet työsuhteen kestosta.

Lykkäys voidaan tietyin edellytyksin jättää antamatta.

Elatusavun perinnässä ulosmittausta voidaan lykätä vain painavin perustein.

Rajoittaminen

Velallisen sairaus, työttömyys, velallisen maksama elatusapu, tavanomaista suuremmat tulonhankkimiskulut tai muu erityinen syy voidaan ottaa huomioon siten, että ulosmittauksen määrää pienennetään.

https://www.ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/tietoavelallise…