Mikä on todellinen syy siihen, että vähäpalkkaisiin töihin ei hakeudu enää suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho sanoi vappupuheessaan: "Suomalaisia ja varsinkin nuoria haukutaan laiskoiksi, kun työnteko ei kiinnosta, mutta aika harva on niin hullu, että tekee raskasta työtä, jos saman saa tekemättäkin".

Arvaatte toki, että ens vuoden alussa tuollainen rahanjakaminen ja laiskottelu loppuu

Vuorolisät lähtee. Kun ansiosidonnaista huononnetaan niin ihmiset lähtevät liitosta ja liitot voi puolustaa vuorolisiä vain tietyllä jäsenmäärällä.

EK on halunnut vuorolisien poistoa jo pitkään ja kokoomus ajaa EK:n asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä jne.

Vastikkeeton työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa ja työttömät velvoittaa antamaan panos saamansa tuen vastineeksi. 

Riittääkö se vastikkeeksi että jokainen suomalainen 18-60 vuotias mies on maanpuolustus velvollinen sodan syttyessä. Eikös palomiehetkin saa päivystyskorvausta tulipaloa odotellessa, ja vielä ilmasta kahvia ootellessa ja pingponkia pelaillessa.

Jos ansiosidonnaisen huononnus tulee voimaan tammikuussa niin ihmiset nostavat 6 kuukautta ansiosidonnaiset pois ja sen jälkeen eroavat liitosta jolloin vuorolisät vakituisilta saa poistaa eli noin vuosi menee.

Kokoomuksen mallilla ei saa soviteltua päivärahaa.

Kyllä liitot loppuu ja sitä myöten vuorolisät ja palkan korotukset.

Ostovoima sikseen, mutta kyllä siinäkin on vähän perää, että monilla asenne on se ettei töitä tarvitse tehdä, koska rahaa saa muutenkin enkä heitä siitä varsinaisesti moiti. Nykyään jo iso osa opiskelijoista on sitä mieltä ettei opiskeluaikana tarvitse tehdä töitä (hanttihommia) elleivät ne selkeästi palvele omaa urapolkua, eli ole oman alan töitä. Kesälomiakaan ei voi työskennellä, koska muuten palaa loppuun, vaan on saatava levätä. Ymmärrän levon tarpeen, mutta välillä tuntuu ettei mikään määrä lepoa ja pöytään kannettuja resursseja helpota tästä maailmasta ahdistuneiden taakkaa. Vastaus löytyy muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä palkalla ei ihan oikeasti elä nyky-Suomessa.

Kyllä sillä elää, jos ei ole aivan pakko asua Helsingin keskustassa ja käydä kahviloissa ja ravintoloissa päivittäin.

Niin, pienellä palkalla elää jos mitoittaa elämänsä yhtä niukaksi kuin tuensaajilla. Mutta mikä pointti? Töitähän tehdään juuri siksi, että voitaisiin hankkia jotain muutakin.

Siksi ensimmäinen asia on laskea niitä tukia niin, että enimmäistuen määrä on jotain 500-600€ kuussa. Toki pitää tuohon erikseen miettiä lapsilisässyteemi sekä se minkä verran ja missä tilanteissa korvataan jotain lääkkeitä. Tämä johtaa siihen, niinkuin pitää, että työkykyiset ihmiset alkavat ottaa vastaan niitä osa aikaisia ja pienempipalkkaisiakin töitä.

Sitten toinen asia on, että miten työnteosta tehdään kannattavaa. Pitäisikö olla lainsäädännössä tai tesseissä minimiliksa (minusta pitäisi) - se varmistaisi, että työntekijä tietyllä työmäärällä saa vähintään jonkun palkan (ja tämä voitaisi määrittää niin, että sillä palkalla tulee huomattavasti paremmin toimeen kun sillä perustuella). Jotkut sitten vastustaa, että jos on minimipalkka määritetty niin firmat maksaa vaan sitten sen. Itse vierastan tätä ajatusta, näen asian niin, että hyvä työntekijä kilpailuttaa itsensä paremmille liksoille jabkeskiverto tyytyy minimiliksaan. Tai sitten miettiä sitä että helpotetaan pienten palkkojen varotusta... tosin tämä sitten on laskettava tarkkaan että ei käy niin että helpotukset syö säästöt.

Mitä kaikkea ajattelit, että sillä 500-600 eurolla sitten maksettaisiin? Ajatuksesi on ilmeisesti, että sitten kaikki menevät töihin, mutta entä ne, joita ei hakemisestakaan huolimatta palkata? Toki yhteiskunnan VOI tuollaiseksi muuttaa, ja sentyyppisistä on maailmalla paljon esimerkkejä. Se toki tekisi Suomesta pooikkeuksen kaikkien läntisen Euroopan maiden keskuudessa, mutta se kai sitten olisi mielestäsi pieni hinta, että Suomi alkaisi muistuttaa enemmän jotain kovien arvojen kehitysmaata. Ei tuollainen sosiaaliturvauudistus mitään 100% täystyöllisyyttä toisi, mutta se muuttaisi yhteiskuntaa aika tavalla, koska samalla se muuttaisi sitä, millaisia ratkaisuja voi tai kannattaa elämässä tehdä, ja se tarkoittaisi myös, että melkein jokaisen elämässä olisi taustalla vaaniva uhka: jos jotain pahaa tapahtuu (konkurssi, sairastuminen...) tuhoutuu koko oma perhe samalla ilman mitään mahdollisuutta saada apua. Mutta jos tällainen yhteiskunta tosiaan halutaan, niin siitä vaan rakentamaan sellaista.

Vassarihöpinää. 500€ riittää hyvin kattamaan pienen asunnon jossain isojen kaupunkien keskustojen ulkopuolella, ja rahaa jää nettiin ja ruokaan ja pakollisiin juttuihin (vatteita pari kertaa vuodessa jne). Yhtään enempään sen ei tarvitse riittää.

Harvassa eu maassa on suomalaista tai ruotsalaista sosiaaliturvaa vastaavaa systeemiä. Nämä on ihan poikkeuksellisia. Siksihän tänne matkustetaan kehitysmaista elelemään pummilla. Eurooppaan ne ma mut menee perustamaan vaikka pitserioita tai muita yrityksiä, koska se on kannattavampaa kun elelläntuella. Juttelin kerran espanjassa paikallisen kanssa noista jutuista. Sano että kyllähän niitä afrikasta aina tulee, mutta siirtyvät pääosin muualle pikkuhiljaa, koska sossu ei takaa siellä mitään työssäkäyvän elintasoa. Maahan muuttaja on ihan tervetullut sinne, kun hommaa itelleen työpaikan. Jos ei hommaa, niin elämä menee siellä hankalaksi. On siellä suomalaisiakin ollut kadulla.

kun tuet tiputetaan minimitasolle, niin ne jotka kykenee niin hakeutuu töihin, vaikka pienelläkin palkalla. Tämä pudottaa julkisia kustannuksia paljon, koska suuri osa nykyisistä työttömistä kykenisi töihin. Ne jotka ei kykene, niin niiden kohdalla on sitten tehtävä erillisharkinta että millaisia mahdollisia erillistukia esim lääkkeisiin tms voitaisiin myöntää ja miksi.

Suomessa riittää aivan varmasti hommia viisikymppisillekin, ja kuusikymppisillekin, jos on työkykyinen. Ei tietty just sitä oman alan asiantuntijahommaa, mutta tilapäisesti vaikka blokkaamaan laseja tai ravintolaan tiskaamaan. Sehän se pointti juuri tässä onkin, että jos ei kerta useaan vuoteen ole löytynyt sitä hyväpalkkasta oman alan asiantuntijahommaa, niin sitten pikkuhiljaa siirrytään hakemaan ja ottamaan vastaan pienempipalkkaisia ja osa-aikaisia töitä. Ja tukiuudistuksen pitää tukea tätä, eli että siitäntyönteosta jää silloin myös käteen raha sen tuen päälle. Silloin ihminen pystyy työtä tekemällä nostamaan elintasoaan.

Työkkäri voi laittaa työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, löytyy kelan sivuilta. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Ja jos ei mene niin karenssi.

Työolot. Meille luodaan nykyisin jotain mielikuvaa, että ennen työt olivat fyysisesti raskaita, nyt voi tyyliin hiirikäsi kipeytyä, mutta on edelleen paljon aloja, joilla työ on fyysisesti tosi kuormittavaa. Lapseni opiskeli rekkakuskiksi, oli alasta oikeasti kiinnostunut, puoli vuotta jaksoi ajaa kuorma-autoa. Töihin yöllä vaikka kello kahdelta, kotiin klo 17 ja yöllä taas töihin. Ne 15-tuntiset päivät ovat ihan järkyttäviä ja osa työstä on edelleen fyysisesti raskasta kantamista, riippuen toki paikasta. Jätti alan pahoilla mielin, mutta en ihmettele yhtään. Kuka haluaa uhrata terveytensä ja lopulta henkensä työn takia? Ai niin, ja jos palkasta puhutaan, reilun kahden tonnin palkalla. Noihin työoloihin vaadittaisiin iso vallankumous, lakisääteiseksi vaikka että kuskin työaika on kahdeksan tuntia vuorokaudessa. Nythän ne ajot siis suunnitellaan niin, että auto täyteen ja yksi kuski kiertää niin kauan, että on tyhjä eli sitten olisi vajaatäyttöä, pitäisi olla enemmän autoja, enemmän kuskeja mikä tekisi sen, että monen tuotteen hinta nousisi. Toisaalta alalle olisi tulijoitakin eli työvoimapula voisi jopa loppua, näille ihmisille ei tarvitsisi maksaa työttömyyskorvauksia, ei ennenaikaisia eläkkeitä kun työ on vienyt terveyden jne. Näitä tällaisia aloja on varmaan moniakin, tämä vain kuljetusalalta esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä jne.

Vastikkeeton työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa ja työttömät velvoittaa antamaan panos saamansa tuen vastineeksi. 

Työtön saa sairaalassa tunnukset Lifecareen ja merkitsee sun diagnoosit.

Niin ja mitä sitten? 

Niin, sitä että sun työtön naapuri saattaa tietää sun sairaudet. Se näkee toimistossa sun nimen ja että olet osastolla. Työtön näkee sen terveystiedot kenen asioita hoitaa. Työtön voi tilata sun laboratoriokokeet. Sä et potilashuoneessa edes näe kuka toimistossa on.

Niin ja edelleen mitä sitten? Minulle aivan yhdentekevää onko se kollega joka ne näkee vai työtön. Ei heilauta tippaakaan elämääni. Sinä taas olet kuukausia jankuttanut samaa pakkomielteisesti. 

Tyypillinen narsisti. Minäminäminä. Mua ei kiinnosta muut kuin Minä.

Mihin ammattiliittoja on enää vuosiin tarvittu, ainoastaan siihen että siellä loisiville kovapalkkaisille työtä vieroksuville läskimahoille on saatu suojatyöpaikat.

Valtio ne ansiosinonnaiset pääosin maksaa, kuten loimaan liitossakin, ei siihen tarvii isoa joukkoa liiton lokkeilijoita välistä vetämään.

Vierailija kirjoitti:

Ostovoima sikseen, mutta kyllä siinäkin on vähän perää, että monilla asenne on se ettei töitä tarvitse tehdä, koska rahaa saa muutenkin enkä heitä siitä varsinaisesti moiti. Nykyään jo iso osa opiskelijoista on sitä mieltä ettei opiskeluaikana tarvitse tehdä töitä (hanttihommia) elleivät ne selkeästi palvele omaa urapolkua, eli ole oman alan töitä. Kesälomiakaan ei voi työskennellä, koska muuten palaa loppuun, vaan on saatava levätä. Ymmärrän levon tarpeen, mutta välillä tuntuu ettei mikään määrä lepoa ja pöytään kannettuja resursseja helpota tästä maailmasta ahdistuneiden taakkaa. Vastaus löytyy muualta.

Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.

Voisit mennä googlaamaan sakkomaksut työttömistä sekä käydä kelan sivuilla lukemassa työkokeilusta ja voisit vielä googlata palkkatuki valtiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä jne.

Vastikkeeton työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa ja työttömät velvoittaa antamaan panos saamansa tuen vastineeksi. 

Työtön saa sairaalassa tunnukset Lifecareen ja merkitsee sun diagnoosit.

Niin ja mitä sitten? 

Niin, sitä että sun työtön naapuri saattaa tietää sun sairaudet. Se näkee toimistossa sun nimen ja että olet osastolla. Työtön näkee sen terveystiedot kenen asioita hoitaa. Työtön voi tilata sun laboratoriokokeet. Sä et potilashuoneessa edes näe kuka toimistossa on.

Niin ja edelleen mitä sitten? Minulle aivan yhdentekevää onko se kollega joka ne näkee vai työtön. Ei heilauta tippaakaan elämääni. Sinä taas olet kuukausia jankuttanut samaa pakkomielteisesti. 

Tyypillinen narsisti. Minäminäminä. Mua ei kiinnosta muut kuin Minä.

No niin on. Jatkuva hölötys Lifecaresta ja työttömiä siellä sun täällä. Minä siellä ja minä täällä jne.

Tai sanoisin narsistin sijaan edelleenkin epävakaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Huono palkka ja huonot työolot. Vaikka muuta uesin väitetään niin suomalaiset ovat paljon krantumpia siinä milloin katsovat työssä käymisen kannattavan tukien sijaan kuin ulkomaalaiset. Kuten nyt on huomattu, moni suomalainen makailee tuilla samaan aikaan kun ulkomaalaiset tekevät töitä jopa tukia pienemmällä palkalla.

Kaikissa vauraissa länsimaissa on aivan sama ongelma eli se, että pienipalkkaisiin töihin ei löydy kantaväestöön kuuluvia työntekijöitä, jos maassa on edes jonkinlainen sosiaaliturva. Sosiaaliturva voi aivan hyvin olla samaan aikaan sekä liian alhainen että liian korkea niin oudolta kuin se kuulostaakin.

Osa ihmisistä kokee yhteiskunnan tukien olevan niin alhaisia, että he eivät halua olla tukien varassa, vaan etsivät mitä tahansa työtä ja laillisia tulonlähteitä nostaakseen elintasoaan. Heille lisätulojen vaatimat panostukset eivät ole liian suuria suhteessa saatuun hyötyyn.

Sitten on ihmisiä, jotka eivät koe tarvitsevansa parempaa elintasoa. He pystyvät elämään mielestään riittävän hyvin tukien varassa. He kokevat, että lisätulojen vaatima työ ja tarvittavat elämänmuutokset (esim. muutto toiselle paikkakunnalle) on liian kova hinta rahallisesti paremmasta elintasosta. Tässä joukossa voi olla esimerkiksi maaseudulla asuvia ihmisiä, jotka vaikkapa kalastavat, metsästävät ja marjastavat. Kenties he myös harrastavat pienimuotoista kotitarveviljelyä (perunaa, yms). He eivät koe pienipalkkaisen työn parantavan elämän laatua. 

Kolmas ryhmä ovat sitten ihmiset, joille tuet eivät riitä haluttuun elintasoon, mutta he keksivät erilaisia enemmän tai vähemmän laillisuuden rajalla olevia lisätienestejä. Tehdään ehkä töitä pimeästi, kenties huijataan vähän tukia haettaessa.  Osa saa ehkä sinänsä laillisesti rahaa tai jotain muuta apua sukulaisilta ja kavereilta, mutta saatu sukulaisapu jätetään ilmoittamatta ja nostetaan täydet tuet. Osa ehkä näpistelee kaupoista. Joku taas ehkä hakee nuuskaa Ruotsista tai myy muuta salakuljetustavaraa. He kokevat, että heidän elämänlaatunsa on ihan hyvä, eivätkä he välttämättä koe tekevänsä mitään väärää, vaikka rikkovat lakia.

Sosiaaliturva on liian korkea, jos toiseen ryhmään kuuluvien määrä kasvaa. Sosiaaliturvan ei pidä kannustaa joutilaisuuteen ja liian hyvä sosiaaliturva kannustaa heitä jatkamaan elämistä tukien varassa.  Toisaalta sosiaaliturva on liian alhainen, jos ensimmäiseen ryhmään kuuluvat suostuvat kohtuuttomiin työehtoihin. Kolmas ryhmä tekee joka tapauksessa mitä huvittaa riippumatta sosiaaliturvan tasosta, vaikka rikoksiin turvautuvien osuus voikin pienentyä, jos tukien taso on hieman korkeampi.

Oikeasti tilanne on vielä paljon monimutkaisempi, sillä on myös töitä, joita ei kannata teettää elämiseen riittävällä palkalla. Työnantaja saattaa ymmärtää, että kokonaisuuden vuoksi kannattaa ehkä palkata jonkin verran huonosti tuottavia työntekijöitä. Toinen työnantaja ei sitä ehkä ymmärrä, eikä hän ymmärrä ehkä sitäkään, että valtio ei voi irtisanoa "turhia" kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Koska työnantajat vaativat sellaista tuottavuutta että suorittavassakin työssä pitää olla fyysisesti ja henkisesti hyvässä kunnossa. Ne suomalaiset jotka ovat tuota eivät pysy niissä töissä pitkään.

Ulkkareilla parempi terveydenhuolto. Ei ne niitä raiskaa samalla tavalla kuin kantiksia.

Kummasti nuo psykiatriset sairaalat on täynnä suomalaisia. Ulkomaalaisia ei näy. Ei edes odotusauloissa mt-toimistoissa tai poleilla.

Älä ilmoittaudu työttömäksi niin kukaan ei voi "pakottaa" mihinkään. Kun ei nosta tukia niin voi tehdä aivan mitä haluaa ja koska haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä jne.

Vastikkeeton työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa ja työttömät velvoittaa antamaan panos saamansa tuen vastineeksi. 

Työtön saa sairaalassa tunnukset Lifecareen ja merkitsee sun diagnoosit.

Niin ja mitä sitten? 

Niin, sitä että sun työtön naapuri saattaa tietää sun sairaudet. Se näkee toimistossa sun nimen ja että olet osastolla. Työtön näkee sen terveystiedot kenen asioita hoitaa. Työtön voi tilata sun laboratoriokokeet. Sä et potilashuoneessa edes näe kuka toimistossa on.

Niin ja edelleen mitä sitten? Minulle aivan yhdentekevää onko se kollega joka ne näkee vai työtön. Ei heilauta tippaakaan elämääni. Sinä taas olet kuukausia jankuttanut samaa pakkomielteisesti. 

Tyypillinen narsisti. Minäminäminä. Mua ei kiinnosta muut kuin Minä.

No niin on. Jatkuva hölötys Lifecaresta ja työttömiä siellä sun täällä. Minä siellä ja minä täällä jne.

Tai sanoisin narsistin sijaan edelleenkin epävakaaksi.

Kun seuraavan kerran menen palkkatuella juliselle niin lähetän kaikkien vakituisten nimet kaupungin valtuustoon jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä jne.

Vastikkeeton työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa ja työttömät velvoittaa antamaan panos saamansa tuen vastineeksi. 

Kerrassaan nerokas idea. Loppuvat sitten viimeisetkin työpaikat. Miksi ottaa enää ketään työsuhteeseen, kun työkkäristä saa ilmaisen orjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä jne.

Vastikkeeton työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa ja työttömät velvoittaa antamaan panos saamansa tuen vastineeksi. 

Työtön saa sairaalassa tunnukset Lifecareen ja merkitsee sun diagnoosit.

Niin ja mitä sitten? 

Niin, sitä että sun työtön naapuri saattaa tietää sun sairaudet. Se näkee toimistossa sun nimen ja että olet osastolla. Työtön näkee sen terveystiedot kenen asioita hoitaa. Työtön voi tilata sun laboratoriokokeet. Sä et potilashuoneessa edes näe kuka toimistossa on.

Niin ja edelleen mitä sitten? Minulle aivan yhdentekevää onko se kollega joka ne näkee vai työtön. Ei heilauta tippaakaan elämääni. Sinä taas olet kuukausia jankuttanut samaa pakkomielteisesti. 

Tyypillinen narsisti. Minäminäminä. Mua ei kiinnosta muut kuin Minä.

No niin on. Jatkuva hölötys Lifecaresta ja työttömiä siellä sun täällä. Minä siellä ja minä täällä jne.

Tai sanoisin narsistin sijaan edelleenkin epävakaaksi.

Kun seuraavan kerran menen palkkatuella juliselle niin lähetän kaikkien vakituisten nimet kaupungin valtuustoon jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia.

Valtiolla palkkatuella ollessa voi lähettää vakituisten nimet Helsingin pääkonttorin johtajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostovoima sikseen, mutta kyllä siinäkin on vähän perää, että monilla asenne on se ettei töitä tarvitse tehdä, koska rahaa saa muutenkin enkä heitä siitä varsinaisesti moiti. Nykyään jo iso osa opiskelijoista on sitä mieltä ettei opiskeluaikana tarvitse tehdä töitä (hanttihommia) elleivät ne selkeästi palvele omaa urapolkua, eli ole oman alan töitä. Kesälomiakaan ei voi työskennellä, koska muuten palaa loppuun, vaan on saatava levätä. Ymmärrän levon tarpeen, mutta välillä tuntuu ettei mikään määrä lepoa ja pöytään kannettuja resursseja helpota tästä maailmasta ahdistuneiden taakkaa. Vastaus löytyy muualta.

Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin valtio sakottaa kaupunkia eli kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta niin kauan, että työtön on aktivoitu.

Voisit mennä googlaamaan sakkomaksut työttömistä sekä käydä kelan sivuilla lukemassa työkokeilusta ja voisit vielä googlata palkkatuki valtiolla.

Olen ollut itsekin vastikää työtön noin puoli vuotta eikä se herkkua ollut. Opiskelijana oli kuitenkin itsestäänselvää, että kesä- ja muut lomat kuluivat pääasiassa töissä ja niistä saaduilla rahoilla elettiin sitten kesäaika leveästi tai säästettiin loppuvuodelle. Olihan se välillä rankkaa ja kerran meinasin palaa loppuun, mutta olen silti sitä mieltä, että on kummallista, että "nykynuorison" mielestä on suorastaan vieras ajatus, että töihin mennään, koska eläminen maksaa ja tehdystä työstä saa palkan. Työnteon opiskeluaikana pitäisi lähinnä antaa merkintää CV:seen ja kela ja valtio kustantaa loput, kuten yksiön raitiovaunun varrelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä jne.

Vastikkeeton työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa ja työttömät velvoittaa antamaan panos saamansa tuen vastineeksi. 

Työtön saa sairaalassa tunnukset Lifecareen ja merkitsee sun diagnoosit.

Niin ja mitä sitten? 

Niin, sitä että sun työtön naapuri saattaa tietää sun sairaudet. Se näkee toimistossa sun nimen ja että olet osastolla. Työtön näkee sen terveystiedot kenen asioita hoitaa. Työtön voi tilata sun laboratoriokokeet. Sä et potilashuoneessa edes näe kuka toimistossa on.

Niin ja edelleen mitä sitten? Minulle aivan yhdentekevää onko se kollega joka ne näkee vai työtön. Ei heilauta tippaakaan elämääni. Sinä taas olet kuukausia jankuttanut samaa pakkomielteisesti. 

Tyypillinen narsisti. Minäminäminä. Mua ei kiinnosta muut kuin Minä.

No niin on. Jatkuva hölötys Lifecaresta ja työttömiä siellä sun täällä. Minä siellä ja minä täällä jne.

Tai sanoisin narsistin sijaan edelleenkin epävakaaksi.

Kun seuraavan kerran menen palkkatuella juliselle niin lähetän kaikkien vakituisten nimet kaupungin valtuustoon jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia.

Valtiolla palkkatuella ollessa voi lähettää vakituisten nimet Helsingin pääkonttorin johtajalle.

Työttömiä on kaikki valtion virastot täynnä palkkatuella. Supo tekee turvallisuusselvityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa lehtiä jne.

Vastikkeeton työttömyyskorvaus pitäisi lopettaa ja työttömät velvoittaa antamaan panos saamansa tuen vastineeksi. 

Työtön saa sairaalassa tunnukset Lifecareen ja merkitsee sun diagnoosit.

Niin ja mitä sitten? 

Niin, sitä että sun työtön naapuri saattaa tietää sun sairaudet. Se näkee toimistossa sun nimen ja että olet osastolla. Työtön näkee sen terveystiedot kenen asioita hoitaa. Työtön voi tilata sun laboratoriokokeet. Sä et potilashuoneessa edes näe kuka toimistossa on.

Niin ja edelleen mitä sitten? Minulle aivan yhdentekevää onko se kollega joka ne näkee vai työtön. Ei heilauta tippaakaan elämääni. Sinä taas olet kuukausia jankuttanut samaa pakkomielteisesti. 

Tyypillinen narsisti. Minäminäminä. Mua ei kiinnosta muut kuin Minä.

No niin on. Jatkuva hölötys Lifecaresta ja työttömiä siellä sun täällä. Minä siellä ja minä täällä jne.

Tai sanoisin narsistin sijaan edelleenkin epävakaaksi.

Kun seuraavan kerran menen palkkatuella juliselle niin lähetän kaikkien vakituisten nimet kaupungin valtuustoon jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia.

Muuten hyvä mutta et sinä kykene selvittämään edes ketkä vakituisia ja ketkä muita. Reppana ilmiantaisi kuitenkin sen viisikymppisen opiskelijan tai jonkun keikkailijan tai eläkeläismamman.