Miten uusi hallitus muuttaa huumausainelakia? Edes poliisi ei enää halua rankaista huumeiden käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö aikuista kohdellaan kirjoitti:

Kun aikuinen työssäkäyvä kansalainen menee festareille ja on omalla rahallaan ostanut huumausainesätkän amerikan Yhdysvaltojen malliin, koska seuraavana päivänä on duunia ja krapulassa ei viitsi mennä töihin.

Niin paikalle saapuu se kuka syö tämän työssäkäyvän kansalaisen kädestä. Hänet on palkattu suojelemaan kansalaisia ja muistuttamaan että pitää käyttäytyä ja rauhoittua. Kansalainen on kaikessa rauhassa ja ei ole aiheuttanut häiriötä, mutta palvelu on niin hyvää, että kansalaiselle tullaan kertomaan miten tämän tulisi elää ja mitä kansalainen saisi syödä tai hengittää sisäänsä.

Kansalainen ei omista itseään. Siihen on palkattu suojelusjoukot kovalla verotuksella.

Sakot ja merkintä ja fiilis menee festareista. Koko rahan edestä kivaa pohjoismaissa.

Rocknrollia.

Oisko nyt niin että poliisit on alkaneet tajuta kokonaiskuvan?

Varovasti toivon että näin olisi tapahtunut. Jos poliisitkin alkavat vaatia käyttörikosta pois niin poliitikot alkaa olla yksin diilerien kanssa jotka puolustavat käyttörikoksen puolesta.

Varmaan saavat vaalirahoitusta diilereiltä.

Miksi ne niin haluaisivat? Diilerit ei hyödy siitä jos lakeja muutetaan järkevään suuntaan.

Diilerit lobbaa sitä et mikään ei muutu, tiedän ihan faktaks et useampi pulverilordi tekee sitä tässä maassa.

kaikille muutama tonni ruohoa suoraan valtiolta kotiinkuljetuksena, sinne kasvamaan ja ruoholainaa lisää valtiontakauksella 100 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus: jos jää huumeidenkäytöstä kiinni, ihminen ohjataan suorittamaan yliopistossa päihdepuolen kurssit ja ne pitää tenttiä. Samalla satunnaisia huumeseuloja parin vuoden ajan. Mikäli osoittaa parantuneensa ja tentit on läpäisty, asia sillä selvä. Mikäli ei osoita parantuneensa, sitten jokin päihdeklinikka mukaan, vaikka tulokset hoidosta ovatkin aika vaatimattomia.

Mitä sä oot vetänyt?

Suomi ei ole tarpeeksi lännessä vieläkään, vaikka ollaan NATOssa ja ne.

Onhan se liian vaikeaa antaa aikuiselle kansalaiselle oikeus hengittää sisäänsä savua.

Siinä on liikaa vapauksia myönnetty aikuiselle kansalaiselle. Sellainen ei sovi.

Pitää antaa signaali, että kansalaisella ei ole itsemääräämisoikeutta.

Signaali pitää näyttää jo varhain nuorille että oppivat millaista on elää idässä joka on ns. lännessä.

Ja huoli nuorista katoaa kun he kasvavat aikuisiksi. On tärkeää olla aina huolissaan nuorista, mutta ei niistä, jotka oli joskus nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaisen hallituksen poliisi ei paljon piitannut. Nythän alkaa katujen putsaus ja loppuu se kaduilla kuseminen ym. Kokoomus vapauttaa kaupunkien kadut ja puistot lapsiperheille.

Riippuu siitä antavatko poliisille lusäresursseja että heillä olisi mahdollisuus toimia. Muuten en usko että konservatiivinen hallitus ajaisi huumeiden vapauttamista. En aja minäkään vaikka äänestän demareita.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huumeisiin-kuolee-suomessa-kaksi-nu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö aikuista kohdellaan kirjoitti:

Kun aikuinen työssäkäyvä kansalainen menee festareille ja on omalla rahallaan ostanut huumausainesätkän amerikan Yhdysvaltojen malliin, koska seuraavana päivänä on duunia ja krapulassa ei viitsi mennä töihin.

Niin paikalle saapuu se kuka syö tämän työssäkäyvän kansalaisen kädestä. Hänet on palkattu suojelemaan kansalaisia ja muistuttamaan että pitää käyttäytyä ja rauhoittua. Kansalainen on kaikessa rauhassa ja ei ole aiheuttanut häiriötä, mutta palvelu on niin hyvää, että kansalaiselle tullaan kertomaan miten tämän tulisi elää ja mitä kansalainen saisi syödä tai hengittää sisäänsä.

Kansalainen ei omista itseään. Siihen on palkattu suojelusjoukot kovalla verotuksella.

Sakot ja merkintä ja fiilis menee festareista. Koko rahan edestä kivaa pohjoismaissa.

Rocknrollia.

Oisko nyt niin että poliisit on alkaneet tajuta kokonaiskuvan?

Varovasti toivon että näin olisi tapahtunut. Jos poliisitkin alkavat vaatia käyttörikosta pois niin poliitikot alkaa olla yksin diilerien kanssa jotka puolustavat käyttörikoksen puolesta.

Varmaan saavat vaalirahoitusta diilereiltä.

Miksi ne niin haluaisivat? Diilerit ei hyödy siitä jos lakeja muutetaan järkevään suuntaan.

Diilerit lobbaa sitä et mikään ei muutu, tiedän ihan faktaks et useampi pulverilordi tekee sitä tässä maassa.

Onhan tuota aivan varmasti. Globaalisti huumeet on maailman toiseksi suurin bisnes. Jossain niitä miljardeja pestään puhtaaksi ja sitä riittää lakien ostamiseen. Tosiaan nytkin niiden kannattaa lobata kannabiksen laillistamista vastaan. Se on eniten käytetty niin ei ne halua luopua siitä.

pyllytarkastuksen etiikka kirjoitti:

Suomi ei ole tarpeeksi lännessä vieläkään, vaikka ollaan NATOssa ja ne.

Onhan se liian vaikeaa antaa aikuiselle kansalaiselle oikeus hengittää sisäänsä savua.

Siinä on liikaa vapauksia myönnetty aikuiselle kansalaiselle. Sellainen ei sovi.

Pitää antaa signaali, että kansalaisella ei ole itsemääräämisoikeutta.

Signaali pitää näyttää jo varhain nuorille että oppivat millaista on elää idässä joka on ns. lännessä.

Ja huoli nuorista katoaa kun he kasvavat aikuisiksi. On tärkeää olla aina huolissaan nuorista, mutta ei niistä, jotka oli joskus nuoria.

Joku poliitikkokin puhui tuosta singaalin antamisesta. Millaisen singaalin nuoret saavat jos kannabis sallitaan? Hei poliitikko se singaali saatiin jo vuosia sitten kun muut alkoivat muuttaa lakejaan. Missä tynnyrissä ne luulee suomalaisten olevan? 

Onhan tämä nyt uskomaton tilanne kun alkoholi valtavine haittoineen on laillista ja paljon vähemmän haitallinen kannabis on laitonta. Oikein käyttökin on rangaistavaa. Missä se mun itsemääräämisoikeus piileksii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän narkomaaneja, sitä enemmän elätettäviä ihmisiä.

Silloin olisi yhteiskunta entistä turvattomampi. Mitä halvempia huumeita olisi, sitä aktiivisempaa ja agressivisempaa huumeiden kaupittelua koettaisiin koulujen ympärillä. Myyjillä olisi suunnaton tarve laajentaa asiakaskuntaansa, huumeiden myyntihinnan laskiessa. Huumeiden käytön laillistaminen johtaisi käyttäjien määrän kasvamiseen.

Huumeet ovat nyt laittomia ja huumeiden käyttö sekä ongelmat kasvavat Suomessa räjähdysmaisesti. Huumeita ei edelleenkään olla laillistamassa, vaan rangaistuksista ollaan luopumassa. Kokemukset osoittavat kiistattomasti, että tämä vähentää ongelmia.

Se ihmetyttää miksi poliitikot ovat niin haluttomia luopumaan rankaisemisesta josta ei ole hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin osa kansasta ole sitä mieltä että laki on ihan hyvä nykyisellään. Ei niitä lakeja ainakaan täällä öyhöttämällä muuteta.

THL teki kysely ja sen mukaan kansa ei ole tyytyväinen nykyiseen huumelainsäädäntöön . Miksi olisi kun huumeongelmat pahenevat vuosi vuodelta.

Jos poliiskin on dekriminalisoinnin kannalla, niin kuka Suomessa enää edes kannattaa nykyistä lainsäädäntöä?

Poliitikot ja diilerit kannattaa nykyistä lakia. Aivan uskomatonta päättäjiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomen kaduilla ja kaupungeissa näkee samassa kunnossa olevia huumeiden käyttäjiä, joskus kymmenenkin samassa kasassa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ei pidä sallia käyttöä

Ei näillä näytöillä

Ihmiset ei pidä lisätä myrkkyjä elimistössään

Kielto suojelee ja mahdollistaa käytön eston!

Mistä kohtaa se kielto on estänyt kokeilut ja käytöt? Molemmat ovat kasvaneet ja kun tarkkoja ollaan niin hollannin tapa tuottaa vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä. Siinä on turha yrittää selittää että suomen käyttämät kielto ja rankaisu toimisivat. Tilastot kertoo toisin. Suomi on huumekuolemissa euroopan kärki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kannabiksen laillistaminen tietysti vähentäisi poliisin työmäärää ja voisivat keskittyä muiden rikosten selvittämiseen ja ehkäisemiseen. Mutta ei tuo laillistaminen hoitopaikkojen määrää lisäisi. Jos laillistettaisiin kaikki huumausaineet, niin ei sekään lisäisi hoitopaikkojen määrää. Eli ihan samalla tavalla narkomaanit olisivat kaduilla kuin nytkin. 

Huumeiden käytön laillistaminen moninkertaistaisi rikokset. Narkomaaneja ei tunneta rehellisyytensä ja lainkuuliaisuutensa vuoksi, vaan rikoksiensa vuoksi.

Ensinnäkin huumeita ei olla laillistamassa, vain kannabista ollaan. Huumeita ollaan dekriminalisoimassa ja siellä missä näin on tehty, ovat ongelmat vähentyneet.

Tuo kun siitä on jo useammasta paikasta näyttöä niin mitä suomi vielä odottaa? Jos mitään ei tehdä niin haitat jatkavat kasvamistaan kuten tähänkin asti.

Todellisuudessa uusi hallitus koittaa seli, seli selitellä miksi pitää jatkaa samalla tavalla kuin ennenkin. Mitään ei muuteta ja jotain ympäripyöreää ennaltaehkäisyksi. Ehkä valistaja tai kaksi palkataan puhumaan nuorille huumeista. Käytön ja haittojen kasvun jatkuminen on suorastaan varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin osa kansasta ole sitä mieltä että laki on ihan hyvä nykyisellään. Ei niitä lakeja ainakaan täällä öyhöttämällä muuteta.

THL teki kysely ja sen mukaan kansa ei ole tyytyväinen nykyiseen huumelainsäädäntöön . Miksi olisi kun huumeongelmat pahenevat vuosi vuodelta.

Huumeongelmat on pahenneet niinä vuosina, kun on medioissa hehkutettu positiivista asennetta huumeisiin ja hyysätty nistejä. Yleinen asenne ja se, miten huumeista on kirjoitettu, on vaikuttanut. Nyt taas kirjoitetaan ja uutisoidaan huumeiden vaaroista ja huumekuolemista kuten ennen vanhaan.

:D juu, hyvin toimii se teidän valistus. Tiedoksi ettei nuoria kiinnosta teidän mielipiteet. He elävät elämäänsä tiktokissa sekä muissa kansainvälisissä palveluissa ja mielipiteet otetaan sieltä, kirjoitetaan täällä Suomessa mitä tahansa.

..ja tässä maassa ei ole koskaan hyysätty nistejä, vaan aina rankaistu niitä.

Se mikä on varmaa, on se että ongelmat vain pahenevat jos muutosta ei tapahdu. Poliisikin tämän jo toteaa, katsokaa vaikka itse aloituksen linkki.

Ehkä tässä asiassa on saavutettu jonkinlainen kulminaatiopiste. Yhä enemmän vaaditaan muutoksia huumepolitiikkaan. Ei ne poliitikotkaan voi olla piittaamatta jos jo poliisitkin alkaa vaatia muutoksia. Tai ehkä ne voi. Tarkemmin kun miettii niin ei poliitikot tee muissakaan asioissa järkeviä päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen huumeiden myyjä, oli kyse sitten miten pienestä määrästä tahansa, pitäisi tuomita vähintäin 20 vuoden vankeuteen, ilman mitään vähennyksiä. Huumeiden myyjiä avustaneet ihmiset pitäisi myös tuomita vähintäin 5 vuoden ajaksi vankeuteen.

Huumeiden käyttäjät pitäisi pidättää sitä mukaa kuin heidät tavoitetaan, viedä heidät pakolliseen vieroitukseen ja tuomita loppuiäksi työpalvelukseen, muusta yhteiskunnasta eristettyinä.

Ehdottamasi 20 vuoden tuomio ilman vähennyksiä maksaa yhteiskunnalle 1 460 000€ (20 x 365 x 200€/vuorokausi vankeinhoitolaitosta) ja ehdottamasi 5 vuoden tuomio avustajille, mitä lie tällä tarkoitetaankaan, maksaisi 365 000€

Mistä ehdotat rahaa tähän megarangaistuksien toteuttamiseen?

Vai olisiko parempi laillistaa kannabis ja saada sen ympärillä pyörivä harmaa talous kuriin ja verot valtiolle?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kannabiksen laillistaminen tietysti vähentäisi poliisin työmäärää ja voisivat keskittyä muiden rikosten selvittämiseen ja ehkäisemiseen. Mutta ei tuo laillistaminen hoitopaikkojen määrää lisäisi. Jos laillistettaisiin kaikki huumausaineet, niin ei sekään lisäisi hoitopaikkojen määrää. Eli ihan samalla tavalla narkomaanit olisivat kaduilla kuin nytkin. 

Kyllä lisäisi verotulojen muodossa. Kannabiksesta (ja muista päihteistä) saatava vero voidaan korvamerkitä, että tietty määrä pitää käyttää terveydenhuoltoon eli päihteiden ongelmakäyttäjien hoitoon.

Nykyään sanotaan että ei ole resursseja eli suomeksi ei ole rahaa millä maksaa sairaaloita, hoitohenkilökunnan palkkoja ym.

Miksi ihmiset eivät osaa ajatella luovasti ja boksin ulkopuolelta? Everything connect to everything.

Suomessa jää kuukausittain saamatta miljoonia euroja veroja, koska nykyisellään kannabista myydään verovapaasti 20e katuhintaan.

Laillinen pilvi 14e hintaan, joista 7e olisi veroja eli 50% haittavero, toisi miljoonien eurojen lisän valtion kassaan pelkästään kuukaudessa, vuositasolla puhutaan kymmenistä miljoonista.

Tämä esimerkki on laskettu hyvin alakanttiin niin kannabiksen käyttäjien määrässä kuin käyttöannoksen koossa ja hinnassa, eli käytännössä valtion kassaan tulisi vielä enemmän rahaa.

Pitäkää hienostorouvat kiinni laukuistanne.

Kalliit pyörätkin kannattaa myydä, koska kohta ne varastetaan.

Viime yönä oli jokainen varasto meidän taloyhtiössä käyty läpi ja viety tavaraa ja pyöriä.

Suomi pilalla hyvää vauhtia ja kokoomus pilaa lopullisesti.

Helsinki on jo täysin pilalla ja turvaton kaupunki

Ensinnäkin huumeita ei olla laillistamassa, vain kannabista ollaan. Huumeita ollaan dekriminalisoimassa ja siellä missä näin on tehty, ovat ongelmat vähentyneet.[/quote]

Tuo kun siitä on jo useammasta paikasta näyttöä niin mitä suomi vielä odottaa? Jos mitään ei tehdä niin haitat jatkavat kasvamistaan kuten tähänkin asti.[/quote]

Joka ikisessä maassa, missä käyttö on sallittu, huumeiden käyttö, niin kovien kuin mietojen, on lisääntynyt. Huumeiden käytön laillistaminen vähentää huumeongelmia?

KD ja persut haluaa kieltolain.

Huumeiden käytön voi dekriminalisoida mutta huumeiden myymisestä, valmistamisesta ja välittämisestä kuolemantuomio.