Lue keskustelun säännöt.
Ukkolan kolumni: Kirjojen sensuroijat - Hävetkää sydämenne pohjasta!
04.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8bcf139a-a355-4832-a639-2ceba4dd4426
Kolumni miten klassiset kirjatkin sensuroidaan tietyn poliittisen mielipiteen miellyttämiseksi länsimaissa. Tässä muutama esimerkki:
"Kommentti vaikka nainen työskentelee kassana tai koneenkirjoittajana liikemiehille on muuttunut muotoon vaikka nainen työskentelee huippututkijana tai yritysjohtajana."
"Jaakko ja jättipersikan pilviveikot (englanniksi pilvimiehet) on käännetty uudessa versiossa pilvi-ihmisiksi. Huudahdus Olet varmaan vihainen, nainen! on korvattu sinun täytyy olla poissa tolaltasi -fraasilla. Lihava, pieni ruskea hiiri on nyt ainoastaan pieni hiiri. Kastemadon iho ei ole enää vaaleanpunainen vaan sileä. Outo, afrikkalainen kieli on nyt vain afrikkalainen kieli. Kamarineito on muuttunut siivoojaksi. Traktorit eivät ole uudessa versiossa enää mustia."
Kommentit (367)
OK Ukkola. Kirjoittaisi joskus jotain uutta. Arvaa aina etukäteen mistä Ukkola kirjoittaa ja mitä. Kuolen tylsyyteen kun luen muka pöyristyneen tädin ripitystä milloin mistäkin ajankohtaisesta aiheesta jolla voi kerätä pisteet hymistelijöiden kuorosta. Laiskaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OK Ukkola. Kirjoittaisi joskus jotain uutta. Arvaa aina etukäteen mistä Ukkola kirjoittaa ja mitä. Kuolen tylsyyteen kun luen muka pöyristyneen tädin ripitystä milloin mistäkin ajankohtaisesta aiheesta jolla voi kerätä pisteet hymistelijöiden kuorosta. Laiskaa toimintaa.
No mistä arvasit, että tämä kirjankääntö asia tulee nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei voitaisi uudelleenkirjoittaa historiakin? Poistetaan vaikka orjuus historian kirjoista niin ei kenenkään mieli pahoitu.
Eihän noissa kirjoissa ole kyse siitä että jotain oleellista poistettaisiin vaan sellaisia vanhanaikaisuuksia joilla ei ole merkitystäkirjan sisällön kannalta.
Ajankuvaa niistä poistetaan. Täysin tarpeetonta touhua ja ihmisten aliarvioimista. Toivottavasti woke muuttuu niin vanhanaikaiseksi että nämä kirjat palautetaan ennalleen.
Ei vaan sanoja joiden merkitys ajankuvan kannalta on muuttunut melkoisesti.
Käyppä lukeen ne kaikki Ukkolan blogissa olevat esimerkit. Ei todellakaan ole kyse vain tuosta.
No kyllä aika isolta osalta oli kyse asioista joiden nykyään tajutaan herättävän sellaisia mielleyhtymiä joita ei ennen ajateltu. Eihän se mene niin että ennen vanhaan ihmiset lukivat tarinoita vain sellaisenaan vaan kyllä siellä moni tajusi että niissä on kaikenlaisia ennakkoluuloja ja muita loukkaavia asioita. Niistä vain oltiin hiljaa koska ennen oli paljon enemmän ok olla loukkaava erilaisia ihmisryhmiä kohtaan tai sutkautella kaikenlaista vaikka muiden painosta tai ulkonäöstä. Se piti vain kestää hiljaa.
Ennen ihmiset eivät siis sinun mielestäsi keskustelleet?
Keksi nyt jotain vielä typerämpää.
Et sinä ole maailman ensimmäinen keskustelemaan kykenevä yksilö, vaikka sinusta siltä tuntuisi.
Modernin ihmisyksilön ylimielisyys suhteessa edeltävien sukupolvien yksilöihin on tragikoomista.
Kuinka suuri joukko paheksujia tarvitaan, että kirjan sisältöön tehdään muokkauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei historiaa voi jälkikäteen muuttaa ja sen uudelleen kirjoittaminen on valehtelua, koska se mikä on tehty tai kirjoitettu, se on tehty tai kirjoitettu, eikä se muuksi muutu.
Pitää vain hyväksyä, että se oli silloin ja nyt on nyt.
Onko todella vaikea myöntään vaikka näin "olipas ennen kurjasti, onneksi nyt on paremmin", ei pitäisi olla ihmeellistä.
Jos kieltää historian kieltää myös itsensä
Aika moni kansakunta on joutunut kieltämään aikaisemman historiankirjoituksensa ja vielä useamman niin pitäisi tehdä. Esim. Saksa kirjoitti sodan jälkeen historian aika lailla uusiksi eikä mitenkään vähemmän totuudelliseen suuntaan. Itänaapurimme taas on taantunut viime aikoina hyvin vanhaan satalinistiseen historian käsitykseen vaikka ei kannattaisi.
Saksa? Historia on voittajien kirjoittamaa ja Saksa hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs se persujen ajatuspieremön kustantama Totuus kiihottaa -groomausopas? Eikös se sensuroitu persujen itsensä toimista.
Pölhö-Ukkola se jaksaa länkyttää tuota väsynyttä ideologiaansa. Juna meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri joukko paheksujia tarvitaan, että kirjan sisältöön tehdään muokkauksia?
Yksi. Jatkossa kun Heikki-Marjatta Pasilasta kokee "Sodan ja Rauhan" syrjiväksi siitä otetaan heti uusi painos uudelleenkijroittamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Pölhö-Ukkola se jaksaa länkyttää tuota väsynyttä ideologiaansa. Juna meni jo.
Onko sekin joku ideologia, kun ajattelee omilla aivoillaan? Eikö ideologiassa aivotoiminta ole ulkoistettu?
Niinkuin esim. Intersektionaalisessa marxilaisessa feminismissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri joukko paheksujia tarvitaan, että kirjan sisältöön tehdään muokkauksia?
Yksi. Jatkossa kun Heikki-Marjatta Pasilasta kokee "Sodan ja Rauhan" syrjiväksi siitä otetaan heti uusi painos uudelleenkijroittamisen jälkeen.
Juuri näin. Kun yksilö kokee, yhteiskunta saa luvan muokkautua hänen mieleisekseen.
Sopiiko tuohon titteliksi "kokemusasiantuntija?"
Vierailija kirjoitti:
OK Ukkola. Kirjoittaisi joskus jotain uutta. Arvaa aina etukäteen mistä Ukkola kirjoittaa ja mitä. Kuolen tylsyyteen kun luen muka pöyristyneen tädin ripitystä milloin mistäkin ajankohtaisesta aiheesta jolla voi kerätä pisteet hymistelijöiden kuorosta. Laiskaa toimintaa.
Jaa. Aika hyvin Ukkola saa kannatusta, satoja peukkuja, tässäkin ketjussa. Aika vähän kannattajia intersektionaalisella sensuroinnilla. Käsittämätöntä onkin se, miksi tuollainen sensuuri sallitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja kirjoja ei saa mennä muuttamaan.
Jos on tarvetta, niihin voi laittaa jonkun selityksen alkuun, että tämä ei edusta nykyistä arvomaailmaa ja ne kohdat joita halutaan haukkua. Mutta vain, jos nyt on niin suuri tarve tehdä jotain.
Nimenomaan näin. Historiaa ei voi eikä pidä muuttaa.
Seuraavaksi ovat liipasimella eri kuvataiteenalojen teokset.
Muokataan esimerkiksi Gallen-Kallelan Aino-triptyykki ajan vaatimusten mukaiseksi.
Ehdotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi ovat liipasimella eri kuvataiteenalojen teokset.
Muokataan esimerkiksi Gallen-Kallelan Aino-triptyykki ajan vaatimusten mukaiseksi.
Ehdotuksia?
Ilmoitusmenettely:
Väinämöinen on itseasiassa nainen Väinötär ja Aino on Aimo.
Kuvasto päivittyy kerralla vastaamaan "nykyaikaa:"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OK Ukkola. Kirjoittaisi joskus jotain uutta. Arvaa aina etukäteen mistä Ukkola kirjoittaa ja mitä. Kuolen tylsyyteen kun luen muka pöyristyneen tädin ripitystä milloin mistäkin ajankohtaisesta aiheesta jolla voi kerätä pisteet hymistelijöiden kuorosta. Laiskaa toimintaa.
Jaa. Aika hyvin Ukkola saa kannatusta, satoja peukkuja, tässäkin ketjussa. Aika vähän kannattajia intersektionaalisella sensuroinnilla. Käsittämätöntä onkin se, miksi tuollainen sensuuri sallitaan?
Tämä! Kuka tai ketkä ovat tällaisen hulluuden takana, ja millä oikeudella he saavat sensuroida muiden kirjoja?
Ei ainakaan enemmistö Suomalaisista kannata kirjojen sensurointia. Tai vaikka lastenohjelman sensurointia sen vuoksi, kun siinä on intiaanipäähine.
Hupaisaa. Ukkola on trollannut persujen puolesta sen jälkeen kun ensimmäisen kerran sai matias-myyrältä poskeen ja nyt vaahtoaa kirjoista joiden poltteleminen on äärimmäisen konservatiivisen oikeiston harrastus joihin luen suomessa myös persut. Olisiko matias löytänyt nuoremman, auliimpaa tuskin kuitenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Piti hieraista silmiä olko kolumni nyt Kiinan vai länsimaiden tilanteesta, ilmeisesti länsimaissa jopa pahempi sensuuri nykyään kuin Kiinan keskuskomitealla.
No ei nyt sentään, mutta onhan se huolestuttavaa, että historiaa muokataan nykyhetken valtaideologiaan sopivaksi. Taide on aina aikansa kuva, jos siitä joku mielensä pahoittaa, niin kotiin kasvamaan kunnes kestää maailman pahuutta.
Menee pohja esimerkiksi Venäjän "erikoisoperaatio" termin pakotuksen kritisoimisesta jos itse pakotetaan paljon mitättömimmissäkin asioissa uuskieltä.
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaa. Ukkola on trollannut persujen puolesta sen jälkeen kun ensimmäisen kerran sai matias-myyrältä poskeen ja nyt vaahtoaa kirjoista joiden poltteleminen on äärimmäisen konservatiivisen oikeiston harrastus joihin luen suomessa myös persut. Olisiko matias löytänyt nuoremman, auliimpaa tuskin kuitenkaan...
1. Ukkola ei trollaa, hän on toimittaja
2. Ukkolan kirjoituksista ovat muutkin samaa mieltä kuin persut
3. Hyvä, että edes joku uskaltaa vastustaa tätä hulluutta nimeltä intersektionaalinen marxilainen feminismi
4. Oikeisto ei polta kirjoja Suomessa, mutta vasemmisto haluaa sensuroida
5. Poskeenottamiset on jokaisen henkilökohtainen asia, tosin suuseksi tekee hyvää
6. Konservatismi on terve vastavoima nykyajan ääriliberalismille, siinä ei ole mitään hävettävää
Tarkoittaako koneenkirjoittaja konekirjoittajaa?
Mitä "tutkijoita"? Kysehän on tieteeksi verhotusta politiikasta.