Lue keskustelun säännöt.
Aiotaanko hoitajapulalle oikeasti tehdä mitään?
03.05.2023 |
Tuntuu jotenkin huolestuttavalta, kun hoitajapulaa kyllä päivitellään ja ollaan huolestuneita, mutta kellään ei tunnu oikein olevan mitään ratkaisuehdotuksia. Ja vaikka olisikin, niin kaikki vaan vaikuttavat uskovan, että jostain tuosta noin vaan ilmestyy Suomeen tyhjästä tuhansia ylimääräisiä hoitajia hoitajapulaa paikkaamaan.
Ihmettelen vain, kun vaikuttaa siltä, että kukaan ei oikeasti vaikuta ottavan huomioon sitä vaihtoehtoa, että entä jos niin ei käykään; että mitä jos niitä hoitajia ei saadakaan mistään lisää.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tapa säästää hoitajatyövoimaa on se mitä maailmalla jo on tehty eli hallitusti vapauttaa tiettyjä lääkkeitä reseptiltä ja siirtää rokotukset apteekkeihin.
Hoitajathan vastustavat henkeen ja vereen sitä, että joku muu ammattiryhmä saisi rokottaa. Kuitenkin tuo rokotuskoulutus on Suomessa vain muutaman tunnin mittainen ja sen voi siis suorittaa päivässä. Isossa osassa maailmaa (esim. USA tai britit) saa vaikkapa vuosittaisen influenssarokotteen tai matkailuun tarvittavat rokotteet hakea apteekista. Kyllä, farmaseutit ovat suorittaneet ihan samanlaisen rokotuskoulutuksen kuin hoitajatkin. Kyllä, apteekissa on varmemmin saatavilla adrenaliinipistos allergisen reaktion tullen kuin terveysasemalla.
On vähän pöhköä, että Suomessa ei ole vielä vapautettu erektiolääkkeitä ja minipillereitä reseptiltä. Näiden reseptien kirjoittamiseen menee vuosittain monen hoitajan ja lääkärin työpanos. Virtsatieinfektion ja silmätulehduksen lääkkeet saa monessa maassa myös suoraan apteekista. Farmaseutti osaa tehdä sen saman skriinauksen potilaalle kuin hoitajakin, ja potilas saa koko palvelun yhdestä paikasta. Ja kyllä, farmaseutit osaavat tarvittaessa ohjata potilaan lääkärille kuten hoitajakin, mikäli kyseessä olisi haastattelun perusteella vaikkapa komplisoitunut virtsatieinfektio.
Farmaseutit ei osaa. Ja lääkkeen määrääjä myös kantaa riskit. Haluatko olla oikeudessa kantamassa vastuuta määröttyäsi lääkkeen, joka ei käykään hlölle, ja hlö saa vaikka aivoinfarktin?
Ja sinne oikeuteen joutuvat farmaseutit, jos ottaisivat tämän työtehtävän hoitajilta? 🤭 Silmätulehdustippojen aiheuttama aivoinfarkti? 🤭
Kyllä tästä ei varmaan selviäisi kukaan muu kuin hoitaja.Olenko missään sanonut, että silmätipat aiheuttavat infarktin? En ole, sinä olet. Sen sijaan e- pillerit voivat aiheuttaa.
Tiedätkö, kun minä en sairaanhoitajana hinkua reseptinkirjoittamisoikeutta. Minusta se on lääkärin tehtävä, turvallisinta.
Tässä puhuttiin minipillereistä, ei yhdistelmäpillereistä. Jälkimmäisiä ei ole laajalti vapautettu reseptiltä ja siihen päällimmäisenä syynä on se, että niiden käyttöön liittyy pieniä mutta olemassaolevia terveysriskejä. Niitä samoja riskejä ei ole minipillereissä, ja tämä ero pillereiden välillä kuuluisi sairaanhoitajan tietää - vaikkei niihin reseptejä kirjoittaisikaan.
Ei tarvitse, jos ei ole tekemisissä niiden kanssa. Olen instrumenttihoitaja.
Sinulla onkin hoitoalan tehtävä, jota ihan hetkeen ei teknologia korvaa. 🌺 Leikkaukset menevät yhä enenevässä määrin robottiavusteiseksi, jolloin toimenpiteessä avustavaa hoitajaa ei tarvita. Instrumenttihoitajan tehtävät kuitenkin tulevat säilymään.
Silti kyllä yhdistelmäehisypillerien ja minipillerien väliset erot kuuluvat paitsi naisen yleissivistykseen myös sairaanhoitajan osaamiseen.
Toimenpiteessä (leikkauksessa) avustava hoitaja on yleensä juurikin se instrumenttihoitaja. Vaikka tulisi mitkä robotit leikkaussaliin (ei kyllä tule ) niin leikkaussalisairaanhoitajia tarvitaan aina leikkauksen yhteydessä; anestesiahoitaja, instrumenttihoitaja ja valvovahoitaja, kaikki siis koulutukseltaan sairaanhoitajia.
t. toinen instrumentti(sairaan)hoitaja
Meillä Oulussa tuli robotti leikkaussaliin vuonna 2011, ja 2021 saatiin toinen. Hyvin ovat auttaneet lyhentämään leikkausjonoja ja lisäksi nopeuttaneet toipumista, mikä myös vähentää hoitajien tarvetta kun osastohoitopäivät vähenevät.
Joo, voi olla. Mutta leikkaussalisairaanhoitajien tarve ei vähene robottileikkauksissa. Ja ihmettelen, että miten robottikirurgia lyhentää leikkausjonoja, kun todennäköisesti itse leikkauksen/toimenpiteen kesto ei lyhene. Eihän robotti tee leikkaustan kirurgin puolesta vaan on kirurgin apuväline leikkauksessa. Se voi olla totta, että potilaan osastotoipumisaika on lyhyempi, mutta niin kuin jo edellä totesin, niin robotit eivät suinkaan vähennä leikkaussalihenkilökunnan määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs revit hoitajia, kun ei muihinkaan töihin löydy tekijöitä?
Ihan turha puhua jostain hoitajapulasta, pula alkaa jo siivoojista lähtien opettajiin
Ei aiota. Kauan meinaatte jankuttaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tapa säästää hoitajatyövoimaa on se mitä maailmalla jo on tehty eli hallitusti vapauttaa tiettyjä lääkkeitä reseptiltä ja siirtää rokotukset apteekkeihin.
Hoitajathan vastustavat henkeen ja vereen sitä, että joku muu ammattiryhmä saisi rokottaa. Kuitenkin tuo rokotuskoulutus on Suomessa vain muutaman tunnin mittainen ja sen voi siis suorittaa päivässä. Isossa osassa maailmaa (esim. USA tai britit) saa vaikkapa vuosittaisen influenssarokotteen tai matkailuun tarvittavat rokotteet hakea apteekista. Kyllä, farmaseutit ovat suorittaneet ihan samanlaisen rokotuskoulutuksen kuin hoitajatkin. Kyllä, apteekissa on varmemmin saatavilla adrenaliinipistos allergisen reaktion tullen kuin terveysasemalla.
On vähän pöhköä, että Suomessa ei ole vielä vapautettu erektiolääkkeitä ja minipillereitä reseptiltä. Näiden reseptien kirjoittamiseen menee vuosittain monen hoitajan ja lääkärin työpanos. Virtsatieinfektion ja silmätulehduksen lääkkeet saa monessa maassa myös suoraan apteekista. Farmaseutti osaa tehdä sen saman skriinauksen potilaalle kuin hoitajakin, ja potilas saa koko palvelun yhdestä paikasta. Ja kyllä, farmaseutit osaavat tarvittaessa ohjata potilaan lääkärille kuten hoitajakin, mikäli kyseessä olisi haastattelun perusteella vaikkapa komplisoitunut virtsatieinfektio.
Farmaseutit ei osaa. Ja lääkkeen määrääjä myös kantaa riskit. Haluatko olla oikeudessa kantamassa vastuuta määröttyäsi lääkkeen, joka ei käykään hlölle, ja hlö saa vaikka aivoinfarktin?
Ja sinne oikeuteen joutuvat farmaseutit, jos ottaisivat tämän työtehtävän hoitajilta? 🤭 Silmätulehdustippojen aiheuttama aivoinfarkti? 🤭
Kyllä tästä ei varmaan selviäisi kukaan muu kuin hoitaja.Olenko missään sanonut, että silmätipat aiheuttavat infarktin? En ole, sinä olet. Sen sijaan e- pillerit voivat aiheuttaa.
Tiedätkö, kun minä en sairaanhoitajana hinkua reseptinkirjoittamisoikeutta. Minusta se on lääkärin tehtävä, turvallisinta.
Tässä puhuttiin minipillereistä, ei yhdistelmäpillereistä. Jälkimmäisiä ei ole laajalti vapautettu reseptiltä ja siihen päällimmäisenä syynä on se, että niiden käyttöön liittyy pieniä mutta olemassaolevia terveysriskejä. Niitä samoja riskejä ei ole minipillereissä, ja tämä ero pillereiden välillä kuuluisi sairaanhoitajan tietää - vaikkei niihin reseptejä kirjoittaisikaan.
Ei tarvitse, jos ei ole tekemisissä niiden kanssa. Olen instrumenttihoitaja.
Sinulla onkin hoitoalan tehtävä, jota ihan hetkeen ei teknologia korvaa. 🌺 Leikkaukset menevät yhä enenevässä määrin robottiavusteiseksi, jolloin toimenpiteessä avustavaa hoitajaa ei tarvita. Instrumenttihoitajan tehtävät kuitenkin tulevat säilymään.
Silti kyllä yhdistelmäehisypillerien ja minipillerien väliset erot kuuluvat paitsi naisen yleissivistykseen myös sairaanhoitajan osaamiseen.
Toimenpiteessä (leikkauksessa) avustava hoitaja on yleensä juurikin se instrumenttihoitaja. Vaikka tulisi mitkä robotit leikkaussaliin (ei kyllä tule ) niin leikkaussalisairaanhoitajia tarvitaan aina leikkauksen yhteydessä; anestesiahoitaja, instrumenttihoitaja ja valvovahoitaja, kaikki siis koulutukseltaan sairaanhoitajia.
t. toinen instrumentti(sairaan)hoitaja
Meillä Oulussa tuli robotti leikkaussaliin vuonna 2011, ja 2021 saatiin toinen. Hyvin ovat auttaneet lyhentämään leikkausjonoja ja lisäksi nopeuttaneet toipumista, mikä myös vähentää hoitajien tarvetta kun osastohoitopäivät vähenevät.
Joo, voi olla. Mutta leikkaussalisairaanhoitajien tarve ei vähene robottileikkauksissa. Ja ihmettelen, että miten robottikirurgia lyhentää leikkausjonoja, kun todennäköisesti itse leikkauksen/toimenpiteen kesto ei lyhene. Eihän robotti tee leikkaustan kirurgin puolesta vaan on kirurgin apuväline leikkauksessa. Se voi olla totta, että potilaan osastotoipumisaika on lyhyempi, mutta niin kuin jo edellä totesin, niin robotit eivät suinkaan vähennä leikkaussalihenkilökunnan määrää.
Robottileikkauksissa nimenomaan vähenee henkilöntarve yhdellä, oli kyseessä nyt sitten avustava hoitaja ja tai lääkäri. Tulevaisuudessa suunnitellaan, että robottileikkauksia voitaisiin tehdä myös etänä, eli kirurgin ei tarvitsisi olla edes samalla paikkakunnalla.
Robottiavusteinen kirurgia on ollut merkittävä hoitojonojen lyhentäjä. Toimenpiteessä verenvuodon määrä on vähentynyt jopa kymmenesosaan, viillot pienenevät ja infektioriski laskee.
Ennen olisin väittänyt, että ketjumme instrumenttihoitaja on trolli. Nykyisin olen ikävä kyllä ihan valmis uskomaan, että ihminen voi tietää omasta ammattialastaan noin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki Tehyn kauhisteluun:
https://www.ku.fi/artikkeli/3045726-tehy-ihmettelee-tyottomien-pikakoul…
Vuoden koulutuksella ei voi hoitaa vanhuksia.
Hoiva avustajia voi olla avustavissa tehtävissä. Vanhusten hoidossa pitää olla myös pidemmän koulutuksen saaneita hoitajia.
Haluaisitko itse olla sairaalassa hoidossa, ja sinua hoitaisi 3 kk koulutuksen saanut hoitaja, vai 3,5 v koulutuksen saanut hoitaja?
Mielestäni on kumma, että vanhuksia ja lapsia voi hoitaa kuka vaan- ihan kuka tahansa kelpaa noihin töihin apukäsiksi.
Toivoisin, että joku tarvittaessa syöttäisi minut ja saisin syömässä rauhassa omaan tahtiini. Minulle ei olisi merkitystä sillä, minkä koulutuksen kyseinen hoivaaja olisi saanut.
Lääkkeeni toivoisin saavani annosjakelusta, jonka uskon selviytyvän lääkkeenjaosta varmemmin ja luotettavammin kuin hoitajan. Lääkelaskut kun tuntuvat olevan opiskelujen vaikein asia.
Mietipä tuota, jos ja kun joudut leikkaukseen, ja sh- koulutuksen saanut hlö antaa sulle lääkkeitä, jotka väärin annosteltuna voivat pysäyttää sydämesi🤔 t. Anestesiasairaanhoitaja
Toki voit mennä yksityiselle, ja maksaa siitä, että se anestesialääkäri hoitaa nuo hoitajan hommat.
Luotan siihen, että anestesialääkäri kyllä katsoo teitä päältä ja määrää lääkkeen annostelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin sille mitään tehdään. PS ja kokoomus leikkaavat koulutuksesta ja kaikesta säästetään. Säästöjen takia tuskin tullaan edes tarvitsemaan lisää hoitajia kun vanhoistakin tulee ylimääräisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän teknologian kehitys ratkaise asian. Nyt on vaan vielä tällainen ylimenokausi. Itsellänikin on kello ranteessa, joka raportoi nukutut minuutit, sykkeen, sykevälivaihtelun, kehon lämpötilan, kävellyt askeleet, hengitystiheyden ja happisaturaation. Ottaa myös yksikanavaisen EKG:n ja ilmoittaa eteisvärinästä. Muutaman vuoden päästä näissä on myös verenpaineen mittaus ja verensokerit.
Eiköhän terveydenhuoltoon saada pian paljon hienompaa teknologiaa edullisesti. Nyt jo aloitellaan käyttämään laitetta, joka opastaa parhaan kohdan verinäytteen ottoa varten. Muutaman vuoden päästä laite ottaa itse verinäytteen ja siitä muutaman vuoden päästä ei ehkä tarvita ketään näytteenottoon.
Laboratoriohoitajana kiinnostaa, missä Suomessa aloitellaan käyttämään tuollaista laitetta? Sekä tietysti kiinnostaa laitteen toimintaperiaate. Laita vaikka linkki, jos sulla on. Tai kerro ihan omin sanoin ja myös se, mistä olet saanut tämmöisen tiedon?
Perusidea on hyvin yksinkertainen, eli lähellä infrapunaa oleva aallonpituus tuo laskimot hyvin esille.
https://sensing.konicaminolta.us/us/blog/near-infrared-light-assists-ph…
Kokonaan itsenäisesti verinäytteen ottavia laitteita on ollut monta vuotta testikäytössä. Ainakin Vitestron laitetta toivotaan ensi vuonna markkinoille:
https://vitestro.com/vitestro-unveils-autonomous-blood-drawing-device-c…Nämä taas etsivät suonen ultraääniohjauksella.
Juu, ultraäänellä olen itsekin välillä koittanut ottaa verinäytteitä ja voin kertoa, ettei se suinkaan autuaaksi tee ja joka kerta onnistu jos sattuu ns. haastavat suonet. Ei onnistu välttämättä lääkärikään sen avulla.
Meillekin kun tuli ns. automaatiolaboratorio, sanottiin että jatkossa tarvitaan vähemmän työntekijöitä hoitamaan töitä kun koneet tekee kaiken. No, tekeehän ne toki, niin kauan kun toimivat. Itseään ne eivät kuitenkaan osaa edelleenkään huoltaa tai korjata, joten ihmistä siihen tarvitaan. Ihan yhtä paljon työntekijöitä tarvitaan kun ennenkin.
En siis henkeäni pidätellen odota, että muutaman vuoden päästä robotti hoitaa verinäytteen oton. Tuskinpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän teknologian kehitys ratkaise asian. Nyt on vaan vielä tällainen ylimenokausi. Itsellänikin on kello ranteessa, joka raportoi nukutut minuutit, sykkeen, sykevälivaihtelun, kehon lämpötilan, kävellyt askeleet, hengitystiheyden ja happisaturaation. Ottaa myös yksikanavaisen EKG:n ja ilmoittaa eteisvärinästä. Muutaman vuoden päästä näissä on myös verenpaineen mittaus ja verensokerit.
Eiköhän terveydenhuoltoon saada pian paljon hienompaa teknologiaa edullisesti. Nyt jo aloitellaan käyttämään laitetta, joka opastaa parhaan kohdan verinäytteen ottoa varten. Muutaman vuoden päästä laite ottaa itse verinäytteen ja siitä muutaman vuoden päästä ei ehkä tarvita ketään näytteenottoon.
Laboratoriohoitajana kiinnostaa, missä Suomessa aloitellaan käyttämään tuollaista laitetta? Sekä tietysti kiinnostaa laitteen toimintaperiaate. Laita vaikka linkki, jos sulla on. Tai kerro ihan omin sanoin ja myös se, mistä olet saanut tämmöisen tiedon?
Perusidea on hyvin yksinkertainen, eli lähellä infrapunaa oleva aallonpituus tuo laskimot hyvin esille.
https://sensing.konicaminolta.us/us/blog/near-infrared-light-assists-ph…
Kokonaan itsenäisesti verinäytteen ottavia laitteita on ollut monta vuotta testikäytössä. Ainakin Vitestron laitetta toivotaan ensi vuonna markkinoille:
https://vitestro.com/vitestro-unveils-autonomous-blood-drawing-device-c…Nämä taas etsivät suonen ultraääniohjauksella.
Juu, ultraäänellä olen itsekin välillä koittanut ottaa verinäytteitä ja voin kertoa, ettei se suinkaan autuaaksi tee ja joka kerta onnistu jos sattuu ns. haastavat suonet. Ei onnistu välttämättä lääkärikään sen avulla.
Meillekin kun tuli ns. automaatiolaboratorio, sanottiin että jatkossa tarvitaan vähemmän työntekijöitä hoitamaan töitä kun koneet tekee kaiken. No, tekeehän ne toki, niin kauan kun toimivat. Itseään ne eivät kuitenkaan osaa edelleenkään huoltaa tai korjata, joten ihmistä siihen tarvitaan. Ihan yhtä paljon työntekijöitä tarvitaan kun ennenkin.
En siis henkeäni pidätellen odota, että muutaman vuoden päästä robotti hoitaa verinäytteen oton. Tuskinpa.
Ehkä hieman kannattaa perehtyä tarkemmin teknologiaan, löytyy tuolta linkistäkin jos vaan englanti taipuu ja kaikilta meiltä suomalaisiltahan se taipuu. 😃 Pyörä on tosiaan keksitty, joten jonkinlaiseen aallonpituuteen tai ultraääneen täytyy homman perustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän teknologian kehitys ratkaise asian. Nyt on vaan vielä tällainen ylimenokausi. Itsellänikin on kello ranteessa, joka raportoi nukutut minuutit, sykkeen, sykevälivaihtelun, kehon lämpötilan, kävellyt askeleet, hengitystiheyden ja happisaturaation. Ottaa myös yksikanavaisen EKG:n ja ilmoittaa eteisvärinästä. Muutaman vuoden päästä näissä on myös verenpaineen mittaus ja verensokerit.
Eiköhän terveydenhuoltoon saada pian paljon hienompaa teknologiaa edullisesti. Nyt jo aloitellaan käyttämään laitetta, joka opastaa parhaan kohdan verinäytteen ottoa varten. Muutaman vuoden päästä laite ottaa itse verinäytteen ja siitä muutaman vuoden päästä ei ehkä tarvita ketään näytteenottoon.
Laboratoriohoitajana kiinnostaa, missä Suomessa aloitellaan käyttämään tuollaista laitetta? Sekä tietysti kiinnostaa laitteen toimintaperiaate. Laita vaikka linkki, jos sulla on. Tai kerro ihan omin sanoin ja myös se, mistä olet saanut tämmöisen tiedon?
Perusidea on hyvin yksinkertainen, eli lähellä infrapunaa oleva aallonpituus tuo laskimot hyvin esille.
https://sensing.konicaminolta.us/us/blog/near-infrared-light-assists-ph…
Kokonaan itsenäisesti verinäytteen ottavia laitteita on ollut monta vuotta testikäytössä. Ainakin Vitestron laitetta toivotaan ensi vuonna markkinoille:
https://vitestro.com/vitestro-unveils-autonomous-blood-drawing-device-c…Nämä taas etsivät suonen ultraääniohjauksella.
Juu, ultraäänellä olen itsekin välillä koittanut ottaa verinäytteitä ja voin kertoa, ettei se suinkaan autuaaksi tee ja joka kerta onnistu jos sattuu ns. haastavat suonet. Ei onnistu välttämättä lääkärikään sen avulla.
Meillekin kun tuli ns. automaatiolaboratorio, sanottiin että jatkossa tarvitaan vähemmän työntekijöitä hoitamaan töitä kun koneet tekee kaiken. No, tekeehän ne toki, niin kauan kun toimivat. Itseään ne eivät kuitenkaan osaa edelleenkään huoltaa tai korjata, joten ihmistä siihen tarvitaan. Ihan yhtä paljon työntekijöitä tarvitaan kun ennenkin.
En siis henkeäni pidätellen odota, että muutaman vuoden päästä robotti hoitaa verinäytteen oton. Tuskinpa.
Ehkä hieman kannattaa perehtyä tarkemmin teknologiaan, löytyy tuolta linkistäkin jos vaan englanti taipuu ja kaikilta meiltä suomalaisiltahan se taipuu. 😃 Pyörä on tosiaan keksitty, joten jonkinlaiseen aallonpituuteen tai ultraääneen täytyy homman perustua.
Sivusta puutun, ei kyllä taivu englanti kaikilta suomalaisilta, turha kuvitellakaan noin.
Miten tuo loppuosa liittyi muuten vaikeisiin suoniin? Jos kirjoittaja sanoo, ettei ultraäänellä välttämättä onnistu, vastaat että aallonpituuteen tai ultraääneen täytyy homman perustua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sille mitään tehdään. PS ja kokoomus leikkaavat koulutuksesta ja kaikesta säästetään. Säästöjen takia tuskin tullaan edes tarvitsemaan lisää hoitajia kun vanhoistakin tulee ylimääräisiä.
Hoitajia tarvitaan edelleenkin vaikka heitä ei tarvittaisi esimerkiksi julkisella sektorilla hoivatyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän teknologian kehitys ratkaise asian. Nyt on vaan vielä tällainen ylimenokausi. Itsellänikin on kello ranteessa, joka raportoi nukutut minuutit, sykkeen, sykevälivaihtelun, kehon lämpötilan, kävellyt askeleet, hengitystiheyden ja happisaturaation. Ottaa myös yksikanavaisen EKG:n ja ilmoittaa eteisvärinästä. Muutaman vuoden päästä näissä on myös verenpaineen mittaus ja verensokerit.
Eiköhän terveydenhuoltoon saada pian paljon hienompaa teknologiaa edullisesti. Nyt jo aloitellaan käyttämään laitetta, joka opastaa parhaan kohdan verinäytteen ottoa varten. Muutaman vuoden päästä laite ottaa itse verinäytteen ja siitä muutaman vuoden päästä ei ehkä tarvita ketään näytteenottoon.
Laboratoriohoitajana kiinnostaa, missä Suomessa aloitellaan käyttämään tuollaista laitetta? Sekä tietysti kiinnostaa laitteen toimintaperiaate. Laita vaikka linkki, jos sulla on. Tai kerro ihan omin sanoin ja myös se, mistä olet saanut tämmöisen tiedon?
Perusidea on hyvin yksinkertainen, eli lähellä infrapunaa oleva aallonpituus tuo laskimot hyvin esille.
https://sensing.konicaminolta.us/us/blog/near-infrared-light-assists-ph…
Kokonaan itsenäisesti verinäytteen ottavia laitteita on ollut monta vuotta testikäytössä. Ainakin Vitestron laitetta toivotaan ensi vuonna markkinoille:
https://vitestro.com/vitestro-unveils-autonomous-blood-drawing-device-c…Nämä taas etsivät suonen ultraääniohjauksella.
Juu, ultraäänellä olen itsekin välillä koittanut ottaa verinäytteitä ja voin kertoa, ettei se suinkaan autuaaksi tee ja joka kerta onnistu jos sattuu ns. haastavat suonet. Ei onnistu välttämättä lääkärikään sen avulla.
Meillekin kun tuli ns. automaatiolaboratorio, sanottiin että jatkossa tarvitaan vähemmän työntekijöitä hoitamaan töitä kun koneet tekee kaiken. No, tekeehän ne toki, niin kauan kun toimivat. Itseään ne eivät kuitenkaan osaa edelleenkään huoltaa tai korjata, joten ihmistä siihen tarvitaan. Ihan yhtä paljon työntekijöitä tarvitaan kun ennenkin.
En siis henkeäni pidätellen odota, että muutaman vuoden päästä robotti hoitaa verinäytteen oton. Tuskinpa.
Ehkä hieman kannattaa perehtyä tarkemmin teknologiaan, löytyy tuolta linkistäkin jos vaan englanti taipuu ja kaikilta meiltä suomalaisiltahan se taipuu. 😃 Pyörä on tosiaan keksitty, joten jonkinlaiseen aallonpituuteen tai ultraääneen täytyy homman perustua.
Sivusta puutun, ei kyllä taivu englanti kaikilta suomalaisilta, turha kuvitellakaan noin.
Miten tuo loppuosa liittyi muuten vaikeisiin suoniin? Jos kirjoittaja sanoo, ettei ultraäänellä välttämättä onnistu, vastaat että aallonpituuteen tai ultraääneen täytyy homman perustua?
Laitteessa tekoälyä käytetään paikantamaan suoni, ja skannaus perustuu ultraääneen. Analogia voisi olla, että kommentoija kommentoi autoa tietäväisesti sanomalla ettei niillä mitään tee, hänkin on polkupyörää käyttänyt eikä ne pyörät mitenkään ihmeesti liikkumista nopeuta ja helpota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää kyllä, miten nämä kaikki hoitoalan kokeneeksi asiantuntijaksi ilmoittautuvat ovat täysin ulkona oman alansa kehityksestä kuten robottileikkauksista tai verinäytteenoton uusista tuulista. Ei ihan hirveästi vahvista sitä näkemystä asiantuntemuksesta.
Tuplataan hoitajien koulutusmäärä. Kohta helpottaa. Hakijoita riittä nyt kun palkkakin on satumainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuplataan hoitajien koulutusmäärä. Kohta helpottaa. Hakijoita riittä nyt kun palkkakin on satumainen
Koulutettuja sairaanhoitajia meillä kyllä on tälläkin hetkellä, he vain eivät tee hoitotyötä vaan ovat hakeutuneet töihin muille aloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän teknologian kehitys ratkaise asian. Nyt on vaan vielä tällainen ylimenokausi. Itsellänikin on kello ranteessa, joka raportoi nukutut minuutit, sykkeen, sykevälivaihtelun, kehon lämpötilan, kävellyt askeleet, hengitystiheyden ja happisaturaation. Ottaa myös yksikanavaisen EKG:n ja ilmoittaa eteisvärinästä. Muutaman vuoden päästä näissä on myös verenpaineen mittaus ja verensokerit.
Eiköhän terveydenhuoltoon saada pian paljon hienompaa teknologiaa edullisesti. Nyt jo aloitellaan käyttämään laitetta, joka opastaa parhaan kohdan verinäytteen ottoa varten. Muutaman vuoden päästä laite ottaa itse verinäytteen ja siitä muutaman vuoden päästä ei ehkä tarvita ketään näytteenottoon.
Minulla on nyt jo verenpaineen mittaus Huawein kellossa.
Eikös ekat just tulleet hiljattain markkinoille! Minulla ei vielä ole mutta tulee kyllä lähivuosina olemaan. Molemmilla vanhemmilla on verenpainetauti joten alttiutta minullakin on.
Oletko ollut tyytyväinen omaasi?
Kyllä oon erinomaisen tyytyväinen. Näyttää täysin samoja lukemia, mitä oma Omronin mittarini, mutta seuranta paljon helpompaa, kun mittari on koko ajan kiinni ja käytettävissä. Useammin tulee mitattua luonnollisesti. Mullakin paha paha sukurasite verenpainetautiin.
Hoitajien palkkoja pitää laskea että on varaa palkata riittävästi. Halpamaista sitten jos ei kotimaisille laiskureille työt kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien palkkoja pitää laskea että on varaa palkata riittävästi. Halpamaista sitten jos ei kotimaisille laiskureille työt kelpaa.
Lähes kaikki hoitajat ovat kyllä töissä vaikka eivät olisi hoitoalalla. Osa naisvaltaisella alalla on toki esimerkiksi hoitovapaalla, mikä sekin on ymmärrettävää kun pulaa hoitajista on myös lastenhoidon ja varhaiskasvatuksen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, miten nämä kaikki hoitoalan kokeneeksi asiantuntijaksi ilmoittautuvat ovat täysin ulkona oman alansa kehityksestä kuten robottileikkauksista tai verinäytteenoton uusista tuulista. Ei ihan hirveästi vahvista sitä näkemystä asiantuntemuksesta.
Hoitoala on varsin laaja. Hoitoalan asiantuntija on yleensä jonkin tietyn siivun asiantuntija, ei koko alan.
Itse törmään usein siihen, että oletetaan että tiedän kaiken. Verisuonisairauksien uusimmasta lääkehoidoista, marevan annostuksesta, psoriaksesta autismista punkkirokotuksen uusinnoista jne jne. Vaikka oma ala on psykiatrinen.tiedän sieltä puolelta todella paljon ja katson olevani sen alan asiantuntija tällä pitkällä työkokemuksella. Ja en tiedä hoitoalaan suunnitteilla olevista teknologia kehityksestä yhtään mitään.
Moni tuttavistani ovat jättäneet hoitoalan ja kouluttautuneet toisiin ammateihin, ihan palkan vuoksi
Mietipä tuota, jos ja kun joudut leikkaukseen, ja sh- koulutuksen saanut hlö antaa sulle lääkkeitä, jotka väärin annosteltuna voivat pysäyttää sydämesi🤔 t. Anestesiasairaanhoitaja
Toki voit mennä yksityiselle, ja maksaa siitä, että se anestesialääkäri hoitaa nuo hoitajan hommat.