Lue keskustelun säännöt.
Aiotaanko hoitajapulalle oikeasti tehdä mitään?
03.05.2023 |
Tuntuu jotenkin huolestuttavalta, kun hoitajapulaa kyllä päivitellään ja ollaan huolestuneita, mutta kellään ei tunnu oikein olevan mitään ratkaisuehdotuksia. Ja vaikka olisikin, niin kaikki vaan vaikuttavat uskovan, että jostain tuosta noin vaan ilmestyy Suomeen tyhjästä tuhansia ylimääräisiä hoitajia hoitajapulaa paikkaamaan.
Ihmettelen vain, kun vaikuttaa siltä, että kukaan ei oikeasti vaikuta ottavan huomioon sitä vaihtoehtoa, että entä jos niin ei käykään; että mitä jos niitä hoitajia ei saadakaan mistään lisää.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tapa säästää hoitajatyövoimaa on se mitä maailmalla jo on tehty eli hallitusti vapauttaa tiettyjä lääkkeitä reseptiltä ja siirtää rokotukset apteekkeihin.
Hoitajathan vastustavat henkeen ja vereen sitä, että joku muu ammattiryhmä saisi rokottaa. Kuitenkin tuo rokotuskoulutus on Suomessa vain muutaman tunnin mittainen ja sen voi siis suorittaa päivässä. Isossa osassa maailmaa (esim. USA tai britit) saa vaikkapa vuosittaisen influenssarokotteen tai matkailuun tarvittavat rokotteet hakea apteekista. Kyllä, farmaseutit ovat suorittaneet ihan samanlaisen rokotuskoulutuksen kuin hoitajatkin. Kyllä, apteekissa on varmemmin saatavilla adrenaliinipistos allergisen reaktion tullen kuin terveysasemalla.
On vähän pöhköä, että Suomessa ei ole vielä vapautettu erektiolääkkeitä ja minipillereitä reseptiltä. Näiden reseptien kirjoittamiseen menee vuosittain monen hoitajan ja lääkärin työpanos. Virtsatieinfektion ja silmätulehduksen lääkkeet saa monessa maassa myös suoraan apteekista. Farmaseutti osaa tehdä sen saman skriinauksen potilaalle kuin hoitajakin, ja potilas saa koko palvelun yhdestä paikasta. Ja kyllä, farmaseutit osaavat tarvittaessa ohjata potilaan lääkärille kuten hoitajakin, mikäli kyseessä olisi haastattelun perusteella vaikkapa komplisoitunut virtsatieinfektio.
Farmaseutit ei osaa. Ja lääkkeen määrääjä myös kantaa riskit. Haluatko olla oikeudessa kantamassa vastuuta määröttyäsi lääkkeen, joka ei käykään hlölle, ja hlö saa vaikka aivoinfarktin?
Ja sinne oikeuteen joutuvat farmaseutit, jos ottaisivat tämän työtehtävän hoitajilta? 🤭 Silmätulehdustippojen aiheuttama aivoinfarkti? 🤭
Kyllä tästä ei varmaan selviäisi kukaan muu kuin hoitaja.Olenko missään sanonut, että silmätipat aiheuttavat infarktin? En ole, sinä olet. Sen sijaan e- pillerit voivat aiheuttaa.
Tiedätkö, kun minä en sairaanhoitajana hinkua reseptinkirjoittamisoikeutta. Minusta se on lääkärin tehtävä, turvallisinta.
Tässä puhuttiin minipillereistä, ei yhdistelmäpillereistä. Jälkimmäisiä ei ole laajalti vapautettu reseptiltä ja siihen päällimmäisenä syynä on se, että niiden käyttöön liittyy pieniä mutta olemassaolevia terveysriskejä. Niitä samoja riskejä ei ole minipillereissä, ja tämä ero pillereiden välillä kuuluisi sairaanhoitajan tietää - vaikkei niihin reseptejä kirjoittaisikaan.
Ei tarvitse, jos ei ole tekemisissä niiden kanssa. Olen instrumenttihoitaja.
Sinulla onkin hoitoalan tehtävä, jota ihan hetkeen ei teknologia korvaa. 🌺 Leikkaukset menevät yhä enenevässä määrin robottiavusteiseksi, jolloin toimenpiteessä avustavaa hoitajaa ei tarvita. Instrumenttihoitajan tehtävät kuitenkin tulevat säilymään.
Silti kyllä yhdistelmäehisypillerien ja minipillerien väliset erot kuuluvat paitsi naisen yleissivistykseen myös sairaanhoitajan osaamiseen.
Toimenpiteessä (leikkauksessa) avustava hoitaja on yleensä juurikin se instrumenttihoitaja. Vaikka tulisi mitkä robotit leikkaussaliin (ei kyllä tule ) niin leikkaussalisairaanhoitajia tarvitaan aina leikkauksen yhteydessä; anestesiahoitaja, instrumenttihoitaja ja valvovahoitaja, kaikki siis koulutukseltaan sairaanhoitajia.
t. toinen instrumentti(sairaan)hoitaja
Meillä Oulussa tuli robotti leikkaussaliin vuonna 2011, ja 2021 saatiin toinen. Hyvin ovat auttaneet lyhentämään leikkausjonoja ja lisäksi nopeuttaneet toipumista, mikä myös vähentää hoitajien tarvetta kun osastohoitopäivät vähenevät.
Joo, voi olla. Mutta leikkaussalisairaanhoitajien tarve ei vähene robottileikkauksissa. Ja ihmettelen, että miten robottikirurgia lyhentää leikkausjonoja, kun todennäköisesti itse leikkauksen/toimenpiteen kesto ei lyhene. Eihän robotti tee leikkaustan kirurgin puolesta vaan on kirurgin apuväline leikkauksessa. Se voi olla totta, että potilaan osastotoipumisaika on lyhyempi, mutta niin kuin jo edellä totesin, niin robotit eivät suinkaan vähennä leikkaussalihenkilökunnan määrää.
Robottileikkauksissa nimenomaan vähenee henkilöntarve yhdellä, oli kyseessä nyt sitten avustava hoitaja ja tai lääkäri. Tulevaisuudessa suunnitellaan, että robottileikkauksia voitaisiin tehdä myös etänä, eli kirurgin ei tarvitsisi olla edes samalla paikkakunnalla.
Robottiavusteinen kirurgia on ollut merkittävä hoitojonojen lyhentäjä. Toimenpiteessä verenvuodon määrä on vähentynyt jopa kymmenesosaan, viillot pienenevät ja infektioriski laskee.
Ennen olisin väittänyt, että ketjumme instrumenttihoitaja on trolli. Nykyisin olen ikävä kyllä ihan valmis uskomaan, että ihminen voi tietää omasta ammattialastaan noin vähän.
Mitä ihmettä selität? Työskenteletkö edes leikkaussalissa, et selvästikään? Missä robottikirurgialla on tehty merkittäviä jononpurkuja?
Esim. KYS:issä ortopedian ylilääkäri Hannu Miettinen kertoi eräässä lehtiartikkelissa, että leikkausrobotti on tässä niiden kehitysvaiheessa aika kyseenalainen hankinta. Heillä yhdessä leikkaussalissa voidaan päivän aikana leikata kolme tekonivelleikkausta normaalisti, kun robotin kanssa ehditään vain kaksi. Hän kertoo, että miljoonan maksaneen robotin hinnalla olisi voinut leikata 300 potilasta jonosta pois henkilökunnan lisätyönä. Jonossa oli sillä hetkellä 1300 potilasta odottamassa uutta polvea tai lonkkaa.
Peräkylän kirurgit varmasti vastustavat leikkausrobottien hankintaa jo ihan siitä syystä, että siinä saattaa olla oma työpaikka aika äkkiä uhattuna, kun kirurgi suorittaa toimenpiteen toiselta paikkakunnalta. 😀 Laadusta nyt ei viitsi edes aloittaa. Yleisenä johdatuksena aiheeseen vaikkapa HUS:n oma esittely:
https://www.hus.fi/ajankohtaista/uusi-da-vinci-xi-leikkausrobotti-vahvi…
Joka peräkylän sairaalaanhan on mahdollista hankkia 1,5 miljoonaa € maksava leikkausrobotti ja käyttää parisataatuhatta vuodessa huoltoihin. Elät jossain mikämikämaassa.
Peräkylän sairaaloista on jo loppunut leikkaustoiminta, jos ei jo nyt, niin ainakin, kun Sekoomus alkaa säästämään terveydenhuollosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
48a lakipykälän jälkeen 30 000 terveydenhoitohenkilöstöä jätti työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, miten nämä kaikki hoitoalan kokeneeksi asiantuntijaksi ilmoittautuvat ovat täysin ulkona oman alansa kehityksestä kuten robottileikkauksista tai verinäytteenoton uusista tuulista. Ei ihan hirveästi vahvista sitä näkemystä asiantuntemuksesta.
Anteeksi?
Oletko ihan pelle. Olet. Jos noita ei tarvitse työssään, niin miksi niihin pitäisi perehtyä.
No vauvapalstan trollithan useimmiten ovat pellejä🥳🥸🤠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tapa säästää hoitajatyövoimaa on se mitä maailmalla jo on tehty eli hallitusti vapauttaa tiettyjä lääkkeitä reseptiltä ja siirtää rokotukset apteekkeihin.
Hoitajathan vastustavat henkeen ja vereen sitä, että joku muu ammattiryhmä saisi rokottaa. Kuitenkin tuo rokotuskoulutus on Suomessa vain muutaman tunnin mittainen ja sen voi siis suorittaa päivässä. Isossa osassa maailmaa (esim. USA tai britit) saa vaikkapa vuosittaisen influenssarokotteen tai matkailuun tarvittavat rokotteet hakea apteekista. Kyllä, farmaseutit ovat suorittaneet ihan samanlaisen rokotuskoulutuksen kuin hoitajatkin. Kyllä, apteekissa on varmemmin saatavilla adrenaliinipistos allergisen reaktion tullen kuin terveysasemalla.
On vähän pöhköä, että Suomessa ei ole vielä vapautettu erektiolääkkeitä ja minipillereitä reseptiltä. Näiden reseptien kirjoittamiseen menee vuosittain monen hoitajan ja lääkärin työpanos. Virtsatieinfektion ja silmätulehduksen lääkkeet saa monessa maassa myös suoraan apteekista. Farmaseutti osaa tehdä sen saman skriinauksen potilaalle kuin hoitajakin, ja potilas saa koko palvelun yhdestä paikasta. Ja kyllä, farmaseutit osaavat tarvittaessa ohjata potilaan lääkärille kuten hoitajakin, mikäli kyseessä olisi haastattelun perusteella vaikkapa komplisoitunut virtsatieinfektio.
Farmaseutit ei osaa. Ja lääkkeen määrääjä myös kantaa riskit. Haluatko olla oikeudessa kantamassa vastuuta määröttyäsi lääkkeen, joka ei käykään hlölle, ja hlö saa vaikka aivoinfarktin?
Ja sinne oikeuteen joutuvat farmaseutit, jos ottaisivat tämän työtehtävän hoitajilta? 🤭 Silmätulehdustippojen aiheuttama aivoinfarkti? 🤭
Kyllä tästä ei varmaan selviäisi kukaan muu kuin hoitaja.Olenko missään sanonut, että silmätipat aiheuttavat infarktin? En ole, sinä olet. Sen sijaan e- pillerit voivat aiheuttaa.
Tiedätkö, kun minä en sairaanhoitajana hinkua reseptinkirjoittamisoikeutta. Minusta se on lääkärin tehtävä, turvallisinta.
Tässä puhuttiin minipillereistä, ei yhdistelmäpillereistä. Jälkimmäisiä ei ole laajalti vapautettu reseptiltä ja siihen päällimmäisenä syynä on se, että niiden käyttöön liittyy pieniä mutta olemassaolevia terveysriskejä. Niitä samoja riskejä ei ole minipillereissä, ja tämä ero pillereiden välillä kuuluisi sairaanhoitajan tietää - vaikkei niihin reseptejä kirjoittaisikaan.
Ei tarvitse, jos ei ole tekemisissä niiden kanssa. Olen instrumenttihoitaja.
Sinulla onkin hoitoalan tehtävä, jota ihan hetkeen ei teknologia korvaa. 🌺 Leikkaukset menevät yhä enenevässä määrin robottiavusteiseksi, jolloin toimenpiteessä avustavaa hoitajaa ei tarvita. Instrumenttihoitajan tehtävät kuitenkin tulevat säilymään.
Silti kyllä yhdistelmäehisypillerien ja minipillerien väliset erot kuuluvat paitsi naisen yleissivistykseen myös sairaanhoitajan osaamiseen.
Toimenpiteessä (leikkauksessa) avustava hoitaja on yleensä juurikin se instrumenttihoitaja. Vaikka tulisi mitkä robotit leikkaussaliin (ei kyllä tule ) niin leikkaussalisairaanhoitajia tarvitaan aina leikkauksen yhteydessä; anestesiahoitaja, instrumenttihoitaja ja valvovahoitaja, kaikki siis koulutukseltaan sairaanhoitajia.
t. toinen instrumentti(sairaan)hoitaja
Meillä Oulussa tuli robotti leikkaussaliin vuonna 2011, ja 2021 saatiin toinen. Hyvin ovat auttaneet lyhentämään leikkausjonoja ja lisäksi nopeuttaneet toipumista, mikä myös vähentää hoitajien tarvetta kun osastohoitopäivät vähenevät.
Joo, voi olla. Mutta leikkaussalisairaanhoitajien tarve ei vähene robottileikkauksissa. Ja ihmettelen, että miten robottikirurgia lyhentää leikkausjonoja, kun todennäköisesti itse leikkauksen/toimenpiteen kesto ei lyhene. Eihän robotti tee leikkaustan kirurgin puolesta vaan on kirurgin apuväline leikkauksessa. Se voi olla totta, että potilaan osastotoipumisaika on lyhyempi, mutta niin kuin jo edellä totesin, niin robotit eivät suinkaan vähennä leikkaussalihenkilökunnan määrää.
Robottileikkauksissa nimenomaan vähenee henkilöntarve yhdellä, oli kyseessä nyt sitten avustava hoitaja ja tai lääkäri. Tulevaisuudessa suunnitellaan, että robottileikkauksia voitaisiin tehdä myös etänä, eli kirurgin ei tarvitsisi olla edes samalla paikkakunnalla.
Robottiavusteinen kirurgia on ollut merkittävä hoitojonojen lyhentäjä. Toimenpiteessä verenvuodon määrä on vähentynyt jopa kymmenesosaan, viillot pienenevät ja infektioriski laskee.
Ennen olisin väittänyt, että ketjumme instrumenttihoitaja on trolli. Nykyisin olen ikävä kyllä ihan valmis uskomaan, että ihminen voi tietää omasta ammattialastaan noin vähän.
Mitä ihmettä selität? Työskenteletkö edes leikkaussalissa, et selvästikään? Missä robottikirurgialla on tehty merkittäviä jononpurkuja?
Esim. KYS:issä ortopedian ylilääkäri Hannu Miettinen kertoi eräässä lehtiartikkelissa, että leikkausrobotti on tässä niiden kehitysvaiheessa aika kyseenalainen hankinta. Heillä yhdessä leikkaussalissa voidaan päivän aikana leikata kolme tekonivelleikkausta normaalisti, kun robotin kanssa ehditään vain kaksi. Hän kertoo, että miljoonan maksaneen robotin hinnalla olisi voinut leikata 300 potilasta jonosta pois henkilökunnan lisätyönä. Jonossa oli sillä hetkellä 1300 potilasta odottamassa uutta polvea tai lonkkaa.
Peräkylän kirurgit varmasti vastustavat leikkausrobottien hankintaa jo ihan siitä syystä, että siinä saattaa olla oma työpaikka aika äkkiä uhattuna, kun kirurgi suorittaa toimenpiteen toiselta paikkakunnalta. 😀 Laadusta nyt ei viitsi edes aloittaa. Yleisenä johdatuksena aiheeseen vaikkapa HUS:n oma esittely:
https://www.hus.fi/ajankohtaista/uusi-da-vinci-xi-leikkausrobotti-vahvi…
Joka peräkylän sairaalaanhan on mahdollista hankkia 1,5 miljoonaa € maksava leikkausrobotti ja käyttää parisataatuhatta vuodessa huoltoihin. Elät jossain mikämikämaassa.
Peräkylän sairaaloista on jo loppunut leikkaustoiminta, jos ei jo nyt, niin ainakin, kun Sekoomus alkaa säästämään terveydenhuollosta.
Niinhän noissa linkatuissa artikkeleissa mainittiin, että pienikin sairaala voi tehostaa toimintaansa leikkausrobotilla, ja potilaita voidaan hoitaa enemmän kuin omalla alueella on tarvetta. Lehtijutussa juuri mainitaan, että Mikkelin keskussairaala alkaa operoida HUS:n alueen potilaita kun resursseja on.
Eli juuri päinvastoin kuin kirjoitit. Leikkausrobotti on tehnyt peräkylän sairaalasta kokoaan isomman ja paremman. Vaihtoehtona ne vanhat patut leikkaavat tärisevine käsineen potilaita wanhan kansan malliin kunnes jäävät eläkkeelle, ja heidän jälkeensä vedenpaisumus eli sairaalan leikkaustoiminta loppuu kun ei ajanmukaisia laitteita eikä osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, miten nämä kaikki hoitoalan kokeneeksi asiantuntijaksi ilmoittautuvat ovat täysin ulkona oman alansa kehityksestä kuten robottileikkauksista tai verinäytteenoton uusista tuulista. Ei ihan hirveästi vahvista sitä näkemystä asiantuntemuksesta.
Anteeksi?
Oletko ihan pelle. Olet. Jos noita ei tarvitse työssään, niin miksi niihin pitäisi perehtyä.No vauvapalstan trollithan useimmiten ovat pellejä🥳🥸🤠
Elämän ammattikoululaisen näkemys, miksi perehtyä mihinkään mitä ei tarvitse. Sitten vaan esiintymään oman alan kokeneena ammattilaisena, mitä nyt vähän kellarissa kasvaneena. 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tapa säästää hoitajatyövoimaa on se mitä maailmalla jo on tehty eli hallitusti vapauttaa tiettyjä lääkkeitä reseptiltä ja siirtää rokotukset apteekkeihin.
Hoitajathan vastustavat henkeen ja vereen sitä, että joku muu ammattiryhmä saisi rokottaa. Kuitenkin tuo rokotuskoulutus on Suomessa vain muutaman tunnin mittainen ja sen voi siis suorittaa päivässä. Isossa osassa maailmaa (esim. USA tai britit) saa vaikkapa vuosittaisen influenssarokotteen tai matkailuun tarvittavat rokotteet hakea apteekista. Kyllä, farmaseutit ovat suorittaneet ihan samanlaisen rokotuskoulutuksen kuin hoitajatkin. Kyllä, apteekissa on varmemmin saatavilla adrenaliinipistos allergisen reaktion tullen kuin terveysasemalla.
On vähän pöhköä, että Suomessa ei ole vielä vapautettu erektiolääkkeitä ja minipillereitä reseptiltä. Näiden reseptien kirjoittamiseen menee vuosittain monen hoitajan ja lääkärin työpanos. Virtsatieinfektion ja silmätulehduksen lääkkeet saa monessa maassa myös suoraan apteekista. Farmaseutti osaa tehdä sen saman skriinauksen potilaalle kuin hoitajakin, ja potilas saa koko palvelun yhdestä paikasta. Ja kyllä, farmaseutit osaavat tarvittaessa ohjata potilaan lääkärille kuten hoitajakin, mikäli kyseessä olisi haastattelun perusteella vaikkapa komplisoitunut virtsatieinfektio.
Farmaseutit ei osaa. Ja lääkkeen määrääjä myös kantaa riskit. Haluatko olla oikeudessa kantamassa vastuuta määröttyäsi lääkkeen, joka ei käykään hlölle, ja hlö saa vaikka aivoinfarktin?
Ja sinne oikeuteen joutuvat farmaseutit, jos ottaisivat tämän työtehtävän hoitajilta? 🤭 Silmätulehdustippojen aiheuttama aivoinfarkti? 🤭
Kyllä tästä ei varmaan selviäisi kukaan muu kuin hoitaja.Olenko missään sanonut, että silmätipat aiheuttavat infarktin? En ole, sinä olet. Sen sijaan e- pillerit voivat aiheuttaa.
Tiedätkö, kun minä en sairaanhoitajana hinkua reseptinkirjoittamisoikeutta. Minusta se on lääkärin tehtävä, turvallisinta.
Tässä puhuttiin minipillereistä, ei yhdistelmäpillereistä. Jälkimmäisiä ei ole laajalti vapautettu reseptiltä ja siihen päällimmäisenä syynä on se, että niiden käyttöön liittyy pieniä mutta olemassaolevia terveysriskejä. Niitä samoja riskejä ei ole minipillereissä, ja tämä ero pillereiden välillä kuuluisi sairaanhoitajan tietää - vaikkei niihin reseptejä kirjoittaisikaan.
Ei tarvitse, jos ei ole tekemisissä niiden kanssa. Olen instrumenttihoitaja.
Sinulla onkin hoitoalan tehtävä, jota ihan hetkeen ei teknologia korvaa. 🌺 Leikkaukset menevät yhä enenevässä määrin robottiavusteiseksi, jolloin toimenpiteessä avustavaa hoitajaa ei tarvita. Instrumenttihoitajan tehtävät kuitenkin tulevat säilymään.
Silti kyllä yhdistelmäehisypillerien ja minipillerien väliset erot kuuluvat paitsi naisen yleissivistykseen myös sairaanhoitajan osaamiseen.
Toimenpiteessä (leikkauksessa) avustava hoitaja on yleensä juurikin se instrumenttihoitaja. Vaikka tulisi mitkä robotit leikkaussaliin (ei kyllä tule ) niin leikkaussalisairaanhoitajia tarvitaan aina leikkauksen yhteydessä; anestesiahoitaja, instrumenttihoitaja ja valvovahoitaja, kaikki siis koulutukseltaan sairaanhoitajia.
t. toinen instrumentti(sairaan)hoitaja
Meillä Oulussa tuli robotti leikkaussaliin vuonna 2011, ja 2021 saatiin toinen. Hyvin ovat auttaneet lyhentämään leikkausjonoja ja lisäksi nopeuttaneet toipumista, mikä myös vähentää hoitajien tarvetta kun osastohoitopäivät vähenevät.
Joo, voi olla. Mutta leikkaussalisairaanhoitajien tarve ei vähene robottileikkauksissa. Ja ihmettelen, että miten robottikirurgia lyhentää leikkausjonoja, kun todennäköisesti itse leikkauksen/toimenpiteen kesto ei lyhene. Eihän robotti tee leikkaustan kirurgin puolesta vaan on kirurgin apuväline leikkauksessa. Se voi olla totta, että potilaan osastotoipumisaika on lyhyempi, mutta niin kuin jo edellä totesin, niin robotit eivät suinkaan vähennä leikkaussalihenkilökunnan määrää.
Robottileikkauksissa nimenomaan vähenee henkilöntarve yhdellä, oli kyseessä nyt sitten avustava hoitaja ja tai lääkäri. Tulevaisuudessa suunnitellaan, että robottileikkauksia voitaisiin tehdä myös etänä, eli kirurgin ei tarvitsisi olla edes samalla paikkakunnalla.
Robottiavusteinen kirurgia on ollut merkittävä hoitojonojen lyhentäjä. Toimenpiteessä verenvuodon määrä on vähentynyt jopa kymmenesosaan, viillot pienenevät ja infektioriski laskee.
Ennen olisin väittänyt, että ketjumme instrumenttihoitaja on trolli. Nykyisin olen ikävä kyllä ihan valmis uskomaan, että ihminen voi tietää omasta ammattialastaan noin vähän.
Mitä ihmettä selität? Työskenteletkö edes leikkaussalissa, et selvästikään? Missä robottikirurgialla on tehty merkittäviä jononpurkuja?
Esim. KYS:issä ortopedian ylilääkäri Hannu Miettinen kertoi eräässä lehtiartikkelissa, että leikkausrobotti on tässä niiden kehitysvaiheessa aika kyseenalainen hankinta. Heillä yhdessä leikkaussalissa voidaan päivän aikana leikata kolme tekonivelleikkausta normaalisti, kun robotin kanssa ehditään vain kaksi. Hän kertoo, että miljoonan maksaneen robotin hinnalla olisi voinut leikata 300 potilasta jonosta pois henkilökunnan lisätyönä. Jonossa oli sillä hetkellä 1300 potilasta odottamassa uutta polvea tai lonkkaa.
Peräkylän kirurgit varmasti vastustavat leikkausrobottien hankintaa jo ihan siitä syystä, että siinä saattaa olla oma työpaikka aika äkkiä uhattuna, kun kirurgi suorittaa toimenpiteen toiselta paikkakunnalta. 😀 Laadusta nyt ei viitsi edes aloittaa. Yleisenä johdatuksena aiheeseen vaikkapa HUS:n oma esittely:
https://www.hus.fi/ajankohtaista/uusi-da-vinci-xi-leikkausrobotti-vahvi…
Joka peräkylän sairaalaanhan on mahdollista hankkia 1,5 miljoonaa € maksava leikkausrobotti ja käyttää parisataatuhatta vuodessa huoltoihin. Elät jossain mikämikämaassa.
Peräkylän sairaaloista on jo loppunut leikkaustoiminta, jos ei jo nyt, niin ainakin, kun Sekoomus alkaa säästämään terveydenhuollosta.
KYS:n robotti oli kyllä irronnut puolella miljoonalla eurolla. Kyllähän näissäkin raha ratkaisee, eli vaikka toimenpide vielä maksaa 400 euroa enemmän kuin perinteisellä tekniikalla, tulee säästöä kun potilaat pääsevät nopeammin toipumaan ja takaisin töihin, infektioita tulee vähemmän, uusintaoperaatioiden tarve romahtaa ja henkilökuntaa tarvitaan vähemmän. Teknologian hinta tunnetusti tulee melko nopeasti alas, joten säästöt tulevat vain vuosi vuodelta kasvamaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009560989.html
Terapiaa halutaan uudistaa suuntaan, jossa painottuvat omahoito ja netti
Nollatasolta löytyy omahoitoa eli netistä löytyviä harjoituksia, joita voi tehdä itsenäisesti, ja lisäksi kolmannen sektorin palveluita.
Ykköstasolla potilas käy ammattilaisen luona esimerkiksi yhdestä kolmeen kertaa ja ammattilainen tukee häntä tekemään erilaisia digitaalisia harjoituksia. Kakkostaso tarkoittaisi esimerkiksi 68 hoitokerran lyhytterapiaa tai nettiterapiaa.
Nettiterapia tarkoittaa etätapaamisia videoyhteydellä, tehtävien tekemistä digitaalisesti ja kommunikointia kirjallisesti tai näiden menetelmien yhdistelmiä, kertoo Terapiat etulinjaan -hankkeen johtaja Samuli Saarni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vanhusten palveluasumisyksikössä ainakin eläköityvät näyttävät vievän työpaikkansa mukanaan, eli ketään ei oteta tilalle vaan ennemmin vähennetään asukaspaikkoja. Ei siis ilmeisesti ole hoitajista pulaa, vaan hoidettavista.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vanhusten palveluasumisyksikössä ainakin eläköityvät näyttävät vievän työpaikkansa mukanaan, eli ketään ei oteta tilalle vaan ennemmin vähennetään asukaspaikkoja. Ei siis ilmeisesti ole hoitajista pulaa, vaan hoidettavista.
Tämähän on ihan julkinen tavoite, että vanhukset pyritään hoitamaan kotihoidossa kun laitoshoito on niin kallista. Ennemmin lisätään niitä kotihoitokäyntejä useampaan päivässä kuin siirretään laitoshoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi? Ei pidä paikkaansa. Kyllä vanhusten hoidossa on jo nyt paljon hoiva- avustajia töissä. Ei niitä kukaan vastusta. Mutta kyllä siellä pitää olla myös sitä koulutetumpaakin henkilökuntaa, kuten lähihoitajia, ja sairaanhoitajia, kuten onkin. Hoiva- avustajien osaaminen ei riitä esim erilaisten sairauksien hoidossa.
Ongelma on se, että kaikkea henkilökuntaa on liian vähän. Hoitoala ei houkuta, ja vanhusten hoito kaikkein vähiten.
Voin sanoa, että tuo hoitajamitoitus on hyvä asia. Noissa hoivapaikoissa kun henkilkunta on vedetty äärimmilleen, ja sen hoitotyön lisäksi peset pyykkiä, ja laitat ruokaa. Yksityisissä.hoivalaitokdissa lisäksi yleisesti " kusetetaan" työvuorolistat näyttämään siltä, että siellä imisi tarvittava määrä hoitajia.
Kyllä, nykyään on hoivakodeissa hoiva-avustajia - Tehyn suunnattomasta vastustuksesta huolimatta. Tämähän nimenomaan on se vanhustenhoidon alennustila josta Tehy rummutti, mutta onneksi ei siinäkään asiassa Tehyllä valtaa ollut.
Olen eri enkä edes vanhushoidossa töissä mutta vastustan silti näiden hoitoavustajien käyttämistä lähihoitajien korvaavina. Jos ei ole sairaanhoidon osaamista, voi käydä vaikka niin että lähetetään päivystykseen ihan simppeliä haavahoitoa varten. Siis raskaan tason erikoissairaanhoitoon toimenpiteestä, jonka osaava lähihoitaja osaisi tehdä. Kustannukset kymmenkertaiset. Tai tehdään vähän sinnepäin ja putsataan haavasta parantuvaa ihoa kun luullaan että se keltainen on fibriinikatetta ja lopputuloksena potilas päätyy infektio-osastolle kun alunperin pieni haava vetää pahasti tulehtuneeksi. Ja taas kymmenkertaiset kustannukset.
Tämäkö säästää? Tässä on yksi syy miksi meillä päivystykset ja osaston on täynnä. Kun ei vanhustenhoidon osaamista arvosteta, lähtee ammattitaito muualle ja seuraukset sitten tässä nähdään. Hoiva-avustajat ovat ihan ok AVUSTAVISSA TEHTÄVISSÄ, mutta heillä ei voida korvata osaavia lähihoitajia.
-sh
Jos minä saisin päättä niin ei tehtäisi mitään