Lue keskustelun säännöt.
Aiotaanko hoitajapulalle oikeasti tehdä mitään?
03.05.2023 |
Tuntuu jotenkin huolestuttavalta, kun hoitajapulaa kyllä päivitellään ja ollaan huolestuneita, mutta kellään ei tunnu oikein olevan mitään ratkaisuehdotuksia. Ja vaikka olisikin, niin kaikki vaan vaikuttavat uskovan, että jostain tuosta noin vaan ilmestyy Suomeen tyhjästä tuhansia ylimääräisiä hoitajia hoitajapulaa paikkaamaan.
Ihmettelen vain, kun vaikuttaa siltä, että kukaan ei oikeasti vaikuta ottavan huomioon sitä vaihtoehtoa, että entä jos niin ei käykään; että mitä jos niitä hoitajia ei saadakaan mistään lisää.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Niinko mitä? Tuoda suomea osaamattomia filppareita kataomaan pappaa? Hullu olet.
No kun tämä. Ihan sama tuoda mist tahansa suomea osaamattomia. Haluatko että oma pappa tai mummu on sitten siellä opettamassa suomen alkeita? Se sukupolvi ei puhu englantia. Piste. En hyväksy yhtäkään vastaväitettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi? Ei pidä paikkaansa. Kyllä vanhusten hoidossa on jo nyt paljon hoiva- avustajia töissä. Ei niitä kukaan vastusta. Mutta kyllä siellä pitää olla myös sitä koulutetumpaakin henkilökuntaa, kuten lähihoitajia, ja sairaanhoitajia, kuten onkin. Hoiva- avustajien osaaminen ei riitä esim erilaisten sairauksien hoidossa.
Ongelma on se, että kaikkea henkilökuntaa on liian vähän. Hoitoala ei houkuta, ja vanhusten hoito kaikkein vähiten.
Voin sanoa, että tuo hoitajamitoitus on hyvä asia. Noissa hoivapaikoissa kun henkilkunta on vedetty äärimmilleen, ja sen hoitotyön lisäksi peset pyykkiä, ja laitat ruokaa. Yksityisissä.hoivalaitokdissa lisäksi yleisesti " kusetetaan" työvuorolistat näyttämään siltä, että siellä imisi tarvittava määrä hoitajia.
Kyllä, nykyään on hoivakodeissa hoiva-avustajia - Tehyn suunnattomasta vastustuksesta huolimatta. Tämähän nimenomaan on se vanhustenhoidon alennustila josta Tehy rummutti, mutta onneksi ei siinäkään asiassa Tehyllä valtaa ollut.
Tässä linkki Tehyn kauhisteluun:
https://www.ku.fi/artikkeli/3045726-tehy-ihmettelee-tyottomien-pikakoul…
Vuoden koulutuksella ei voi hoitaa vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Mä olen tämän asian suhteen miettinyt sitäkin, että jos nyt yks kaks ilmaantuisi vaikkapa 30 000 ammattitaitoista hoitajaa valmiina töihin, olisiko hyvivointialueilla ja sairaanhoitopiireillä edes varaa palkata heidät?
Ei olisi. Jo nyt mietitään kokoajan mistä voitaisiin säästää.
Kokoomus haluaa säästää 2 miljardia. Mistä ne säästää? Suorittavan työn tekijöistä, eli mm hoitajista.
Hyvinvointialueiden budjetit on sovittu jo aikoja ennen vaaleja. Lisää budjetteihin ei ole tulossa rahaa oli pääministerinä minkä puolueen edustaja tahansa. Toisaalta se raha ei juuri nyt mitään edes auttaisi. Hoitajia ei ole. Ihmiset ei halua hoitaa toisiaan, myöskään päättäjät eivät halua kantaa vastuuta muista eikä heillä ole kiinnostusta ketään hoivata tai paapoa. Eikä siihen haluta ainakaan rahaa käyttää euroakaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Hei
Perustatko oman ketjun, jossa puhut näistä rokotuksista, ja niiden antamisesta, ja kustannuksista jne- tässä ketjussa puhutaan hoitajapulasta. Pysytään aiheessa, kiitos!
Herttaista, että kerrot muille, mistä aiheista aihe vapaa -nimisellä palstalla saa keskustella. 🤩
Koronarokotusten vuoksi hoitojonot paisuivat kovasti, koska piti irrottaa hoitajia rokotustyöhön. Seuraava pandemia tulee ennemmin tai myöhemmin, joten tämän rokotusasian ratkaiseminen on yksi oleellinen keino huolehtia terveydenhuollon kantokyvystämme. Esimerkiksi varusmiesten käyttämistä rokottajina harkittiin jo koronan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu otetaan keniasta koulutettavia, suomi maksaa. Milloin muuttaa suku ja kyläheimot perässä.
Suomi ei maksa, ja opiskelijoiden perheet on maksaneet. Eikä ole ollut suku muuttamassa. Älä ilkeile ja vääristele.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Mä olen tämän asian suhteen miettinyt sitäkin, että jos nyt yks kaks ilmaantuisi vaikkapa 30 000 ammattitaitoista hoitajaa valmiina töihin, olisiko hyvivointialueilla ja sairaanhoitopiireillä edes varaa palkata heidät?
Ei olisi. Jo nyt mietitään kokoajan mistä voitaisiin säästää.
Näin mäkin uskon asian olevan. Voidaan toki tehdä arvioita, montako hoitajaa Suomessa tarvittaisiin lisää, mutta paljon järkevämpää olisi tehdä arvio, montako uutta hoitajaa olisi varaa palkata.
Kysymys ei välttämättä ole siitä onko yhteiskunnalla varaa palkata lisää hoitajia. Enemminkin kysymys on siitä halutaanko siihen käyttää resursseja. Kannattaako edes satsata palveluihin jotka tällähetkellä tuottaa hyvinvointia hyvin vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tapa säästää hoitajatyövoimaa on se mitä maailmalla jo on tehty eli hallitusti vapauttaa tiettyjä lääkkeitä reseptiltä ja siirtää rokotukset apteekkeihin.
Hoitajathan vastustavat henkeen ja vereen sitä, että joku muu ammattiryhmä saisi rokottaa. Kuitenkin tuo rokotuskoulutus on Suomessa vain muutaman tunnin mittainen ja sen voi siis suorittaa päivässä. Isossa osassa maailmaa (esim. USA tai britit) saa vaikkapa vuosittaisen influenssarokotteen tai matkailuun tarvittavat rokotteet hakea apteekista. Kyllä, farmaseutit ovat suorittaneet ihan samanlaisen rokotuskoulutuksen kuin hoitajatkin. Kyllä, apteekissa on varmemmin saatavilla adrenaliinipistos allergisen reaktion tullen kuin terveysasemalla.
On vähän pöhköä, että Suomessa ei ole vielä vapautettu erektiolääkkeitä ja minipillereitä reseptiltä. Näiden reseptien kirjoittamiseen menee vuosittain monen hoitajan ja lääkärin työpanos. Virtsatieinfektion ja silmätulehduksen lääkkeet saa monessa maassa myös suoraan apteekista. Farmaseutti osaa tehdä sen saman skriinauksen potilaalle kuin hoitajakin, ja potilas saa koko palvelun yhdestä paikasta. Ja kyllä, farmaseutit osaavat tarvittaessa ohjata potilaan lääkärille kuten hoitajakin, mikäli kyseessä olisi haastattelun perusteella vaikkapa komplisoitunut virtsatieinfektio.
Farmaseutit ei osaa. Ja lääkkeen määrääjä myös kantaa riskit. Haluatko olla oikeudessa kantamassa vastuuta määröttyäsi lääkkeen, joka ei käykään hlölle, ja hlö saa vaikka aivoinfarktin?
Ja sinne oikeuteen joutuvat farmaseutit, jos ottaisivat tämän työtehtävän hoitajilta? 🤭 Silmätulehdustippojen aiheuttama aivoinfarkti? 🤭
Kyllä tästä ei varmaan selviäisi kukaan muu kuin hoitaja.Olenko missään sanonut, että silmätipat aiheuttavat infarktin? En ole, sinä olet. Sen sijaan e- pillerit voivat aiheuttaa.
Tiedätkö, kun minä en sairaanhoitajana hinkua reseptinkirjoittamisoikeutta. Minusta se on lääkärin tehtävä, turvallisinta.
Tässä puhuttiin minipillereistä, ei yhdistelmäpillereistä. Jälkimmäisiä ei ole laajalti vapautettu reseptiltä ja siihen päällimmäisenä syynä on se, että niiden käyttöön liittyy pieniä mutta olemassaolevia terveysriskejä. Niitä samoja riskejä ei ole minipillereissä, ja tämä ero pillereiden välillä kuuluisi sairaanhoitajan tietää - vaikkei niihin reseptejä kirjoittaisikaan.
Ei tarvitse, jos ei ole tekemisissä niiden kanssa. Olen instrumenttihoitaja.
Sinulla onkin hoitoalan tehtävä, jota ihan hetkeen ei teknologia korvaa. 🌺 Leikkaukset menevät yhä enenevässä määrin robottiavusteiseksi, jolloin toimenpiteessä avustavaa hoitajaa ei tarvita. Instrumenttihoitajan tehtävät kuitenkin tulevat säilymään.
Silti kyllä yhdistelmäehisypillerien ja minipillerien väliset erot kuuluvat paitsi naisen yleissivistykseen myös sairaanhoitajan osaamiseen.
Toimenpiteessä (leikkauksessa) avustava hoitaja on yleensä juurikin se instrumenttihoitaja. Vaikka tulisi mitkä robotit leikkaussaliin (ei kyllä tule ) niin leikkaussalisairaanhoitajia tarvitaan aina leikkauksen yhteydessä; anestesiahoitaja, instrumenttihoitaja ja valvovahoitaja, kaikki siis koulutukseltaan sairaanhoitajia.
t. toinen instrumentti(sairaan)hoitaja
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Mietin että onko kuitenkin ihan hyvä asia että kaikki halukkaat eivät alalle pääse vaatii kuitenkin jonkin sortin soveltuvuutta ihmiseltä tuo ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Mä olen tämän asian suhteen miettinyt sitäkin, että jos nyt yks kaks ilmaantuisi vaikkapa 30 000 ammattitaitoista hoitajaa valmiina töihin, olisiko hyvivointialueilla ja sairaanhoitopiireillä edes varaa palkata heidät?
Ei olisi. Jo nyt mietitään kokoajan mistä voitaisiin säästää.
Näin mäkin uskon asian olevan. Voidaan toki tehdä arvioita, montako hoitajaa Suomessa tarvittaisiin lisää, mutta paljon järkevämpää olisi tehdä arvio, montako uutta hoitajaa olisi varaa palkata.
Kysymys ei välttämättä ole siitä onko yhteiskunnalla varaa palkata lisää hoitajia. Enemminkin kysymys on siitä halutaanko siihen käyttää resursseja. Kannattaako edes satsata palveluihin jotka tällähetkellä tuottaa hyvinvointia hyvin vähän?
Sekin. 1980-luvullakin oli pulaa hoitajista. Sijaisuuksia ja määräaikaisuuksia oli yhtä hoitajaa kohden useita eli sai niistä valita, mihin meni. Jopa Mannerheimintien pysäkillä (Meilahdessa) jos erehtyi juttelemaan jonkun kollegan kanssa ja ilmeni, että oli sairaanhoitaja, pysäkillä oli monta kertaa joku Laakson tms paikan osastonhoitaja ja houkutteli heille töihin. Kaikki tämä loppui kuin seinään, kun 1990-luvun lama alkoi. Eläkkeelle lähteneiden tilalle ei palkattukaan enää uusia, vuosilomien, pitkien sairaslomien ja vanhempainvapaiden ajaksi ei palkattu sijaisia. Syy ei ollut se, etteikö hoitajia olisi tarvittu, vaan se, ettei ollut rahaa - tai ainakaan halua - palkata hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tapa säästää hoitajatyövoimaa on se mitä maailmalla jo on tehty eli hallitusti vapauttaa tiettyjä lääkkeitä reseptiltä ja siirtää rokotukset apteekkeihin.
Hoitajathan vastustavat henkeen ja vereen sitä, että joku muu ammattiryhmä saisi rokottaa. Kuitenkin tuo rokotuskoulutus on Suomessa vain muutaman tunnin mittainen ja sen voi siis suorittaa päivässä. Isossa osassa maailmaa (esim. USA tai britit) saa vaikkapa vuosittaisen influenssarokotteen tai matkailuun tarvittavat rokotteet hakea apteekista. Kyllä, farmaseutit ovat suorittaneet ihan samanlaisen rokotuskoulutuksen kuin hoitajatkin. Kyllä, apteekissa on varmemmin saatavilla adrenaliinipistos allergisen reaktion tullen kuin terveysasemalla.
On vähän pöhköä, että Suomessa ei ole vielä vapautettu erektiolääkkeitä ja minipillereitä reseptiltä. Näiden reseptien kirjoittamiseen menee vuosittain monen hoitajan ja lääkärin työpanos. Virtsatieinfektion ja silmätulehduksen lääkkeet saa monessa maassa myös suoraan apteekista. Farmaseutti osaa tehdä sen saman skriinauksen potilaalle kuin hoitajakin, ja potilas saa koko palvelun yhdestä paikasta. Ja kyllä, farmaseutit osaavat tarvittaessa ohjata potilaan lääkärille kuten hoitajakin, mikäli kyseessä olisi haastattelun perusteella vaikkapa komplisoitunut virtsatieinfektio.
Farmaseutit ei osaa. Ja lääkkeen määrääjä myös kantaa riskit. Haluatko olla oikeudessa kantamassa vastuuta määröttyäsi lääkkeen, joka ei käykään hlölle, ja hlö saa vaikka aivoinfarktin?
Ja sinne oikeuteen joutuvat farmaseutit, jos ottaisivat tämän työtehtävän hoitajilta? 🤭 Silmätulehdustippojen aiheuttama aivoinfarkti? 🤭
Kyllä tästä ei varmaan selviäisi kukaan muu kuin hoitaja.Olenko missään sanonut, että silmätipat aiheuttavat infarktin? En ole, sinä olet. Sen sijaan e- pillerit voivat aiheuttaa.
Tiedätkö, kun minä en sairaanhoitajana hinkua reseptinkirjoittamisoikeutta. Minusta se on lääkärin tehtävä, turvallisinta.
Tässä puhuttiin minipillereistä, ei yhdistelmäpillereistä. Jälkimmäisiä ei ole laajalti vapautettu reseptiltä ja siihen päällimmäisenä syynä on se, että niiden käyttöön liittyy pieniä mutta olemassaolevia terveysriskejä. Niitä samoja riskejä ei ole minipillereissä, ja tämä ero pillereiden välillä kuuluisi sairaanhoitajan tietää - vaikkei niihin reseptejä kirjoittaisikaan.
Ei tarvitse, jos ei ole tekemisissä niiden kanssa. Olen instrumenttihoitaja.
Sinulla onkin hoitoalan tehtävä, jota ihan hetkeen ei teknologia korvaa. 🌺 Leikkaukset menevät yhä enenevässä määrin robottiavusteiseksi, jolloin toimenpiteessä avustavaa hoitajaa ei tarvita. Instrumenttihoitajan tehtävät kuitenkin tulevat säilymään.
Silti kyllä yhdistelmäehisypillerien ja minipillerien väliset erot kuuluvat paitsi naisen yleissivistykseen myös sairaanhoitajan osaamiseen.
Toimenpiteessä (leikkauksessa) avustava hoitaja on yleensä juurikin se instrumenttihoitaja. Vaikka tulisi mitkä robotit leikkaussaliin (ei kyllä tule ) niin leikkaussalisairaanhoitajia tarvitaan aina leikkauksen yhteydessä; anestesiahoitaja, instrumenttihoitaja ja valvovahoitaja, kaikki siis koulutukseltaan sairaanhoitajia.
t. toinen instrumentti(sairaan)hoitaja
Meillä Oulussa tuli robotti leikkaussaliin vuonna 2011, ja 2021 saatiin toinen. Hyvin ovat auttaneet lyhentämään leikkausjonoja ja lisäksi nopeuttaneet toipumista, mikä myös vähentää hoitajien tarvetta kun osastohoitopäivät vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki Tehyn kauhisteluun:
https://www.ku.fi/artikkeli/3045726-tehy-ihmettelee-tyottomien-pikakoul…
Vuoden koulutuksella ei voi hoitaa vanhuksia.
Hoiva avustajia voi olla avustavissa tehtävissä. Vanhusten hoidossa pitää olla myös pidemmän koulutuksen saaneita hoitajia.
Haluaisitko itse olla sairaalassa hoidossa, ja sinua hoitaisi 3 kk koulutuksen saanut hoitaja, vai 3,5 v koulutuksen saanut hoitaja?
Mielestäni on kumma, että vanhuksia ja lapsia voi hoitaa kuka vaan- ihan kuka tahansa kelpaa noihin töihin apukäsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat poistaa eriarvoistavan kausirokotuspakon näin aluksi. En voi palata töihin, jos vaaditaan influenssa- ja koronarokotteita!
Olen nämä taudit joskus sairastanut ja tahdon kuunnella kehoani, kun päätän rokoteasioistani. Työterveyslääkäriä ei tarvita sanomaan viimeistä sanaa tässä asiassa, vaan minä olen kehoni paras asiantuntija. Kyllä, otan muut vaadittavat rokotteet, en vain kausittaisia, joita melko terve muukaan väestö ei välttämättä ota.
Meillä ainakin jo aikaa sitten palannut töihin se uskis-hihhuli, joka ei koronarokotetta ottanut, joten ehkä sinullakin on mahdollisuuksia.
Influenssarokotuspakko on edelleen ja aina keksivät jotain uutta pakkoa.
Eihän työnantaja edes tiedä onko työntekijä ottanut influenssarokotteen. Koronarokotepakko poistui vuodenvaihteessa. Voit palata töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki Tehyn kauhisteluun:
https://www.ku.fi/artikkeli/3045726-tehy-ihmettelee-tyottomien-pikakoul…
Vuoden koulutuksella ei voi hoitaa vanhuksia.
Hoiva avustajia voi olla avustavissa tehtävissä. Vanhusten hoidossa pitää olla myös pidemmän koulutuksen saaneita hoitajia.
Haluaisitko itse olla sairaalassa hoidossa, ja sinua hoitaisi 3 kk koulutuksen saanut hoitaja, vai 3,5 v koulutuksen saanut hoitaja?
Mielestäni on kumma, että vanhuksia ja lapsia voi hoitaa kuka vaan- ihan kuka tahansa kelpaa noihin töihin apukäsiksi.
Toivoisin, että joku tarvittaessa syöttäisi minut ja saisin syömässä rauhassa omaan tahtiini. Minulle ei olisi merkitystä sillä, minkä koulutuksen kyseinen hoivaaja olisi saanut.
Lääkkeeni toivoisin saavani annosjakelusta, jonka uskon selviytyvän lääkkeenjaosta varmemmin ja luotettavammin kuin hoitajan. Lääkelaskut kun tuntuvat olevan opiskelujen vaikein asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi? Ei pidä paikkaansa. Kyllä vanhusten hoidossa on jo nyt paljon hoiva- avustajia töissä. Ei niitä kukaan vastusta. Mutta kyllä siellä pitää olla myös sitä koulutetumpaakin henkilökuntaa, kuten lähihoitajia, ja sairaanhoitajia, kuten onkin. Hoiva- avustajien osaaminen ei riitä esim erilaisten sairauksien hoidossa.
Ongelma on se, että kaikkea henkilökuntaa on liian vähän. Hoitoala ei houkuta, ja vanhusten hoito kaikkein vähiten.
Voin sanoa, että tuo hoitajamitoitus on hyvä asia. Noissa hoivapaikoissa kun henkilkunta on vedetty äärimmilleen, ja sen hoitotyön lisäksi peset pyykkiä, ja laitat ruokaa. Yksityisissä.hoivalaitokdissa lisäksi yleisesti " kusetetaan" työvuorolistat näyttämään siltä, että siellä imisi tarvittava määrä hoitajia.
Kyllä, nykyään on hoivakodeissa hoiva-avustajia - Tehyn suunnattomasta vastustuksesta huolimatta. Tämähän nimenomaan on se vanhustenhoidon alennustila josta Tehy rummutti, mutta onneksi ei siinäkään asiassa Tehyllä valtaa ollut.
Hoiva- avustaja voi tehdä rajattuja työtehtäviä. Pitää olla enemmistö lähihoitajia, ja aina myös sairaanhoitajia. Hoiva avustat eivät tunnista esim vanhuksen perussairauteen liittyviä akuutteja tai pitkäaikaisia haasteita. Myös erilaiset hoitotoimenpiteet sellaisia, joissa pit olla koulutettu ammattilainen- esim haavanhoito. Esimerkiksi tuo haavanhoito on sellainen, että pitää tietää ja osata, ja pitää osata riittävän ajoissa konsultoida muita asiantuntijoita.
Olen samaa mieltä, kuin tuo ukdi kommentoida, että miksi ajatellaan, että vanhustenhoito on sellaista työtä, jota voi tehdä kuka vaan, jolla on kädet ja joka osaa puhua? Suodittelidin sinulle, etyä kävisit tekemässä ko työtä, koska ilmeisen selvästi et tunne asiaa.
Ei. Kuten ei varhaiskasvatuksen kriisillekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki Tehyn kauhisteluun:
https://www.ku.fi/artikkeli/3045726-tehy-ihmettelee-tyottomien-pikakoul…
Vuoden koulutuksella ei voi hoitaa vanhuksia.
Hoiva avustajia voi olla avustavissa tehtävissä. Vanhusten hoidossa pitää olla myös pidemmän koulutuksen saaneita hoitajia.
Haluaisitko itse olla sairaalassa hoidossa, ja sinua hoitaisi 3 kk koulutuksen saanut hoitaja, vai 3,5 v koulutuksen saanut hoitaja?
Mielestäni on kumma, että vanhuksia ja lapsia voi hoitaa kuka vaan- ihan kuka tahansa kelpaa noihin töihin apukäsiksi.
Toivoisin, että joku tarvittaessa syöttäisi minut ja saisin syömässä rauhassa omaan tahtiini. Minulle ei olisi merkitystä sillä, minkä koulutuksen kyseinen hoivaaja olisi saanut.
Lääkkeeni toivoisin saavani annosjakelusta, jonka uskon selviytyvän lääkkeenjaosta varmemmin ja luotettavammin kuin hoitajan. Lääkelaskut kun tuntuvat olevan opiskelujen vaikein asia.
Jos sinut omaiset ei sinua hoida, niin sitten ei hoida kukaan. Turha kuvitella, että lähitulevaisuudessa meillä on hoivakoteja.
Suosittelen pitämään hyvät välit lähiomaisiisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat poistaa eriarvoistavan kausirokotuspakon näin aluksi. En voi palata töihin, jos vaaditaan influenssa- ja koronarokotteita!
Olen nämä taudit joskus sairastanut ja tahdon kuunnella kehoani, kun päätän rokoteasioistani. Työterveyslääkäriä ei tarvita sanomaan viimeistä sanaa tässä asiassa, vaan minä olen kehoni paras asiantuntija. Kyllä, otan muut vaadittavat rokotteet, en vain kausittaisia, joita melko terve muukaan väestö ei välttämättä ota.
Meillä ainakin jo aikaa sitten palannut töihin se uskis-hihhuli, joka ei koronarokotetta ottanut, joten ehkä sinullakin on mahdollisuuksia.
Influenssarokotuspakko on edelleen ja aina keksivät jotain uutta pakkoa.
Eihän työnantaja edes tiedä onko työntekijä ottanut influenssarokotteen. Koronarokotepakko poistui vuodenvaihteessa. Voit palata töihin.
Kyllä tietää. Esimies kirjaa rokotteesi. Jälleen yksi keino kyykyttää hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi? Ei pidä paikkaansa. Kyllä vanhusten hoidossa on jo nyt paljon hoiva- avustajia töissä. Ei niitä kukaan vastusta. Mutta kyllä siellä pitää olla myös sitä koulutetumpaakin henkilökuntaa, kuten lähihoitajia, ja sairaanhoitajia, kuten onkin. Hoiva- avustajien osaaminen ei riitä esim erilaisten sairauksien hoidossa.
Ongelma on se, että kaikkea henkilökuntaa on liian vähän. Hoitoala ei houkuta, ja vanhusten hoito kaikkein vähiten.
Voin sanoa, että tuo hoitajamitoitus on hyvä asia. Noissa hoivapaikoissa kun henkilkunta on vedetty äärimmilleen, ja sen hoitotyön lisäksi peset pyykkiä, ja laitat ruokaa. Yksityisissä.hoivalaitokdissa lisäksi yleisesti " kusetetaan" työvuorolistat näyttämään siltä, että siellä imisi tarvittava määrä hoitajia.
Kyllä, nykyään on hoivakodeissa hoiva-avustajia - Tehyn suunnattomasta vastustuksesta huolimatta. Tämähän nimenomaan on se vanhustenhoidon alennustila josta Tehy rummutti, mutta onneksi ei siinäkään asiassa Tehyllä valtaa ollut.
Hoiva- avustaja voi tehdä rajattuja työtehtäviä. Pitää olla enemmistö lähihoitajia, ja aina myös sairaanhoitajia. Hoiva avustat eivät tunnista esim vanhuksen perussairauteen liittyviä akuutteja tai pitkäaikaisia haasteita. Myös erilaiset hoitotoimenpiteet sellaisia, joissa pit olla koulutettu ammattilainen- esim haavanhoito. Esimerkiksi tuo haavanhoito on sellainen, että pitää tietää ja osata, ja pitää osata riittävän ajoissa konsultoida muita asiantuntijoita.
Olen samaa mieltä, kuin tuo ukdi kommentoida, että miksi ajatellaan, että vanhustenhoito on sellaista työtä, jota voi tehdä kuka vaan, jolla on kädet ja joka osaa puhua? Suodittelidin sinulle, etyä kävisit tekemässä ko työtä, koska ilmeisen selvästi et tunne asiaa.
Ehdottomasti pitää aina olla yksi lähi- tai sairaanhoitaja vuorossa, ehdottomasti samaa mieltä.
Hei
Perustatko oman ketjun, jossa puhut näistä rokotuksista, ja niiden antamisesta, ja kustannuksista jne- tässä ketjussa puhutaan hoitajapulasta. Pysytään aiheessa, kiitos!