Äidit ei uskalla eikä halua hakea ammattilaisapua lasu-merkintöjen takia
Tämä on todellinen ongelma, voitaisko ottaa se esille?
Tulee usein nähtyä eri somealustoilla tarinoita siitä mitä on käynyt jos terapiassa tai neuvolassa puhunut jotain ja sit on tehty lasu ja se ilmoitus on tuottanut enemmän haittaa ja pahaa mieltä kuin on apua saatu.
Nyt yksi äiti sanoi että vauvan ekoina kuukausina oli tullut aggressiivisia oloja itkusta, joista oli möläyttänyt terapeutilleen. Terapeutti oli tehnyt lasun josta sosiaalityöntekijät eivät olleet huolissaan ja asiakkuutta ei ole aloitettu. Mutta nyt lapsen tiedoissa lukee ikuisesti että äiti puhunut että joskus ei kestä vauvan itkemistä ja tekis mieli heittää vauva seinään. Mitä ei kuitenkaan ikinä tekisi tai olisi aggressiivinen lasta kohtaan oikeasti. Nyt teksti on siellä ikuisesti ja äiti kokee äitiydensä häväistyn ikuisesti ja huolii tuosta että lapsi voi tuollaisen tiedon myöhemmin lukea.
Osa sitten kommentoinut että kiitos tiedosta että tuollaista on, juuri meinasin hakea apua mutta enpäs haekaan.
Miksei sellaiset ilmoitukset joista ei seuraa asiakkuutta voisi poistua vaikka 10 vuoden päästä?
Kommentit (674)
Lehdessä oli, että valtiollakin voi tulla irtisanomisia nyt kun valtio säästää 6 miljardia.
Olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista
Niin ja kokemuksesta tiedän että kun on kerran jollain "herännyt huoli", niin oot ikuisesti luupin alla. Meidän kohdalla tartuttiin mm siihen, että meidän pahvinkeräyskassissa oli väärin litistetyt purkit, että onko taloudenhoito kunnossa, kun väärin kierrätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottoa pukkaa
Se, että käyt töissä ja maksat vuokraa ja ulosottoa vaikuttaa kyllä jaksamiseen perheissä.
Etkö voisi laittaa noita rahapolitiikkavalituksiasi johonkin rahapolitiikkaketjuun? Eivät ne täällä mitään hyödytä. Tässä ketjussa tuskin käy päättäjiä, ja nuo ovat ohi aiheen. Eivät kiinnosta täällä. Ehkä jossain talouspolitiikan ketjussa kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kokemuksesta tiedän että kun on kerran jollain "herännyt huoli", niin oot ikuisesti luupin alla. Meidän kohdalla tartuttiin mm siihen, että meidän pahvinkeräyskassissa oli väärin litistetyt purkit, että onko taloudenhoito kunnossa, kun väärin kierrätetty.
Aika outoa. Eihän kierrätys ole edes pakollista. Jättäisin itse jatkossa kierrättämättä tuollaisessa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos jossain tiedoissa lukee jotain? Ei tule missään eteen.
Mutta noin muutoin kannattaisi puhua mieluummin läheistensä kanssa, kuin kaikesta ns. ammattilaiselle. Vähän oma moka jos kaikki hankalammat tunteet pitää mennä jollekin rahasta sinua kuuntelevalle kertomaan.
Että läheiset alkavat vältellä, koska olet niin "toksinen"?
Nyky-yhteiskunta normeineen kannustaa pitämään mölyt mahassa lasujen ja toksiseksi leimaamisen pelossa. Lopputulemia voidaan sitten lukea lehdistä ja hautausmailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihmisten oma vika. Yhteiskunta on stigmatisoinut lastensuojelun.
Se on apua sinulle. Ei merkki siitä, että olet huono vanhempi.
Eiköhän lastensuojelu ole stigmatisoinut ihan itse itsensä käsittämättömällä määrällä perättömiä ilmoituksia, valheellisia kirjauksia, tietourkintoja, laittomin/olemattomin perustein tehtyjä huostaanottoja ja lasten laitostamisia, perheiden ja vanhempien mielenterveyden pysyvää rikkomista ja lasten kehityksen sekä elämän peruuttamatonta vaurioittamista.
Teille sosiaalityössä lapsi ja perheiden elämään sekaantuminen millä tahansa verukkeella on vain palkan tae, keskiverto vanhemmalle lapsi on koko elämä.
En tiedä lisäksenne toista yhtä vastenmielistä ja epäpätevää tai rikollista ammattikuntaa, poliitikkoja lukuun ottamatta, mutta suurin osahan teistä omaa erilaisia sidonnaisuuksia eri puol
Täällä sosiaalityöntekijä oikein ivallisesti sanoi että voihan se isä taas suuttua kun kirjaili sekavia ja perättömiä ja ne paperit menee lapsen isälle joka oikeasti hermostuu ! Ja joudun aina sitten hänelle selvittämään että ei ole totta kaikki!!! Sairas ihminen on sossussa täällä töissä. Todella päästään vialla oleva ja käyttää valtaa väärin.
Monella lyhytterapeutilla ei ole pääsyä Omakantaan, eli eivät kirjaa sinne mitään. Ilmoitusvelvollisuus on jos herää huoli lapsen turvallisuudesta, mutta pätevä terapeutti osaa usein hahmottaa, onko kyse jostakin puheesta / pakkoajatuksesta, joka ei koskaan tule toteutumaan.
Voin kertoa, että jos olette eronneet ja päätökset tehty käräjien kautta. Riitaisa ero siis ollut ja molemmat vanhemmat laitettu suurennuslasin alle. Toinen osapuoli on usein se syy, hän haluaa kostaa toiselle ja siksi ei suostu mihinkään,vaan valehtelee, manipuloi ja ilkeilee. Siitä se show lähtee, olet merkitty lasu-asiakas. Jostain syystä manipuloijaa uskotaan ja hänen keksittyjä juttuja käydään läpi vuosi toisensa jälkeen. Leimaannut vähitellen ja kaikki mitä teet on väärin. Lasu-tädit soittelevat ja kyselevät lapsen vointia, vaikka lapsella ei ole mitään hätää, määrätään keskusteluaikoja jne. Jos uuvut tähän kaikkeen, lääkäri tekee lasu-ilmoituksen oitis. Selittele siinä sitten. Lasta ei kukaan ajattele tai kuuntele.
Tämä on todellinen ongelma. Turhat lasukäynnit kuormittavat henkilökuntaa ja masentavat vanhempaa entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kokemuksesta tiedän että kun on kerran jollain "herännyt huoli", niin oot ikuisesti luupin alla. Meidän kohdalla tartuttiin mm siihen, että meidän pahvinkeräyskassissa oli väärin litistetyt purkit, että onko taloudenhoito kunnossa, kun väärin kierrätetty.
Meiltä olis varmaan haettu lapset pois kokonaan koska meillä ei kierrätetä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein että vastuuttomasti käyttäytyvistä vanhemmista tehdään lasu. Lasten etu ensin. Jos et kykene kantamaan vanhemmuuden tuomaa vastuuta niin älä hanki lapsia.
Tätä ratkaisuahan enenevissä määrin sovelletaan. Mietin vaan, että kun omassa nuoruudessa 00- ja 10-lukujen vaihteessa tiesin paljon nuoria, joilla oli omakohtaisia huonoja kokemuksia lastensuojelusta, että kuinkahan iso merkitys tällä on laskeviin syntyvyyslukuihin? Hehän ovat nyt, niin kuin minäkin, siinä iässä, jossa lapsia yleensä aletaan tekemään. Jos kotimaa tuntuu totalitaristiselta kyttäysvaltiolta lapsia kohtaan, niin ei ehkä houkuttele.
Minulle ainakin on painava vasta-argumentti lisääntymistä vastaan, että sen jälkeen puheita pitää varoa ihan kaikkialla. Lääkärille, psykologille
Nuorten päihteitä käyttävien naisten pitäisi päästä hoitoon jo ennen kuin ovat raskaana niin suunnittelmattomat raskaudet, joiden aikana raskaana oleva käyttää päihteitä vähenisi.
Miksi ihmeessä sitä lasua tai vaikka sen merkintää niin pelätään. Ei lapsi luultavasti pääse niitä lukemaan ja jos pääseekin, niin näkee, että hyvä kun äiti on hakenut apua jaksamiseensa.
Se, että käyt töissä ja maksat vuokraa ja ulosottoa vaikuttaa kyllä jaksamiseen perheissä.