Äidit ei uskalla eikä halua hakea ammattilaisapua lasu-merkintöjen takia

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli lasu. Tein valituksen. Oli ihan asiaton juttu.

Nekin menee välillä oikeesti väärin.

Mutta kyllä se pelästytti.

Ja se käsittelijä ymmärsi asian ja pahoitteli.

Sen kasin tekijän: nuori kokematon hysteerinen- sitä en halunnut enää nähdä. Yritti ihan jyrätä mukamas auttaa. Hemmetin kömpelöä. Ei mitään ymmärrystä sille, että väsynyt äiti tilittää omaa väsymystään ja omaa syyllisyyttään Ja riittämättömyydentunteeseen itseään Mollaten

Tämä on ihmisten oma vika. Yhteiskunta on stigmatisoinut lastensuojelun.

Se on apua sinulle. Ei merkki siitä, että olet huono vanhempi.

Tämä! Itsehän tein saman virheen. Kuvittelin ettei kukaan nyt tuollaista kommenttia vakavasti ota. Eihän kukaan, joka OIKEASTI pahoinpitelee lasta sanoisi. Tekee mieli heittää lapsi seinään niin siinä sitten kuitenkin kävi, että isä kutsuttiin minun selän takana sossun kuulemiseen ja hän sitten kertoi, että äiti ei ole lapsia seiniin heitellyt. Kyllä ihan naurettavaa tällainen. Sitä varten sitä apua haetaan, että jaksaisi. Mutta näemmä parempi sitten vaan purra hammasta ja valehdella et hyvin menee kunnes sitten joku päivä naksahtaa. Itsellä ei onneksi naksahtanut. Mutta tiedän kyllä vanhempia, jotka sitten lopulta päätyivät siihen pahoinpitelyyn, kun ei mitenkään saanut tuntojaan purettua. Mulla oli mies tukena. Muuten olis varmasti kyllä jossain kohtaa päässä naksunut erityislapsen kanssa, jota ei edes ammattilaiset saaneet kuriin. Nykyään jo teini ja ihan fiksu. Hyvä ihminen siitä kasvoi eikä seinään tarvinnut heittää. Mutta ottaa päähän ettei sitten kuitenkaan mitään henkistä tukea omaan jaksamiseen saanut vaarantamatta mainettaan äitinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit ja isät eivät ymmärrä, että lastensuojelu koskee lapsia eikä vanhempia. Näkyy monessa tämän ketjun kommentissa, että nykyisin vanhemmat pitävät itseään kaiken keskipisteenä. Minä, me, meistä.

Työttömiä on tarhoissa palkkatuella lapsia hoitamassa. Jos hyvätuloisen taaperolla on mustelma niin voi tehdä lasun, lapsi sanoi, että äiti löi.

Raha ei tee hyvää äitiä.

Kiitos että ilmiannoit itsesi juuri poliisille. Todisteet jäävät, vaikka miten poistaisit viestin jälkikäteen.

Hyvätuloinen äitikö se siellä? Onko sun lapsella mustelmia. Mitä siellä kotona oikein tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit ja isät eivät ymmärrä, että lastensuojelu koskee lapsia eikä vanhempia. Näkyy monessa tämän ketjun kommentissa, että nykyisin vanhemmat pitävät itseään kaiken keskipisteenä. Minä, me, meistä.

Työttömiä on tarhoissa palkkatuella lapsia hoitamassa. Jos hyvätuloisen taaperolla on mustelma niin voi tehdä lasun, lapsi sanoi, että äiti löi.

Raha ei tee hyvää äitiä.

Kiitos että ilmiannoit itsesi juuri poliisille. Todisteet jäävät, vaikka miten poistaisit viestin jälkikäteen.

Hyvätuloinen äitikö se siellä? Onko sun lapsella mustelmia. Mitä siellä kotona oikein tapahtuu?

Ja mites sun alle 18 - vuotias lapsi, et kai anna rahaa tupakkaan? Älypuhelimella saa helposti otettua kuvan todisteeksi ja tehtyä lasun, jos sun teini polttaa tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän, että lastensuojeluviranomaiset ovat yliaktiivisia, koska mokasivat niin rajusti Vilja-Eerikan tapauksessa.

No minä en ymmärrä. Vilja-Eerikan tapaus oli todella räikeä huutomerkki pitkän aikaa. Lasuja tuli sieltä täältä jatkuvasti, mm. koulusta puututtiin. Niihin vain ei reagoitu riittävästi. Sillä tapauksella ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että joku vanhempi käy lääkärissä/psykologilla/sairaanhoitajalla omaan vaivaansa liittyen ja sitten tämä "auttava taho" tekee varmuuden vuoksi lastensuojeluilmoituksen. Kyllä tässä on menty ojasta allikkoon.

Vilja- Eerikan isän (eli murhaajan) äiti oli pääkaupunkiseudulla sosiaalijohtajana eli sossujen oma pomo. Tapausta on käytetty sittemmin perusteena juurikin viranomaisten välisen tiedonkulun helpottamiseen eli kaikkien rekisterien avaamiseen kaikille, vaikka tehdyt rikkomukset ja virheet eivät johtuneet tiedonkulun ongelmista. Kätevästi vaan tiedonkulkua käytetään kun on mukavampi puhua sellaisesta kuin viranomaisten puhtaan kontrollin- ja vallanhalun toteuttamisesta ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kustannuksella.

Tietäisittepä, miten äärimmäisen rikollista ja sielutonta porukkaa kuntien ja sosiaalityön johtoportailla työskentelee ja auta armias, jos heillä on omia lapsia..jokaikinen tulisi ottaa huostaan ja heti. Kuinka moni teistä vanhemmista on vaatinut saada edes lokitietojaan mistään sote-instanssista tai rekisterinpitäjältä? Entä oletteko tilanneet kaikki asiakirjanne kaikkialta? Vaatineet selvityksiä, tehneet kanteluita, rikosilmoituksia? Jos ette, miksi ette? Luotatteko, että kaiken kokemanne jälkeen jostain ilmestyy hyvä haltijatar, joka autta teitä? Ei, ei ilmesty-ihan itse teidän on otettava se aktiivisen syyttäjän rooli näitä kus.. päitä vastaan ja laitettava heidät vastaamaan teoistaan ja tuotava julkisuuteen se, minkä helvetin olette läpikäyneet. Muuten, mikään ei muutu ja meno menee vain härskimmäksi vuosi vuodelta. Terv. jo 2007 lastensuojelun mielivaltaisuuden kynsiin joutunut äiti.

Onko tämäkin viesti menossa poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän, että lastensuojeluviranomaiset ovat yliaktiivisia, koska mokasivat niin rajusti Vilja-Eerikan tapauksessa.

No minä en ymmärrä. Vilja-Eerikan tapaus oli todella räikeä huutomerkki pitkän aikaa. Lasuja tuli sieltä täältä jatkuvasti, mm. koulusta puututtiin. Niihin vain ei reagoitu riittävästi. Sillä tapauksella ei ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että joku vanhempi käy lääkärissä/psykologilla/sairaanhoitajalla omaan vaivaansa liittyen ja sitten tämä "auttava taho" tekee varmuuden vuoksi lastensuojeluilmoituksen. Kyllä tässä on menty ojasta allikkoon.

Vilja- Eerikan isän (eli murhaajan) äiti oli pääkaupunkiseudulla sosiaalijohtajana eli sossujen oma pomo. Tapausta on käytetty sittemmin perusteena juurikin viranomaisten välisen tiedonkulun helpottamiseen eli kaikkien rekisterien avaamiseen kaikille, vaikka tehdyt rikkomukset ja virheet eivät johtuneet tiedonkulun ongelmista. Kätevästi vaan tiedonkulkua käytetään kun on mukavampi puhua sellaisesta kuin viranomaisten puhtaan kontrollin- ja vallanhalun toteuttamisesta ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion kustannuksella.

Tietäisittepä, miten äärimmäisen rikollista ja sielutonta porukkaa kuntien ja sosiaalityön johtoportailla työskentelee ja auta armias, jos heillä on omia lapsia..jokaikinen tulisi ottaa huostaan ja heti. Kuinka moni teistä vanhemmista on vaatinut saada edes lokitietojaan mistään sote-instanssista tai rekisterinpitäjältä? Entä oletteko tilanneet kaikki asiakirjanne kaikkialta? Vaatineet selvityksiä, tehneet kanteluita, rikosilmoituksia? Jos ette, miksi ette? Luotatteko, että kaiken kokemanne jälkeen jostain ilmestyy hyvä haltijatar, joka autta teitä? Ei, ei ilmesty-ihan itse teidän on otettava se aktiivisen syyttäjän rooli näitä kus.. päitä vastaan ja laitettava heidät vastaamaan teoistaan ja tuotava julkisuuteen se, minkä helvetin olette läpikäyneet. Muuten, mikään ei muutu ja meno menee vain härskimmäksi vuosi vuodelta. Terv. jo 2007 lastensuojelun mielivaltaisuuden kynsiin joutunut äiti.

Onko tämäkin viesti menossa poliisille?

Taitaa koko ketju olla menossa poliisille.

Lastensuojelussa merkitystä on sillä mikä kunta asioita hoitaa ja ennen kaikkea se, KUKA on se henkilö joka juuri teidän asiakkuutta käsittelee. Olen ollut alalla eri kaupunginosissa sekä eri kaupungeissa sekä eri puolen Suomea, kaikenlaisia työkavereita on joukkoon mahtunut. Sääliksi on välillä käynyt perheitä jotka ovat saaneet tietyt henkilöt asioita hoitamaan. Oli pakko lopettaa nämä työt paskojen työkavereiden vuoksi joita tuntuu olevan joka toimipisteellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis haluan heittää lapseni seinään, mutta en oikeasti heitä, joten koska olen kiva, haluan maksuttoman siivoojan kotiin ja itselle nettiaikaa?

Miksi 1980-luvun jälkeen syntyneet ei kestä mitään normaaleja tunteita ilman terapiaa ja ulkopuoliste apua?

Joku vuosi sitten oli juttu äidistä jolla oli syöpä, lasten isä joutui käymään töissä. Äiti väsyi rankkojen syöpähoitojen takia ja pyysi apua, kun hoidot väsytti ja lapset ja koti piti hoitaa. Espoon kaupunki tarjosi huostaanottoa koska äiti ei jaksa. Tämä perhe jäi ilman apua, koska äiti ei halunnut lapsiaan sijoitettavaksi muualle. Miten tuo sinun mielestä meni? Eikö äiti kestänyt tunteita ?

Isä voi siivota kodin ja pestä pyykit. Niin moni nainenkin tekee, koska miehet ei joka perheessä osallistu kotitöihin eikä vahdi edes lapsia. Ja yksinhuoltajakin siivoaa yksin kotinsa.

Yksinhuoltajilla on edes isä viikonloppu, että saa rauhassa siivota. Minä jouduin siivoamaan aina niin, että vahdein pieniä lapsia samalla ja naapurin lapsi keskeytti siivoamista soittamalla ovikelloa. Taaperot meni avaamaan oven ja minun oli pakko mennä perässä. Nyt lapset on 17-vuotiaita eikä minulla ole ovikelloa ovessa, jäi niin kovat traumat, en kestä ovikellon soittoa yhtään.

Tiedoksesi että yksinhuoltajuus ei tarkoita sitä että hänen lapsensa viettäisi jotain isäviikonloppuja. Tiedätkö edes mitä yksinhuoltaja tarkoittaa?

Tiedän, tunnen monta yksinhuoltajaa, he nostaa yh - tuet, kaikilla on miesystävä ja lapsi välillä isällä, osalla jopa joka toinen viikko.

Ne äidit, joilla lapsen isä on kuollut, on harvassa.

Ainoa yksinhuoltajuuteen perustuva tuki on lapsilisän yh-korotus n 50e. Se huomioidaan toimeentulotuessa täysimääräisenä, joten heikoimmassa asemassa olevat eivät siitä hyödy.

+ elarit

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihmisten oma vika. Yhteiskunta on stigmatisoinut lastensuojelun.

Se on apua sinulle. Ei merkki siitä, että olet huono vanhempi.

Ai lasu on apu? Sen vuoksi kostonhimoiset exät ja muut hullut keksivät päästään lasu-aiheita, koska lasu on apu. Aiheeton lasu on poliisiasia, mutta ei se mitään tarkoita, sillä lasu on apu? Kipeistä traumoistaan luottamuksellisesti terapeutille avautuneen täytyy olla lastensuojeluviranomaisten kuulusteltavana traumaattisesti, mutta ei se mitään, koska lasu on apu.

Vierailija kirjoitti:

Tuokin äiti joilla oli näitä aggressiivisia ajatuksia ollut avautui jälkeenpäin, miten pahalta tuntui kun psykologi muutti asenteensa äitiä kohtaan paheksuvammaksi ja piti tätä uhkana lapselleen. Vaikka oikeasti hän haki apua koska ei tekisi lapselleen mitään ja oli huolissaan omasta jaksamisestaan. Olisi halunnut kuulla että on hyvä äiti ja että niin voi käydä kenelle vaan, saada apua jaksamiseen.

Ymmärrän kyllä asian. Mutta itselleni ei koskaan ole tullut sellaista, että haluaisi heittää lapsen seinään, tmv. Hyvin väsynyt olen kyllä ollut välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein että vastuuttomasti käyttäytyvistä vanhemmista tehdään lasu. Lasten etu ensin. Jos et kykene kantamaan vanhemmuuden tuomaa vastuuta niin älä hanki lapsia.

Tätä ratkaisuahan enenevissä määrin sovelletaan. Mietin vaan, että kun omassa nuoruudessa 00- ja 10-lukujen vaihteessa tiesin paljon nuoria, joilla oli omakohtaisia huonoja kokemuksia lastensuojelusta, että kuinkahan iso merkitys tällä on laskeviin syntyvyyslukuihin? Hehän ovat nyt, niin kuin minäkin, siinä iässä, jossa lapsia yleensä aletaan tekemään. Jos kotimaa tuntuu totalitaristiselta kyttäysvaltiolta lapsia kohtaan, niin ei ehkä houkuttele.

Minulle ainakin on painava vasta-argumentti lisääntymistä vastaan, että sen jälkeen puheita pitää varoa ihan kaikkialla. Lääkärille, psykologille, lasten opettajalle, kenellekään ei voi puhua enää ilman pelkoa. En halua elää kuin jossain DDR:ssä, jossa pitää koko ajan olla huolissaan siitä, mitä joku tuntematon saattaa ajatella. Joka asiassa toitotetaan lapsen etua ja unohdetaan, että äitikin on ihminen. Jos joka paikassa apua hakevan äidin puheita syynätään sillä ajatuksella, että täytyykö jostain tehdä lasu, niin ei varmaan kukaan enää hae apua mihinkään. Ja vielä kehdataan ihmetellä, miksi ongelmat kasaantuu ennen kuin apua haetaan?

Politiikan konkreettisia seurauksia voi sitten lukea lehdistä, mm. yksi äiti käytti huumeita raskausaikana ja olisi halunnut hakea apua, mutta ei lastensuojelun takia uskaltanut. Sitä voi kukakin keskenänsä miettiä, että toteutuiko tässä se kuuluisa lapsen etu vai ei. Helppo se tietenkin olisi tässäkin jeesustella vain äidin itsekkyydestä ja ettei pitäisi lasulla olla väliä tuossa tilanteessa ja sitä kautta siivota ikävä lieveilmiö maton alle, mutta ulkopuolisten jeesustelut eivät ole vielä kertaakaan ratkaisseet mitään yhteiskunnallista ongelmaa.

Totta!

Nyt kun lapsista yksi on jo täysi-ikäinen ja loput kaksikin sitä lähestyvät, alkaa olo olla todella helpottunut. Viimeinkin voi hakea apua vaikkapa masennukseen, ei tarvitse stressata kaikesta pienestäkin. Vielä kun nuo teinit älyävät käydä koulunsa niin, ettei tule liian montaa myöhästymisestä tai poissaoloa (pää kainalossa kouluun) eivätkä ole väärässä paikassa väärään aikaan. Eivätkä masennu mistään. Siinäpä vielä jännitystä parille vuodelle.

Oon ollut pienenä sijotettuna ja lapsia tuskin teen. Varmaan olisin ihan hyvä äiti mutta en tiedä. Oon nähnyt sen kurjan puolen kun oikeesti on ollut hyviä vanhempia mut ei oo saaneet pitää lapsiaan. Sitten niitä jotka ei niin hyviä ja lapset saa asua kotona. Huonoissa oloissa. Luotto mennyt järjestelmään. Jokaisen vanhemman pitäisi voida jutella niistä pahimmistakin ajatuksista, saada tukea ja apua kotiin pelkäämättä että lapset viedään. Varmasti on paljon vanhempia jotka ei vaan jaksa mutta haluavat apua ja ne lapset tosi tärkeitä eikä niille tekis mitään pahaa. Missä ihmeessä on se vanhan ajan kotiapu ja matalan kynnyksen palvelut. Ilman että perheen tarttis olla lasu asiakas eli jos apua tarvitsee miksei sitä voisi saada vaikka neuvolan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Itsehän tein saman virheen. Kuvittelin ettei kukaan nyt tuollaista kommenttia vakavasti ota. Eihän kukaan, joka OIKEASTI pahoinpitelee lasta sanoisi. Tekee mieli heittää lapsi seinään niin siinä sitten kuitenkin kävi, että isä kutsuttiin minun selän takana sossun kuulemiseen ja hän sitten kertoi, että äiti ei ole lapsia seiniin heitellyt. Kyllä ihan naurettavaa tällainen. Sitä varten sitä apua haetaan, että jaksaisi. Mutta näemmä parempi sitten vaan purra hammasta ja valehdella et hyvin menee kunnes sitten joku päivä naksahtaa. Itsellä ei onneksi naksahtanut. Mutta tiedän kyllä vanhempia, jotka sitten lopulta päätyivät siihen pahoinpitelyyn, kun ei mitenkään saanut tuntojaan purettua. Mulla oli mies tukena. Muuten olis varmasti kyllä jossain kohtaa päässä naksunut erityislapsen kanssa, jota ei edes ammattilaiset saaneet kuriin. Nykyään jo teini ja ihan fiksu. Hyvä ihminen siitä kasvoi eikä seinään tarvinnut heittää. Mutta ottaa päähän ettei sitten kuitenkaan mitään henkistä tukea omaan jaksamiseen saanut vaarantamatta mainettaan äitinä.

Siis tuollainenhan (lasu) voi johtaa siihen, ettei jaksakaan. Ja se on muka apukeino.

Kirjoituksessasi tosin vähän huonosti särähtää tuo "eikä seinään tarvinnut heittää", mutta et tod. näk. tarkoittanut sitä ihan noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidit ja isät eivät ymmärrä, että lastensuojelu koskee lapsia eikä vanhempia. Näkyy monessa tämän ketjun kommentissa, että nykyisin vanhemmat pitävät itseään kaiken keskipisteenä. Minä, me, meistä.

Työttömiä on tarhoissa palkkatuella lapsia hoitamassa. Jos hyvätuloisen taaperolla on mustelma niin voi tehdä lasun, lapsi sanoi, että äiti löi.

Raha ei tee hyvää äitiä.

Kiitos että ilmiannoit itsesi juuri poliisille. Todisteet jäävät, vaikka miten poistaisit viestin jälkikäteen.

Hyvätuloinen äitikö se siellä? Onko sun lapsella mustelmia. Mitä siellä kotona oikein tapahtuu?

En ihmettele, että päiväkodissa opitaan kiusaaminen. Sitä tekevät jo siellä olevat aikuiset, milloin mistäkin syystä. Kateus vie kalatkin vedestä, ja monta muuta eri tilanteisiin sopivaa sananlaskua.

Monesti naisilla on tapana ylitulkita ja ylianalysoida kaikkea, varsinkin sanoja ja tekstiä. Olen itsekin nainen, ja huomaan kyllä analysoinneissa eron miehiin verrattuna. Yleisesti miesten kanssa on paljon mukavampi asioida ja kommunikoida, kun ei tarvitse olla varpaillaan mitä ihmeellisemmistä asioista.

Ovat juuri tuollaisia "jos et ole samanlainen kuin minä, tai jos et ajattele täysin kuin minä, niin olet viallinen". Sitten kiusataan ja yritetään väkisin saada toinen muiden klooniksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa tapauksessa olisi voinut kysyä äidiltä että kokeeko tarvetta avulle ja kertoa erilaisista apuvaihtoehdoista, sitten vaikka kirjoittaa äidin tietoihin OmaKantaan huolet käynnistä, eikä lapselle jääviin tietoihin?

Antaa oikeat numerot akuuttiin hätään ja kehua että hyvä että äiti on pystynyt kertomaan hankaluuksista, että se on hyvä merkki ja hänelle järjestetään kyllä tarvittava apu.

Omakantaan? Ai että seuraava virkainroitoinen vasta vähän aikaa työssään ollut pätijähoitaja pääsisi sitten tekemään sen ilmoituksen, kun huomaa "huolet". Tulkitsee sitten kaikessa mitä äiti tekee ja sanoo jotakin "huolestuttavaa".

Yli 12vuotiaalta kysytään omaa mielipidettä. Mun lapselle tarjottu apua,ei huostaanottoa. Eli en pelkää sossuja ja miks pelkäisin,kun ei ole perusteita mihinkään.

No, kokoomus on ehdottanut, että työttömyystuista poistetaan lapsikorotukset ja työmarkkinatuki on 580 netto ja toimeentulotuessa lainat ei ole laskuja.